Они поедали трупы усопших вместо погребения
Исследования британских ученых позволяют предположить, что предки европейцев эпохи позднего палеолита не хоронили своих усопших, а поедали их. При этом каннибализм был вызван не недостатком мясной пищи, а являлся погребальной практикой. Сообщило издание Metro.Доказательства каннибализма были обнаружены в пещере Гофа, известном памятнике палеолита в ущелье Чеддер в Великобритании. Ранее археологи находили здесь черепа возрастом 15 тыс. лет, превращенные в чашки, а также человеческие кости со следами жевания
ГолланДские высоты...
Попробую в мемотворцы. Предлагаю обсудить это словосочетание, именно так, "голланДские высоты", какую смысловую нагрузку оно несет? Учитывая, что Голландия, как территория, находится ниже уровня воды 🤔
Сенсация! Шок-контент! Британские учоные опровергли существование Сансары!
Чтоб далеко не ходить, давайте прямо на примере вот этой телеги убедимся.
Смотрите: в привычном понимании выглядывания через глаза на расположенный вовне мир -- вы как бы находитесь где-то в голове, воспринимая эти вот самые буковки, которые относительно вас как бы независимо существуют снаружи. И уже интерпретируя эти условные символы, имеете возможность воспринимать какие-то их смыслы. Во внутреннем, типа, пространстве, да.
А между тем, никакого опыта "прямого переживания действительности" никогда не существовало, не существует его и в данном случае. Это физиологически невозможно.
Что происходит на самом деле, если верить учоным? У вынесенной на переферию части нервной системы отраженный свет выбивает какие-то там кванты из этих хитро устроенных клеток, а потом все это бесцветное и бесшумное пьезо-электричество передается куда-то там в затылочные доли. И попутно еще разнесенная по коре память активизируется -- то есть другие группы клеток -- чтобы как-то полученное возбуждение распознавать.
То есть уже само переживание этих вот букв на экране -- чисто внутренний продукт. Никто, кроме вас сейчас, не видит того же самого или не видит точно так же, как и вы. Проверьте сами.
То же относится и ко всему прочему -- звукам, цветам и запахам окружающего мира, к его твердости или мягкости, ко всем формам и размерам. Как прямой опыт, все это хозяйство, весь т.н. "окружающий меня мир" -- просто динамическое переживание, происходящее ровно там же, где и все реакции притяжения/отторжения по его поводу. Где и все понимание, непонимание, планы и воспоминания, знание себя и о себе -- ну, и так далее.
Можно ли в полном смысле называть "внутренним" то условное пространство, которое одно только и проживается от рассвета до заката -- оно внутреннее относительно чего? Ну, если любое наше "внешнее" -- видно, слышно и ощутимо здесь же, в этом вот индивидуальном пузыре?
И в принципе, не имеет большого значения, на чем из этого виртуального объема преимущественно залипает внимание -- на индивидуальных образах и переживаниях "внешнего мира" или на тех индивидуальных же реакциях, которые эти образы и переживания порождают. Разделение на мысль и ощущение -- чисто условно, и имеет смысл только в определенном контексте. В действительности никакой разницы нет. Весь ваш мир в самом буквальном смысле умирает вместе с вами и вместе с вами рождается заново каждое утро.
Кто вы помимо всего этого цирка, вот единственный вопрос, настоятельно требующий разрешения.
А сансары нет. Просто нет. Если, конечно, изнутри на нее не таращиться. Ну, вы поняли.
Да?
.
Конечно, требуется некоторое время, чтобы привыкнуть к тому, что весь этот широко открытый чувствам мир, все эти птички-цветочки, чады и домочадцы, звезды и облака, неправые в интернете и кумиры детства -- все это время были ничем иным, как переживанием в нервной системе. Были и остаются.
Но если об этом поразительном факте удалось в очередной раз вспомнить (ну, допустим) -- почему бы не побыть некоторое время в этой перспективе?
Посмотрим, к чему это нас приведет.
Как свои восемь пальцев
Британские учёные доказали, что фрезеровщикам проще даётся восьмеричная система счисления при счёте на пальцах
Дружба - почти то же, что семья, но всё-таки семья важнее всего
Птичье общество очень похоже на человеческое.
Галка - один из наиболее мелких представителей семейства врановых
Экологи из Эксетерского и Бристольского университетов (Великобритания) в ходе экспериментов с дикими галками выяснили, что эти птицы — склонны к предательству: они без зазрения совести и быстро отказываются от старых друзей ради получения выгоды — вкусного вознаграждения. Однако они же берегут отношения с близкими родственниками. Такое поведение, по словам авторов исследования, показывает способность птиц выстраивать социальные стратегии с краткосрочными и долгосрочными партнерами — это очень напоминает человеческое общество. Результаты эксперимента опубликованы в Nature Communications.
Исследование проходило в рамках проекта Cornish Jackdaw («Корнуоллская галка»), в котором орнитологи уже много лет наблюдают за сотнями диких галок в английском графстве Корнуолл. У каждой птицы на лапке есть электронная метка PIT для отслеживания и сбора данных об особи. Подобные устройства используются для домашних кошек и собак.
В новом эксперименте авторы разделили птиц на две группы (А и В) и дали им автоматически открывающиеся кормушки с вкусными мучными червями внутри. Подвох был в том, что кормушку запрограммировали открываться, только если к ней подлетали птицы из одной группы (АА или ВВ) — с одним типом меток-маячков. Если метки были разные (АВ), механизм не срабатывал, доступ к еде был перекрыт.
Далее учёные наблюдали, как галки быстро сориентировались, что нужно сотрудничать для получения взаимной выгоды с новыми «друзьями по кормушке». При этом разрывая старые приятельские связи, если они оказывались в другой группе. Однако галки сделали исключение для близких родственников: они сохраняли отношения с потомством, братьями/сёстрами, партнёрами (галки выбирают одного партнёра на всю жизнь), даже если они были не выгодными для получения награды.
«Наши результаты помогают понять, как общества возникают на основе индивидуальных решений», - заявил Джош Эрбон, научный сотрудник Школы биологических наук Бристольского университета.
«Баланс между стратегической игрой для получения краткосрочных выгод и инвестированием в ценных долгосрочных партнёров в конечном итоге формирует структуру сообществ животных, включая человеческое», — поясняет Джош Эрбон.
Ничего личного, просто бизнес!
По словам авторов, это исследование не только показывает высокий уровень развития социальных навыков у галок. Оно важно для понимания эволюции интеллекта у всех животных: результаты показывают пользу от способности отслеживать и запоминать информацию о наших социальных партнёрах и взаимодействиях.
Прогресс = Регресс
Ученые сделали прототип шоколадного масла из человеческих фекалий и получили на изобретение грант для реализации.
Через год отчитываются:
"Масло намазывается, но ещё пахнет."