Легкая психоделика) 3 часть
Рисовала с преподавательницей по истории. Угадайте сражение.
Границы сознания
Занятный вышел диалог между двумя пикабушниками. Этот пост - попытка заставить задуматься как его участников, так и других людей. Сразу оговорюсь я не занимаю ничью позицию. С моей точки зрения от каждого лица было допущено множество ошибок(кроме @Kaides).
@Kaides: Вот растят родители дочек, душу вкладывают, все силы отдают, чтобы чадо человеком стало, а дочки потом на камеру трахаются с жирным, волосатым Вудманом.
@Catland: Словно лучше бы было чтобы они в супермаркетах на кассе сидели. А ведь именно такая судьба ждёт огромное кол-во девушек.
@Kaides: Для любого нормального родителя лучше если его 18-22 летняя дочь-студентка подрабатывает кассиром, чем потрахивается на камеру.
@Catland: Для любого нормального - да, думаю так и будет. Вот только среди кассирш полно девушек всех возрастов - обычно они ими остаются на всю жизнь. Но это норма, к которой стремятся "нормальные".
А для любого хорошего родителя главное будет счастье ребёнка, и не важно, кем ему там поработать захочется - главное, чтобы это был собственный выбор, без давления со стороны родителей и общества.
@EnotPicabu: Я не моралфаг, и мне пофиг на порноактрис или проституток. У них есть своя голова на плечах, чтобы думать, как им жить. Но говорить, что любящие родители будут рады, и будут одобрять выбор такой профессии своего ребенка, это пи*дец. Если так происходит, что это за родители такие.
Хотя чему еще в наше время можно удивляться.
@Catland: А что плохого в том, что человек зарабатывает, получая удовольствие, вместо того чтобы с утра до вечера горбатиться, портить нервы и здоровье, и получать при этом в месяц столько, сколько получал бы за день работы даже не в порно, а в каком-нибудь интим-чате, или эротической моделью? При том что во всех цивилизованных странах в интим-сферу можно трудоустроиться официально, это просто профессия, причём доступная далеко не каждой кассирше. Почти все аргументы против профессии сводятся к "я тут пашу как проклятый за копейки, и мне завидно, что кто-то может получить кучу денег за развлечение, поэтому я скажу что так делать плохо, но почему - не объясню, не говорить же что завидую?".
Мне кажется что вы всё-таки моралфаг, и более того - неверно понимаете понятия любви. Почему-то большинство людей считают что любовь - это когда человек живёт с вами, радует вас, и делает то, что вы хотите, и плевать, что там хочет сам человек. В этом плане вы совсем недалеко ушли от тех, кто выдавал детей замуж насильно, потому что богатый нелюбимый дворянин с вашей точки зрения лучше любимого нищего крестьянина, посылал не желающих насилия на войны чтобы они "становились мужчинами", и делали прочие деспотичные гадости, прикрываясь "любовью" к детям, а на деле просто потакая своему эгоизму и желанию управлять чужими жизнями.
@EnotPicabu: Хм, я думаю если спросить 100 рунеток или порноактрис, много из них скажут, что заебываются на работе не меньше кассиров. Денег больше зарабатывают, это спорный аргумент, нужны ли они такие деньги то? По мне так лучше быть бедным, но гордым, чем богатым, но без принципов, насасывая себе на айфон.
Во всех цивилизованных странах ... а Россия наверно нецивилизованная, если у нас интим - сфера вне закона да?
Не хочу политоты, ну тебе самому то не смешно?
Если это значит быть цивилизованными, я надеюсь мы так и будем дикарями.
С нашим институтом семьи, традициями и прочим.
Описанные твои примеры, это управление чужими жизнями, согласен, но это одна крайность. Другая крайность это когда все разрешают. Например стать порнозвездой, или быть проституткой. Таким родителям все равно что будет с их детьми.
А нужно стараться придерживаться "золотой середины".
Вот пример: по субботам беру к себе племянника, и вечером отвожу обратно. Так как еще не лето, то уже где то в 6 вечера становиться темно. Тут он просится идти один, вроде как в школу одного отпускают почему бы и домой от тебя не идти. Я ему объясняю, что он еще маленький, и ходить опасно. Он обижается конечно, но соглашается. И отвожу его сам.
Ты наверно скажешь, что я его ограничиваю, и с одной стороны это так, но я думаю я его оберегаю, и это для него будет лучше.
Итого: Родители должны участвовать в воспитании своих детей, показывая правильные пути, куда ребенок может направиться, я думаю, что только плохой родитель не будет препятствовать ребенку стать порнозвездой, аргументируя это тем, что не хочет ограничивать ребенка в его выборе.
Быть кассиром, собирать мусор в парках, работать на ассенизаторах и т.д. это все тяжелый труд, в виду несовершенства капитализма низкооплачиваемый, но это ни разу не зазорный труд, и нельзя говорить, что работники этих профессий тратят жизнь попусту. Все профессии важны, все профессии нужны. И в них нет ничего плохого.
Другой аспект, что люди зачастую работаю на одном месте, в одной профессии перестают расти, желать чего то большего. Но это уже другая история.
@Catland: То все профессии важны, то наезды на порно-актрис. Вы бы хоть от своих противоречий для начала избавились, прежде чем спорить о чём-то.
Лучше быть человеком разумным, а богатым или бедным - это не так уж важно. Разумный человек понимает что его "принципы" не существуют нигде, кроме его головы, и уж тем более не пытается навязывать их другим. Но таковы уж люди - они в большинстве своём отвратительные тираны, для которых есть лишь два мнение - их и неправильное. Поэтому какие-то родители заставляют детей молиться, ибо лишь так могут жить достойные с их точки зрения люди, другие - заниматься не интересными им делами ради выгоды, третьи пытаются развить в них отвращение к сексу - одному из самых простых и естественных занятий человечества, пытаются сделать вид словно это что-то плохое, и тяги к сексу стоит стыдиться.
Для меня есть одно правило: не причинять вред другим и не лезть в чужую жизнь, пока те люди тоже не причиняют вред другим. Если вам лично покоя не даёт когда люди получают удовольствие вместе, а некоторые ещё и зарабатывают на этом - это ваша личная проблема, живите с такими прекрасными "принципами", направленными исключительно во вред людям. Но не пытайтесь навязывать их другим. Да оглянитесь вокруг - есть куча мерзких людишек, заслуживающих презрения - начиная от консультантов в магазинах, впаривающих покупателям ненужные им гарантии ради наживы, заканчивая теми кто посылает людей на смерть ради той же наживы. А вы пристали к тем, кто честно зарабатывает с помощью своего тела - точно так же как танцоры, ремесленники, певцы, музыканты и прочие - просто используют для этого другую часть тела. Но в вашем маразматичном видении вида эта часть тела почему-то "под запретом", а все остальные использовать можно.
@EnotPicabu: Я писал сверху, что мне все равно на порнозвезд, это их жизнь. Так что глупо писать мне, что я сам себе противоречу. По - моему плюсы и минусы показывают, что много людей с тобой несогласных.
Блин, честно сказать я с тебя в ахуе, у тебя с родителями проблема чтоль? Хофстедтер залогинься, передавай привет маме. :D
Разумный человек, это человек без принципов так значит? то есть готовый сосать йух в подворотне за штуку баксов ? Опять же нафиг такой разум. Да и не разум это, жадность, безнравственность.
"Да оглянитесь вокруг - есть куча мерзких людишек, заслуживающих презрения"
Мне тебя жалко, тебе еще долго придется расти, до как ты написал "нормальных".
Да и вырастишь ли, сомневаюсь.
"А вы пристали к тем, кто честно зарабатывает с помощью своего тела"
Возвращаясь в начало мне все равно на порно актрис. Это их жизнь, но детей воспитывать надо по другому, если ты этого не понимаешь, то желаю тебе не иметь детей, или чтобы с возрастом у тебя мозги в норму пришли, и ты воспитывал их здраво, а не так.
И еще, я не хочу далее вести беседу, поэтому "прощайте", надеюсь вас переедет комбайн, и генофонд Земли улучшится.
@Catland: Как я и говорил - быдло с двумя мнениями - своё и неправильное. Если другие люди живут иначе, и даже счастливее - то вместо того, чтобы напрячь отсутствующий мозг и попробовать задуматься над тем, с чего бы им жить по вашим нравственным принципам, и есть ли в них хоть какой-то смысл - вы желаете бездетности и смерти. Впрочем, как и любая из фанатичных обезьян, которые тут же хватаются за палку если чего-то не в состоянии понять чужую точку зрения, и слишком тупы чтобы объяснить свою за пределами "мне сказали что так правильно". Ну а поклонение общественному мнению лишь подтверждает отсутствие собственного.
@EnotPicabu: Блин, да что с тобой спорить то, если ты несешь дичайшую дичь, в твоих словах ни одной правильной вещи нет, это тоже самое, что спорить с человеком, утверждающем, что в ВОВ победили американцы. Тут только поражаться можно, насколько человеку мозг засрали, и как он далек от реальности, от нормальности. Тебе сколько лет то ? 15? тебе мама гулять не разрешает, ты по этому такой обиженный на родителей?
Поверь мне, человеку в прожившему четверть века, отучившимся в ВУЗЕ, сдавшим диплом с отличием, отслужившим в армии, сменившим с 10 мест работ, имеющих кучу примеров друзей. Ты абсолютно не прав.
Ты путаешь выбор своего пути, и воспитание детей. Когда детей воспитывают им прививают общественные принципы, иначе нельзя, иначе это будет ебущиеся на улице, срущие там же, незнающие морали животные. Ты не будешь лезть в жизнь своего ребенка? как ты воспитывать то его будешь?
Не путай нежелание спорить с дураком, с отсутствие своего мнения. У меня есть свое мнение, и я бы тебе его объяснил, вот только нет смысла в этом. Ты сам все поймешь, со временем.
Если ты подросток, то твоя борьба с обществом, моралью, и прочим, то это нормально, выйдет с возрастом. Ну а если ты старше меня, то это странно, слышать от взрослых такое.
@Catland: Если бы вы хоть иногда выбирались из быдло-круга общения, где самое важное в жизни - "нормальность" и слепое подчинение правилам - может, и слышали бы иногда иные точки зрения) Но не думаю, что вам бы помогло - можно вытащить человека из деревни, но деревню из человека - лишь в очень редких случаях.
@EnotPicabu: хахахахах, я значит быдло, а ты значит весь у нас такой духовно развитый, разумный, свободный от общественного мнения ? Ты меня не знаешь, и пусть я вышел из рабочей семьи, но и университете не балду пинал, и то что я матерюсь, местами, и говорю разговорно, но это просто потому что ты меня вывел из себя своими словами.
Да и то что я хочу донести, смысл моих слов, не меняется от применяемых эпитетов и выражений.
Знаешь, я мог нормально говорить с тобой, но после твоей фразы "Да оглянитесь вокруг - есть куча мерзких людишек, заслуживающих презрения" перехотелось что то.
Я могу понять, когда человек задается вопросами об установках, которые дает нам общество, я могу понять когда человек хочет видеть мир шире.
Но есть некий фундамент, который трогать нельзя, некий круг вопросов, ответ на который может быть только один: к примеру мужеложество это плохо, честный труд это хорошо, мораль необходима, безнравственность это плохо. И это не "слепое подчинение правилам" это традиции передающиеся от поколения к поколению, это основа общества.
Но сейчас тенденция пришедшая с Запада - человек рожден для самосовершенствования! Поэтому кассирша это недочеловек, парень который не согласен с тобой серое быдло.
Если хочешь торгуй пиздой тебе никто не запретит, это твой выбор.
И ты мне не ответил, огласи свой возраст, мне важно знать, с кем я общаюсь.
@Catland: В общем, какой-то пещерный чувак сказал, как нужно жить - и поколение за поколением слепо следует его словам, ибо он был умён, а все остальные - дураки, которых нужно наставлять, вот краткая суть вашего комментария)
И вам важно знать, с кем общаетесь потому что возраст - это вообще ваш единственный аргумент, помимо "так принято". Вы считаете, что прожитые годы могут сделать человека менее глупым и узколобым - но это лишь самовнушение, ещё один глупый стереотип из прошлого на тему того, что "старших нужно уважать". Считайте же меня подростком тогда - так вам будет легче, поверьте)
@EnotPicabu: Если ты видишь так, то опять же ты ничего не понял, и не хочешь понять, не можешь наверно, получается, что ты тоже не можешь видеть вторую точку зрения.
Думать, что с возрастом и с пережитыми ситуациями человек не становиться умнее, абсурдно. Не всегда конечно, но в целом.
При чем здесь старших уважать? это логика просто, человек больше меня видел.
Я вот не пойму, ты тролишь или ты реально во всю эту дичь веришь, если первое, то еще понятно, более или менее, хотя если это так, опять же странно, какой от этого кайф, радуешься когда злишь другого человека.
Все таки напоследок хотелось бы добавить пару слов и от себя: столкновение идей Макса Вебера о личности и так называемой "идеологии государства российского". Повторюсь, я не занимаю ничьей позиции, однако позиция @Catland мне ближе. Категорически не согласен с @EnotPicabu(и да чувак, ты быдло, меняйся!) и хотел бы добавить от себя. Самое главное - это саморазвитие. Человек развивается всегда, потому что если он не развивается - он деградирует. Нельзя быть "просто умным и опытным". Именно из таких людей, как @EnotPicabu появляются те самые люди которых не любит пикабу, вроде бабушек в метро и дедов у которых на все один аргумент: "Я своё пожила, мне уже хватит, всему выучилась". Задумайтесь. В прочем с риторикой @Catland я также не согласен, ибо чтобы быть порнозвездой много ума не надо. И особой разницы по социальной значимости между кассиршей и порнозвездой нет. Думайте своей головой.
Из поста: Киноактриса
Первый бой броненосных кораблей
USS Merrimack (1855)
20 апреля 1861 года войска южных штатов захватили военно-морскую базу Госпорт в Виргинии. Там наряду с прочими трофеями в руки Джонни попал и паровой фрегат «Merrimack / Мерримак». Правда, северяне успели его поджечь и затем затопить на отмели. В результате вся верхняя часть корпуса до ватерлинии сгорела, отсеки были заполнены водой. Но южанам, практически не имевшим военно-морского флота годился и такой наполовину уничтоженный корабль. «Мерримак» не стали восстанавливать в прежнем обличье. Его превратили в корабль нового типа.
По плану, разработанному конструктором Джоном Портером и инженером У. Уильямсоном, уцелевшая жилая палуба была превращена в орудийную. В центральной части корпуса из дубовых и сосновых досок толщиной в два дюйма построили большую рубку длиной около 50 м. Ее стенки были наклонены к палубе под углом в 36 градусов и защищались двумя слоями железных плит общей толщиной в 10 см, а крышу покрыли железными решетками. Поверх них положили железные 2х-дюймовые плиты. К форштевню прикрепили железный таран длиной в 4 фута. Руль и винт остались без защиты, и только рулевая рубка была забронирована. Вооружение корабля составляли десять пушек - 6 девятидюймовых орудия системы Дальгрена и 4 нарезных орудия системы Брука (2 - 7'' и 2 - 9''). Строители добавили к обшивке еще 80 тонн чугунных чушек, в результате чего осадка корабля составила 23 фута, над поверхностью воды осталось всего несколько дюймов корпуса корабля и возвышалась бронированная рубка. Поэтому «Мерримак», переименованный в «Virginia / Виргинию», очень напоминал крышу дома. 10-пушечный корабль водоизмещением в 4500 тонн приводился в движение двумя двухцилиндровыми паровыми двигателями (старыми и не очень надежными), позволявшими броненосцу развивать скорость до 9 узлов. Экипаж насчитывал 320 человек. Командовал им коммодор Франклин Бьюкенен (однофамилец бывшего президента США).
Мерримак после реконструкции и смены названия на Вирджиния
Прознав про создание конфедератами чудо-оружия и опасаясь, что с его помощью враг сможет беспрепятственно разгромить Вашингтон, федеральное правительство предприняло срочные ответные меры. В считанные месяцы по проекту шведа-эмигранта Джона Эриксона появился на свет «Monitor / Монитор» (в переводе с латыни – «наставник» - название придумал Эриксон) – совершенно новый и непохожий ни на что боевой корабль.
USS Monitor
Весь корпус корабля был выполнен из железа. Высота бортов составляла всего 60 см. Броня покрывала не только борта, но и палубу. Палуба была совершенно пустой, за исключением хорошо бронированной рулевой рубки и орудийной башни. Ближе к корме находились две дымовые трубы, которые требовалось демонтировать перед вступлением в бой.
Вращающаяся тяжелобронированная орудийная башня была вооружена двумя 11-дюймовыми (279 мм) гладкоствольными орудиями Дальгрена. Орудия заряжались с дула и выдвигались в порты после перезарядки на талях. Башня «Монитора» бронировалась многослойной бронёй толщиной в 8 дюймов. На момент спуска ни одно корабельное орудие флота южан не было способно пробить такую броню. По оценке первого командира корабля лейтенанта Уордена: «если снаряд ударит в башню под острым углом, то он отскочит от неё, не причинив повреждений». Орудия Дальгрена, которыми был вооружён корабль, действовали в духе морской стратегии того времени: они предназначались не для пробивания брони противника, но для разбития листов брони или попытки сорвать их крепления. Однако после разрыва одного из подобных орудий на испытаниях используемые пороховые заряды были серьёзно уменьшены. В 1906 году в интервью с последним из оставшихся в живых офицеров «Монитора», капитаном Луисом Н. Стоддером (англ. Louis N.Stodder), прозвучало утверждение:
« Мы имели приказ использовать лишь 15-фунтовые заряды чёрного пороха — при весе ядра 165 фунтов. Сейчас в пушках такого же калибра используют заряды весом от 250 до 500 фунтов пороха. Эффект же нашей стрельбы был сравним с бросанием большого каучукового мяча — столь мала была пробивающая способность наших ядер. »
Малая осадка позволяла кораблю действовать на реках и отмелях береговой линии.
Всего в конструкции корабля было использовано 47 уникальных изобретений, защищённых патентами.
Битва на рейде Хэмптон-Роудс
9 марта «Вирджиния» вернулась на место боя, намереваясь довершить уничтожение эскадры федералистов. Фрегат «Миннесота» беспомощно стоял на мели и представлялся лёгкой жертвой; однако, когда «Вирджиния» приблизилась, её уже ждал достойный противник. Завидев корабль южан, «Монитор» поднял пары и двинулся навстречу.
Завидев противника, которого южане окрестили «сырной головой на плоту» (англ. Cheesebox on the raft), капитан Бьюкенен опознал его как наиболее опасного противника и изготовился к бою с «Монитором». В 8:30 «Вирджиния» открыла огонь, выстрелив из носового 178-мм нарезного орудия; однако, «Монитор» был очень маленькой целью, много меньшей, чем любой высокобортный корабль, и артиллеристы южан промахнулись. «Монитор» не отвечал, пока не подошёл почти вплотную, после чего выстрелил в упор из 279-мм гладкоствольных орудий. Снаряды отскочили от брони «Вирджинии»; как оказалось, орудиям по ошибке был придан угол возвышения, и снаряды ударили в покатые бока броненосца конфедератов под слишком острым углом.
В ответ «Вирджиния» открыла огонь из бортовых орудий, стреляя в «Монитор» с небольшой дистанции. Её снаряды с грохотом ударяли в башню «Монитора», однако не наносили никакого вреда; ни башня, ни её обслуга не пострадали. Между кораблями произошла очень интенсивная перестрелка, в ходе которой, однако, ни один из сражающихся не получил никакого значимого ущерба. Основной причиной была слабость артиллерии обеих сторон. «Вирджиния» не предполагала встречи с федеральными броненосцами, и вообще не имела на борту бронебойных боеприпасов; кроме того, дальнейший ход войны показал, что используемые на ней пушки были слишком слабы, чтобы пробивать броню. Артиллеристы «Монитора», в свою очередь, имели инструкцию заряжать свои орудия не более чем половинными зарядами, так как адмиралтейство было не уверено в их надежности; дальнейший опыт показал, что орудия Дальгрена вполне могли быть заряжены безопасно полным зарядом. В результате, выстрелы обоих кораблей даже почти в упор не наносили существенного вреда.
Видя бесполезность своего огня, командир «Монитора» лейтенант Уорден решил попытаться таранить своего противника; «Монитор» устремился на корму «Вирджинии», рассчитывая ударом смять её руль и винт, но промахнулся менее чем на метр и только скользнул по борту конфедеративного корабля. В момент столкновения, артиллеристы «Монитора» выстрелили в упор, дав орудиям угол снижения, и на этот раз добились некоторого успеха — снаряды разбили железную броню «Вирджинии», и засели в деревянной подкладке. Полностью проявились преимущества маленького маневренного «Монитора», с его свободно наводящимися орудиями, над медлительной, неповоротливой «Вирджинией», орудия которой наводились через узкие орудийные порты.
Считая, с «Монитором» ему не справиться, капитан Бьюкенен решил игнорировать федеральный броненосец, и напасть на деревянный фрегат «Миннесота», по-прежнему стоящий на мели. Однако, попытавшись двинуться к фрегату, неповоротливая «Вирджиния», в свою очередь, сама выскочила на мель и на некоторое время оказалась в совершенно беспомощном положении. «Монитор», с его маленькой осадкой и высокой маневренностью, свободно кружил вокруг беспомощного противника, обстреливая его с небольшой дистанции и готовясь таранить.
С трудом снявшись с мели, Бьюкенен, понимая слабость своей артиллерии, решил попробовать таранить противника. Хотя маневренность «Вирджинии» была очень плохой, ему каким-то образом удалось выйти на нужный курс, и еле двигающаяся «Вирджиния» ткнулась носом в своего противника, подмяв его низкий борт под своим носом. Корабли сцепились; Бьюкенен даже вызвал абордажную команду на палубу, но в этот момент «Монитор» выскользнул из-под противника, дав выстрел в упор и едва не проломив каземат «Вирджинии».
В этот момент, в башне «Монитора» кончились боеприпасы, и федеральный броненосец временно отступил, чтобы перегрузить их из погребов. Южане решили, что выиграли дуэль, и были неприятно поражены, когда через некоторое время «Монитор» вновь направился к ним. Перестрелка возобновилась, и на этот раз южанам впервые улыбнулась небольшая удача — один из их снарядов ударил в выступающую над палубой боевую рубку «Монитора». Лейтенант Уорден, в этот момент выглядывавший в смотровую щель, был тяжело ранен; опасаясь, что «Монитор» будет в возникшем замешательстве выведен из строя, он приказал отступить.
Южане также не проявили никакого интереса к продолжению боя. На это у них были причины: «Вирджиния» находилась в плохом состоянии; боеприпасы на ней подходили к концу, корпус её расшатался от попаданий снарядов и ударов, и сильно протекал, изношенная машина работала все хуже. Вдобавок, начался отлив, и глубоко сидящий броненосец южан мог в любой момент оказаться на мели. Не решаясь рисковать единственным крупным кораблем южан, Бьюкенен приказал отступить.
Исход сражения
Исход сражения на Хэмптонском Рейде был неопределенным, что позволило обеим сторонам объявить о своей победе. С одной стороны, южанам удалось нанести противнику значительные потери; два крупных деревянных корабля федералистов (правда, устаревших) были уничтожены и сотни моряков северного флота были убиты или ранены и это было тактической победой флота южан. С другой стороны, основной своей цели — снятия блокады — южанам добиться не удалось, и в стратегическом плане положение для них не изменилось.
Основной причиной подобного результата была общая неготовность обеих броненосцев для боя друг с другом. Орудия «Вирджинии» вообще не были снаряжены литыми бронебойными снарядами; кроме того, её артиллерия вообще оказалась не способна пробивать броню. Таран же — основное оружие «Вирджинии» — было очень трудно применять из-за её очень слабой маневренности и малого хода. В свою очередь, «Монитор» заряжал свои орудия только половинными зарядами и не использовал литые железные снаряды[29]. Стреляй «Монитор» полными зарядами, он, вероятно, смог бы пробить каземат «Вирджинии» и вывести её из строя.
Нерешительный результат сражения во многом был связан и с нежеланием обеих сторон рисковать своими единственными броненосцами. Если бы «Монитор» был потерян, южане смогли бы уничтожить или прогнать всю северную эскадру и снять морскую блокаду Норфолка. В свою очередь, если бы была потеряна «Вирджиния», южане лишились бы единственного своего крупного боевого корабля, необходимого для защиты устья реки Джеймс и Ричмонд оказался бы под угрозой вторжения с моря. Обе стороны сочли более важным поддержание статус-кво, чем достижение решительной победы с большим риском.
С технической стороны, сражение продемонстрировало преимущества вращающихся башен как способа расположения артиллерии, и невозможность победить броненосец, просто забрасывая его снарядами обычного калибра; для уничтожения броненосных кораблей было необходимо использовать очень тяжелые пушки, способные пробивать броню. Значительный интерес привлекло также использование тарана для уничтожения кораблей противника.
«Виргинии» и «Монитору» не суждена была долгая жизнь. Когда Потомакская армия северян в мае 1862 года приблизилась к Норфолку, южане сами уничтожили свой первый броненосец. Спустя семь месяцев, 29 декабря 1862 года захлестнувшая волна отправила на дно его соперника.
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Гроссмейстер
Слова посыльного значили лишь одно - орда кочевников снялась с лагеря и неистовая людская масса в белых балахонах, одетых поверх брони и защищающих от палящего солнца, двинулась навстречу королевским войскам.
Лицо командующего омрачилось, а немигающий взгляд устремился в пустоту, но спустя мгновение в глазах появился задорный огонек. Приказав пятому полку “Гепардов” идти на сближение с неприятелем, седой мастер отправился на осмотр позиций.
Первая линия обороны состояла из “Гепардов” - легкой пехоты, застрельщиков, снаряженных короткими копьями, легкими щитами и короткими мечами, облаченных в кожаные доспехи и носящих плащ из шкуры гепарда, давшей прозвище этим отрядам.
За первой линией по центру находилась ставка короля, лично принимающего участие в битве, и гвардейские отряды “Черных вдов”. Справа и слева от них расположилась тяжелая кавалерия. Разномастные кавалеристы набирались преимущественно из знати и самых лучших представителей офицерского корпуса со всей страны. На флангах выстроились легкая конница и осадные орудия.
Пятый полк, подошедший достаточно близко к противнику, осыпал врага градом копий в ожидании подтягивающихся четвертого и шестого полков. Шаг за шагом по жесткому песку накатывались друг на друга две волны, готовые утолить жажду этой высушенной земли.
Тем временем легкая конница выскочила из-за спин пехотинцев и развернулась в боевом порядке, готовая уйти глубоко на фланги или прийти на выручку “Гепардам” в центре. Один единственный приказ командующего решит их судьбу.
Самые отчаянные рубаки бросились в рукопашную, перестрелка перешла в упорные локальные стычки, а подходящие пехотные полки образовали линию, давящую неприятеля по всему фронту.
Топот и рев огромных животных заглушили гром барабанов и пение труб, вождь белых бросил боевых слонов в самую гущу сражения. Слоны - раскрашенные устрашающие орудия смерти, двигаясь по диагонали с флангов в центр, посеяли страх в рядах пехотинцев и оставили глубокую борозду в строе, но все же были остановлены и уничтожены баллистами и лучниками, засевшими на верхушках осадных башен.
Командующий был опытным стратегом и незамедлительно бросил рвущуюся в бой кавалерию в образовавшуюся пустоту, но его расчет оказался неверным. Кавалерия была перехвачена боевыми ладьями и колесницами и полностью истреблена.
Ситуация становилась критической, чтобы спасти положение и удержать центр “Черные вдовы” покинули королевскую ставку и ринулись в бой.
Опьяненные яростью боя “черные” воины с головы до пят закованные в стальную броню, сметающие все на своем пути и окрашивающие белые одеяния кочевников алыми красками, проигнорировали приказ к отступлению и остались довершать разгром неприятеля в центре.
Но победив в своей личной схватке “Вдовы” проиграли битву. Король оставшийся без защиты был атакован с фланга конницей и колесницами. Окружение неминуемо привело к плену. Ладья бьет на H8, шах и мат. Гроссмейстеры пожимают руки. Партия окончена.