Ответ на пост «Удивительный способ питания Венериной мухоловки»
Вот так просто развести людей через пост о мухоловке на разговор о боге... Надо уметь.
Вот так просто развести людей через пост о мухоловке на разговор о боге... Надо уметь.
У меня встал вопрос :))
Сейчас прочитал статью про мухоловки...
Вот эту(первую, которая нагуглилась) https://stakanchik.media/article/kak-poyavilis-veneriny-muxo...
Но там всё равно нет ответа на мой диванный вопрос. Я не биолог, хотя и очень любил этот предмет в школе.. оочень много лет назад.
Мне интересно, а как вообще эволюция создала мухоловок?
Т.е. про переиспользование ферментов всё понятно, но как появились такие листы? как появился механизм закрытия листа?
Ведь нам на каждом углу рассказывают что эволюция идёт медленно, отбрасываются неудачные мутации, а полезные накапливаются...но ведь здесь, чтобы эффективно ловить насекомых мухоловка должна была как бы сразу прям единовременно обзавестись механизмом ловушки, если он будет развиваться медленно, насекомые просто будут улетать и он будет неэффективен и из-за бестолковости сама эволюция его и отбросит...вот это мне не понятно
Ещё интересно бы посмотреть на развитие...типа предков мухоловок - может быть это прояснит как так извратно эти листья создавались природой
Есть среди пикабушников биологи? Может кто расскажет подробнее именно происхождение мухоловки
ПС
Например с клейкой жидкостью у других растений мне всё понятно, предполагаю, что была мутация выделения какой либо клейкой субстанции на листе вместе с ферментами - на такие растения случайно приклеивались мелкие мушки, и такие растения "поняли что это хорошо" :) и начали получать питательные вещества больше чем сородичи, мутация закрепилась, клейкого сока становилось больше и вот уже можно ловить целых буканов - всё просто и понятно. Но с мухоловкой жеж целый сложный механизм
ПС2
Пока писал пост предположил, что вначале был липкий сок и насекомыши просто приклеивались, что дало время эволюции на формирование ловушки....но хз
Мир растений полон чудес природы, и одно из них - плотоядная Венерина мухоловка. Это растение необычно выглядит и обладает уникальной особенностью — оно захватывает и поедает насекомых.
Мухоловка захватывает своих жертв при помощи видоизмененных листьев. На их поверхности есть специальные волоски, которые реагируют, если на поверхность листа что-то попадает. Края листьев быстро заворачиваются и жертва оказывается в ловушке, которая постепенно превращает мелкое существо в пищу для растения.
Благодаря тому, что у мухоловки есть хищный способ питания, она способна прекрасно себя чувствовать на бедной почве. Насекомые и паукообразные, которыми питается растение, состоят из легкоусвояемых веществ. Также в них содержатся другие полезные вещества, такие как азот и фосфор. Этих веществ как раз и не хватает на заболоченных, закисленных почвах.
Растение показывает нам то, как важно быть приспособленным к среде обитания, в которой находишься. Растение имеет механизмы, которые помогают хорошо чувствовать себя в определенных условиях.
Если вы хотите видеть больше постов с металлами (а мб просто любые посты, как этот), то поддержите меня лайком, рекомендацией, а лучше всего донатом (работа с металлами крайне дорогая, я даже из любви большой не смогу себе позволить пока пилить такое вам, ибо материалы дорогие и тратиться на это много времени).
Мой тг: https://t.me/forestsvet
Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.
Не могу понять что это за растение и как за ним ухаживать. Второй черенок уже у прошлого арендодателя прошу и его угробил. Помогите, молю
Всем привет! Тут попалась на глаза замечательная футболка (хочу такую, ага). Вот такая:
Не удивлюсь, если мракобесы всех мастей будут цепляться к каждому пункту, который тут изложен. Поэтому лучше, если это сделаю я, чтобы пояснить означенным мракобесам подробности. Поехали? Все ссылки в тексте - на мои посты здесь же, на Пикабу, и только последняя - на мой блог :)
1. Гомеопатия не лечит. Бесспорно. В гомеопатических препаратах нет действующего вещества, поэтому лечить они не могут. Но лечебный эффект, связанный с приёмом плацебо (когда человек, который верит в гомеопатию, покупает дорогущую гомеопатию, и ему становится лучше) может работать. Эффект плацебо - сама по себе спорная штука, но в некоторых случаях может повлиять на самочувствие. Через дофаминовую и серотониновую системы ("ну я же такую крутую и дорогую таблетку съел(а), она должна помочь"), в совершенно некритичных случаях, когда человек справится и сам. ОРВИ пройдёт за неделю (силами иммунитета победим), а ОРВИ с приёмом гомеопатических шариков может пройти за 6,9 дня - чисто за счёт повышения настроения, изменения гормонального фона и т.п. До сих пор мало доказательств у эффекта плацебо, мы до сих пор спорим, работает он или нет, и данные противоречивы. Но - подъём настроения есть подъём настроения, верно? ;)
К сожалению, у прочитавших это, теперь точно от гомеопатии не будет никакой пользы: реальной от препарата и не было бы, а теперь ещё и про повышение настроения знаете эту фишку. Ну сорри, штош)
2. Вакцины работают. Безусловно. У меня тут просто вагон и маленькая тележка статей, объясняющих механизмы действия и пользу прививок. К сожалению, эффективности в 100% у вакцин нет, о чём с восторгом вопят всякие антиваксеры. Когда у "Спутника-V" доказанная исследованиями эффективность была 93%, они радовались, что не 100%. А когда с последующими штаммами эта эффективность закономерно снижалась, - только что не пищали от счастья. "Мыжевамговорили"... Нет уж, это мы вам, необразованные мракобесы, говорили, что 100% эффективности не бывает. (Сюрприз, да? Такой эффективности нет и у вакцин от оспы, бешенства и кори). Мы вам говорили - надо прививаться, чтобы остановить образование новых штаммов коронавируса. А теперь - ну да, эффективность из-за новых штаммов снизилась. Ничего, вакцины подредактируем - и снова на прививку.
Вакцины, повторяю, работают. Их эффективность определяется в ходе исследований, и даже 40-60% эффективности (такую показывают вакцины от гриппа) - хорошая цифра, чтобы противостоять вирусам.
3. БАД - просто пища. Ну, тут есть где разгуляться с дискуссиями. Как минимум, БАДы содержат вещества в гораздо бОльших дозировках, чем они есть в пище, - это раз. Бывает, что производителю куда проще получить разрешительные документы на БАД, чем на лекарственное средство (понятно, уровни доказательности действия разные. Для БАДов часто бывает достаточно всего лишь показать безопасность. А эффективность, да ещё в дорогущих плацебо-контролируемых двойных слепых исследованиях, - это цель для лекарственного препарата. Так что, с БАДами всё может быть по-разному. Если в БАД положили вещество, которое должно работать с точки зрения биохимии, - вероятно, оно и будет работать. Научная медицина VS доказательная медицина - я об этом писала (а за текстом, между прочим, стоит аналогичная статья небезызвестного популяризатора А. Панчина - слышали о таком? - и ещё одна статья - аж в BMJ).
4. Детокс = печень + почки. Факт. Но ещё плюс кожа, конечно. И физиология с метаболизмом вообще. В организме всё заточено под этот самый детокс, он логичным образом старается ненужные вещества вывести. Делает он это лучше и правильнее, чем сомнительные процедуры детокса по космическим ценам.
5. Шлаков не существует. Ну, бывают вообще-то шлаки в металлургии, но в надписи на футболке наверное имели ввиду что-то другое. Было бы лучше так: в медицине и физиологии не существует понятия "шлак", применительно к организму. Но тогда пришлось бы писать мелким шрифтом на футболке XXXL, чтобы влезли все оговорки. Короче - да, их не существует.
6. ГМО безвредны. Совершенно верно. Мы не обмениваемся с генномодифицированными организмами наследственной информацией (ДНК). Мы их просто едим (с) кто-то из популяризаторов, по-моему, Водовозов.
Но можно целенаправленно вывести ядовитую картошку с повышенным содержанием токсического соланина (вывели же сорта с пониженным его содержанием). Такой ГМО будет вреден. Ну или к примеру, идёт человек по складу - и вдруг на него со стеллажа падает коробка с ГМО-помидорами. Вредно? Ну, ещё бы. Так что, всё с этими ГМО непросто, неспроста масоны и рептилоиды старательно убеждают всех в безвредности ГМО...
7. Кофе - не канцероген. Верно, ну, ещё бы! Кофе - это растение. Если речь о напитке, кофе - это раствор и смесь большого количества веществ. Которое из них кем-то почему-то считается канцерогеном? ВОЗ исключала кофе из списка продуктов с возможными канцерогенными свойствами, а если всё-таки подозрения падают на конкретное вещество - то его и надо называть. Кофеин? Нет, он не канцероген. Путресцин? Нет, не канцероген. Теофиллин? Нет... Какое конкретно нужно рассмотреть?
Кстати, интересно, почему некоторые от кофе взбадриваются, а некоторые наоборот, засыпают? А я про это вроде тоже писала, только ссылку на Пикабу не найду...
Наука безусловно рулит. Без вариантов! :)
Я - Злобный Биохимик, на Дзен. Этот текст - тоже оттуда.
Часть 12
Всем здрасьте!
Пришла осень и у нас снова началась полевая работа. На последней постановке прошлой недели решили попробовать заснять видео с песчанкой (полуденная песчанка). Они так резвились на солнце, практически не обращая на нас внимания. Приятного просмотра!)
Полуденная песчанка у своей норы