Ave, Pikabu. Я уже несколько раз упоминал, что Седьмая Миссия, несмотря на сборы в 571 млн при бюджете в 291 млн, на самом деле не является провалом. И дальше упоминаний дело бы не пошло, но недавно я увидел пост в MovieBlog о том, что фильм провалился с жутким треском и принес студии убытков аж на 200 млн. Это меня и подтолкнуло написать полноценный пост, в котором я подробно остановлюсь на финансовых аспектах данной ленты.

Изначальный бюджет картины не предполагался таким внушительным и должен был составить 220 млн. Но из-за Ковида и связанных с ним постоянных остановок производства новую «Миссию» снимали почти полтора года (начали в конце февраля 2020, а последние кадры сняли в сентябре 2021). Из-за этого бюджет и раздулся до 291 млн. И при сборах в 571 млн (студии в среднем достается половина) это действительно выглядит как большой провал. Ведь есть еще затраты на маркетинг, которые на блокбастерах редко бывают меньше 100 млн $. Но, как многие уже догадались, есть нюанс, который все сильно меняет.

Дело в том, что съемки многих кинокартин страхуют на случай возникновения разного рода катастроф. Для «Миссии» это особенно актуально из-за любви Тома Круза выполнять все трюки лично. Ведь если он вдруг поломается (как это уже было на 3-ей части), съемки придется останавливать или вовсе отменять. Из-за чего студия может потерять много денег. И, как оказалось, Ковид вполне подходит под определение «катастрофа». Так что страховая выплатила компенсацию, покрыв весь перерасход бюджета из-за пандемии. Правда, первоначально страховая хотела выплатить лишь пару миллионов, но студия Paramount пошла в суд, который и постановил выплатить полную сумму.

И вот при бюджете в 220 млн сборы в 571 млн уже не выглядят так ужасно. Да, часть маркетинговых затрат в минусе, но их наверняка покрыли цифровыми продажами после проката. Ведь при выходе в цифре лента заняла лидирующие места на сервисах iTunes, Google Play и Vudu. Так что в перспективе фильм смог отбить затраты и даже принести какую-то прибыль. Но проблема в том, что настолько дорогие картины снимают не для того, чтобы получать прибыль когда-нибудь потом.

P.S. Иронично, что съемки следующей «Миссии» тоже сильно проблемные. Правда, за Всадника Апокалипсиса тут не Ковид, а забастовки сценаристов и актеров. По слухам, производственный бюджет из-за остановок и других проблем раздулся аж до 400 млн. "Рекорд" 7-ого фильма остался далеко позади. Но подробнее о ситуации с этой лентой я расскажу в следующем посте.

P.S.2. Меня, кстати, после моего комментария об ошибочности информации в публикации навсегда забанили в том паблике, где я увидел пост. В самом комментарии не было грубостей или чего-то такого, но, видимо, для админа любая критика неприемлема.

Подписаться: @NickMorrr

Изнанка кино и не только - Telegram | VK

Ave, Pikabu. Я недавно писал о том, что «Белоснежка» не повторит чудо «Муфасы» в прокате и с треском провалится. Это и произошло. За прошедшую неделю лента смогла собрать лишь 3 млн, доведя свою итоговую кассу до 185 млн. При затратах в 250-270 млн $ только на производство ситуация выглядит просто катастрофически. Да, еще пару миллионов картина может собрать, но погоды это не сделает. «Белоснежка» вполне может побороться за гордое звание самого провального фильма студии Disney с такими проектами, как «Индиана Джонс 5», «Джон Картер» и «Капитан Марвел 2».

Хотелось бы еще прояснить ситуацию с бюджетом, так как в разных источниках цифры прыгают от 209 до 350 млн. Изначальный производственный бюджет ленты - 209 млн. Но картине потребовались масштабные пересъемки, вследствие чего затраты выросли до 270 млн. Но так как фильм снимали в Великобритании, на "льготах" удалось вернуть 56 млн и сократить цифру до 214 млн. Но починить картину не удалось, и в 2024 прошли еще одни крупные пересъемки. Пока мы не знаем, сколько на них потратили (узнаем в конце года), но, вероятно, это те же 60-70 млн, что и в первый раз. И где-то 25% этой суммы еще спишут через "льготы". То есть, хотя суммарные затраты на производство и составили огромные 350 млн, за счет английского законодательства эту цифру удалось уменьшить до 250-270 млн. Цифра уже не такая страшная, как 350 млн, но при сборах в 185 млн провал все равно ужасающий. А ведь есть еще затраты на маркетинг, которые на блокбастерах редко бывают ниже 100 млн...

Любопытно теперь будет посмотреть на дальнейшую карьеру талантливой актрисы Рейчел Зеглер. У нее в портфолио 5 фильмов, из них 4 - это провалы. Три из которых - это блокбабстеры с бюджетом в 100+ млн. И всего один кассовый успех с приквелом к Голодным играм, который вряд ли можно записать именно на ее счет. То есть зрителя в кино она привлечь не способна. И даже больше - она скорее оттолкнет потенциального зрителя из-за ее любви делать разные высказывания. Ранее ходили слухи о том, что ее хотят взять в ремейк «Призрака Оперы», который разрабатывает студия Disney. Но после провала «Белоснежки» это крайне сомнительно. Как сомнительно и то, что с ее токсичностью актрису позовут в какое-то большое студийное кино. Но Голливуд в последние годы сильно поменялся в странную сторону, так что возможно все. В любом случае за любым исходом будет интересно наблюдать.

Изнанка Кино и не только - VK | Telegram