В Казани приют для бездомных собак надеется только на поправки к Конституции
Такой баннер появился в Казани. Прислал друг. Друг мой, тэг моё
Такой баннер появился в Казани. Прислал друг. Друг мой, тэг моё
Привет, Пикабу! Опять новости из нашей коммуналки, но на этот раз снаружи. Дворовая история.
У нас во дворе, как и во многих дворах, живут котики :)
Котики во дворе-это не только хорошо, но и полезно. Потому что в питерских дворах без котиков живут крысы и мыши.
В послевоенные годы в Питер котиков завозили поездами из Сибири и других регионов, чтобы избавить город от крыс.
Но в нашем дворе все не так просто. У нас есть котики. И крысы. Котики больше не ловят крыс, потому что сердобольная тётенька кормит котиков, как свиней на убой. Крысы тоже с удовольствием едят из этих кормушек. И, с не меньшим удовольствием, жрут новорожденных котят. Котят у нас нет, хотя беременных кошек всегда хватает.
Год назад во дворе тусовались 5-10 котеек, в этом году их уже около 30.
Весь двор у нас мощёный тротуарной плиткой, но есть несколько клумб. Было несколько клумб. Теперь это кошачьи лотки.. 30 котиков много писают и какают...
А ещё 30 котиков устраивают разборки между собой и поют серенады. Это прям громко.
Урезонить тетеньку с мешком кошачьего корма не может никто. Она невменяема чуть более, чем полностью. Во дворе зреет бунт, котики в таком количестве реально мешают жить в тесном дворе-колодце. Особенно бунтуют автовладельцы-коты атакуют их тачки, портят полировку и ебутся на лобовухах.
Я переживаю за шерстяных ублюдков :(
Бабка-кормилица причиняет им больше вреда, а польза весьма сомнительная..
Во-первых, коты постоянно болеют и заражают друг друга. В то время, как естественный отбор заставляет больных животных тихо помереть и уступить место под солнцем здоровым и сильным, в микро-среде двора больные кошаки трутся у мисок и успевают заразить кучу собратьев.
Во-вторых, коты теряют навыки выживания. Зачем бегать, охотиться и прятаться, когда можно ходить к миске, как домашний кот? Эти коты не боятся людей, а ведь не все спешат к ним с добрыми намерениями. Ни одна кошка не смогла защитить и вырастить за год ни одного котёнка- погибли ВСЕ котята.
В-третьих, люди во дворе поговаривают о начале геноцида котов самыми негуманными методами, потому что хотят тишины, покоя и чистоты, но не отличаются высокими моральными принципами.
Короче, жизнь котов и людей в нашем дворе стремительно превращается в кошмар. Люди не спят, слушая кошачьи вопли в каменном колодце, задыхаются от вони кошачьей мочи и шарахаются от больных котов, которые норовят потеряться о каждую ногу. А коты жрут, болеют, рожают и умирают, дерутся и гибнут от крыс и людей. Я очень боюсь, что их перетравят, утопят или перебьют недовольные жители. И это будет повторяться бесконечно-к кормушке придут новые коты и все начнется сначала.
Я поговорила с управляющей компанией. Трижды поговорила и убедительно потребовала убирать кормушки, какашки и объедки, но дворник не хочет связываться с ебнутой зоошизнутой тётей. В УК решили, что я ненавижу котов и хочу заморить их голодом. Пока веду с ними вялую борьбу через портал "наш СПб", отсылая фото мисок и котов и требуя убирать.
На том же портале сообщили, что котов убирать некуда, стерилизация тоже не представляется возможной.
Сила Пикабу! Верю в тебя! Наверняка, кто-то знает, что можно сделать с этой проблемой цивилизованно и в рамках закона. Куда звонить/писать/идти, чтобы котов отловили, привили, усыпили больных, а здоровых стерилизовали и выпустили/поместили в приюты.
Обзвон по Гугл-наводкам не дал искомого результата. Предлагались варианты отлова от 1,5к до 5к за один хвост. Котов я люблю, но не имею финансовой возможности и, честно признаюсь, желания спустить столько денег на это, пусть и благое, дело.
Готова на благо котов и соседей потратить свое время и силы, чтобы отловить и привезти куда-то часть этой кошачьей банды, до того как соседи начнут вылавливать их мешками и выкидывать в Фонтанку.
Ну или может среди питерских пикабушников есть человек 30, которые хотят забрать домой по котейке?
Обсуждаемая тема нынче. И вот в одной группе ВК случилось обсуждение.
В одном из вновь построенных районов города, житель, выгуливая питомца обнаружил куски колбасы с металлической стружкой, и ещё какими-то вкраплениями.
Это конечно жестоко, но очевидно не просто так, от нечего делать.
Негатива очень много с обоих сторон.
Вступать в диалог не стал, ибо не смог бы охладить свой, ну, этот самый)).
На довод, что зарубежный успешный опыт этой проблемы заключается в выравнивании популяции, безвозвратном отлове собак (эвтаназия) и одновременном вводе чипирования,налогов,штрафов, создании приютов и просвещении населения. На это зоозащитники/цы ( основная масса - это сударыни), отвечают ,что мы подбираем щеночков и котят . Однако, про взрослых особей чё-т не особо кто говорил. Хотя были и такие.
И я интересуюсь , у вас ,у друзей, есть опыт одомашнивания взрослых собак?
У нас в России свой особый путь, или лучше перенять уже имеющуюся успешную систему решения данной проблемы?
Да, вот чем кончилась одна из веток диалога с одной такой зоозащитницей.
Это про случай ребёнка в Перми, который после укусов в реанимации.
Вам сделали полостную операцию, зашили живот и назавтра вытолкали из больницы на улицу. На мороз. Идти некуда, своего дома нет, ждать помощи нет смысла. Как вы оцениваете свои шансы на выживание? Если думаете, что описанная ситуация — страшилка, не имеющая никакого отношения к реальности, глубоко ошибаетесь. Подобное происходит практически ежедневно, только не с людьми, а с котами и собаками. А те, кто стоит за этими издевательствами, получают одобрение общества и неплохо зарабатывают на происходящем. Как подобное возможно? Давайте разбираться.Около полутора лет назад мне довелось столкнуться со странным явлением. Люди, пристраивавшие в добрые руки проблемного пса, не отдали мне собаку, странно отреагировав на мои слова о том, что я занимаюсь зоозащитой. Аналогичный случай произошел и с одним из моих коллег: ему отказали по этой же причине. Объяснение парадокса я получила недавно, по чистой случайности.
Слышали о программе ОСВВ (отлове, стерилизации, вакцинации и возвращении бездомных животных в среду обитания), которая сейчас активно пропагандируется? На первый взгляд, все звучит логично, но реализация программы на сегодняшний день вызывает не просто недоумение, а негодование.
Недавно образованное в моем городе общество защиты животных стерилизует бездомных животных традиционным способом (не лапароскопическим): операционная рана зашивается обыкновенным швом, который животные часто «разлизывают». При этом прооперированное животное выпускается в среду обитания, как только оно придет в себя после стерилизации — без какого-либо послеоперационного ухода. Его держат максимум ночь. Пора года в расчет особо не берется.
До меня доходила информация, что подобное происходит не только у нас в городе. В одной из крупных зоозащитных организаций мне подтвердили, что существует чудо-метод: животное за сутки получает дегельминтизацию, стерилизацию и прививку от бешенства и на второй день может спокойно отправляться в подвал или на помойку.
Теперь давайте обратимся к фактам. Думаю, всем понятно, что операция стерилизации — полостная. Точно так же понятно, что животное на улице заглистовано, с блохами, ослаблено очень плохим питанием, имеет одно-два хронических заболевания, потому что выживание в нашем климате — тяжелое испытание для бездомного кота или собаки. Именно поэтому любое оперативное вмешательство такие животные переносят гораздо хуже домашних питомцев. Каждый, кто оперировал и прививал кота или собаку, знает алгоритм: дегельминтизация проводится минимум за 14 дней до операции или вакцинации в два этапа. А вакцинация после полостной операции — не ранее, чем через месяц, а то и два. На инструкции к вакцине четко написано: животное должно быть абсолютно здорово. Иначе прививка бесполезна и может только навредить, потому что это удар по иммунной системе. Две недели после вакцинации животное нуждается в тепле и хорошем питании. Даже прогулки в ветреную погоду не рекомендуются. Послеоперационные последствия полостных операций могут проявляться в течение 10 дней, поэтому десять дней животное должно наблюдаться. Это стандартные ветеринарные нормы, которые мне подтвердили и в Департаменте ветеринарии Минсельхозпрода, и в Витебской ветеринарной академии.
Так откуда все-таки взялся экспресс-метод? Можно обмануть несведущих людей, но не физиологию. И почему в последние годы как грибы после дождя растут многочисленные ОЗЖ (общества защиты животных), бесконтрольно собирающие с неравнодушных людей деньги как наличными, так и на индивидуальные карточки и не стремящиеся объединяться в одно большое ОЗЖ государственного масштаба с одним расчетным счетом, прозрачной бухгалтерией и сетью приютов. Может быть, это все как-то связано?
Тот самый печально известный, но невероятно выгодный в финансовом отношении экспресс-метод, который практикуется и в нашей стране, появился в Санкт-Петербурге в частной ветклинике Айвэна Филлмора. Клиника активно продвигала программу ОСВ (отлов — стерилизация — возврат) и с 2006 по 2013 годы стерилизовала безнадзорных животных на бюджетные и пожертвованные деньги. Скоростная методика была разработана в самой клинике для собственных нужд.
Комментарии здесь излишни: деньги в кассе, животное на улице, ответственности ноль. Удивительно, как это в Министерстве здравоохранения еще не разработали такие выгодные экспресс-методы операций для людей, чтобы с хирургического стола через три часа на рабочее место в неотапливаемый цех. Чем отличается удаление матки у собаки от такой же операции у женщины? Может быть, тем, что за человека спросят, а за животное нет?
В каждом городе, где официально применяется или применялось ОСВ, можно найти финансовые скандалы и коррупционные схемы, потому что отследить процесс стерилизации бездомных не является возможным априори. (Для того, чтобы не быть голословной, приведу вам примеры из российских реалий — одна и вторая ссылка.) Поэтому частные фонды и клиники с готовностью осваивают деньги как зарубежных, так и отечественных спонсоров. Именно поэтому появляются волшебные экспресс-методы и нет единого ОЗЖ в масштабах государства. Да и деньги в этом мире ни зарубежные, ни отечественные спонсоры просто так не дают, что тоже, в общем-то, понятно.
Президент российского Центра правовой зоозащиты Светлана Ильинская в работе «Программа стерилизации бездомных животных — уголовное преступление» доходчиво объясняет, что внедрение программы стерилизации является уголовным преступлением по статьям: служебный подлог, сокрытие информации, нарушение санитарных правил и др. Главный аргумент — программа стерилизации, заявленная как «гуманный метод сокращения численности бездомных животных», таковым не является в связи с массовой гибелью бездомных животных на улице.
Помимо этого, по мнению организации, наличие на улице бездомных животных выступает фактором, представляющим опасность для жизни и здоровья граждан, что являлось предметом сокрытия чиновниками с целью внедрения программы стерилизации. Программа лоббировалась частными фондами и частными клиниками. Впоследствии этот факт вызвал множество финансовых скандалов и расследований, связанных с хищениями и нецелевым использованием средств.
Это наблюдалось и наблюдается во всех городах России и Украины, применявших ОСВ, а также в других странах, в том числе и европейских (например, Румынии и Болгарии), на опыт которых нам предлагают равняться. Так зачем же нам врут про эффективность ОСВ, если все независимые источники и жизненные факты говорят об обратном?
Кстати, ОСВ не применяется в Великобритании, Франции, Германии, Швейцарии, Испании, США, Чехии, Израиле, ЮАР, Малайзии, Сингапуре, Японии и т. д. Там численность бездомных животных контролируется через отлов без выпуска. То есть животные попадают в приемники, где находятся от 3 до 60 дней, после чего усыпляются либо содержатся пожизненно, если это частный приют. Небольшое исключение составляют несколько районов с очень теплым климатом на юге Франции и Италии, и это касается только кошек, у которых есть кураторы.
Крупнейшие национальные зоозащитные организации (например, американские The Humane Society of the United States — HSUS и People for the Ethical Treatment of Animals — PETA) считают, что в большинстве случаев подвергнуть животных усыплению более гуманно, чем бросить на произвол судьбы на улицах города и обречь их на раннюю и обычно жестокую смерть.
Оттого, что деятельность обществ защиты животных у нас вообще бесконтрольна, возникает другая проблема — объективность принятия решений по оперативным вмешательствам. Операции для животных у нас платные. Количество частных клиник и кабинетов тоже быстро растет. В моем городе их пять, плюс практикующие на дому ветеринары. Недостаток клиентов восполняется через ОЗЖ, которым начинают предлагаться не просто сомнительные, а преступные с точки зрения ветеринарии варианты сотрудничества. Недавно одна из местных волонтеров поделилась радостной новостью: ветеринар предложила чудесный вариант, который поможет пристраивать щенков быстрее, — стерилизацию в 2 месяца. Разумеется, при этом никто не упоминал, что риск недержания мочи у взрослого животного в таком случае возрастает на 20 процентов, что в клинике должен быть специальный анестезиолог, специальный стол с подогревом, специальная камера с температурным режимом для реабилитации щенка после операции и диплом микрохирурга у самого ветеринара. Ничего этого в клинике нет. А у волонтеров элементарно не хватает знаний, чтобы самим адекватно оценивать ситуацию.
Я считаю, что любые решения по операциям для бездомных животных должны приниматься только коллегиально в городских клиниках, не имеющих прямой финансовой заинтересованности. В противном случае чем это отличается от экспериментов в концлагерях, где один доктор преследует какие-то свои цели, а расходный материал не может обжаловать решения и тихо умирает где-нибудь под забором в случае неудачи? Это же касается и любых ампутаций у бездомных животных. Иначе, если учесть финансовую составляющую, количество жертв на алтаре «зоозащиты» будет расти в геометрической прогрессии.
Точно так же хотелось бы, чтобы была урегулирована и жестко контролировалась государством деятельность частных передержек. Чтобы мы не становились свидетелями чудовищных историй, когда собаки по 10 штук сидят в вольерах в собственных экскрементах или на метре веревки в рядок вдоль забора без выгула и будки. Но деньги за передержку исправно перечисляются.
Мошенничество в зоозащитной сфере в той или иной форме, к сожалению, имеет место. На некоторых ресурсах помощи животным уже пишут об этом напрямую, объясняя, почему лично оплатить какие-то услуги в клинике, купить лекарства и т. д. зачастую лучше, чем перечислить деньги; как должна выглядеть отчетность и как ее спрашивать в случае, если вы перечислили средства. Рекомендуют даже проверять наличие животных в режиме реального времени и интересоваться их дальнейшей судьбой, потому что, как показал опыт, фотография в парадной папке «Нашли дом» может не значить ровным счетом ничего.
Пока в данной сфере не появится государственный контроль, ситуация с бродячими животными в республике будет иллюстрировать известную поговорку про благие намерения и дорогу в ад. А также думающие люди, столкнувшиеся с подобной деятельностью, будут шарахаться от всех зоозащитников без разбора. На всякий случай.
Эта история происходит в городе Волгограде, в самом обычном дворе, самого обычного дома, в котором многие жители прожили большую половину своей жизни. Люди спокойно работали, растили детей, отдыхали, общались... Бабушки спокойно выгуливали своих собачонок. Никто ни с кем не конфликтовал, не ругался. В общем, как говорится, жизнь шла своим чередом.
Но однажды, в один совсем не прекрасный для жителей день, в их доме поселилась молодая женщина. У нее есть все - квартира, две машины, муж – сотрудник полиции, собака. Но вот беда - заела смертная скука. Ведь ни детей, ни работы у нее нет, а муж весь день на службе. И тогда она решила всю свою энергию и нерастраченную любовь посвятить бездомным собакам...
Стала их кормить, поить, ласкать. Причем кормит их костями, которые привозит откуда-то на машине в огромных количествах. Кормежка происходит во дворе дома, в трех метрах от забора детского сада. К тому же и муж всячески поощряет все ее заботы о собаках, да еще и всем тем кто, пытается ей сделать малейшее замечание, угрожает расправой. Да и бабушки, живущие с ней в одном подъезде, тоже от такой поддержки расправили крылья и стали активными кормилицами и заступницами собак.
Так что собачки прижились во дворе. А как не прижиться? Накормлены, напоены, обласканы. В связи с эти количество собак с каждым днем увеличивается. В результате во дворе образовалась большая стая, которая состоит из чипированных и нечипированных собак. По сути нечипированные собаки являются большой опасностью в плане ухудшения эпидемиологической и эпизоотической обстановки, т.к. они не обследованы работниками ветеринарной службы, не прививались от бешенства и чумки, не подвергались обработке от глистов. И еще. Чтобы нечипированных не забрала служба по отлову собак, которую неоднократно вызывали жители этого дома, на них надели ошейники, якобы собаки не бездомные. Собачек обижать нельзя, иначе статья 245 УК РФ "Жестокое обращение с животным"!
Все бы было хорошо, но вот только собака так устроена, что она должна защищать свою территорию, что собственно и происходит. Тем более, если этих собак целая стая и все они довольно большие. Если вы думаете, что чипированная собака не агрессивна, то вы очень сильно ошибаетесь. Ее просто лишили возможности размножаться.
И уж больно этим собакам не по душе вечно кричащие, пищащие, проезжающие на самокатах и велосипедах дети. А еще владельцы собак, которые почему-то проходят по их территории. Все они подвергаются нападению.
Зимой нынешнего года был случай нападения собак на ребенка, который шел домой из школы (недалеко от дома находится еще и школа). Мальчишку спас молодой парень, которой по счастливой случайности оказался дома и все это увидел в окно. Он выбежал на улицу босой и разогнав собак принес ребенка домой.
В общем, как только начинает темнеть, у собак начинается работа, которая заключается в охране своей территории. Это гонка по всему двору с неимоверным лаем, а если становится грустно, то можно всей стаей и повыть. И так всю ночь.А еще, если кто-то из жителей возвращается домой в позднее время или просто кто-то проходит через двор в темное время суток (а темнеет сейчас рано), то собаки на них нападают. Каждый вечер под окнами дома кричат испуганные взрослые и дети. Дорога домой в темное время суток для жителей дома превратилась в своеобразный квест "Попробуй добраться до своего подъезда так, чтобы на тебя не напали собаки". Все это было бы весело и смешно, если бы не было так грустно и страшно.
Сейчас на улице тепло, окна ночью открыты, у многих маленькие дети. И вот после такой бессонной ночи, жители дома выползают из своих квартир на работу.А собаки в это время устраиваются спать - прямо во дворе, неподалеку от детского сада (во дворе этого дома находится детский сад!) и вблизи, а то и под окнами, своей любимой кормилицы. Немного отдохнули - и опять за работу!
По поводу детского сада. Родители боятся водить детей в сад через наш двор, воспитатели не гуляют с детьми на участке, прилегающем к нашему двору. Родители обматывали забор колючей проволокой, чтобы собаки не заходили на территорию детского сада. Но собаки делают подкопы под забором, забегают на территорию, пугают детей, гадят.
Жители дома и соседних домов неоднократно делали замечания этой женщине и ее собачницам, но всегда в ответ слышали лишь грубости, оскорбления и сквернословие. Наш участковый в курсе данной проблемы, но она почему-то не решается.
Так кто же виноват в этой ситуации? Ответ очевиден. Как сказал Экзюпери: "Мы в ответе за тех, кого приручили". В итоге страдают жители дома, их дети, которые боятся гулять в своем собственном дворе. У родителей разрывается сердце, когда собаки кидаются на детей. И что они могут сделать? Кинуть камень, крикнуть, взять в руки палку… И что толку. Собаки через 5 минут на своих прежних местах. До беды остался один шаг.
Закон на стороне собак, а как на счет людей? Если собаки кого-то покусают или загрызут наших детей. Что делать нам?
Наш случай не единичный. Как-то надо решать эту проблему. Либо власти должны выделять деньги на строительство дополнительных питомников для собак, в том числе чипированных, либо что-то еще.
Очень нужно привлечь внимание к данной проблемме и узнать мнение читателей по решению данной ситуации.
Все началось с этого, пост как положено удалили, но аккаунт оставили.
А затем от них же вот такой пост недавно появился: https://pikabu.ru/story/nachinaem_podrobnee_znakomit_vas_s_n...
И при этом на призыв модератора никак не среагировали и пост так и остался, но какой кошмар, 80 миллионов кошек от одной, как верно подметил один из комментаторов: "За 10 лет — до 80 399 780 особей.
Это какая-то идеальная сферическая кошка в вакууме."
Получается нам в голову вбивают ересь, пытаясь на нас заработать, что подробно описал пользователь в той же теме @BiBeHb:
Я вижу в этом тексте пример манипуляции моим сознанием. Цель - получить с меня деньги.
Разбираем:
1. Меня пугают геометрической прогрессией размножения собак и кошек.
- Я должен боятся? Нет. Потому что эти псевдо-математические выкладки лукавы и не верны. Геометрическая прогрессия - всего лишь математическая абстракция, позволяющая оценить верхний порог количества особей.
И да, это не "статистика". Не надо использовать термины, смысла которых вы не понимаете.
2. А о том, чего мне действительно надо боятся - умалчивают.
- Чего я должен боятся? Диких хищных зверей, живущих со мной в одном пространстве.
Это хищники, и они дикие. Только живут не где-то там, в тайге. А вот прям рядом со мной, в моих каменных джунглях.
И если кошки, в силу небольших размеров и особенностей поведения, не очень опасны для человека. То собаки - опасны. Они стайные, а стая собак легко может загрызть человека. Что они и делают, такие случаи уже и не редкость.
Ну и напомню про болезни, разносимые дикими кошками и собаками. Всякие лишаи, гельминтозы и прочее.
3. Далее мне предлагают потратить мои деньги на ветер.
- Почему на ветер? Потому что дикая собака, отпущенная обратно на волю (после косметической операции) продолжает представлять опасность для меня, моих детей и других рядом живущих людей. Если меня покусает (или заразит) стерилизованное животное, мне от этого легче не станет.
А вот мертвое животное уже никого не покусает.
4. Всякие пассажи про "вместе мы сократим..", или "мы, люди, должны" также являются способами манипуляции, этакими похлопываниями по плечу. Дескать, не думай о реальной проблеме, ощути причастность и плати нам деньги.
- А что же тогда делать? Осознать реальность.
Если рядом с вами поселилась стая собак - сначала защищайтесь самостоятельно. Эти стерилизаторы, как вы уже поняли, вас не спасут. Купите перечный баллончик, поменяйте свой маршрут. И начните "капать" на мозги властей требованиями обезопасить ваше жизненное пространство.
Ну или вспомните, что "гуманизм" означает "мировоззрение, в центре которого находится идея человека как высшей ценности". Человека, а не дикого зверя. Уничтожьте опасность, во имя гуманизма.
Лично я бы начал очищение городов от диких зверей с уменьшения им кормовой базы.
Хотя решение должно быть комплексным. Нужен и отстрел, и отлов с дальнейшим усыплением, и пропаганда среди населения (чтоб бабки не подкармливали кошечек), и закрытые контейнеры для мусора, и конские штрафы для стояночников и прочих уродов, которые прикармливают зверей на своих территориях.
В этом комплексе может найтись место и для стерилизации. Но я на этот метод денег точно не дам.
И я полностью согласен с его точкой зрения, самая настоящая манипуляция на жалости.
Не давайте себя обманывать!
UPD: #comment_144752280
Минутка наблюдений и теорий заговоров.
Порывшись в интернете обнаружила сайт сего прекрасного фонда - ничем, кроме сбора денег они не занимаются. Не смотря на обещания и возможность "помочь конкретной собаке/приюту" ничего кроме сбора денег на помощь или стерилизацию собак/кошек (образных, без конкретики) я не нашла, но не исключаю, что плохо искала.
https://ria.ru/20170425/1493061329.html Зато в разделе "О фонде" нашлось интересное - в членах попечительского совета фонда присутствует Александр Иншаков, в прошлом известный каскадер, и, в совсем недавнем прошлом, президент Российской кинологической федерации (РКФ). Правда, по непонятной мне причине, малоузнаваемый ввиду изменения имиджа. В 2016-2017 году в РКФ были достаточно неприятные события, в частности обыски в рамках уголовного дела ( пруф - https://ria.ru/20170425/1493061329.html ). Итогом стал уход г-на Иншакова с поста Президента РКФ, признаюсь честно - я не вникала на тот момент, чем дело кончилось, но зная немного внутреннюю кухню РКФ и увлечение г-на Иншакова помощью бездомным собакам (поскольку это очень неплохая финансовая кормушка) не удивлюсь, что нарушения и мошеннические схемы имели место быть.
Что мы имеем на сегодняшний день? Благотворительный фонд, зарегистрированный в конце 2018 года и очень бодро начавший свою краудфандинговую деятельность. Никакой точечной помощи - несите денежки, а дальше мы их пристроим. Ближайшие 3 года Фонд может вполне спокойно существовать без проверок Минюста и прокуратуры (если не будет фактов серьезного нарушения законов/регулярных жалоб, которые могут послужить поводом для внеплановой проверки). Какой либо иной деятельность - по пристройству конкретных собак или отчетов о переводе денег конкретному приюту/общественной организации нет. В разделе с отчетами для скачивания доступен только устав Фонда, финансового отчета за прошедший 2018 год нет, что является прямым нарушением п.5 ст.19 Федерального закона №135 "О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве)".
Когда депутаты из Комитета по экологии Госдумы и их шестерки, мнимые зоозащитники, морочат голову, пытаясь дать обоснования допустимости проведения программ "отлов-стерилизация-вакцинация-возврат" (ОСВВ) в России, простые граждане часто задают им вопрос: "Почему же тогда в развитых странах собак после стерилизации не выпускают на улицы?" Лживые экологи на это обычно отвечают так: "В развитых странах, население нетерпимо относится к присутствию на улицах безнадзорных животным, поэтому там их нахождение на улицах запрещено законом. А в не очень развитых странах, таких, например, как Индия, другой менталитет. Там население лояльно относится к бездомным животным, поэтому там проводятся программы ОСВВ".
Индия кстати первая страна в мире, где эти программы начали проводиться еще в 70-х годах. Первоначально они проводились не на государственные деньги, как сейчас, а на средства западных благотворительных фондов с чисто утилитарными целями отмывания денег. Ведь ОСВВ это один из самых неконтролируемых способов присвоения пожертвований (посчитать собак, выпущенных после стерилизации на улицу, невозможно). За 50 лет снижения числа покусов в результате проведения этих программ ни разу нигде в Индии не наблюдалось, и поэтому периодически собак там все равно уничтожали, особенно при больших вспышках бешенства. Ведь главный переносчик бешенства человеку - собака.
До такой же "лояльности" докатилась теперь и Россия. В декабре прошлого года Путин подписал Федеральный Закон "Об ответственном обращении с животными", согласно которому собаки имеют полное право постоянно жить на улице, нападать на людей и животных, а так же погибать там от голода, холода, болезней и травм, без надежды попасть в приют и при полном отсутствии каких-либо служб спасения животных.
И многие россияне действительно очень лояльно к этому закону отнеслись. Молчаливо и безразлично.
Но если говорить правду, то на самом деле, во всех странах люди одинаковые. И даже в самых отсталых странах есть вменяемые люди, которые не хотят умирать от бешенства, не хотят жить в страхе, терпеть насилие, не хотят видеть бесконечные страдания тех, кому никто не хочет помочь.
Но дело в том, что в слаборазвитых странах все правительство коррумпировано и сидит оно на своих местах не для того чтобы служить народу, а чтобы обогащаться. Поэтому населению просто не к кому обращаться с жалобами, их не услышат. Люди вынуждены молча терпеть и мучиться. А подонки, сидящие у кормушки, выдают неспособность населения противостоять злу, которое они творят, за лояльность.
Три нижеприведенные статьи показывают, как на самом деле относятся к программе стерилизации бездомных собак настоящие зоозащитники, биологи и простые граждане Индии. Той самой страны, где якобы все такие лояльные.
Светлана Ильинская
1) Руководитель индийской зоозащитной организации потребовала прекратить издеваться над людьми и животными и немедленно начать руководствоваться рекомендациями ВОЗ в решении проблемы бездомных животных: удалить их с улиц.
В последние годы в сообщениях средств массовой информации отмечается тревожный рост числа детей, которых калечат на улицах Индии собаки. Тысячи индийцев могут потерять свою жизнь на улицах каждый день. Однако смертельные случаи, вызванные нападением собак, не так непреднамеренны, как кажутся. Так почему на улицах так много собак и почему они нападают на людей?
Обеспечение общественной безопасности является обязанностью местных органов власти, которым поручено защищать улицы от заблудших животных. Управлению по защите животных Индии (AWBI) было разрешено занять это место, но оно, как ни странно, использует деньги налогоплательщиков для обеспечения того, чтобы бездомные собаки обязательно рождались и выпускались в общественных местах. Так что теперь решение проблемы бездомных собак на улицах Индии - «бездомные» собаки на улицах!
AWBI существует для обеспечения соблюдения Закона о предупреждении жестокого обращения с животными (PCAA) 1962 года, для предотвращения страданий домашних животных и финансирования приютов. Вместо этого оно незаконно создало одну из самых опасных политик, которую нам приходится терпеть.
Далекое от защиты бездомных собак, оно создало новую сущность (не найденную в PCAA) под названием «уличные собаки», которая, как предполагается, должна «принадлежать» улице и питаться мусором. AWBI не знает, что собаки могут быть брошены, потеряны или могут заблудиться, и что использование собак для контроля мусора в 21-м веке бросает вызов всей логике и здравому смыслу.
Оно также изобрело профессию, которая называется «кормилец собак», который имеет «неотъемлемое право» кормить собак на улицах, что вызывает общественное недовольство. Убедившись, что в каждом общественном месте есть стая бездомных собак, AWBI заявляет, что по своему предназначению собаки могут причинять боль, так они «воспринимают» угрозу. Но это «провокации» со стороны граждан, за которые они сами несут ответственность.
Пытаясь обосновать допустимость нахождение собак на улице, AWBI и другие некоммерческие организации настаивают на том, что стерилизация снижает агрессию у собак. Но это не так. Собаки имеют естественную тенденцию преследовать транспортные средства и людей по хищным, игровым и территориальным причинам. Основными причинами нападений собак являются территориальность и страх. Защита мусора и сексуальная агрессия - второстепенные причины. Соедините это с тем, что собаки бездомны, больны и голодны. Это рецепт катастрофы.
Стерилизация ни в коем случае не создает послушной, дружелюбной популяции собак на улицах. То, что некоторые из них могут быть накормлены, на самом деле увеличивает агрессию, потому что теперь они ожидают от людей еды и защищают территорию, на которой их кормят. Любой, кто когда-либо держал собаку или знает что-либо о ней, знает, что даже самая ухоженная, избалованная собака может кусать по любому ряду причин.
AWBI и некоммерческие организации также утверждают, что бездомные собаки являются «общественными собаками» и принадлежат бедным людям. Опять же, это вводит в заблуждение. Когда в Дели ежегодно убивали 50 000 собак, 50 000 бедняков почему-то не жаловались на то, что их собак убили.
Пара в Чандигархе отказалась забрать домой тело своего ребенка, загрызенного собаками, пока кто-то не будет привлечен к ответственности за его смерть. Ни один «бедный» человек или «община» не подал иск ни в один суд Индии, требуя защиты своих собак.
Между тем народ забрасывает камнями собачьи фургоны, когда из них выпускают собак после стерилизации. Только некоммерческие организации обращаются в суд, требуя, чтобы бездомные собаки оставались на улицах. Все это якобы для благополучия собак, но на самом деле это явно жестоко и контрпродуктивно.
В итоге люди берут дело в свои руки, поскольку у них просто нет выбора, что приводит к ответным убийствам бездомных собак путем избиений или отравлений. Считать, что все это как-то защищает собак, принадлежащих бедным людям, смешно и грустно одновременно.
И последнее, но не по значению, AWBI заявляет, что «уличные собаки» - это индийская особенность под названием "собаки-парии". Пария, что означает «изгой», является кастовым пятном, используемым для «низших каст» в Индии. Поскольку бродячих собак также считали изгоями, их стали называть париями. Но это не порода и не особый подвид псовых!
Кроме того, местные индийские породы (раджапалаям, гончая мудхол) не встречаются на улицах Индии. Если сообщество по защите животных в Индии еще не знает, что собаки являются домашними животными и что не существует такого вида животных, как «уличные собаки», то его члены должны заняться другими увлечениями, чтобы развлечь себя.
В свете вышесказанного, частые нападения собак на людей, особенно бедных, не должны вызывать удивления. Вопрос больше не в том, почему AWBI и некоммерческие организации настолько невежественны относительно экологии собак, поведения и благополучия животных в целом. Вопрос гораздо более серьезный: почему им разрешают не избегать этих опасных, бессмысленных и незаконных действий?
Забота о животных - это тяжелая работа. Это означает работу с тысячами ненужных, бездомных собак, которых нужно перевезти или укрыть. Это также влечет за собой решение душераздирающей проблемы эвтаназии. Эти действия, осуществляемые некоммерческими организациями по всему миру, НЕ предполагают насилия.
Но поскольку цена этой некомпетентности измеряется человеческими жизнями, некоммерческие организации не могут осуществлять эту деятельность публично, прикрываясь незаконными «циркулярами» и «политикой», которые придуманы и опубликованы AWBI.
Правительство должно распустить AWBI и создать новый орган, способный надлежащим образом выполнять свои обязанности. Нам не нужно изобретать велосипед, поскольку существует только одно решение проблемы популяции бездомных собак, укусов собак и бешенства - немедленное осуществление рекомендаций Всемирной организации здравоохранения: обеспечение соблюдения законов о контроле за животными, стерилизация и вакцинация домашних животных и устранение бродячих собак (изъять, укрыть, вернуть владельцам).
И любители собак должны отвечать за бездомных собак. Они могут быть не их собаками, но они определенно не должны принадлежать улице.
Время положить конец этой жестокой шутке над людьми и собаками этой страны.
Мегна Униял - директор и соучредитель Гуманного фонда для людей и животных.
2) Директор детдома взял в свои руки решение проблемы бродячих собак в Индийском штате Керала. Он объявил вознаграждение 500 рупий за уничтожение любой уличной собаки.
В этом году в южном индийском штате Керала зарегистрировано более 700 случаев укусов собак. В ответ на это некоторые люди продвигают кампанию по убийству бездомных собак, что злит активистов по защите прав животных. Ашраф Паданна встретился с одним таким "собачьем убийцей".
В Керале более полумиллиона бездомных собак, что приводит к частым случаям нападения их на людей.
Недавно пожилая женщина умерла после того, как на нее напали собаки, вызвав общественное недовольство в штате.
Индийские бездомные собаки убивают едва ли не больше людей, чем теракты.
В ответ Хосе Мавели, руководитель «группы по ликвидации собак», решил положить конец тому, что он называет «собачьей угрозой».
Но его методы крайне противоречивы.
Он говорит, что носит с собой пневматическое оружие, куда бы он ни шел, чтобы защитить себя от уличных собак.
«Мне это нужно для самообороны, потому что в последнее время было очень много нападений собак. Это просто отпугивает собак. Ничего страшного», - говорит он.
Хосе объявил, что будет платить 500 рупий гражданам за уничтожение одной уличной собаки.
«На данный момент я заплатил эту сумму примерно 50 людям».
Похоже, его кампания подтолкнула многих других людей таким же образом нарушить закон, в основном в районах Эрнакулам, Коттаям и Палаккад. Отсюда все чаще поступают сообщения об убийстве уличных собак.
В прошлом месяце члены молодежного крыла Конгресса в Керале (Мани), небольшой региональной партии, убили дюжину собак и повесили их в муниципалитете Коттаяма, чтобы «подчеркнуть неспособность государственных властей контролировать собачье поголовье».
В другом недавнем инциденте все 17 членов Каладинского сельского совета убили 30 собак.
Сейчас в газетах и социальных сетях почти каждый день можно увидеть изображения людей, убивающих собак.
«Люди будут брать закон в свои руки, пока собаки продолжают нападать на женщин, стариков и школьников», - говорит г-н Мавели, который также управляет детским домом для бездомных детей.
«Правительство должно позволить людям убивать собак, угрожающих человеческой жизни».
Хосе поддерживают некоторые известные люди. Промышленник Кохусеф Читтилаппилли оказывает юридическую и финансовую помощь арестованным за убийство бездомных собак.
Но борцы за права животных не согласны с кампанией г-на Мавели.
Они считают, что популяцию бездомных собак можно контролировать с помощью стерилизации и призывают правительство предпринять меры по контролю над рождаемостью животных, чтобы обуздать рост популяции уличных собак.
По словам государственного министра К.Т. Джалила, его правительство пыталось решать проблему, но «это очень сложная задача, поскольку собаки быстро размножаются».
Нехватка ловцов также ослабила инициативу.
«Сейчас в штате всего 56 ловцов, а нужно 1500 человек. Правительство планирует набирать еще людей и обучать их», - говорит Джалил.
Данная проблема обсуждалась на собрании штата в прошлом месяце. Некоторые члены потребовали, чтобы правительство разрешило людям убивать уличных собак.
Но министр здравоохранения К. К. Шилайя отклонил такое требование.
«В 51 ветеринарной клинике проводится вакцинация и стерилизация. Мы надеемся, что в ближайшее время завершится первый этап программы стерилизации (АВС), что приведет к снижению популяции собак через два-три года», - сказала она.
MN Jayachandran, член Совета по защите животных штата Керала, говорит, что программы ABC необходимо осуществлять более эффективно.
Также активисты говорят, что собаки становятся дикими, когда их кормят отходами боен. «Это серьезная проблема, но уничтожение не является решением», - говорит он, - «Невозможно сидеть сложа руки, зная, что собак насильно ловят, убивают и демонстрируют их трупы, а убийцы гордо стоят вокруг них».
Г-н Джаячандран также критикует людей, которые убивают собак на глазах у детей.
«На фотографиях и видео с места убийства собак иногда можно увидеть детей. Меня шокирует тот факт, что дети подвергаются такому насилию и преступным идеологиям в столь нежном возрасте», - добавляет он.
Шамбхави Тивари из Общества этического обращения с животными (Пета) говорит, что те, кто убивает собак, «нуждаются в консультации психиатра».
Осуждая «наглые» убийства, Humane Society International заявила: «Недавний поток убийств уличных собак в Керале является вопиющим нарушением как конституции, так и уголовного законодательства.
«ABC является единственным решением для контроля популяции уличных собак».
На фото: Хосе Мавели
3) Чиндрима Хоум: Бродячие собаки могут стать причиной полного исчезновения с Земли исчезающих видов животных, обитающих на территории Индии.
Бродячие собаки - большая проблема для сохранения дикой природы Индии. Об этом говорят проведенные исследования.
* В Индии предположительно 60 миллионов собак, это четвёртая страна мира по их численности.
* В онлайн –опросе проводившемся на всей территории Индии респонденты указали, что одомашненные собаки нападают на 80 видов животных, из которых 31 вид отмечен в Красной книге, как находящийся под угрозой.
* Некоторые эксперты призывают к пересмотру, как политики управления популяцией собак, так и политики владения собаками в Индии, они выразили озабоченность в связи с тем, что проблема бродячих собак представляет угрозу для дикой природы и по их мнению эта проблема требует обсуждения.
Результаты исследования опубликованного в «Диалогах о животных Animal Conservation» свидетельствуют о том, что собаки нападают на 80 видов животных включая виды находящиеся под угрозой исчезновения – такие как золотой лангур (Trachypithecus geei), индийская большая дрофа (Ardeotis nigriceps) и зелёная морская черепаха (Chelonia mydas). Около половины подобных атак происходят непосредственно на территориях находящихся под охраной или прилегающих к ним.
Индия – место обитания около 60 миллионов собак из общемировой миллиардной популяции. В попытке оценить влияние свободнообитающих собак на дикую природу страны, которое многие эксперты характеризуют как «неправомерно заниженное», Чандрима Хоум с коллегами из Бангалорского отделения фонда исследований экологии и окружающей среды Ашока Траст провели углублённое исследование взаимоотношений собак и дикой природы Индии путём интерактивного опроса и тщательного изучения национальных СМИ.
«Нам удалось определить, что проблема является распространённой для всей территории Индии несмотря на естественные ограничения такого метода исследования, как онлайн-опрос» - заявила Хоум. «Собаки нападают примерно на 80 видов животных и большинство атак приходятся на млекопитающих, в основном копытных – таких как крупный рогатый скот и мелких плотоядных. В некоторых местах респонденты отмечали неоднократные нападения собак. Большинство нападений осуществлялись свободноживущими стаями собак неподконтрольными человеку. Около половины нападений оканчивались смертью животного».
Среди видов подвергающихся нападениям собак 31 занесён в Красную Книги, в том числе 4 – находятся под угрозой полного исчезновения, включая индийскую большую дрофу, бородатую малую дрофу, китайского панголина, зелёную морскую черепаху, гималайского горала, кулана, красную панду и золотого лангура.
Около 73% из 249 респондентов заявили о том что видели также домашних собак нападающих на диких животных, и 78% считают наличие собак внутри или около природоохранных территорий угрозой дикой природе.
В целом кошки, собаки и даже грызуны и свиньи - известные нарушители покоя дикой природы, представляющие угрозу примерно для шестиста видов классиицируемых от «уязвимые» до «находящиеся под угрозой полного вымирания» согласно Красной книге. Исследования показывают, что собаки повинны в вымирании 11 позвоночных и подвергают опасности вымирания ещё 188 видов по всему миру.
Высокая плотность населения собак в Индии образовалась в следствии отсутствия должного контроля за соблюдением требований по их содержанию владельцами и ввиду неудовлетворительной политики направленной на сокращение их популяции, усугублённым повышенным доступом к пищевым отходам. Хоум уверен, что комбинация перечисленных факторов служит причиной негативного влияния собак на дикую природу.
«С тех пор, как популяция собак превысила популяцию природных естественных хищников, количество нападений на виды традиционно являющиеся добычей усилилось, особенно внутри и вокруг природоохранных зон, которые занимают небольшую территорию Индии» - говорит она. «Крупные животные не могут отбиться от стаи атакующих собак».
В Индии свободноживущие собаки практически никак не пересекаются с людьми, говорит Хоум. И даже в том случае, когда они являются домашними, они практически всё время находятся не на привязи, и таким образом имеют склонность взаимодействовать с дикой природой вследствие их близости к буферным и природоохранным зонам.
Собаки могут вторгаться на эти территории, даже если кормятся дома. Важно осознавать тот факт, что большая часть нападений собак проходит вне человеческого присутствия. Вне зависимости от того, имеет собака владельца или нет, ее склонность к свободному перемещению по местности оказывает сильное влияние на дикую природу, говорит Хоум.
«Влияние собак на существование вида, популяция которого снижается может быть гибельной» - говорит она. «Это практически последний гвоздь в крышку гроба. Когда виды типа индийской большой дрофы и так серьёзно снижаются вследствие ряда факторов – хищничество одомашненных собак может поставить вид на грань полного вымирания»
Около 48% нападений собак на животных зарегистрировано внутри природоохранных зон или непосредственно вокруг них. По определению Хоум, это указывает на «повсеместную угрозу» дикой природе и на то, что собаки меняют границы ареалов обитания видов, что называют «эффектом края», что в свою очередь существенно влияет на фрагментацию и сохранение лесов.
«Когда ареалы обитания фрагментируются – имеют место несколько эффектов края. К примеру когда дорога пересекает природоохранную зону – идёт влияние на виды обитающие на границах. Точно так же вторжение собак на подобные территории с последующими набегами усиливают влияние эффекта края» - утверждает Хоум.
К примеру приматолог Паримал Бхаттачарджи ссылается на задокументированную агрессию собак на небольшом участке леса в северовосточном штате Ассам, в котором стая из шести находящихся под угрозой исчезновения тонкотелов Фейера (мелкий вид обезьяны) была вынуждена покинуть привычное место обитания из-за продолжительного постоянного лая домашних собак.
«В совокупности с фактами наличия большого ряда нарушений привычных мест обитания из-за распространения сельскохозяйственных земель и новых поселений людей, высокой зависимости местных жителей от топливной древесины, агрессия собак по отношению к группе тонкотелов Фейера привела к невозможности для обезьян жить в привычном месте» - говорит Бхаттачарджи независимо от исследований Хоум.
Также подобные данные есть и о золотых лангурах, которые вынуждены спускаться с деревьев чтобы пересечь дорогу, чтобы попасть в другую часть леса, подвергаясь при этом атакам домашних собак. «Золотые лангуры – это не городской и не поддающийся урбанизации вид и когда они попадают в деревни на окраинах леса – они становятся жертвами агрессии хозяйских собак, защищающих деревню от хищников. В некоторых районах даже были построены некие купольные конструкции для защиты лангуров как от ДТП, так и от собак» - свидетельствует Бхаттачарджи.
Биолог-специалист по охране окружающей среды Санджай Габби отмечает, как прямое так и непрямое влияние одомашненных собак на дикую природу, которые конкурируют за добычу с дикими природными хищниками.
«Они охотятся на любых диких животных. От меньших по размеру – таких как заяц, ящерица – до крупных млекопитающих таких как аксис (семейство оленевых) и индийский зомбар (семейство оленевых) – говорит Габби - сотрудник фонда охраны природы Nature Conservation Foundation независимо от исследований Хоум. «Мы видим это регулярно в камерах наблюдения - когда собака тащит или гонится за добычей. Таким образом они являются прямыми конкурентами природным естественным хищникам. Снижение количества животных - традиционной добычи влияет на такие виды хищников, как леопард и может привести к тому, что леопард перейдёт на добычу домашних животных, что неизбежно усугубит конфликт леопард-человек».
Также специалисты недооценивают одомашненных собак, как источник инфекций которые могут передаться диким животным – таким как буанзу, волк, шакал, лиса и иным псовым и кошачьим.
Около 87% респондентов осознают необходимость контроля популяций собак вокруг зон дикой природы. Этот факт говорит о необходимости пересмотра политики отношения к угрозе собак природе и регулирования их популяции, говорят эксперты. Некоторые меры, предложенные респондентами – стерилизация, эвтаназия, ограничение доступности еды либо перемещение собак в приюты.
«Когда речь заходит о регулировании популяции – никто не хочет реально посмотреть на самую большую проблему Индии – политику регулирования владения собакой» - говорит Хоум. «Людям нравится подкармливать собак (лёгкий способ продемонстрировать сострадание) – но никто не желает взять на себя ответственность, как владелец собаки. Также стерилизация рассматривается, как единственный способ контроля популяции. Ограничение свободного выгула крайне важно и может осуществиться только благодаря строгому законодательству. В определённых случаях также необходимо принимать тяжёлые решения – конечно максимально гуманным способом. Нельзя допускать существование собак вокруг природоохранных заповедников. Бесхозные и одичавшие собаки из этих мест должны быть удалены.
Благополучие животных должно касаться не только одних собак – но всего спектра дикой природы испытывающего влияние этих собак на себе». – заключает Хоум.
На фото: Некоторые исчезающие виды обитающие на территории Индии для которых бродячие собаки могут стать причиной полного исчезновения с Земли.
- золотой лангур (Trachypithecus gee), - зелёная морская черепаха (Chelonia mydas), - гималайский горал (Naemorhedus goral), - кулан (Equus hemionus), - красная панда (Ailurus fulgens), - тонкотел Фейера (trachypithecus phayrei) - индийская большая дрофа (Ardeotis nigriceps) - бородатая малая дрофа (Houbaropsis bengalensis)
- китайский панголин (Manis pentadactyla)
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Прибилась кошечка-подросток, маленькая тарахтелка и мурчалка.
Очень ласковая и доверчивая, без человека не выживет!
Любит сидеть на ручках и делать "кошачий" массаж)
Кушает всё.
В ветеринарку свозили, провели необходимые процедуры; ветеринар сказал, что явно домашняя кошечка, т.к. чистая и тд.
Сразу пошла в лоточек.
Чёрная с белым пятнышком на груди.
Кошечка на данный момент у друга. К сожалению, другие коты не принимают, поэтому ищут добрые ручки.
Телефон для связи: +79539999588 (Ильдар).
Скоро зима, помогите спасти маленькую жизнь ❤
P.S. в надежде на силу пикабу!