Добрый день! Живу в известно печальном городе Орске. С 2022 года дом в ипотеке со стандартной страховкой
«Объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателя), связанные с риском повреждения, гибели или утраты застрахованного недвижимого имущества, находящегося на Территории страхования.
В соответствии с Договором страхования застрахованными являются:
При страховании квартиры/апартаментов/жилого дома - только конструктивные элементы: несущие и ненесущие стены, перекрытия, перегородки, окна, входные двери; при страховании индивидуального жилого дома дополнительно к указанным в настоящем пункте конструктивным элементам являются застрахованными крыша и фундамент индивидуального жилого дома.
При страховании земельного участка: часть земной поверхности в границах застрахованного земельного участка, исключая элементы природного ландшафта и элементы ландшафтного дизайна.»
Первый этаж (второй ещё не жилой) затоплен был по уровень глаз. Подвал почти ещё полный стоит (грунтовые мешают уйти).
Вопрос такой: можно ли получить выплаты и по страховке и по гос. компенсации (если таковые 7 тысяч на кВ. метр будут - ждём комиссию)? Спрашиваю, потому что мужа остановили в оформлении заявления в страховую, объясняя тем, что можно получить чтото одно - или компенсацию или страховую выплату.
Прошу помощи, так как столкнулся со следующей проблемой: работодатель уже неделю ебёт мозги и не выдаёт мне справку 2НДФЛ, которая нужна для суда. Вся коммуникация происходит через мессенджер с бухгалтером фирмы, но теперь она не отвечает.
По ТК РФ справку должны выдать в течение трёх дней с момента запроса, но я так понимаю, что это касается запроса официального, а не устного.
Подскажите, как и что написать и куда отправить, чтобы всё было официально и они выполнили уже свои обязательства.
Адрес юрлица мне известен, но понятия не имею, что именно там находится: офис, или просто очередная точка продаж.
В 2018 мне по банкротству списали долг по кредиту. В 2020 кредитор подал в суд, игнорируя решение о банкротстве. Я не смогла участвовать в суде, т.к. проживала не по адресу регистрации, и судебные уведомления вовремя не получила.
О решении суда (затребовать с меня долг) я узнала только в декабре 2021, когда мне внезапно заблокировали счета. Поехала к судебным приставам, показала документы о банкротстве. Дежурный пристав (тот, что был указан моим личным приставом к тому моменту уволился) заявление принял и сказал, что счета разблокируют в течение месяца. Меня это, конечно, не устраивало, поэтому сразу прорвалась на прием к начальнику. Он посмотрел бумаги по банкротству, внес какую-то информацию в базу и сказал, что теперь все ок, счета будут разблокированы в течение пары дней (все минуты за полторы, я опомниться не успела). Так и произошло, и судебные приставы меня более не беспокоили.
Сразу после этого я подала заявление на восстановление сроков апелляции. Потом саму апелляцию. Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции, то есть долга на мне нет - официально.
Теперь к сути проблемы.
Информация о судебном производстве все еще висит на сайте ФССП. То есть с моего посещения ОСП прошло больше двух лет, все это время никаких проблем, но информация все еще висит. В графе "дата, причина прекращения ИП" указано "07.12.2021 ст. 47 ч. 1 п. 7" - то самое, что начальник ОСП ввел в базу, когда я без записи прорвалась к нему на прием. Я несколько раз отправляла электронные обращения в ФССП (в мой отдел и выше) с просьбой убрать информацию с сайта. Давала ссылки на решение городского суда, напоминала, что в ОСП в декабре 2021 у меня приняли заявление о прекращении производства и отсканировали документы о банкротстве. Все бесполезно, ответ один, шаблонный, по сути: приезжайте лично и разбирайтесь.
Через две недели впервые за все это время планирую выехать из РФ. Очень внезапно. Меня волнует, что в базах ФССП может быть что-то не в порядке (не случайно же они несколько лет не убирают запись с сайта и настаивают на личном посещении), и у меня внезапно найдется запрет на выезд.
При этом:
- Оригинал решения о признании банкротом умудрилась потерять. Есть только распечатка с сайта - без подписей и печатей. Попробую восстановить, но не факт, что успею - там же целый квест с получением этих подписей и печатей.
- Решение апелляционного суда мне вообще не выдали. Сказали, забрать самостоятельно через месяц. Я тогда так и не забрала, и, вероятно, спустя два года предназначавшийся мне документ утерян, и здесь предстоит квест с подписями и печатями.
- На прием в ФССП записаться не получается: форма на госуслугах не отправляется, телефон ОСП стабильно занят. Да и сомневаюсь, что у них есть срочная запись. Полагаю, даже если подать заявление, время назначат на "через пару месяцев". А лично прорваться вряд ли удастся: в 2021 у вертушки стоял охранник и впускал только по спискам, вызовам и всему в этом роде (меня впустил после предъявления смс от ФССП).
В общем, очень волнуюсь, что поездка из-за этого сорвется. Подскажите, есть ли способ ТОЧНО узнать, установлено ли ограничение на выезд. И если способа нет, то что посоветуете делать в такой ситуации, чтобы разрулить? Самолет запланирован на 20-е апреля, дело происходит в Мск.
Молодой человек окончил вуз, соответственно отсрочка от призыва на время обучения прекратила свое действие и его должны призвать в армию.
У парня из родителей только мать, которая является инвалидом 1 группы, его дедушка и бабушка являются пенсионерами по старости. Возможно ли по этому основанию получить отсрочку от призыва на военную службу?
Из документов сказали нужно предоставить заключение федерального государственного учреждения медико-социальной экспертизы по месту жительства гражданина, призываемого на военную службу, о нуждаемости указанных родственников в постоянном постороннем уходе (помощи, надзоре).
Как и где получит такое заключение, кто его должен получить - сам призывник или его мать?
Обращались в военкомат по этому вопросу, там сказали, что ничего не знают, и намекнули, что у них есть указ призывать всех, поэтому можем даже не пытаться получить отсрочку от призыва и судиться с ними.
Связано с мошенничеством, при котором его развели на оформление кредита, снятие денежных средств и путем перевода через банкомат отправка денег мошенникам.
Понятно, что коллега своими руками подписал договор кредитования, перевел деньги мошенникам и прочая и прочая... тут даже не знаю как это можно идентифицировать, чтоб обойтись без матерных определений...
Но меня смущает то, что при зарплате на руки 52000Р банк выдал кредит на сумму ежемесячного платежа в 56000Р. Разве это законно? И как такое вообще возможно?
Сейчас банк предлагает коллеге реструктуризацию долга, там еще как то отказ от страхования в разговоре присутствует, не знаю, не совсем понял.
Коллега зачем то хочет начать процедуру банкротства, за которую за оплату собирается взяться какой то юрист друга знакомого товарища хер пойми какого, в общем херь какая то.
Посоветуйте, как в этой ситауции следует поступить?
Я предлагал коллеге найти юриста по кредитным вопросам и попытаться судиться с банком, в связи с нарушением законодательства в сфере банковского дела.
Год назад я опубликовал пост на данную тему, которая сразу попала в горячее. В связи с тем, что в судебном процессе произошли изменения: я выкладываю дополненную изменениями статью (ссылка на первую статью в комментарии).
Далёкой зимой 2019 года сгорел жилой дом инвалида 2 группы в Калужской области сразу после газификации. Чудом никто не пострадал.
Как выяснило МЧС, причиной пожара стало отсутствие противопожарной разделки на дымоходе газовой печи (значительно позже две судебные Государственные экспертизы - подтвердили причину пожара). Строитель, местный предприниматель, сознался сразу (дал письменные показания следователю), что разделку действительно не установил (в меру своих знаний). Перед пуском газа газифицируемый дом, естественно, в обязательном порядке проверяют на предмет безопасности соответствующие службы: ВДПО Калужской области, АО "Газпром Газораспределение Калуга" (дочка ПАО "Газпром"). Последняя выступает не много не мало - строительным контролем. Данные службы на платной основе выдают акты соответствия объекта необходимым нормам пожарной безопасности. В нашем случае в актах было указано о наличии по факту отсутствующей разделки (почти всё, указанное в актах, не соответствовало действительности (труба из металлической в реальности превратилась в кирпичную по Актам, а диаметра мы имели сразу три: один реальный и два разных между собой и не соответствующих реальному в Актах и тп). Почему так? Всё очень просто: никто из них просто не выходил на объект.
Акты составили у себя в кабинете - и пустили газ: дом, практически сразу, сгорел.
Выдачу такого рода Актов безопасности (без осмотра) ответчики тиражируют на весь регион. То есть, налицо массовое оказание небезопасных услуг.
В частности, у всех, кто газифицировался в поселке, на руках одинаковые Акты, не соответствующие объектам газификации, то есть, выданные без осмотра. И не сгорели они по одной причине: минимальный набор газовых приборов в их домах предполагал наличие только непожароопасных холодных труб, таких, в частности, как вентиляция. То есть, безусловно, не во случаях тотальное отсутствие осмотра и выдача сфальсифицированных актов - приводит к пожару. Как только появляется дополнительный газовый прибор (такой как газовый камин, газовая печь и т.п), где трубы дымохода нагревается, тотальное отсутствие проверок – приводит и будет приводить к пожарам и гибели людей.
Что же ВДПО? В суде ВДПО ходатайствует о регрессе: просит суд наказать нерадивых сотрудников-физиков, но не трогать ВДПО.
Что же "АО Газпром Газораспределение Калуга"? После окончания апелляционного заседания: предлагают возместить ущерб истцам без предъявления исполнительного листа, но в разы меньше реального. Истцы отказываются.
Следовало бы добавить, что параллельно вел следствие Следственный комитет, который также усмотрел вину всех трёх ответчиков в пожаре.
Не стоит скрывать, с каким трудом шло следствие: СК не регистрировал материалы дела, переданные им даже не нами, а МЧС, более года (по закону даётся 3 дня). А как так? Всё очень просто: ждали пока пройдет срок исковой давности по УК. Ну а потом зарегистрировали? После истечения срока исковой давности и обращения в Центральный аппарат - да. Добавим, что в один прекрасный момент главный виновный: "Газпром Газораспределение Калуга" вообще пропал из постановления (как будто его и не существовало никогда). А когда это случилось? Да за несколько дней перед апелляцией! А исправить можно было? Можно, но "приходите через месяц, сейчас все в отпуске". Ну, то есть когда пройдёт апелляция .....
Спасибо прокуратуре - здесь они помогли и мы всё исправили.
Мы не будем указывать у кого нос в пуху - всё очевидно.
По ходу судебного процесса была ещё одна Государственная судебная экспертиза по назначению органов дознания (о размере ущерба). Нам неудивительно, что размер ущерба был занижен в разы. Эксперт дословно использовал те же обороты и факты "под диктовку", известные только суду и ответчикам, несоответствующие действительности. После нашей жалобы Государственного эксперта следственные органы не смогли не только найти, но даже установить его паспортные данные..
Нам понятно в чьих интересах и по чьим просьбам работал эксперт и почему даже его паспортные данные так и не смогли найти (есть официальный ответ полиции).
Нас не удивляет, что единственному человеку в коллективе (дознаватель МЧС, занявший принципиальную правовую позицию) - не присваивают новое звание и лишают премий.
Непонятно, кто же его наказывает?
Первые две судебные инстанции с горем пополам присудили возмещение материального и морального ущерба, поскольку не смогли закрыть глаза на огромнейшее количество неопровержимых фактов и документов, подтверждающих вину ответчиков, но конечно же, не без серьёзных нарушений: отсутствие солидарной ответственности, штраф, например изумительнейшим образом применили только к размеру морального ущерба (пара десятков тысяч рублей), а не к размеру ущерба от сгоревшего дома (несколько миллионов рублей), забыли о целой главе закона о защите прав потребителя, где как раз и описан механизм защиты этих прав, и многое другое.
Всё вышеописанное детский лепет по сравнению с определением кассационного суда: суд согласен с тем, что сфальсифицированные акты (послужившие основанием пуска газа в неподготовленный для этого дом) привели к пожару, но не видит причинно-следственную связь между выдачей фальсифицированных актов безопасности (ВДПО и Газпром Газораспределение Калуга) и виной организаций, их выдавших. Занавес!
Более того суд решил за компанию выгородить и предпринимателя (который сознался, что не устанавливал разделку) - суд предлагает "подумать" и над его виной.
То есть несмотря на оказание небезопасных услуг массового характера (у всего посёлка одинаковые нарушения - никому ничего не смотрят, сгорели пока мы одни, очевидно, что похожая ситуация во всём регионе).
На текущий момент времени, мы держимся на плаву (в неравной борьбе) пятый год. Но так как давление было, есть и усиливается (на дознание, на Следственный Комитет, на Судебную систему), мы не справляемся, поэтому вынуждены придать происходящее (массовое оказание небезопасных услуг на территории целого региона) огласке.
Номер дела в 1-й инстанции 2-1692/2019 (Обнинский городской суд)
UPD от марта 2024
23.06.2023 года состоялось заседание 2-го состава Апелляционного суда в г.Калуга. Согласно регламенту судебного делопроизводства и подчиненности инстанций второй Апелляционный состав взял под козырёк полностью исполнил указания первого кассационного состава, то есть: прямые и ключевые ответственные - проверяющие организации (АО Газпром Газораспределение Калуга и ВДПО по Калужской области), выдавшие разрешение (акты) на пуск газа в неподготовленный для этого дом – оказались невиновными. Ещё раз напомним, что к пожару привело отсутствие противопожарной разделки (данный факт установлен двумя судебными экспертизами), в отcутствие которой - эксплуатация газовой печи запрещена. В своих же актах данные организации указали наличие данной разделки. Безусловно, несознательно, а лишь потому, что не выходили (а должны были) на объект.
Ответственным суд определил местного предпринимателя, который строил дом. Данный предприниматель покинул объект до начала газификации и, соответственно, никакого отношения к ней не имеет (также он не имеет знакомых в Кассационном суде Саратова). Вина его безусловно есть, но лишь в том, что он по незнанию не установил противопожарную разделку, которую при этом «увидели» проверяющие вышеуказанные организации и отметили это в своих актах, применив экстрасенсорные способности, т.к. на объект не выходили, о чём сказано выше. Как вы все понимаете - всё своё имущество данный предприниматель, на всякий "пожарный" случай, вывел ещё в 2019 году (до первого заседания по этому делу).
Хочется отдельно отметить беспринципность ВДПО Калужской области. Данная организация уходит от ответственности, сфальсифицировав поверочный акт (этот факт даже дружественный им Кассационный суд Саратова отметил в своём определении). При том, что своими платными недобросовестно выполненными услугами – они по сути сожгли дом. А ведь руководителю данной организации, обладателю неземной красоты усов Чекулаеву В.А. за преступные действия своей организации до сих пор грозит уголовная ответственность. Невероятно, видимо в порыве радости, не дожидаясь даже заседания следующей судебной инстанции, за своей подписью (судя по всему, ни у кого из юристов организации и адвокатов не поднялась рука подписать столь аморальный документ) принёс в суд заявление на компенсацию судебных издержек. Вдумайтесь только! Сожгли дом, сфальсифицировав акт - и требуют компенсировать им издержки…
Чекулаев В.А. – председатель ВДПО Калужской области. Его второе имя: «Честь и совесть". На заднем фоне, по нашему разумению: карта Калужской области с отмеченными на ней объектами, где данной организацией были сфальсифицированы акты.
22.11.2023 Второй состав первого Кассационного суда ожидаемо для нас засилил определение апелляционного суда.
Таким образом, организация, осуществляющая обязательный строительный контроль (на территории Калужской области – АО Газпром Газораспределение Калуга единственная организация с такими полномочиями), не осуществив такого рода контроль, результатом которого явился пожар, признав при этом свою вину в суде – объявлена невиновной Саратовским Кассационным судом…
Вторую ответственную за пожар организацию (ВДПО Калужской области) – Саратовский суд также за уши вытягивает из данного судебного процесса, при этом суд не постеснялся указать в своём определении: «судом установлено, что акт выданный данной организацией сфальсифицирован» и всё равно не виновны… Логика суда понятна: ничего не должно бросать тень на дочку ПАО Газпром.
Любопытное наблюдение. Несмотря на колоссальное давление на нижестоящие суды и силовые ведомства, АО Газпром Газораспределение Калуга смогло найти рычаги, повернувшие дело в нужное для них русло только в Саратовском суде.
Почему же до Саратова всё же не получилось? Никто не смог закрыть глаза на огромное количество неопровержимых фактов и документов , подтверждающих их вину (в т.ч. постановление СК, в котором чётко сказано, что усматривается вина всех трёх фигурантов).
Почему же всё-таки смогли в Саратове? Думаю, не многие знают, что Саратов - колыбель Газпрома.
Саратов – первый город в СССР, с которого началась газификация. Первое месторождение газа (Елшанское) разведано под Саратовом, первые рабочие скважины, первый магистральный газопровод Саратов-Москва, первое хранилище в стране. Первое внедрение зарубежных газопромышленных технологий и развитие своих собственных также в Саратове. В честь всех вышеперечисленных знаковых событий в этом славном городе даже открыт Музей трудовой славы Газпрома. Саратов как Родина больших газовых свершений - своеобразная «мекка» для каждого человека, профессия которого имеет отношение к газовой отрасли.
Кто, если не старый добрый Саратов (в данном случае Кассационный суд Саратова) позаботится об оступившемся дитя (АО Газпром Газораспределение Калуга») и не попробует выгородить его:
забыв о законодательстве РФ, регламентирующее газификацию
полностью проигнорировав обязательное ведение строительного контроля при газификации, при том что данный контроль может быть осуществлён исключительно силами ДЭО ПАО ГАЗПРОМ (п.5.2. СТО Газпром 2 – 2.2 – 860 – 2015)
проигнорировав п.4 СТ.748 ГК РФ, который указывает на то, что ключевым виновным в пожаре является организация, которая не провела проверок и официально (посредством выдачи акта) допустила к эксплуатации дымоход без противопожарной разделки
забыв, кто в конечном итоге пустил газ в неподготовленный для этого дом
Возможно, Газпром и является национальным достоянием, но согласитесь не за счёт же несчастных судеб потребителей данного природного газа.
Пока вы дочитывали данную статью – мы написали жалобу в Верховный суд.
Верховный суд расположен в г.Москве, что в 725 км. от Саратова, жаль, что ещё не дальше...
Нас уже опубликовал Калужский «Московский комсомолец», но в очень обрезанной версии. Также помощь в освещении оказывает газета "Версия" и издание НГ Регион города Обнинск. (ссылки на статьи оставлю в первом комментарии). Ссылка на Решение и Определения судов - также в комментарии.
P.S. Добавлю, что почти все СМИ, общаясь с нами, прямым текстом говорят, что боятся публиковать данный материал. Что для нас неудивительно, например, прямо на заседании Апелляционного суда - представитель Газпрома громко и не стесняясь судьи заявил: что "со всеми СМИ, освещающими эту ситуацию - мы разберёмся, не сомневайтесь". В связи с этим мы были вынуждены от безысходности создать свой Дзен-канал, назвав его "Пожар". Хочешь, чтобы тебя опубликовали СМИ - стань сам СМИ. В нашей истории по-другому, к величайшему сожалению и ужасу - не получается.
Мы будем чрезвычайно благодарны, если Вы сможете привлечь к нашей истории максимальное внимание общественности: плюсом, репостом, подпиской. Спасибо за то, что просто прочитали нашу печальную историю.
UPD:
Когда мы писали, что чудом никто не пострадал, мы имели в виду, что чудом никто не погиб на пожаре. Но после перенесённого стресса от пожара у дочери супругов Евсеевых серьёзно пошатнулось здоровье: она уже перенесла шесть операций, в т.ч. одну тяжелейшую и предстоит ещё как минимум одна. Гарантии выздоровления никто не даёт, но она не теряет надежды на справедливость и продолжает бороться как с недугом, так и с ответчиками.
Здравствуйте, уважаемые юристы! Может быть, Вы проконсультируете меня по такому вопросу. В январе 2023 вступило решение суда — присудили компенсацию за неиспользованный отпуск 20 000 руб., а потом в марте 2024 было определение Верховного суда республики, что решение суда изменить и взыскать с ответчика 35 000 руб. Как исчисляются 3 месяца для взыскания с ответчика морального ущерба? С января 2023? Или повторно с марта 2024, так как ВС частично восстановил нарушенное право? Может, важно, до этого одобрили апелляционную жалобу и признали пропуск срока, имеющ. уважительную причину из-за тяжёлой болезни.
прошу не смеяться над формулировками я юридически неграмотный и из-за больного сердца мне тяжело сейчас составлять качественные тексты.
Спасибо большое заранее
Мне важно понять, имею ли я законное право в соответствии с ТК РФ на компенсацию морального вреда в течении 3 месяцев начиная с марта 2024? ТК РФ дает 3 месяца на него.
Я не понимаю, с какого момента начинается срок - с основного решения суда или с момента, когда апелляция была удовлетворена ВС и решение суда были изменены в марте 2024 году.
ведь мне же Верховный суд частично восстановил мои нарушенные права заново в марте 2024 года.
зы Или бы, может, благородные люди подскажут, где можно бесплатно удаленно проконсультироваться ? из-за болезни сейчас практически всё время сижу дома и никуда не выхожу.
может поддержите без рейтинга и поставите лайк . может кто то откликнется.
для справки . я вот накопал в интернете. ТК РФ Статья 237. Возмещение морального вреда, причиненного работнику. При наличии спора о компенсации морального вреда, причиненного работнику вследствие нарушения его трудовых прав, требование о такой компенсации может быть заявлено в суд одновременно с требованием о восстановлении нарушенных трудовых прав либо в течение трех месяцев после вступления в законную силу решения суда, которым эти права были восстановлены полностью или частично.
(часть третья введена Федеральным законом от 05.04.2021 N 74-ФЗ)