Это не интересно
Во что ты превратился? Ты был мне как брат! Я любил тебя!
Во что ты превратился? Ты был мне как брат! Я любил тебя!
Последние 3 недели не могу никак выспаться все время снятся кошмары, причем один за другим. Из-за чего постоянно просыпаюсь ( каждые 10-20 минут). Сниться всякая ерунда, наркомания какая-та. Может это о чем то говорит? Беды с башкой? Или другие какие-то болезни...
Не переедаю, ложусь обычно в 11 подъем в 5:30, потом на работку с 7 до 7 2x2 :(
Уважаемые пикабуржцы, состряпан приговор супруге по первому делу. Судья все доводы наши отверг, показания тех, кто подставлял и уже они по суду преступники, принял за правду. Как говорится, вранье на голубом глазу. Кто писал, что будет приговор негативный, были правы. Мы, конечно, надеялись на смягчение, так как сумма в обвинении накручена просто на словах главного подставщика, подтверждения ее нет нигде доказательствах.
Учитывая статью 204, 7, 6 лет условно. Запланировали апелляцию, кассацию, верховный суд и ЕСПЧ. Судя по тому, что использование трех букв Б, С, и Ф магически действуют на все правосудие и следствие, видимо придется все эти стадии пройти. Несмотря на приговор, испытываем облегчение, так как весь суд был дешевым фарсом из сериала, в общем-то и шло все к этому. А сейчас есть возможность идти дальше.
Однако, остальные суды еще впереди! Второй суд по якобы мошенничеству начался с того, что обвинение зачитали, что никто не учился (напомню, у нас учебный центр и нас притесняют из-за того, что мы были оба свидетелями у подполковника следователя, который подделал подпись жены на протоколе допроса, и его посадили). Уже допросили 2 свидетелей ОБВИНЕНИЯ, оба в голос сказали, что все учились и трудоустроились (свидетели из центров занятости). К слову сказать, по этому суду есть стопудовая зацепка для отмены приговора.
По мне обвинение передали в суд, еще не назначили судебное заседание. По обыску и продлению сроков следствия подавал в краевой суд апелляцию, дотянули до того, что бы передали дело в суд по существу, и сказали, что не будут рассматривать из-за этого. Формально правы, по факту почти весь срок в 2 месяца заволокитили, а заседание назначили ровно через день, как дело в суд по существу передали, видимо справки наводили.
Всем, кто следит и комментирует и поддерживает, спасибо огромное!
В прошлых постах упоминал обыск. Если кратко, в десятом часу вечера из района приехал зам. начальника уголовного розыска, еще один помоложе и 2 понятых. К слову сказать, через пару дней уже поставили судебное заседание по другому делу, причем вызвали начальника следователя - фальсификатора, который вел расследование. Характерно, что каждый раз перед очередным заседанием, правоохранители и провокаторы активизируются.
Сначала 15 минут упрашивали открыть дверь, не говоря цель визита и свои имена. Сказали, что полиция из района (мы живем в краевой столице), из того, где очередное уголовное дело заведено на меня. Позвонили адвокату. Через дверь по телефону все вместе переговаривали, на словах Бастрыкин и Генпрокуратура воля полицаев дрогнула.
Они назвали себя и цель визита - обыск. Запустили мы с женой их только после того, как приехал адвокат. Предъявили постановление суда, где сказано, что обыск для поиска улик. Спрашивали несколько раз, какие улики могут быть по обучению-проводимому-не-так-как-считают-правильным-полицаи. Ответа нет...
В середине обыска один проговорился, типа, а где черная сумка? Тут то и дошло до нас! С черной сумкой жена ходила к прокурору края жаловать на прокуроров района, которые прессовали наших учеников. Аудио запись этого и была в черной сумке. Таким образом, круг замкнулся.
Прокуроры давят на наших учеников, наши ученики сообщают об этом нам с аудио файлами, мы жалуемся вышестоящим прокурорам, и кто-то из всей этой цепочки решает, что можно все это изъять легко...
Но нет худа без добра. Пользуясь случаем, пришлось написать апелляционную жалобу на решение суда по обыску, которая выстрелила, и завтра апелляция! Как бы ее еще победить, кто бы подсказал...
В понедельник я еду получать обвинение в районный центр, за 130 км от места жительства. Якобы, наш учебный центр недоучил 5 поваров для государства (местного центра занятости), и не так учил, как считает УБЭП законным. Спойлер: повара живут в селах, в которых нет транспортного сообщения с районным центром и обучались дистанционно по теории, на практику приезжали в райцентр. Закон об образовании говорит, что так можно, девочка-убэпочка с рыбьими глазами, которая организовала ночной обыск в нашей однушке - нельзя.
В четверг - апелляция по поводу этого самого обыска девочки-убэпочки, приехал аж сам заместитель начальника уголовного розыска, который искал в однушке нашей орудия преступления - НЕ ТАКОГО КАК НАДО обучения. Мы с адвокатом весь обыск ломали голову, какие же тут могут быть орудия преступления... даже предположить не смогли...
К слову сказать, в ходе обыска полицаи проговорились, что ищут черную сумку - это сумка, в которой жена носит доказательства преступлений следака, его начальника и подставщиков по делу о якобы продажи корок на первый суд. Экскурс в прошлое: продажи не было, дело на основании трех подставщиков, двое из которых уже были осуждены, у третьего сестра жены - крупный чин в краевом мвд. А сам главный подставщик аж с 2010 года занимается торговлей корками, для подставы покупателей с тем, что бы те стучали (ой, "сотрудничали") с силовыми структурами.
Пятница - второе заседание по второму делу, еще один райцентр, но ученики уже из трех районов. Почему они все скопились именно в этом райцентре, что означает слово "подследственность" для УБЭП, и подсудность как определена - в каждой строчке только точки... Дело передавалось 5 раз по УБЭПам разных районов, и 2 раза возвращалось прокурором следователю за недоказанностью мотива. И суд, кстати, вообще не в районе ни в каком, а в краевом центре.
Если кто-то захочет написать криминальный бестселлер по мотивам всего этого, готовы участвовать в написании и гонорарах... Выдумать такое не хватит фантазии, а написать литературно - у нас самих не хватает времени...
Уважаемые юристы и те, кто с этим сталкивался!
Следующее заседание будет последнее слово обвиняемого. Что рекомендуете говорить? Суд прошел набегом, из доказательств одно или два приняли, хотя заявлены были десятки. Показания свидетелей в деле протоколов допросов по 5 штук, каждый раз говорили разное, а суд их не берет во внимание, когда ходатайствовали огласить - не относится к делу. Заслушал только последнюю версию складного вранья.
Последние заседания вообще был цирк. Ходатайствовали об экспертизах, где следак подделал подписи на протоколе, стер записи в вотсапе, и данные в файле телефонных соединений менял, все с доказательствами. Прокурор пугал, что адвокатам вынесет предупреждение, что мол на честного следака гоните, прямо угрожала. Ходатайства так и не удовлетворили ни одно.
Вопросы такие:
1. что лучше всего сказать в последнем слове
2. будет ли судья прерывать последнее слово, если опять сказать про противоречия показаний с тем, что не оглашено, вернее имеет ли право (в статье 293 упк написано, что вроде как может), и кто был уже в этой шкуре, скажите, прерывает или нет
3. что бы вернуть судебное расследование что нужно сказать и были ли такие случаи у вас в практике
Добрый вечер всем.
Сегодня еще одно дело на нашу семью отправилось от следователя к прокурору. 3 тома фотографировал. Обвинения те же, не так учили поваров (в этом случае) как надо, не по той форме. При этом в деле приведены все наши же учебные материалы, половина дела примерно, и фото этих же поваров на нашей практике.
Еще узнали не очень давно, что такая же ерунда идет по всему нашему краю. Прокуратура оказывается проверяет национальные проекты по обучению безработных и решила, что небольшие учебные центры - хорошая мишень для выполнения планов. Хотя с центрами занятости работают и гос образовательные учреждения, но их никто не проверяет, они молодцы.
Ситуация такая. В деле, о котором все посты предыдущие, начинается все с прослушки, которая разрешена Постановлением суда. В самом деле копия очень плохого качества, многое не читается. Сделана на двух листах, сверху и снизу по 2-3 строки отсутствуют или смазаны. Подпись судьи не очень разборчива, печати суда вообще нет. Возник вопрос в подлинности копии.
По закону, оригинал постановления на ОРМ должен храниться у оперативного подразделения, а оно должно предоставить копию в суд. Вопрос такой, кто-то из уважаемых юристов добивался, что бы суд исследовал оригинал судебного постановления о проведении ОРМ? Просьба шапками адвокатов наших не закидывать, оба на ковиде сидят, а хотим, чтобы понимание и у нас было...