42 года назад
"К вечеру 23 декабря 1979 года было доложено о готовности войск к вводу в Афганистан. 24 декабря Д. Ф. Устинов подписал директиву № 312/12/001"
ОПЕРАЦИЯ ТАЙФУН И ВЫВОД ВОЙСК ИЗ АФГАНИСТАНА - что не вошло в обзор BadComedian на БРАТСТВО Лунгина
“Недавно” на канале Евгения Боженова вышел обзор кинокартины «Братство» Павла Лунгина. Бэдкомедиан справедливо разнес низкопробный фильм, и очень коротко затронул тему выхода советских войск из Афганистана. Операция «Тайфун» стала классическим образцом бессмысленного уничтожения мирных жителей, решение о котором принималось не военными, а предателями во власти.
В ближайшие минуты мы подробно расскажем об этой операции. Чтобы избежать субъективных оценок и предоставить вам самим делать выводы, мы будем по максимуму цитировать непосредственных участников и свидетелей тех событий.
Вот свидетельство Александра Антоновича Ляховского, в то время помощника руководителя Оперативной группы Министерства Обороны Советского союза в Афганистане генерала армии Валентина Ивановича Варенникова.
«Во время январского визита 1989 года министра иностранных дел Советского Союза Эдуарда Шеварднадзе в Кабул, — пишет он, — президент Афганистана Мухаммед Наджибулла в настоятельной форме высказал просьбу: решить до вывода советских войск из его страны «проблему» Ахмад Шаха Масуда, очень популярного среди афганского народа полевого командира, отряды которого контролировали Панджшерское ущелье. Вскоре руководство Ограниченного Контингента Советских Войск в Афганистане получило указание министра обороны СССР генерала армии Дмитрия Язова срочно готовиться к проведению операции против отрядов Ахмад Шаха Масуда. При этом никакие возражения, доводы и аргументы наших военных представителей в Республике Афганистан и командования 40-й армии о нецелесообразности подобных действий в расчёт не принимались. В середине дня 22 января руководителю Оперативной группы генералу армии Валентину Варенникову из Москвы позвонил Язов. Он приказал боевые действия против отрядов Ахмад Шаха Масуда начать на сутки раньше намеченного срока. Варенникову с огромным трудом удавалось сдерживать свои эмоции и не сорваться, отвечая министру обороны. Конечно, это не была личная инициатива Язова, министр сам получил распоряжение советского политического руководства. Язов был ставленником Михаила Горбачёва, заглядывал ему в рот и во всём его поддерживал. Конечно, документов о приказе нет.
Метод устных указаний затем получил широкое применение у высших руководителей — это давало возможность в случае неудачи отказаться от своих слов и свалить всю вину на непосредственных исполнителей, то есть на военных. Вспоминает генерал-полковник Михаил Соцков: «…Я министру обороны письмо написал, шифровку — категорически против этой операции. Нельзя проводить никаких боевых действий против Ахмад Шаха.
Зима.
Все боевые подразделения Ахмад Шаха в кишлаках среди мирных жителей. Но 22 января поздно вечером позвонил министр обороны Язов командующему 40-й армией Громову: «23 января начать операцию, на сутки раньше». И начали. Как начали? «Ураганы», БМ21, «Гиацинты», «Буратино», сотни орудий и миномётов обрушились на эти кишлаки, на все эти позиции, если можно их так назвать, афганцев. 400 самолетовылетов только было сделано за эти 3 дня. 25 января из района боевых действий на Южном Саланге прибыл подполковник Гончарук. Я его посылал туда. Он высокого роста — такого двухметрового. Он сам сапёр, воин мужественный. Его в любое пекло можно было посылать. Он стоял передо мной, а у него комок в горле. Он не мог рассказывать. Я его спросил: «Расскажи, что там было?» А он говорит: «Товарищ главный военный советник, что там было?! Женщины выходили на дорогу, а там снегу было много, они выходили и бросали под колеса, под гусеницы наших боевых машин мёртвых детей». Есть и другие свидетельства того, что местные жители, выходившие из района боевых действий, в контакты с советскими военнослужащими не вступали, молча выносили и укладывали вдоль магистрали тела убитых в результате огневых ударов людей. Они не принимали никакой помощи, хотя всё было организовано: развернуты палаточные городки, пункты обогрева и питания, медицинские пункты.
За время операции погибло всего несколько советских солдат; потери сил Ахмад Шаха определить было невозможно. Было разрушено несколько десятков кишлаков, погибло более 1000 мирных жителей.
Из воспоминаний Героя Советского Союза генерала Валерия Востротина, командовавшего в Афганистане 345-м отдельным парашютно десантным полком: «У нас была договоренность с Ахмад Шахом, который в этот момент пользовался популярностью у народа, что он не будет препятствовать выводу наших войск, а мы не будем с ним воевать. На последнем этапе мудрость командующего армией генерала Громова позволила нам более или менее свободно организовать вывод войск.
Руководство же Афганистана опасалось, что Ахмад Шах не только сильнее, но и авторитетней в народе. Поэтому оставлять сильную группировку Ахмад Шаха с его авторитетом, когда мы уйдём, им было невыгодно. Основной этап вывода войск пришелся на февраль. Не знаю, какие «умные» головы принимали такое решение, но если бы войска выводили летом, то вышли бы с меньшими потерями. На Саланге в феврале на высоте более 3000 метров всегда суровые климатические условия: снегопады, снежные лавины, гололед, заносы.
Требовались большие усилия, чтобы обеспечить пропуск войск. Вот едешь по трассе. Видишь — отстроенная в камне стационарная сторожевая застава — это застава 177-го полка, большая палатка, камнями обложенная, — это застава 345-го полка, а если просто костёр, гранатометы и автоматы, чалма — это ахмад шаховская застава. Такими двусторонними силами мы охраняли этот участок. И я вам скажу, проблем почти не было. Вечером душманы снимались и на ночь уходили в свои кишлаки. Там ночевали, а в 7 часов утра возвращались на свои места. Мы несли службу круглосуточно. Вот так всё было организовано. В той ситуации вероломно бить беззащитного противника — это был реальный удар в спину! Нам, профессионалам, была поставлена задача уничтожить вооружённые отряды Ахмад Шаха. Но мы не могли выполнить её себе в ущерб — вызвать их на дуэль. Мы просто знали их график работы, места расположения их постов и места их ночной дислокации. И тогда за тридцать минут до того, когда они вылезут из своих нор и станут пить чай, по всем этим точкам нанести сумасшедшие артиллерийский и авиационный удары. Все цели на моём участке у меня на карте были обозначены. И так сделал каждый командир. Мы их просто подло уничтожили».
После окончания операции «Тайфун» Ахмад Шах прислал в советскую дипмиссию в Кабуле письмо на имя посла СССР в Афганистане Юлия Воронцова. Масуд возлагал на советские войска всю вину за последствия боевых действий на Южном Саланге: «Мы думали, что как минимум после десяти лет ужасов войны и убийств советские руководители поняли психологию афганского народа, на опыте убедились, что этот народ невозможно силой и угрозами поставить на колени, заставить что-либо сделать. К сожалению, продолжается ненужное давление, которое вы оказываете для поддержки горстки наймитов, предающих самих себя, которым нет места в будущей судьбе страны.
Жестокие и позорные действия, которые ваши люди осуществили на Саланге и других районах в последние дни вашего пребывания в этой стране, уничтожили весь недавно проявившийся оптимизм. Напротив, это заставляет нас верить, что вы хотите любым путем навязать нашему мусульманскому народу умирающий режим. Это невозможно и нелогично.»
Из воспоминаний Героя Советского Союза генерала Руслана Аушева: «Когда я встречался с Ахмад Шахом в 1998 году, мы с ним говорили долго. Он сказал мне поразительную вещь: «Я, говорит, мог же с вами воевать по-другому. Я же мог сбивать ваши пассажирские самолеты. Но я же их не сбивал. Я с вами воевал, как воевал».
Когда войска выходили в 1989 году, с Масудом договорились, что мы не стреляем в него, а он не стреляет по уходящим колоннам. Но уговорили руководство нашей страны нанести последний удар по Панджшеру, потому что это было самое тяжёлое для Наджибуллы место. Это была, конечно, провокация, это было не по-офицерски, вообще не по-людски. И мы практически нанесли удар по людям, которые не ждали этого удара. И как мне рассказывали, там стояли мирные люди.
Даже при этом он не стал наносить удар по уходящим колоннам. Но это было решение ни командующего 40-й армии, ни командира дивизии, это был уровень Москвы, в которой было это решение принято. То есть руководство Афганистана уговорило руководство нашей страны нанести последний удар. И авиация нанесла его. И мы много с ним об этом говорили. Чувствовалось, что он благородный и мужественный человек, он защищал свою Родину. Не он же к нам пришёл домой, а мы к нему пришли».
Генерал армии Валентин Варенников свидетельствовал, что президент Афганистана Наджибулла настаивал на ликвидации Ахмад Шаха, однако сам Варенников противился этому: "Я ему сказал, что этого делать нельзя. Я ему доказывал, что Ахмад Шах Масуд в отличие от других руководителей — это совершенно другая фигура, это государственник. За ним идет народ, народ в него верит, он пользуется колоссальным авторитетом на севере страны, где проживают таджики. И он не зашоренный, не озлобленный, с ним можно нормально говорить и договариваться." Ахмад Шах единственным из командиров моджахедов пошёл в 1982 году на перемирие с советскими войсками.
После вывода советской армии из Афганистана в 1989 году возглавил фактически независимый населённый таджиками 2,5-миллионный северо-восточный регион Афганистана, прозванный «Масудистаном», который имел собственное правительство, деньги и хорошо вооруженную армию численностью до 60 тысяч человек. Бессмысленность жертв в ходе операции Тайфун была доказана последующими историческими событиями.
В 1992 году армии Ахмад Шаха Масуда и Дустума заняли Кабул и свергли правительство Наджибуллы, а Масуд стал министром обороны.
***
Нужна ли была армии эта операция? Или военные в который раз стали заложниками амбиций и скудоумия политиков, которые, принимая решение на развязывание боевых действий, никогда не марают собственные руки кровью и практически всегда остаются безнаказанными. Поэтому они с такой легкостью посылают на смерть других людей и отдают приказы на проведение боевых операций или нанесение точечных бомбовых и ракетных ударов.
Могли ли военные не выполнять такие, казалось бы, преступные предписания? Может ли армия выбирать, какие приказы ей выполнять, а какие — нет? Или это уже будет не армия?
Ведь давно известно, что армия в своих действиях никогда не руководствуется ничем, кроме приказа - ни здравым смыслом, ни необходимостью. Этим она и отличается от всех других органов. Вопрос не простой, и в комментариях под этим выпуском можно найти очень разные ответы.
Ну а на сегодня у нас всё. Если информация в этом выпуске кажется вам достойной внимания - оцените его по справедливости. Настройте уведомления, чтобы не пропустить следующий выпуск и до встречи на нашем канале.
Афганистан и возвращение Российской Империи
Довольно любопытный ход событий, если пронаблюдать их хронологию и последовательность.
Захват талибами Афганистана оказался столь стремительным, что правительства США и многих других стран НАТО, включая её генерального секретаря, долго приходили в себя от удивления и, мемля, пытались оправдываться перед журналистами на пресс-конференциях.
Вместе с тем буквально за пару дней до всех этих неожиданных событий Россия провела колоссального масштаба учения СОВМЕСТНО С ТАДЖИКИСТАНОМ И УЗБЕКИСТАНОМ (не случайно!), которые внешне и имели вид очередных учений, но были целиком нацелены на широкомасштабные боевые действия в области таджикско-афганской границы.
Встаёт вопрос: не было ли известно России то, что оказалось для НАТО неожиданностью?
Любопытно, что никакие другие страны ОДКБ не были привлечены к участию в этих учениях.
Тут также не лишним будет вспомнить, что весь северо-восточный Афганистан заселён не пуштунами, из которых основная часть талибов, а таджиками. Точно так же весь северо-западный Афганистан заселён узбеками.
Прилагаемое видео показывает циклопический размах этих совместных российско-таджикско-узбекских учений, совпадение интересов этих трёх стран ОДКБ и не может остаться незамеченным и то, что подобная совместность действий этих трёх стран разительно напоминает СССР и Российскую Империю, когда весь этот регион был одной страной.
Подобные учения лишь ещё один шаг в сторону сплочения региона под эгидой России и в противовес внешним противникам, которые для каждой из этих бывших республик СССР стали одинаковыми.
Любопытно и то, что в Ташкенте пару лет назад открылся... филиал МГИМО. А МГИМО - это не только ведущий вуз России по подготовке политических и дипломатических кадров, но и заведение, подчиняющееся не Министерству образования, а МИД России. Не стоит недооценивать данное событие, показывающее, что Россия вернулась в Среднюю Азию со всей полноценностью: не только экономически, не только военно, но создала и "кузнецу кадров", которые, сформированные из местных, будут мыслить пророссийски и работать над укреплением региона под российским руководством. Подобным, кстати, там давно пытается заниматься Турция, создавая сети школ с пантюркистским уклоном и идеологией.
Теперь Россией этому создан мощный противовес и не в виде школы, а в виде вуза, которые стремительно становится престижнейшим вузом Узбекистана.
В дополнение к видео с совместными манёврами любопытно посмотреть и речь министра иностранных дел Лаврова на церемонии вручения первых дипломов ташкентского филиала МГИМО: https://www.youtube.com/watch?v=bjoOF9qAvUw
Германия заберет пиво для военных из Афганистана
Германия вывезет 22,5 тысячи литров пива из Афганистана: его не успели выпить немецкие солдаты. Об этом пишет BBC News.
Издание указывает, что такое решение приняли из-за возникновения незаконных вооруженных группировок на фоне всеобщего вывода войск из страны. Из-за деятельности бандформирований немецкое командование ввело сухой закон, хотя до этого им можно было выпивать по две банки пива или другого алкоголя в день.
BBC News указывает, что продать пиво не удалось: распитие спиртных напитков в стране с преимущественно мусульманским населением вне закона. В итоге на германских складах скопилось больше 60 тысяч банок пива, а также сотни бутылок вина. Представитель немецких военных Кристина Рутси (Christina Routsi) заявила, что весь алкоголь вывезут из Афганистана и вернут в Германию.
Афганистан: Байден положит конец «самой продолжительной войне Америки»
США будут продолжать поддерживать Афганистан после вывода всех американских войск, но не «в военном отношении», пообещал президент Джо Байден.
«Пора положить конец самой продолжительной войне Америки», — сказал он в речи из зала Белого дома, где в 2001 году впервые были объявлены авиаудары США.
По словам официальных лиц, вывод войск должен совпасть с 20-й годовщиной атак 11 сентября 2001 года.
По крайней мере, 2500 американских военнослужащих входят в состав афганской миссии НАТО, насчитывающей 9600 человек.
Численность американских войск в Афганистане колеблется, и американские СМИ сообщают, что в настоящее время их общее количество приближается к 3500.
Официальные лица США и НАТО заявили, что их противник до сих пор не выполнил своих обязательств по сокращению насилия в Афганистане.
Президент Афганистана Ашраф Гани написал в Твиттере, что разговаривал по телефону с Байденом в среду, и что страна «уважает решение США, и мы будем работать с нашими американскими партнерами для обеспечения плавного перехода».
Он добавил, что силы обороны Афганистана «полностью способны защитить свой народ и страну».
Источник https://portal-13.com/afganistan-bajden-polozhit-konets-samo...
Что стало бы с СССР, если бы советские войска остались в Афганистане
В 1989 году после почти десятилетнего участия в войне ограниченный контингент советских войск был выведен с Афганистана. Однако такое долгожданное событие отнюдь не решало проблем, накопившихся в столь взрывоопасном регионе.
Господство в регионе
Располагающийся в самом центре Азии Афганистан всегда имел важнейшее геополитическое и стратегическое значение, недаром его называли сухопутным авианосцем, с которого возможно контролировать практически весь Азиатский регион. Советский Союз, лишавшийся своего присутствия в Афганистане, не только выпускал из своих рук нити геополитических игр, но и ставил под угрозу свою безопасность.
Руководитель Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов отмечает, что вывод советских войск из Афганистана на деле означал уход СССР из всего региона. «Вместо контролируемой войны внутри Афганистана мы получили войну, вынесенную в Среднюю Азию. Результатом это стали сотни тысяч убитых в гражданской резне в Таджикистане», – резюмирует Крупнов.
Многие специалисты уверены, если бы Советский Союз сохранил свое присутствие в Афганистане, то вполне мог бы доминировать в обширном регионе. Командующий силами НАТО в Европе в 80-х годах Уильям Роджерс предполагал: «Если русские завладеют источниками стратегического сырья на Ближнем Востоке, то установят свое господство над Западом без единого выстрела».
О серьезности планов руководства СССР свидетельствовало строительство шоссе «Дружба», по завершении которого в Афганистане появились советские танки. По мнению некоторых экспертов, удар через Афганистан по Ирану и Пакистану мгновенно выводил СССР к незамерзающим водам Индийского океана и мировым запасам нефти.
Лояльный режим
После вывода советских войск из Афганистана правительство Наджибуллы продержалось три года. Генерал Борис Громов, в то время командующий 40-й армией, считает, что пока Советский Союз выполнял свои обязательства и помогал Афганистану в военно-техническом отношении, в стране было все нормально. Но как только президент Ельцин приял решение прекратить помощь, Афганистан «посыпался».
Генерал-лейтенант Александр Голубев сожалеет, что Наджибулла не успел создать сильную армию и мощные государственные спецслужбы. По словам военачальника, «выход наших войск с территории Афганистана резко усложнил решение стоящих перед Наджибуллой задач». В 1996 году Наджибулла был казнен талибами, захватившими власть в Афганистане.
В 2008 году одна из кабульских радиостанций провела телефонный опрос среди жителей провинции Кабул. На вопрос, какой из политических режимов прошлого и настоящего времени они считают наиболее отвечающим их интересам, 93,2 % выбрали просоветский режим Наджибуллы.
Сильный союзник
C уходом из Афганистана Россия лишилась не только лояльного режима, но и потенциально сильного союзника. Так считают некоторые политологи. В Афганистан были вложены колоссальные средства - по разным подсчетам, от 35 до 50 миллиардов советских рублей.
За время советского присутствия там была создана обширная инфраструктура: объекты жизнеобеспечения, заводы, фактически с нуля образована современная армия. «Одних только специалистов с высшим и средним техническим образованием было подготовлено несколько сотен тысяч», – отмечает демограф Юрий Крупов.
О таком кадровом потенциале любая развивающаяся страна может только мечтать. О возможностях Афганистана говорит тот факт, что его армия почти три года самостоятельно сдерживала сопротивление талибов, которых финансировали и поддерживали США, Китай, Пакистан и Саудовская Аравия.
Боле того, серьезную поддержку СССР в Афганистане могли оказать даже некоторые влиятельные лидеры афганской оппозиции. Например, легендарный полевой командир Ахмад-Шах Масуд выражал сожаление по поводу того, что воевал против советских войск, расценивая это как свою главную ошибку: «Нам надо было с русскими дружить и сотрудничать, а не воевать».
«Наркотический шторм»
Ежегодно от афганского героина в России умирают около 30 тысяч человек. Силы НАТО, которые взялись в Афганистане решать проблему производства опиатов, со своими обязанностями явно не справляются. Бесконтрольному поступлению героина в РФ способствуют и прозрачные границы сопредельных с Афганистаном стран Средней Азии. По данным депутата Европарламента Пино Арлакки, «наркотический шторм» еще сильнее накрыл Европу и США.
В своих воспоминаниях генерал Громов подчеркивал, что советская армия «не просто воевала с моджахедами, а уничтожали караваны с наркотиками и оружием, подрывая международный преступный оружейный и наркобизнес». «Мы отвлекали на себя все те злые силы, которые сегодня выплеснулись за пределы Афганистана», - отмечал Громов.
Российские и международные службы по контролю за оборотом наркотиков бьют тревогу: только за первое десятилетие XXI века производство опиатов в Афганистане выросло в 40 раз. Многие политики уверены: если бы СССР не ушел в свое время из Афганистана, таких масштабов бедствия удалось бы избежать.
Терроризм без контроля
Сегодня Россия в Сирии продолжает борьбу, которую Советский Союз не закончил в Афганистане, - это война с террором. Ведущий сотрудник Научно-исследовательского института военной истории Николай Васильев отмечает: «Взращенная на афганской земле бацилла расползлась по миру, вызвав эпидемию международного терроризма в горячих точках планеты, странах Ближнего, Среднего Востока и Северной Африки».
Большинство отечественных политологов уверены, что в 1980-х годах в Афганистане была первая в истории антитеррористическая война. Так и не закончив эту войну, СССР позволил западным спецслужбам бесконтрольно взращивать на Ближнем Востоке террористические организации.
По мнению бывшего председателя КГБ Владимира Крючкова, «главная задача — укрепить безопасность южных границ СССР и всего региона в целом — оптимальным образом решена не была». «Но упусти мы тогда Афганистан, исламский фундаментализм в Средней Азии поднял бы голову гораздо раньше», - считает Крючков.
Необязательный развал
Существует мнение, что вывод войск из Афганистана стал спусковым механизмом развала Советского Союза. Демограф Юрий Крупнов по этому поводу говорит: «Сначала СССР ушел из Афганистана, а через два года РСФСР ушла из СССР».
Ученый объясняет свои слова победившей в конце 1980-х идеологией «российского национализма». Суть ее сводилась к тому, что Россия должна перестать «кормить» окраины (Среднеазиатские и Кавказские республики) и заняться внутренними проблемами. Впервые эта идеология, по мнению Крупнова, была отработана на уходе из Афганистана.
Трудно дать однозначную оценку этому мнению, но очевидно одно: приложи советское руководство усилие для отстаивания своих интересов в Средней Азии, возможно, удалось бы, как минимум, отложить развал единого государства.
Коммунистический Ближний Восток
Западные страны всерьез опасались идеологического влияния СССР на Ближний Восток. Через пять дней после вступления частей 40-й армии на афганскую землю президент США Джимми Картер заявил: «Советская оккупация Афганистана, угрожая одновременно и Ирану, и Пакистану, является возможностью распространить коммунистическое господство на соседние страны и тем самым нарушить равновесие в мире, создать угрозу безопасности всех наций».
Насколько была реальна возможность присоединить к соцлагерю хотя бы Афганистан? После прихода к власти Народно-демократической партии Афганистана (НДПА) ее лидеры заявили о приверженности идеям социализма, и советское руководство стало рассматривать эту страну как дружественную, а в перспективе - социалистическую. 5 декабря 1978 года в Москве был подписан Договор о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве между СССР и Демократической Республикой Афганистан. Вскоре правительство Афганистана начало реформы просоветского толка.
Осложнение ситуации
Тем не менее многие военные и политические деятели считали, что дальнейшее пребывание советских войск в Афганистане не сулило ничего хорошего. Еще накануне ввода советских войск председатель Совета министров СССР Алексей Косыгин в беседе с афганским лидером Мохаммедом Тараки заявил: «Мы тщательно изучили все аспекты этой проблемы и пришли к выводу, что если ввести наши войска, то обстановка не только не улучшится, а, наоборот, осложнится. Нельзя не видеть, что нашим войскам пришлось бы воевать не только с внешним врагом, но и с какой-то частью афганского народа. А народ таких вещей не прощает».
Уже в ходе войны стало ясно, что резкие попытки социалистического преобразования в стране, по существу, с феодальными отношениями, устойчивыми племенными структурами и сильным влиянием исламского духовенства, вызвали непонимание, а в дальнейшем и недовольство населения.
Генерал-майор Александр Ляховский писал, что руководители страны «так и не поняли, в какой ситуации они оказались, какие последствия в силу этого ожидают Советский Союз в будущем. А нужного результата как раз и не было, да и быть не могло». Маршал Николай Огарков, озвучивая перспективы советских войск в Афганистане, писал: «Мы восстановим против себя весь восточный исламизм, и политически проиграем во всем мире».
А вот по мнению доктора экономических наук Виталия Некрасова, «Советский Союз сразу же поставило в незавидное положение то, что он стал на защиту интересов одной из сторон в гражданской войне. Страна, пришедшая на помощь одной из сторон в междоусобной войне, в итоге всегда оказывается у разбитого корыта, ибо при достижении внутреннего компромисса, как правило, вина за последствия конфликта возлагается на внешнюю силу».