(Текстовый длиннопост, любители коротких постов - проходите мимо, пожалуйста!)

А если серьёзно - то да, у меня ощущение, что я становлюсь сильно красным коммунистом. Истоки этой проблемы просты как три рубля - это увлечение историей. Не статьи на медузе и дожде, а изучение мемуаров, документов, трудов историков, документалистики и прочих данных о периоде СССР и ВКП(б).

Началось всё со Сталина и Гулага -- когда мне было 17 лет, на дворе был 2007й год, я ещё не работал нигде, и был свято уверен, что капитализм - это чудесно и правильно, а самое главное - абсолютно справедливо. Товар продаётся, если нужен, зарплата зарабатывается столько, сколько работодатель готов платить, и вообще.
И вообще, все же знают, что плановая экономика - это очереди за всем, дефицит, а у нас такого конечно же нееет.

И конечно же - антисоветская пропаганда легитимизирована государством и вообще, часть политики - сериалы типа штрафбата нам рассказывают, какие коммунисты сволочи, гады, тираны, мешали людям спокойно жить.

Это настолько широко распространено было, и настолько вошло в обиход, что не подвергалось обывателем в моём лице никакому сомнению - потому что "все же знают", и вообще, любая информация противоречащая этому - подвергается критике сразу же, без обсуждения и изучения темы - а любая вторящая этому - сразу же считается истиной и правдой. И вообще, миллионы мух не могут ошибаться...

Прошли годы, я учился в универе МЭСИ, там была история помимо информатики, позже увлёкся другими историческими документалками, потом книгами, потом мемуарами, и постепенно пришёл к пониманию, что в общем-то коммунисты были чуть ли не лучшим в мире политическим строем и лучшим в мире правительством.
Или по крайней мере - очень удачным экспериментом, который показал - что могут существовать и активно развиваться другие формы экономики, помимо капитализма.

Ну начну по порядку: Первое:

По поводу Сталина и вообще ГУЛАГов - получилось много откровений, пока изучал тематику. Популярная антисоветская культура - которая считается у нас нормой жизни и никто даже не сомневается - говорит - гулаг это лагерь смерти, там расстреливали, народ жил в страхе, все тряслись! Ага, и сновали туда-сюда фургоны с надписью "хлеб", везущие на расстрел жителей городов.

На деле ГУЛАГ - при изучении темы оказывается очень интересной штукой. Трудовая повинность была всеобщей для всего народа - а не только для заключённых. Государство, построенное на идее коммунизма - то есть всеобщего труда и всеобщей жизни за счёт результатов этого труда - не имело места внутри себя для такой прослойки как воры и бандиты. Им просто не было места никакого - они не трудятся.
В капиталистической системе координат им место есть - какая разница, как ты деньги заработал - даже если незаконно - это ещё нужно доказать, а не пойман - не вор.
В социалистической всё иначе - то, как ты зарабатываешь деньги - то есть имеешь трудовые или нетрудовые доходы - крайне важно.
Прослойка разного рода "блатных", "воров" - это не благородные доны, а то есть много любителей считать воров просто эдакими крутыми перцами, которые тут умно сказали, там словцо ввернули - ну прямо "ВахДжигит". На деле изучая тематику воров - мы видим даже не дно, а дно дна человеческого разума - это конченые ублюдки.
Именно что конченые ублюдки и отморозки - убийства, в том числе и детей, групповые изнасилования как норма жизни, гомосексуализм, наркоторговля и наркомания, и тотальная неприязнь к государству, полное отрицалово, можно сказать - они люди, которым в обществе в принципе нет места.
Блевотный сериал "ликвидация" показывал нам воров как некую интелигентско-воровскую кодлу - где они прямо джигиты. На моменте, когда сказали "воры были с советской властью заодно" - я проорался как не знаю кто.

Это блин как гестапо заодно с евреями! Это как... как мусульманские террористы - заодно с ФСБ.
Но это реально в головы людям вкладывали потихоньку - и мне тоже, и я в это верил.

Далее - изучаем Сталина - самый оболганный человек в мировой истории. Большей первобытной, органической, бешеной, звериной ненависти у разного рода либеральной публики никто не вызывает - Сталин, как мы знаем, был тиран, деспот, убийца, кровавый маньяк, который только и умел, что ненавидеть всех вокруг.

Сопоставляем это с реальными сведениями - человек крайне умный, крайне эрудированный, решительный, обладающий политической волей - которой очень сильно не хватает сегодня. Человек не фанатик, не упёртый как баран, а к многим своим противникам и критикам даже более чем гуманный. Но не к либеральствующим идиотам, конечно же - такие и сейчас есть, иноагентами называются.
При всём при этом у него было немало креативных и интересных политических решений, умение их принимать и готовность их принимать. Человек ну очень неординарный как политик.
И при этом обладающий отличным знанием людей и умением найти и вытащить в них лучшее, найти среди груды камней алмазы и их огранить.

Все ноют про Сталина - но никто не вспоминает - что все маршалы и генералы победы - это его люди, которых он нашёл, продвинул, поднял на вершины власти. Жукову и Рокоссовскому в 1941м году было по 45 лет. ПО СОРОК ПЯТЬ ЛЕТ.
По нынешним временам они были вообще мальчишками - при этом их нашли, заметили, подняли.

А как же запуганный народ, где половина сидела, половина охраняла? Не поверите - народ впахивал очень жёстко. Арбайтен по-стахановски просто - и это всё на волне всеобщей эйфории, которая происходила из огромного экономического роста СССР.
Изучение темы показало следующее - народ в целом воспринимал окружающую действительность как экономическое чудо. Ещё двадцать лет назад - нищая аграрная страна, униженная всеми - а сегодня бац - уже заводы как грибы после дождя растут, народ трудится - и наконец-то весь этот громадный Русский потенциал пошёл в работу и в нужное русло. Под мудрым руководством, конечно же, коммунистической партии.

Политика репрессий была народом встречена бурными аплодисментами - проще говоря - люди хорошо знали, кто такие воры и блатные. Что это мразь, мерзость и дрянь - и хотели крови, потому что все работают, не покладая рук - а тут вылезает какой-нибудь Кирпич или Копчёный, который ворует, грабит, и бухает круглые сутки по воровским малинам - как советский человек к нему отнесётся?

"Перегибы на местах" тоже имели место быть, когда слишком уж разлютовались в отдельных городах и республиках органы правопорядка - но изучая эти самые перегибы я пришёл к выводу, что они были из-за того, что это был дешёвый и простой способ поднять себе авторитет.
Очень это любил делать Хрущёв - наш главный "разоблачитель" Сталина.
Сегодня чиновники тоже хунвейбинствуют иногда.

А как же суды-тройки, выбивание признаний - подпись под показаниями? Все ведь знают - что если загребло НКВД - будут пытать, бить, и в конечном счёте заставят подписать, и по этой подписи сразу осудят.

Опять миф.
Во-первых НКВД и Суд - это совершенно разные вещи. НКВД никого не судит, полиция сегодня тоже никого не судит. Ну выбили НКВД подпись - на суде можно показать свои синяки и сказать, что на меня оказывали давление - и всё.
Признание конечно важно для суда - но по одному только признанию судить человека не могли уже тогда.

Судят например за вредительство человека - в массовом сознании схватили, уволокли, избили, заставили подписать документы и тут же в суд - и в экстренном порядке к стенке!

Почитаешь так протокол суда - а там оказывается следующее - приглашают экспертов, профессионалов, они делают экспертизы, анализы, расчёты. Например, можно прочитать дело ПромПартии - кого и за что посадили, как проходило судебное заседание. Более чем цивилизованно и экспертно, по пунктам, по полочкам разложили действия каждого, и приговоры очень мягкие, многие продолжили трудиться по специальности в шарашке, кто-то даже после освобождения и Сталинскую премию получил за то, что в шарашке изобрёл.

В общем, почитаешь так историю, мемуары, достаточно подлинные сведения, и сопоставишь с "опытом художественного исследования" солженицына - и встаёт логичный вопрос - каким шизоидом надо быть, живущим полностью в мире своих гипертрофированных фантазий, чтобы написать что-то вроде "архипелаг гулаг" - и более того верить в это?

А откуда тогда такая жуткая ненависть, бешеная, лютая, безумная? Казалось бы - в мире много тиранов и деспотов было, ну это личное дело каждого народа, почему США конкретно так люто трясутся и вопят по поводу Сталина, и до сих пор стараются легитимизировать как правду - миф о злобном тиране и злых коммунистах, империи зла?

Изучение этой темы заняло у меня некоторое время, и оно привело нас к истории Великой Депрессии. А именно - народ США после великой депрессии и на фоне блестящих успехов СССР в социалистическом строительстве - начал сильно сочувствовать коммунистам и социализму в целом.

Экономическая политика рузвельта - была направлена по сути своей - на социализм, в частности - изъятие сверхдоходов у богатых - в пользу бедных, выравнивание уровня жизни - это было для экономических элит США настоящим шоком и ужасом. Хтонической, экзистенциальной угрозой - что их доходы могут отжать, и вообще, народец что-то дохера захотел.

Тем не менее, Рузвельта поддерживал народ - а социализм работал - и поэтому в среде бизнес-элит США сформировалась не то что ненависть - животный ужас и первобытная неприязнь к социализму. К коммунизму как таковому, к социализму, ко всему, что представляет для них угрозу.

После этого началась тотальная демонизация СССР и Коммунизма как такового - причём с задачей внедрить в массовое сознание мысль о том, что это зло в чистом виде, а СССР - империя зла. Даже не люди и не страна - а просто некий злой мордор, целью которого является всех убить, всё отнять, всё разрушить - первобытный хаос. А вот капитализм - это рай и полное благорастворение, птички поют, солнышко светит, бизнесмены делают свой бизнес и все богатые и счастливые.

С этого начинается пропаганда, некая информационная секта инфоцыганства. Более того - вся последующая пропаганда и по сей день - начинается с этого.

Когда мне было 17 лет - я был не только маленьким агрессивным капиталистическо-антисоветским говнючком, но и конечно же сочувствовал жертвам репрессий. А уж про репрессии, про захоронения, лагеря - мне из всех щелей рассказывали - солженицыны, сериалы, книги, медузы разные, дожди и прочая иноагентская сволочь.

Органично из этого следовало, что и СССР не такой, и всё, за что боролись и чего достигли - это плохо, в общем - русофобия и мифы для тех, у кого горячее сердце и пустая башка. Именно это потом консолидировалось в лице фбк и навального, и примазанных к ним немцовых и прочей шушеры.

Антисоветчик - оказывается да, всегда русофоб. Всегда. Потому что это звенья одной цепи, антисоветская пропаганда и русофобия - идут рука об руку, более того - я в эту тусовку попал до появления навального и ФБК, и хорошо изучил её изнутри.

Там много эмоций, много сектантских тематик - вроде ощущения сопричастности, всеобщей ненависти, пересказывания друг другу сказок про страшную коррупцию и злых коммунистов - и при этом - очень мало исторической правды и вообще правды как таковой. Те, кто начал изучать историю и политику по документам и историческим сведениям - там считаются практически еретиками и изменниками.

Ладно, со Сталиным и Гулагами закончили?

Перейду наверное к Ленину - все знают, что большевики свергли царя, что подавили несчастных людей красным террором, и заставили всех подчиняться.
По крайней мере, мне это натурально пропагандировали и внедряли как некую общеизвестную и общепринятую истину.

А ещё - большевики люто ненавидели церковь и православие, и уничтожали храмы, убивали священников.

Опять читаю сведения и правду - нет, большевики царя не свергали. Царя свергли элиты страны. У солженицына и прочих булкохрустов православие и монархия очень тесно сплетены, и выходит так, что царь и церковь это чуть ли не единое целое, а большевики - вот это хтоническое зло, антихристское.

На деле изучаем декрет о свободе вероисповедания. И реально что происходило - итак, церковь - была важнейшим хозяйственным субъектом. Церковь это и ЗАГС, который берёт за церемонии - венчание, крещение, отпевание, и так далее. Бизнес. ЗАО РПЦ уже тогда было.
Церковь вела и многие другие хозяйственные дела, короче - церковь стригла денег...

До упразднения крепостного права - церковь была главным владельцем крепостных в стране. Даже не государство - а именно церкви принадлежала больше всего крестьян.
До революции Церкви в МСК и СПБ принадлежало 1320 домовладений, и эта собственность оценивалась в астрономическую сумму 760 млн рублей.
Я напомню, что стоимость крейсера РЯВ - оценивалась где-то в 10 миллионов. То есть общая сумма недвижимости церкви, только домовладений - сравнима была с 76 крейсерами.
Просто сравните - первая тихоокеанская эскадра - состояла из 16 крейсеров - броненосных, бронепалубных, итд итп. Перечислять названия не буду.
При этом если посмотреть на доходы епархий - мама дорохая, господи, да они же стригли население поголовно, это не просто бизнес - это круче, чем владеть нефтью! Там у них бабла как у арабских шейхов!

В общем, вы поняли, да? Церковь при монархии была мегакорпорацией, с мегадоходами и главным капиталистом в стране - организация, сконцентрировавшая в своих руках больше всех денег, земель, недвижимости.
И священнослужителем быть - это профессия, причём она была очень доходной.

Итак, о чём это я? О том, что по солженицыну и прочим любителям хруста французской булки - церковь и царствующий дом практически слились воедино, и злые большевики убили царя и разрушили церковь, запретили богу молиться...

Но на деле ситуация была совсем другой - большевики не были против религии как таковой - а вот с доходами и сверхактивами церкви пришлось распрощаться. С владением землёй, с домовладениями, с колоссальными доходами - то есть церковь осталась только с тем, что в неё приносят прихожане. Жить на донаты, так сказать.

При этом большевики, отобрав всё - передали храмы, иконы и другие культурные ценности обратно церкви - в пользование. Не во владение, в пользование.

Многие церкви оказались просто закрыты и заброшены - потому что профессия священнослужителя из элитной и доходной, надёжной, резко превратилась в профессию нищую, невыгодную.
Огромное число священнослужителей сказали "ну нахер" и сложили с себя сан, расстриглись, как говорится, подались к обновленцам - как было у Ильфа с Петровым, и всё - хана.

Многие здания церквей оказались мягко говоря невостребованы населением и постепенно приходили в упадок и разрушались - сегодня вон Борисоглебский монастырь в городе Торжке тоже - одни руины - и что-то церковь не сильно волнуется по этому поводу. Потому что какие можно бабки стричь в Торжке? Это в древние времена там был торговый богатый город - а сегодня всё, так что рухнет древний монастырь - и хрен с ним.

Так что сказка про то, что пришли злые коммунисты и снесли церковь - это тоже сказка. Церковь стала банкротом, здания пришли в запустение, какие-то стали складом для картошки, а какие-то просто снесли, чтобы они людям на головы не рухнули.
Чисто хозяйственное и градостроительное решение - никакой политики.

Так, о чём это я? О том, что булкохрустящие граждане с подачи солженицына и западной пропаганды связали монархию и церковь воедино - мол, против церкви и царя-батюшки. А как было на самом деле?

Ведь представим себе такое - у нас есть царь, есть гигантское количество населения, крайне религиозного толка - церковь за царя, царь за церковь - они в симбиозе находятся, и свергнуть царя практически нереально - церковь скажет - предали, убили, ату их, единственного нашего помазанника божиего - и всё, население мигом окрысится против цареубийц и преступников.

Тогда как - если мы все знаем, что церковь и царь это почти что одно и то же - церковь могла допустить отречение царя под давлением?
А вот так допустила - легко и непринуждённо. Для меня это было ещё одним шоком - царя как такового - мочила церковь. А кто не согласен - цезарепаписты и вообще, еретики, то есть - в церковь таким ходу нет.

Царь у нас отдельно, церковь отдельно - церковь массово и официально, публично, отреклась от монархии. И некоторое время существовала при временщиках вполне благополучно.

Какая при этом каша в головах у людей была - не пытайтесь себе представить - и без того народ мягко говоря необразованный, так ещё и царь и церковь в их понимании фигуры равнозначные - высшая власть. Государственная и духовная, и одно без другого немыслимо.

Но как показала практика - это всё благополучно проигнорировано - и теперь церковь снова облизывает Николая Второго - после того, как его предала, и согласились с отречением, и более того - начали мочение тех, кто посмел царя и церковь объединять и цезарепапистами называть.

Кхм... Разбирать декреты Ленина я наверное не буду - но и его фигура ну очень сильно отличается от того, что про него знает обыватель. Обывателю сейчас модно втюхивать, что все беды от Ленина происходят, и он чуть ли не главный русофоб, жаждущий разрушить государство и народ - на деле всё как обычно - оказывается наоборот, и очень даже сильно не так.
Фигура его вызывает уважение хотя бы потому, что он сумел взять власть в чудовищно трудных условиях всеобщего развала Империи, остановить этот развал, и при этом руководя страной - привести её не только к остановке хаоса - но и к бурному росту и развитию.

К слову, ни одного политика за всю историю России, да и вообще ни одного человека за всю историю так не любил народ, как Ленина. Изучите тему того, как люди прощались с Вождём - это феноменально.

И ни одного человека в нашей истории не оболгали столько, сколько Сталина - практически всё, что я знал о нём, всё, что я о нём читал, смотрел, и что мне рассказывали - на поверку оказалось не просто ложью - а шизофреническим бредом, горячечным бредом душевнобольного, зацикленного на ненависти к конкретному человеку.

Причём эта ложь была настолько естественна и понятна, настолько легитимна, что подавалась как историческая правда и общеизвестные факты, которые изрекаются с видом прописных истин. И в которые верить нужно так же - не проверяя и не задумываясь.
Для юношей с горячим сердцем и пустой головой - самое то.

Фух, остановлюсь на этом.

Во-первых - мне неприятно само то, что мной манипулировали и мне откровенно говоря - лгали. Лгали по-геббельсу и его теории "чем больше ложь, тем легче в неё верят".
Во-вторых - если изучить коммунизм - то хорошего было всё же больше, чем плохого.

Да, очередь за квартирой - лет десять, а сколько мы сегодня платим ипотеку? А уж о том, чтобы выбить цену на товаре - сегодня и речи не идёт - тупо потому что цены растут постоянно.

Было плохо? Ну в 60е бедная семья рабочих где-нибудь в Манчестере жила так, что завидовать только могла бедной семье в СССР - где детей могли отдать заниматься спортом, учиться музыке, и вообще учиться в приличном университете.

Не было и ощущения, и веры в то, что будущее непредсказуемое - ощущения постоянного вялотекущего кризиса.

Коммунизм и плановая экономика мне начали казаться логичным и абсолютно естественным эволюционным путём развития человечества - экономика, которая не ставит одних выше других, в которой есть и бедные, и богатые - но разрыв между ними обусловлен их собственным трудом и ценностью, и он пропорционален этому труду - а не так, чтобы один за минуту зарабатывал миллион, а другой всю жизнь корячился, чтобы платить ипотеку.

Яхты, самолёты, футбольные клубы, прочие игрушки богатых, включая спорткары, уже не выглядят как что-то крутое и пафосное, правильное. Скорее как нечто... тупиковое. Пошлое само по себе, по своей сути. Пошлое в смысле безвкусицы, капитализм начал напоминать мне цыганский шик - безвкусный и понтовый, но при этом не имеющий никакого будущего и никаких перспектив на эволюцию и развитие во что-то лучшее.
А абрамовичи с их яхтами и футбольными клубами - как цыганские бароны, обвешанные золотыми брюликами - от них остаётся неприятное, депрессивное ощущение что это тупик. И моральный, и идеологический, и логический тупик - дальше некуда развиваться. Ещё больше обвешаться бюрюликами?

Так же как цыганских баронов мало волнует образование детей из их табора, их профессия, трудоустроенность - главное себе нагрести золота побольше и коня покрасивше в стойло поставить - так и капиталисты в целом, примерно такие же.

Оставляет ощущение неприятное, противное. И коммунизм - после изучения всех материалов - кажется единственной попыткой человечества вырваться из этого порочного круга капитала и начать развиваться. Направить свою энергию в правильное русло - в русло, ведущее далеко в будущее.

Так всегда было - люди веками плавали на деревянных кораблях, и дерево было логичным и разумным - потому что дерево не тонет. А когда появились железные корабли - у них было больше противников, чем сторонников - потому что "все знают", что железо - тонет. Это контринтуитивно - но дерево обладает очень ограниченной прочностью. Деревянное кораблестроение достигло своего предела, лимита, за которым будущего уже нет, развиваться оно само по себе уже не может. Как ни старайся, какие породы и пропитки ни делай - дальше нет.

А вот коммунизм и плановая экономика - на сегодняшний день это единственная реальная, рабочая, проверенная в СССР, альтернатива, у которой есть будущее и потенциал развития. Только её загасили и оболгали, испугавшись потери сверхдоходов, те самые 5% населения, которым коммунизм угрожает банкротством, которые не хотят работать как все, и жить как все...