Самый загадочный Великий аттрактор
За несколько десятков лет человечество существенно приумножило знания о Космосе. Однако до сих пор остались неразгаданные тайны некоторых явлений. Одним из них является Великий аттрактор.
Общие сведения
Ещё с середины 20 века астрономы наблюдали странное явление — всё, что находится в радиусе 700 миллионов световых лет движется в одну сторону. В этот диапазон включено около 100000 разных галактик. Точного ответа никто дать не мог. Наш Млечный Путь не стал исключением.
Он хоть и сближается с Андромедой, но их также вместе с Местной группой галактик тянет в ту же самую сторону. Учёные считали необычное явление гравитационной аномалией, так как Вселенная должна быть однородной с незначительной погрешностью. Сам центр притяжения назвали Великим аттрактором.
Проблема изначального исследования заключалась в том, что центр притяжения всего находится на противоположной стороне Млечного Пути, на расстоянии в 250 миллионах световых лет. Обзор оставался недосягаемым из-за мешающей галактической пыли в плоскости.
Конечно, приятно смотреть на светлую полосу в ночном небе Млечного Пути. Вот только прекрасный вид закрывает 20% остальной части Вселенной. Астрономы даже ввели понятие: "Зона избегания"
С середины 70-х годов решение найдено благодаря радиоастрономии. Хоть и радиоастрономия зародилась гораздо раньше. Радиотелескопы беспрепятственно способны просматривать сквозь пыль. Хорошо справился с работой австралийский 64-метровый радиотелескоп "Паркс".
Галактики, в том числе и наша, летят к аттрактору со скоростью 600 км/с. Анализы показали, что он массивнее Млечного Пути в 1000 раз. Уже известно, что Вселенная постоянно расширяется. Соответственно, у учёных нет по-прежнему однозначного ответа на вопрос: "Если она расширяется, то как смогла образоваться такая плотная структура?".
Тем не менее астрономы обнаружили ещё один значимый факт. Великий аттрактор оказался не таким уж и великим.
Сам он тоже несётся сквозь космическое пространство к Сверхскоплению Шепли, которое в 10 раз массивнее аттрактора. То есть учёные поспешили наделить аттрактор статусом — Великий. В настоящее время, Сверхскопление Шепли — самое крупное сверхскопление из всех известных в Наблюдаемой Вселенной.
Оно расположено в 650 миллионах световых годах от нашей Галактики. Некоторые учёные рассматривают вариант, где вместо Большого разрыва конца Вселенной произойдёт Большое сжатие как раз в области Сверхскопления Шепли.
По пути к Шепли Великий аттрактор успеет собрать все 100000 галактик, образовав гигантскую чёрную дыру. В конце концов, поглотится Шепли, где появится ещё более крупная чёрная дыра, которая сама в себя сколлапсирует, а затем произойдёт очередной Большой взрыв.
По мнению других учёных, галактики так и не успеют добраться до Великого аттрактора, так как сила расширения Вселенной постоянно увеличивается. Большой разрыв наступит раньше Большого сжатия.
Напишите в комментариях. Ну а если вам понравился материал, то не забудьте его оценить, поделиться им в любимых социальных сетях и подписаться на канал. Так же у меня есть тг канал о космосе в котором больше интересного CosmoVision.
Ответ на пост «Вопрос о черных дырах )))»
По заветам несравненного Сурена нашего Цормудяна начнем немного издалека.
0. Целостный взгляд на предмет может дать только целостное мировоззрение.
Мировоззрение задает точку зрения на предмет изучения. Мировоззрение определяется философией. Философия не дает ответа на один или два вопроса, на которые каждый исследователь отвечает самостоятельно:
а) "Что первично: материя или идея?" - это называется "Основной вопрос философии".
б) Мир вокруг объективен или субъективен.
Следствия:
0.а.1. Как следствие ответа на п. 0.а - "материя": если первична материя, то логически оттуда следует, что мир вокруг объективен. Тогда наиболее целостный взгляд на мир (а так же метод изучения оного) предлагает диалектический материализм в миру известный как диамат.
0.а.2. Как следствие ответа на п. 0.а - "идея": если первична идея, то логически следует второй вопрос: "Мир субъективен или объективен?" Как ответы на второй вопрос:
0.а.2.а - субъективный идеализм. Как итог: "Мир вокруг таков, каким я (исследователь) хочу его видеть, а никакого иного "на самом деле" не существует". Дискуссия по интересующему ТС вопросу бессмысленна: "Не нужно будить Будду. Ему снится хороший сон". Т.е. вот сейчас ТС хочет, чтобы НЗ (нейтронные звезды) переходили в ЧД (черные дыры) вот так таким способом и с таким результатом - и все ЧД во Вселенной именно так себя и ведут. А мы, комментаторы, или именитые ученые, на которых мы будем ссылаться - лишь "уловка спящего сознания" ТС, которое придумало нас, чтобы объяснять "что-то там".
0.а.2.б - объективный идеализм. Как итог: "Мир вокруг таков, каким его хочет Бог". Дискуссия по интересующему ТС вопросу бессмысленна: "Так хочет Бог. А когда он захочет, чтобы мы об этом узнали - он сделает какому-нибудь ученому откровение, и тот с нами поделится".
Таким образом, для любопытствующего субъекта из п. 0 следует единственный выход: в качестве мировоззрения нужно принять диамат, т.к. ничего более сурового комплексного и прогрессивного философия пока не изобрела. Это для случая, когда мир рассматривается как некое единое целое. Т.е. мир - это, образно говоря, "однородный пластилин," из которого состоит все и свойства которого проявляются во всем. И наука о мире (Вселенной) в таком случае, чтобы точнее отражать этот самый мир (Вселенную) тоже должна быть едина.
1. Философия некоторым образом в загоне, поэтому широко распространен не вполне целостный взгляд на мир, который иногда называют "метафизическим".
С таким подходом в мире есть несколько независимых сущностей: пространство, время, элементарные частицы и т.д. Т.е. мир - это некоторое "здание", или "пазл", сложенный из некоторых разнородных элементов: "кирпичиков", сцепляющего их "раствора", "рам и дверных косяков" и т.д. При этом переход элемента из одного состояния в другой невозможен - это нарушение главного правила формальной логики (внутренний голос: "Ага, ага, давай, построй мне формализованное и упорядоченное знание - науку - без логики") - "закона исключенного третьего": "Нечто есть или А, или не-А, а третьего не дано".
Очевидно, что метафизически мир удобно изучать и описывать до определенных пределов: со строгими однозначными определениями, четкими связями и т.д. Но на некоторых этапах оперирования физическим миром недостатки метафизического подхода перевешивают его достоинства: "Так электрон - это все-таки волна или частица?" - "Электрон - это состояние".
2. Диамат и Вселенная
Итак, Вселенная - это нечто единое. Даже богопротивная Вики уверяет нас, что "Вселенная представляет собой абсолютно черное тело". Что у нас есть такого во всей Вселенной, что в ней - всегда и везде? Вакуум. Даже в момент Большого Взрыва "официально" частиц не было, а вакуум уже был.
Таким образом, руководствуясь диаматом, мы приходим к первой посылке: вакуум - "альфа и омега" нашей Вселенной. Поэтому, чтобы понять Вселенную, изучать нужно вакуум.
Раз вакуум - основа всего, этот "новый Эфир нашего времени", то какова его структура? Его свойства? Из чего он в конце концов состоит?
Последний вопрос - следствие метафизического мировоззрения и не актуален: вакуум состоит из самого себя. Второй же вопрос является следствием первого и может быть пока опущен.
Ответ же на первый вопрос - самый интересный и начинать искать ответы, разумеется, надо с ответа на него.
3. А как же фракталы?
Формула положения любого события на мировой линии по последним данным официальной физики такова:
R^2 = ct - x^2 - y^2 - z^2
Да, да. Именно так, а не иначе. Ведь формула была получена именно в таком виде. Это потом ее уже домножали на "-1". А зря. При внимательном рассмотрении очевидно, что нам явлено как минимум просто комплексное, а возможно даже гиперкомплексное число. Причем - в квадрате, т.е. "отражено в себя от себя". Что там науке известно про комплексные числа "бесконечно отраженные в себя"? Ах, да! Вспомнил. Рекуррентные комплексные функции. Фракталы. Как раз простейший - пресловутое множество Мандельброта (упрощенно): z =z^2 + C.
Что дает нашим рассуждениям? А то, что похоже на то, что мы живем внутри простейшего "мандельброта" или его гиперкомплексного аналога.
Отсюда неприятный вывод: в случае наличия гиперкомплекса (это не факт, это надо изучать) в общем случае изотропия пространства не соблюдается на микро- и макро-расстояниях. Т.е. для протона и прочего субатомного барахла важна последовательность измерений "x, y, z", т.к. гиперкомплексные компоненты... неоднозначны, скажем так - не независимы, а связаны. А учитывая масштабы самоподобия - последовательность (взаимосвязь) измерений может быть важна и на мега-расстояних, гораздо больших масштаба галактики (внутренний голос: "Какой-какой Великий Аттрактор? Там точно концентрация темной материи?") - межгалактические "течения" материи и все такое.
4. Из всего вышеизложенного по строению Вселенной
а) Вакуум - пространство-время - сложный топологический объект. И так как он - не идеальный (вымышленный), а объективно существующий, то в нем возможны некоторые "неоднородности", "недоформированности" или, иными словами, дефекты. Математическая формула структуры вакуума - элемент "генетического кода" Вселенной. "Теория Эфира, издание современное, дополненное, пипец как не похожее на оригинал".
б) Если у вакуумной ячейки есть структура, то ею можно как-то "пошевелить" относительно соседних ячеек. Мера отклонения полностью развернутого узла от математического идеала - энергия. "Шевелить", кстати, можно и не полностью развернутым узлом. Ну там, "флуктуации вакуума", "виртуальные частицы", все дела. До куда позволено шевелить узлом - "эластичность вакуума" - второе "генетическое свойство" вакуума - квант энергии E = hv.
Когда там у нас излучение по свойствам становится не отличимым от вещества? В жесткой гамме? Ну, значит где-то там.
в) Масса - мера дефектности узла (элементарной ячейки) вакуума. Если дефектный узел локализован некоторой колебательной структурой, то он представляет собой одну из разновидностей элементарных частиц (из тех, кому положено обладать массой). Если узел не локализован, то он свободно перемещается по "ткани" вакуума (т.е. перемещается не сам узел, а его состояние) и, будучи не локализованным, представляет из себя явление, которое современная физика называет "темной материей". Никакая она не "темная" и вообще не "материя" (в смысле - вещество, так-то материя нашей Вселенной - наш вакуум). Просто "нелокализованная масса".
в) Так как "дефектность" - это не то, чем хочет быть любой уважающий себя узел, то узлы "выдавливают" дефекты (состояние неоднородности) туда, где меньше сопротивление этому самому выдавливанию. Сопротивление, разумеется, меньше там, где дефект уже есть. "Гидродинамическая теория гравитации, издание современное, дополненное, сильно-сильно усложненное".
г) Атомные ядра фактически не состоят из протонов и нейтронов. Но делить атомные ядра можно только протонно-нейтронными квантами. Потому что покидать ядро можно только узлами: один квант = один узел вакуума. А кварков как самостоятельных объектов не существует - это элементы конфигурации вихревых структур. Поэтому всякие дебильные объяснения плана : "Чтобы вытащить кварк из протона, нужно приложить достаточно энергии для того ,чтобы на месте вытащенного появился точно такой же, а сам вытащенный отдельный кварк тут же достроился до полного трехкваркового состояния обычного бариона" - тьфу, а не объяснение.
д) Нейтрона как самостоятельного объекта - нет. И никогда не было. Это состояние протон-электронной пары: такая вот "упаковка" двух вихрей: "нормального" (протон) и "недоделанного" (электрон) в один объект. Да, когда-то вещество зарождалось именно именно как нейтроны. Просто тогда взаимодействие не развилось до ЭМ. И Вселенная наша состоит именно из вещества, а не антивещества, как раз из-за гиперкомплексности узлов: да, в той чудовищной плотности энергии, когда шел первичный нуклеосинтез, в принципе не особо важно было, "закручивать" вихри оболочек частиц "по шерсти" вакуума, или "против". Но "по шерсти" - все-таки удобнее. Поэтому и был небольшой избыток нейтронов над антинейтронами.
е) Из пп. б) и г) следует термоядерный синтез и стабильность/нестабильность изотопов: на локализацию массы (неоднородности) "сферы" (условно) нужна энергия по площади, а площадь растет медленнее, чем объем. При этом никаких "протонов" и "нейтронов" внутри ядра нет: грубо говоря, там "протон-электронная каша", обеспечивающая стабильность конфигурации энергетической оболочки локализованных узлов топологических дефектов.
ж) Нейтронные звезды - с некоторым условностями масштабирования ("большой астрономической точностью" © Попов С. Б.) - действующая модель атомного ядра. Чтобы "кожаным мешкам" с их несовершенным аппаратом восприятия было удобнее и нагляднее, Вселенная создала им атомное ядро размером 20км - "изучайте, ироды".
з) ЧД. Из вышеизложенного однозначно следует, что ЧД как объекта, имеющего внутреннюю структуру, - нет. Радиус Шварцшильда, все эти "фотонные сфры" - есть. А ЧД - нет. ЧД - это "математическая точка", несуществующий элемент. Область с максимальной доступной мерой "дефектности". Все же видимые, "формульные", пограничные явления ЧД - это лишь видимые проявления взаимодействия капсулирующих топологический дефект "энергетических" вихрей.
С другой стороны, ЧД может быть и не единичным объектом, а комплексом узлов "максимальной дефектности", что принципиально выводы не меняет: внутри радиуса Шварцшильда ни для науки, ни для нас, любопытных, ничего интересного нет. Ну, возможно, за исключением иной Вселенной.
5. Заключение
В заключении сего опуса отмечу, что вышеизложенное не является ни научной гипотезой, ни, тем более, научной теорией. А представляет лишь взгляд на достижения современной науки под некоторым диалектическим углом.
С одной стороны, он дает ответы на вопросы, на которые современная наука ответить не в состоянии:
- Почему Вселенная трехмерна в части пространства? - Потому что при ее рождении успели развернуться только три базисных вектора, больше в условиях ее рождения не успели, да больше и не нужно. Или "базовая ячейка" досталась нам в наследство от родителей, а мы так и живем в ней - она не столько расширилась самокопированием, сколько самоподобно детализировалась внутрь.
- Почему для измерения расстояния выбрана такая метрика? - Потому что такова структура вакуума.
- Почему спонтанно нарушались базовые симметрии на ранних этапах развития Вселенной? - Симметрии нарушались не спонтанно, а потому что такова структура вакуума.
- Почему термоядерный синтез возможен? - Потому что объем растет по кубу, а площадь - по квадрату.
- Что снаружи нашей Вселенной? - Радиус Шварцшильда.
С другой, порождает множество новых:
- Что происходит с топологией вакуума при "простреле" "спокойного" участка одиночным фотоном? Точнее, как физически происходит движение квантового объекта?
- Почему при движении частиц сохраняется направление (при движении по узлам фрактала это не обязательно)?
- Для тяжелых (>1) атомных ядер капсулируется одна квантовая ячейка вакуума или несколько (по атомному весу) - не очеидно, т.к. эффект "размера" может быть спровоцирован пограничными эффектами капсулирующих дефект энергетических вихрей?
- Зачем забивать себе голову такой муйней, не лучше ли бахнуть пивка под сериальчик?
- Почему Вселенная "детализировалась" до текущего уровня? "Быть может эти электроны - миры, где пять материков?.." - Скорее всего - нет, ограничение на детализацию "по глубине" накладывает размер "кванта времени" - чем мельче объект, тем быстрее идут процессы в нем: как нельзя перепрыгнуть ячейку вакуума при движении = ограничение на скорость света, так нельзя меняться чаще "кванта времени".
В общем, с объяснением "в пару абзацев универсальной теории всего" снова не задалось, надо еще подумать. =)
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Вопрос о черных дырах )))
Точнее, вопросов несколько. Накопились.
Первое. Вот имеем мы, к примеру, нейтронную или кварковую звезду с предельно допустимой для этого типа звезды массой. Она очень плотная, вещество в ней упаковано настолько компактно, что разрушены молекулярные и атомные связи, но никакой сингулярности или пространственного искажения в ней, вроде бы, быть не должно. По крайней мере википедия об этом ничего не говорит. Затем на эту нашу звезду падает буквально микрограмм материи и ее массы уже становится достаточно, чтобы удерживать фотоны. Возникает горизонт событий. Неужели прям сразу там появляется сингулярность и все сопутствующие атрибуты? Или же мы можем предположить, что на каком-то этапе внутри черной дыры может существовать "обычная" нейтронная или кварковая звезда, которая просто достаточно массивна, чтобы удерживать свет? Или я путаю причину и следствие? Может сначала появляется та самая гравитационная аномалия, которая уже и удерживает фотоны?
Второе. Как быть с фотонами, которые пытаются покинуть черную дыру, но не могут? Получается, что в какой-то момент их скорость замедляется гравитацией и в итоге падает до нуля? Или они со скоростью света летят прочь и, условно, где-то в районе горизонта событий мгновенно разворачиваются и летят обратно, сохраняя при этом световую скорость?
Третье. Слышал тут мнение, что для наблюдателя внутри черной дыры окружаюшая черную дыру вслеленная не существует. Не понимаю почему так. Ведь внутрь-то свет должен проникать. Т.е. изнутри должно быть прекрасно видно все, что происходит снаружи. Разве нет?
Ну и небольшой вопросик относительно большого взрыва и сингулярности. Я так понимаю, что изначально никакого пространства не было и существовала одна условная, бесконечно малая точка с бесконечно высокой плотностью и массой, которая не имела никаких размеров. Потом появилось пространство и стало расширяться. Но в момент возникновения пространство ведь должно было иметь какой-то стартовый размер? Что это был за размер? Планковская длина?
Заранее всем спасибо за ответы и мнения, я уже не первый раз таким образом расширяю кругозор, ибо живое общение с людьми мне интереснее, чем чтение статей или просмотр видеоматериалов :)
Как образуются галактические ядра?
🏁TG ↗️
Согласно одной из теорий, галактические ядра - это первичные черные дыры, вокруг которых образовались галактики из материи, сформировавшейся во время Большого взрыва. Подобно тому, как планетарные системы образовались из газово-пылевого диска вокруг звезды.
Первичная черная дыра - это гипотетический тип черной дыры, которая образовалась не в результате гравитационного коллапса большой звезды, а в сверхплотной материи во время начального расширения Вселенной.
Миф о существовании сингулярности в объективной реальности
Причина научных мифов о вселенной состоит в том, что наука рассматривает материальные объекты и процессы не как целое, а как независимые друг от друга части. И даже теория Большого взрыва вышла из искаженного понятия об электрическом заряде. Используя в теории абстракцию, что электрический заряд может быть точечным, наука успешно решила много практических задач. Но на микроуровне в теории получался парадокс – при расстоянии ноль – сила становилась бесконечной. На практике никаких бесконечностей, конечно, нет, и некоторые ученые объявили об ограниченности закона Кулона до микромира. Но другие все-таки приняли за реальность существование точечных электрических зарядов и бесконечной силы в точке, и получили точку сингулярности. И физики, которые считали неправомерным использовать нулевые расстояния в законе Кулона, поверили на слово другим физикам, которые стали говорить, что точка сингулярности возможна в объективном мире. А дальше описание Большого взрыва уже логически следует из точки сингулярности.
Но дело в том, что точечных электрических зарядов в объективном мире не бывает. Электрический заряд - это целое и всегда контур. И минимально возможный электрический заряд - это контур с током электрона. А контур - это не точка, и в контуре всегда есть расстояние от центра до края, каким бы наноскопическим он ни был. А нулевых расстояний в контурах электрических зарядов в объективном мире не бывает.
«Джеймс Уэбб» подтвердил обнаружение самой древней галактики, которую видело человечество
Во вторник в журнале Nature Astronomy вышла прошедшая рецензию статья, которая утвердила статус самой древней из наблюдаемых галактик. Объект JADES-GS-z13-0 образовался через 320 млн лет после Большого взрыва. На нынешнем отрезке жизни Вселенной это всего 2 % от её существования. Открытие бросает вызов нашему чёткому пониманию эволюции звёзд, галактик и даже самой Вселенной.
Галактика JADES-GS-z13-0 и три других подобных объекта в ранней Вселенной были обнаружены летом прошлого года в первых обзорах космической обсерватории «Джеймс Уэбб». Это были фотометрические обзоры, которые не позволяют оценить истинное расстояние или, если угодно, возраст галактик. Об удалённости светящихся объектов во времени говорит их спектр. Точнее, анализ линий спектра молекулярного водорода и поиск так называемого предела Лаймана (длина волны 91,15 нм). Спектр обрывается на этой границе, и это служит точкой отсчёта для вычисления величины красного смещения объекта и его удалённости от нас.
Учёные из международной группы астрономов использовали инфракрасные спектрографы «Джеймса Уэбба» для вычисления красного смещения четырёх галактик в ранней Вселенной: JADES-GS-z10-0, JADES-GS-z11-0 и JADES-GS-z12-0 и JADES-GS-z13-0. И если до этого все четыре галактики были кандидатами в своей категории, то после спектрального анализа и публикации статьи они стали тем, чем являются — первые три галактики находятся на отрезке менее 450 млн лет после Большого взрыва и их красные смещения, соответственно, равны 10,38, 11,58 и 12,63, а четвёртая и вовсе рекордсмен!
Самой далёкой от нас стала галактика JADES-GS-z13-0 со смещением 13,2 или обнаруженная через 320 млн лет после Большого взрыва. Прежний рекорд был установлен в наблюдениях «Хаббла» — галактика GN-z11 со смещением 10,95 или на этапе 400 млн лет после Большого взрыва.
Также изучение всех четырёх объектов показало, что они имеют массы примерно 100 млн солнечных масс, что для первых галактик нормально. Наш Млечный Путь, например, имеет массу 1,5 трлн солнечных масс. При этом в юных галактиках происходит активное звездообразование (относительно их масс) — каждый год там рождается примерно по три звезды массы Солнца. Кроме того, как положено юным галактикам, они бедны на металлы или на химические вещества тяжелее гелия.
В принципе, открытие галактик в такой ранний период эволюции Вселенной крайне познавателен, но не столь необычен. Необычность, которая бросает вызов нашим знаниям о Вселенной, в том, что таких объектов много больше и они более активны, чем считалось ранее. Тот же «Джеймс Уэбб» обнаружил чуть позже шесть очень массивных галактик в ранней Вселенной, где им быть в теории не положено, но они там есть.
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Большой взрыв, ёпт!
Слушай, бро, тут дело такое, что всё началось с огромного взрыва, еб*ть-колотить, который случился где-то лет 13.8 миллиардов назад, ёпт! Этот взрыв привёл к возникновению всего, что мы сейчас видим во Вселенной - галактик, звёзд, планет, астероидов и так далее, понимаешь?
А вот как это все произошло - это совсем другая история, ёпт. На самом деле, перед тем, как произошёл большой взрыв, все вещи, время и пространство были сжаты в одну единую точку, которую называют сингулярностью. И тут, бух, случился огромный взрыв и началось расширение Вселенной, ёпт!
Но это ещё не всё, бро. После этого взрыва произошла так называемая эпоха инфляции, когда Вселенная расширилась ещё быстрее, чем до этого, еб*ть-колотить! И это объясняет, почему Вселенная настолько большая и почему она выглядит так, как мы её видим сейчас, ёпт.
Так что, бро, это не просто какая-то хуйня, это научный факт, понимаешь? И если ты не веришь мне, то можешь сам почитать об этом, но не гони, ёпт!