Израиль или Палестина?
Стерео. В наушниках будет чуть интереснее.
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Долгосрочные последствия войны для здравоохранения Газы
По данным Economist, после месяцев боев работают только четверть из 36 больниц Газы и менее трети из 72 медицинских клиник. 18 февраля прекратила работу больница Насера, крупнейшая из еще действующих. ЦАХАЛ арестовал несколько врачей, включая директора. В здании нет электричества и воды, но остаётся еще 130 пациентов и не менее 15 медиков.
Исследование Школы общественного здравоохранения Джонса Хопкинса и Лондонской школой гигиены и тропической медицины показало, что даже в случае немедленной остановки боевых действий избыточная смертность только из-за разрешения системы здравоохранения составит 6,5 тысяч человек. Если боевые действия продолжатся на нынешнем уровне, эта цифра может превысить 58 000 человек за тот же период. Частично это связано с инфекционными заболеваниями, а частично с травматическими повреждениями, которые невозможно вылечить в текущих условиях. Другие специалисты прогнозируют, что отсутствие надлежащего медицинского обслуживания может привести к тому, что 280 000 человек получат тяжелые травмы или заболевания.
Израиль утверждает, что больницы анклава являются законными целями для ударов, так как используются в качестве командных центров и укрытий для боевиков. Например, ЦАХАЛ опубликовал доказательства того, что боевики ХАМАС прятались среди пациентов и хранили оружие как минимум в нескольких больницах. Заявлено о туннеле под крупнейшей больницей Газы аль-Шифа. При этом Израиль не позволил независимым следователям получить доступ к больницам и проверить обвинения. Позднее ЦАХАЛ отказался от своих утверждений о том, что аль-Шифа являлась командным пунктом.
Почему Саудовская Аравия не использует атаки против хуситов
Foreign Policy пытается ответить на вопрос почему Саудовская Аравия не пользуется атаками США и Великобритании против хуситов в своих интересах, ведь совсем недавно королевство вело против хуситов почти десятилетнюю войну.
Судя по всему Саудовская Аравия серьезно настроена решить конфликт в Йемене дипломатическим путем. Эр-Рияд избегает открытой поддержки действий Вашингтона против хуситов. Более того после американо-британских ударов министерство иностранных дел Саудовской Аравии выразило «большую обеспокоенность» и призвало к «сдержанности», чтобы избежать эскалации.
Лидеры Королевства давно предупреждали США о том, что хуситы представляют опасность не только для соседей, но и для региона в целом. Но эти слова не встретили должной поддержки американцев. Более того, возможно Саудовская Аравия, считает, что не получила должной поддержки от США в 2019 году, когда хуситами были атакованы крупные объекты нефтяной инфраструктуры на территории Королевства. Не исключено, что арабы немного злорадствуют, так как считают, что США их предали.
Судя по всему Саудовская Аравия решила искать дипломатические решения своих проблем, вместо того, чтобы рассчитывать на помощь США. Королевство уверенно идет по пути нормализации отношений с Ираном. Аравийская монархия заинтересована в минимизации конфликтов и избегании любой эскалации, так как это может помешать амбициозным планам по модернизации экономики, который получил название «Видение 2030». Королевство хочет скорейшего выхода из войны в Йемене и не позволит последней размолвке Запада с хуситами все испортить. С 2021 года переговоры с хуситами при содействии Омана набирают обороты.
По мнению авторов материала, расчеты Саудовской Аравии могут оказаться ошибочными и прочного мира с хуситами не получиться. Особенно, если Королевство в ближайшем будущем возобновить процесс нормализации отношений с Израилем.
Мнение редакции. Нам представляется, что Саудовская Аравия сделала стратегический выбор на постепенное примирение с хуситами и Ираном. В чем авторы статьи правы, так это в важности проектов модернизации экономики. На наш взгляд они буксуют поэтому власти Королевства хотят отдавать им все больше внимания. Мир с соседями должен способствовать реализации намеченных целей. С нашей точки зрения, хуситы также заинтересованы в нормализации отношений. Они достигли больших успехов, а боевые действия, по сути, зашли в тупик. Нормализация отношений позволит им получить легитимность и укрепить свои позиции внутри страны. Мы с оптимизмом смотрим на отношения Королевства и хуситов. Хотя не исключаем, что провал проектов модернизации в Саудовской Аравии и проблемы хуситов во внутренней политики могут подтолкнуть обе стороны к очередной конфронтации. Но этот сценарий возможен только в долгосрочной перспективе.
****
Наш телеграм-канал: Political Islam (https://t.me/islampolitical). Авторы пытаются насколько это возможно сохранять объективность при анализе конфликтов и процессов, в том числе, палестино-израильского противостояния. Мы осуждаем любое проявление экстремизма и нетерпимости. Мы исследуем деятельность радикальных групп, но не пропагандируем их взгляды
5 причин, по которым израильско-палестинский конфликт не закончится в ближайшее время
Стивен М. Уолт профессор международных отношений Гарварда предлагает пессимистичный взгляд на будущее ближневосточного конфликта и выделяет 5 причин почему он не закончиться в обозримом будущем
1. Противоположные цели сторон. И израильтяне и палестинцы претендуют на одну и ту же территорию.
2. Дилемма безопасности. Учитывая первую проблему, а также небольшой размер спорной территории, перед двумя общинами стоит серьезная дилемма безопасности. Сионистские лидеры с самого начала осознавали , что будет трудно или невозможно создать государство со значительным арабским меньшинством, не говоря уже о большинстве. Это привело к этническим чисткам во время арабо-израильской войны 1948 года и снова в 1967 году, когда Израиль захватил Западный берег реки Иордан. Его поведение едва ли можно назвать уникальным, поскольку усилия по государственному строительству во многих других странах включали в себя действия аналогичного характера. Пытаясь обезопасить себя, Израиль всегда тяготеет к максимальному расширению границ, создавая буферные зоны.
Учитывая это, Израиль иногда декларирует готовность согласиться на образование палестинского государства, но с рядом условий. Демилитаризация палестинского государства, сохранение за Израилем контроля над своими границами и воздушным пространством, чтобы гарантировать, что палестинское государство никогда не сможет серьезно угрожать Израилю. Это делает потенциальное палестинское государство постоянно уязвимым перед Израилем и другими странами.
3. Вмешательство третьих стран, не заинтересованных в урегулировании конфликта. На всем протяжении разворачивания ближневосточного конфликта в него всегда были вовлечены другие страны: Великобритания, США, СССР, арабские страны региона, Иран. Все они нередко играли деструктивную роль и поддерживали конфликт. По мнению автора, на сегодняшнем этапе Иран поддерживает ХАМАС, чтобы противостоять планам Вашингтона по переустройству всего региона.
4. Радикалы-экстремисты. Они всегда противостояли попыткам мирного урегулирования конфликтов. Именно действия радикалов с обеих сторон сорвали процесс переговоров, запущенный в Осло. Эти переговоры были наиболее близки к окончательному урегулированию проблем на условиях приемлемого компромисса. Сери терактов исламистов, а также еврейских националистов привела к краху мирного процесса.
Любопытно, что к радикалам автор относит также Беньямина Нетаняху. Эксперт отмечает, что нынешний премьер Израиля последовательно выступал против создания палестинского государства. Более того он поддерживал ХАМАС длительное время, чтобы расколоть палестинское движение.
5. Еврейское лобби в США. Отдельные лица и многочисленные организации прикладывали и прикладывают колоссальные усилия, чтобы застопорить попытки американских лидеров урегулировать конфликт. Президенты Билл Клинтон, Джордж Буш и Барак Обама были публично привержены достижению решения о создании двух государств, и Клинтон и Обама предприняли серьезные попытки добиться этого. Но эти руководители государств не смогли оказать эффективного давления на Израиль в наиболее чувствительных вопросах. Дело в том, что они не могут преодолеть препятствия, которые создает еврейское лобби.
Ответ на пост «Какие уроки НЕ должен выносить Израиль из последней войны»
Урок седьмой: если отнимаешь чужие земли и унижаешь других людей, тебе могут въебать.
Израиль как выебистый пиздюк, который выебывается в школе, за счёт того что у него старший брат учится в выпускном классе. Но вот брат заболел, и этому пиздюк впервые влепили пощёчину,.. Он в ахуе, не верит в реальность происходящего и агрится направо и налево,.. Пока срабатывает, но всё вокруг ждут, когда брат закончит школу и уедет на учёбу в другой город. Вот тогда этому пиздюку придёт пиздец.
Какие уроки НЕ должен выносить Израиль из последней войны
Экспертное сообщество пытается спрогнозировать военно-политические последствия нового витка палестино-израильского конфликта. Профессор Школы дипломатической службы Джорджтаунского университета Дэниел Байман отметил (https://foreignpolicy.com/2024/01/04/6-lessons-israel-hamas-...), что военные неудачи подталкивают государства к вынесению негативных уроков – это, как правило, влечет позитивный эффект. Но американский эксперт предостерегает руководство еврейского государства от некоторых выводов, которые напрашиваются после того как ЦАХАЛ оказалась не готова к страшным терактам октября 2023 года. Байман перечисляют 6 уроков, которые кажутся очевидными, но на самом деле вредны для Израиля.
Урок первый: доктрина сдерживания не работает
Длительное время ЦАХАЛ и руководство Израиля считали, что обладают достаточной военной мощью, чтобы ХАМАС даже не думал нападать. Нерегулярным локальных военных операций раз в несколько лет было достаточно, чтобы демонстрировать ХАМАС силу. ЦАХАЛ была уверена, что палестинцы не пойдут на масштабную агрессию, так как будут бояться военного ответа. События 7 октября показали, что руководство Израиля было в плену собственных иллюзий.
По мнению эксперта, отказываться от веры в сдерживание не стоит. В ряде случаев, это вполне жизнеспособная стратегия. Особенно в кейсе Израиля, у которого слишком много врагов. По мнению аналитика, сдерживание работает прямо сейчас против ливанской Хезболлы.
Урок второй: Израилю не следует полагаться на свою разведку и глубокий анализ потенциальных угроз
Службы разведки еврейского государства, считались одними из лучших, но они не смогли предотвратить октябрьские теракты. Это создает соблазн для израильского руководства – не полагаться на разведку и аналитиков, которые изучают наиболее перспективные угрозы. Кажется, что эффективнее предполагать сразу самый негативный сценарий без глубокого изучения возможности его реализации.
По мнению эксперта это губительный путь, так как создает стимулы для Израиля по началу превентивных войн с потенциальными противниками (они же все равно нападут, чтобы не говорила разведка). Более агрессивная политика еврейского государства, в свою очередь, может привести к ответным реакциям его конкурентов и противников, что приведет к масштабной региональной войне.
Урок третий: защитные сооружения вокруг Сектора Газы не работают
Построенная для ограничения нападений и раннего предупреждения система укреплений вокруг Сектора Газы не справилась со своей задачей в октябре. Получается, её можно не развивать или даже демонтировать.
Байман отмечает, что нельзя забывать о позитивной роли заборов, камер и других систем защиты. Они усложнили для ХАМАС само нападение, заставили их разрабатывать методы преодоления заграждений, планировать нападение несколько лет. Эксперт предлагает дополнить систему укреплений разветвленной разведывательной сетью, а также создать группу оперативного реагирования. Для купирования возможных нападений.
Урок четвертый: внешняя военная угроза является наиболее опасным вызовом для Израиля
Тезис, в отличие от предыдущих не требует дополнительного раскрытия. Несмотря на его очевидность, эксперт с ним не согласен. Он считает, что наибольшую угрозу существованию Израиля и его демократическому характеру представляет внутренняя разобщенность общества. До войны Израиль раздирался самыми разными конфликтами: между евреями-ашкенази и сефардами, между евреями в целом и многочисленным израильским арабским населением, между религиозными и светскими евреями, а также между правыми и левыми израильтянами, сторонниками и противниками судебной реформы. По мнению Баймана, общественный консенсус, сформировавшийся после нападения ХАМАС является очень хрупким.
Урок пятый: гибель палестинцев во время военных действий не оказывает влияние на Израиль
Байман приводит слова одного израильского силовика, с которым он обсуждал гибель мирных палестинцев: «Вы не найдете ни одного израильтянина, которого заботит [жизнь палестинцев]».
По мнению эксперта, это неверная позиция, так как гибель палестинских гражданских лиц подрывает международную репутацию Израиля и дипломатические отношения с союзниками. Например, сразу после терактов Франция поддержала Израиль, но сейчас она критикует его действия в Секторе Газы. Высокий уровень жертв среди гражданского населения рискует поставить под угрозу финансовую и военную поддержку Израиля со стороны США.
Урок шестой: переговоры с лидерами палестинцев не имеют смысла
Израильтяне обвиняют палестинских лидеров в двуличности и поддержки радикальных движений. ХАМАС вел переговоры с руководством еврейского государства о предоставлении жителям Сектора Газа возможности получить рабочие места в Израиле. Но при этом готовил вооруженное нападение. Премьер Израиля Нетаньяху обвинил лидера Палестинской автономии Махмуда Аббаса и его администрацию в радикализации палестинского общества.
Байман отмечает, что палестинские лидеры имеют аналогичные претензии в адрес Израиля. Например, расширение поселений на Западном берегу и поддержка правительством агрессивных действий поселенцев против арабов. Эксперт отмечает, что несмотря на это некоторые лидеры палестинцев, например, Аббас демонстрируют готовность на мирные переговоры.
Мнение редакции. Последний урок кажется наименее разработанным. Но он сводится к одному простому тезису – как бы не были плохи и слабы палестинские лидеры, других нет и нужно вести переговоры с ним. Конфликт можно урегулировать только политически через дипломатию.
Мы находимся под впечатлением от предложения создать группу оперативного реагирования, которая будет быстро прилетать на вертолетах, чтобы отразить атаку на укрепления вокруг Сектора Газы. У одной из лучших армий мира, которая находится в кольце врагов, не было такой группы до сих пор? Нам в этом вериться с трудом. То ли это странное предложение американского эксперта, то ли мы переоцениваем ЦАХАЛ.