5 причин, по которым израильско-палестинский конфликт не закончится в ближайшее время⁠⁠

Стивен М. Уолт профессор международных отношений Гарварда предлагает пессимистичный взгляд на будущее ближневосточного конфликта и выделяет 5 причин почему он не закончиться в обозримом будущем

1. Противоположные цели сторон. И израильтяне и палестинцы претендуют на одну и ту же территорию.

2. Дилемма безопасности. Учитывая первую проблему, а также небольшой размер спорной территории, перед двумя общинами стоит серьезная дилемма безопасности. Сионистские лидеры с самого начала осознавали , что будет трудно или невозможно создать государство со значительным арабским меньшинством, не говоря уже о большинстве. Это привело к этническим чисткам во время арабо-израильской войны 1948 года и снова в 1967 году, когда Израиль захватил Западный берег реки Иордан. Его поведение едва ли можно назвать уникальным, поскольку усилия по государственному строительству во многих других странах включали в себя действия аналогичного характера. Пытаясь обезопасить себя, Израиль всегда тяготеет к максимальному расширению границ, создавая буферные зоны.

Учитывая это, Израиль иногда декларирует готовность согласиться на образование палестинского государства, но с рядом условий. Демилитаризация палестинского государства, сохранение за Израилем контроля над своими границами и воздушным пространством, чтобы гарантировать, что палестинское государство никогда не сможет серьезно угрожать Израилю. Это делает потенциальное палестинское государство постоянно уязвимым перед Израилем и другими странами.

3. Вмешательство третьих стран, не заинтересованных в урегулировании конфликта. На всем протяжении разворачивания ближневосточного конфликта в него всегда были вовлечены другие страны: Великобритания, США, СССР, арабские страны региона, Иран. Все они нередко играли деструктивную роль и поддерживали конфликт. По мнению автора, на сегодняшнем этапе Иран поддерживает ХАМАС, чтобы противостоять планам Вашингтона по переустройству всего региона.

4. Радикалы-экстремисты. Они всегда противостояли попыткам мирного урегулирования конфликтов. Именно действия радикалов с обеих сторон сорвали процесс переговоров, запущенный в Осло. Эти переговоры были наиболее близки к окончательному урегулированию проблем на условиях приемлемого компромисса. Сери терактов исламистов, а также еврейских националистов привела к краху мирного процесса.

Любопытно, что к радикалам автор относит также Беньямина Нетаняху. Эксперт отмечает, что нынешний премьер Израиля последовательно выступал против создания палестинского государства. Более того он поддерживал ХАМАС длительное время, чтобы расколоть палестинское движение.

5. Еврейское лобби в США. Отдельные лица и многочисленные организации прикладывали и прикладывают колоссальные усилия, чтобы застопорить попытки американских лидеров урегулировать конфликт. Президенты Билл Клинтон, Джордж Буш и Барак Обама были публично привержены достижению решения о создании двух государств, и Клинтон и Обама предприняли серьезные попытки добиться этого. Но эти руководители государств не смогли оказать эффективного давления на Израиль в наиболее чувствительных вопросах. Дело в том, что они не могут преодолеть препятствия, которые создает еврейское лобби.