Г-н Соколов в своем репертуаре. Я так понимаю нужно лопушков на очередной "семинар" загнать, да баблишко с них стрясти, да? Ок, я помогу, мне не сложно.
С чего бы начать? Может начнем с того, что г-н Соколов ни разу не историк, если говорить прямо - даже не гуманитарий, математик вроде, если я ни чего не путаю. И вот вопрос - зачем математику лезь в гуманитарные науки? Ответ как всегда банален - математики хорошо считают, а математики которые занимались маркетингом - хорошо считают деньги. Успешный проект Антрпогинез целые четыре года был настолько успешен, что ролики на ютубе набирали аж целых 4тыщи просмотра в среднем, и тут вдруг через 4 года как поперло! Скачок к показателю 150 тыщ в среднем! Отгадка такого роста проста - повесили на себя флаг "джедая науки" и вперед! Лайки крутятся - лавеха мутится! Ну а то что дичь людям впариваем, то такое, кто ж проверять то будет - мы ж воины света!
Ролик о Склярове получился весьма убедительный, но как обычно в случае с Древним Египтом, г-н Соколов тактично умолчал о некоторых существенных деталях.
Кратко пробегу по истории вопроса. В начале ХХ века, Редженальд Энгельбах в Асуанских каменоломнях находит недоделанный древний обелиск, проводит археологические работы, в процессе которых, проводит первый опыт по долблению гранита. Собственно, этот опыт и послужил отправной точкой. В своем опыте он указал, что ему удалось снять 450см3 гранита за час работы, но если бы он был более умелый (например, как древние египтяне) то смог и больше.
И хотя в научном сообществе уже тогда существовали сомнения касательно предложенного Энгельбахом метода обработки, так как предложить было в замен нечего, оставили его версию с оговоркой "предположительно". Кстати, в дальнейшем все попытки повторить результат опыта Энгельбаха оказались тщетны, никто так и не смог приблизится к его показателям, но это уже мелочи.
2017 год, во время очередного диспута на тематическом ресурсе, у меня возникла мысль посчитать "физику" процесса. То есть, рассмотреть вопрос процесса долбежки и рассчитать результаты с позиции известных нам законов физики, ведь механика процесса известна, прикладываемая сила, плотность материалов, и пр. можно спокойно измерить. Если интересно, то перепечатаю свою статью об этом тут, хотя ее спокойно можно найти в этих ваших интернетах, пока озвучу итог вычислений - 250 см3 в час (плюс/минус в зависимости от вида гранита). Я объявил премию "Говна и Палки" 5000р. любому кто сможет повторить опыт Энгельбаха, и вот тут началось...
И вроде, ну какая разница, 450 или 250, главное что можно так обрабатывать (вот реально чудо: подобное обрабатывается подобным, кто бы мог подумать), однако у "джедаев науки" конкретно подорвало пуканы, и началась прям серия опытов доказывающих что так долбить можно.
Смотрю на это все и тихо охреневаю. Але, вы же ученые! Вы ж тут вроде за науку топите, ну так покажите процесс с научной точки зрения! И лучше всего на шурфах! На одном хотя бы. Не? Не хотите? А что так? Ааа " тоже самое , чего там разбирать", ну-ну...
Шурфы в Асуанских каменоломнях ставят окончательный крест на версии шаробитья, и вы, джедайчики, об этом прекрасно знаете, только зачем лопушкам об этом говорить, они ж тогда за несколько тыщ доступ к онлайн трансляции покупать не будут, да?
Ну тогда я расскажу. Шурфы идеальный объект в том плане, что это одно рабочее место, сечение 65см на 65см , просто не оставляет место для еще одного человека, там и одному то нужно еще попробовать уместиться. И вот эти шурфы, неожиданно (на самом деле нет) оказывается были несколько метров глубиной. А еще у шурфов есть углы, сечение же квадрат (удивительно если бы там не было углов), в которые большим булыжником не залезешь. А значит, что бы вывести угол, нужно брать булыжник поменьше, потом еще меньше, потом совсем маленький(долото не предлагать - его тогда еще не изобрели)... А это значит, что эффективность долбления начнется резко снижаться (ребят, тут физика, тут как бы по другому не получается), и в итоге мы приходим к тому, что на один шурф по технологии долбления нужно лет 10-15, хотя скорее всего намного намного больше, это я по минимуму беру! Кстати, Энгельбах о шурфах отдельно писал, но зачем лопушкам об этом говорить ведь это "тоже самое , чего там разбирать", правда?
Что из таких сроков производства одного шурфа следует, думаю объяснять не нужно. Но тут меня другой вопрос очень сильно беспокоит - я не сильно шарю за все эти антропологические темы, но если там контент такого же уровня как и "Истинный древнеегипетский способ обработки камня", то...
Г-н Соколов, ты вообще какую науку пропагандируешь?
