В комментарий к Ну, Фрейд, погоди!

Суть психологии - это попытка выявить «программный код» который управляет человеком.

И тут каждый кто во что горазд, у каждого основателя психологической школы своя концепция «что это за ОСь». Примерно как если бы несколько программистов собравшись вокруг компа пытались понять на каком языке написана операционная система (ОСь), программы и пр. притом что могут видеть только «рабочий стол», а всё остальное (командная строка, реестр и пр.) зашифровано (написано на клингонском, древнеэльфийском).

Позвали «электронщиков» (неврологов) они смогли отследить и измерить сигналы/нервные импульсы (откуда - куда) с разной степенью детализации. Есть даже принципиальные схемы этого «биокомпа» и прочие полезные открытия за последниц век научного изучения (до этого (в средние века, новое время) даже толком не понимали что такое «мозги» и для чего они нужны).

Но кодировка сигналов ещё не раскрыта (неревод импульса в программный код).

Так же непонятно что такое сознание. Электрохимический отпечаток в нейронах мозга в процессе его жизнедеятельности?

В целом все психологические концепции условно можно поделить на идеалистические и материалистические.

Да, тот самый философский спор о первичности идеализма/материализма.

До развития науки и техники (прогресса) разумеется доминировали идеалисты, именно они придумали «душу»/«дух» который незримо управлял телом. Ну а саму жизнь связывали с дыханием и сердцебиением (отсюда до сих пор такой культ «кровяного насоса»).

Потом в этот софистический диспут с двух ног влетел Декар с его знаменитым «когито эрго сум» уподобив нас всех мехатронным аппаратам которыми управляет маленький человечек сидящий в голове. Великий логик.

Это позволило исследовать всё с позиций физики, биологии и пр. наук, а не самосозерцания и интроспекции внутриличного опыта.

Вунд, Павлов и пр. величайшие физиологи, рефлесологи поставившие науку о мозге и психике как науку они все от него.

(наука и техника наконец-то наизобретали кучу всяких приборов позволивших измерять КОЛИЧЕСТВЕННО и ОБЪЕКТИВНО)

Но тут возникла проблема синергии где «сумма кол-ву элементов), где «за деревьями леса не видать». Все ударились в материализм представляя мозг то телетайпом, то телефонным аппаратом, то ещё какой новомодной техникой. Просто сосредоточившись на мозге (железо) игнорировали психику (ПО). Мозг - это орган созданный для неких целей (централизованное самоуправление телом(гомеостаз) и во вне (эффективное поведение в среде обитания).

Фрейд же хоть изначально был таким же материалистом (невролог), но ушёл в другую крайность создав свою неопповергаемую концепцию Либидо/Мортидо (см. критерии Попера о фальсифицируемости теории/гипотезы).

Как научная концепция она уже давно ни о чём. Но работает. Нет, не парадокс, а просто пластичность психики где переосмысление восприятия некой ситуации позволяет изменится.

1) Психика - это динамический, самоперепрограмируемая программа/алгоритм.

2) Память может перезаписываться (ложные воспоминания) и как следствие исподволь менять взаимосвязи привязанных к этому случаю «объектов» и «переменных».

И основная научная заслуга Фрейда в том что он напомнил «психика сознание», есть ещё бессознательная часть психики, предсознание и пр.

Т.е. он первый кто попытался описать архитектуру ПО «Личность». После него только ленивый не пытался описать иерархию программ, самая удачная (ИМХО) у А. Маслоу ошибочно названная «пирамида потребностей». Из отечественных Мерлин с его ИИ (интегральной индивидуальностью личности).

Притом Фрейд со своей идеалистической концепцией так приелся что в противовес ему уже тогда возник бихевиоризм (Скиннер и пр. классики) которые вернулись к истокам Декарду и рефлексологии (Павлову привет) выдвинув постулаты о: «чёрном/сером/белом ящике» (уровни понимания изучаемой системы). Где нет «психики» (ПО), а только входящие/исходящие из цветного «ящика» сигналы (S —> R).

Да опыты на мышках и людях, это всё они, фоейдисты же обходились «мысленными конструктами в вакууме».

На семинаре по психологии обсуждали теорию Фрейда и его психоанализ.
Было скучно. Внутренний голос, очень похожий на голос Василия Ливанова, сказал мне: «Малыш, давай пошалим!» Я поднял руку.
- У вас вопрос?
- Нет, сообщение. Я думаю, что психоанализ – это обман.
- Интересное мнение, можете обосновать?
- Конечно! Я не готовился к этому специально, но попробую объяснить на примерах.

Вышел к доске и продолжил:
- Есть такой детский фокус с угадыванием карты. Запоминаешь верхнюю карту из колоды, пусть- даму пик и говоришь другу, что не глядя достанешь карту, которую он выберет. Прячешь колоду за спину, потом говоришь ему, что карты делятся на красные и черные и предлагаешь выбрать цвет масти. Если он выбирает черный, то задаешь следующий вопрос, который, в конечном итоге, должен привести к даме пик, а если, он выбирает красный, то спокойно сообщаешь ему, что остаются черные и предлагаешь выбрать из них крести или пики. Логика понятна? Что бы он не выбрал в конечном итоге он выберет даму пик, которую вы для него приготовили.

— Это интересно, но непонятно - причем тут психоанализ?

- Все просто, в психоанализе эта дама пик – секс и что бы клиент не говорил, психоаналитик все равно приведет человека к осознанию этого. Для доказательства, как в математике, заменим переменную секс на мультики, а все остальное оставим неизменным. В остальном нам поможет, например, Василий, - я обратился к сокурснику, сидящему на первой парте, - скажи, Вася, что тебя тревожит?
- Сессия!
— Вот первый пример работы одного из механизмов, описанных в психоанализе – отрицание! Клиент не осознает, что его проблема вовсе не в сессии, а в мультиках!

- Каких еще мультиках? Что ты городишь!
- Ты сердишься? Ведешь себя как ребенок? Вот пример регрессии!
Скажи, Вася тебе в детстве запрещали смотреть мультики?
- Нет!
- А если подумать. Ведь запрет на мультики — это негативное переживание, возможно, оно просто вытеснено у тебя в зону бессознательного. Так, запрещали или нет?
- Ну, иногда запрещали.
— Вот, прогресс на лицо, мы вывели проблему в область сознательного, и теперь сможем её преодолеть!
- Бред! Сам наверно, о мультиках только и думаешь, - буркнул Вася.
- Приписывание своих мыслей другому человеку – это проекция.

- Ну, что доказал я вам свою точку зрения, - обратился я к преподавателю, молодой симпатичной аспирантке, которая вела у нас семинары.
- Нет.
- Но почему?
- Потому, что это все антинаучно! Садитесь!

Я сел на место и подумал, чего это меня понесло? Может это сублимация, ответ на невозможность выразить свои чувства красивой умной девушке?
Ну, Фрейд, погоди-и-и-и!

Бестопливный генератор? Подержите мое пиво.
Я просто оставлю это здесь...
https://www.avito.ru/moskva/remont_i_stroitelstvo/bez_topliv...

Тут ещё и вечными движками торгуют! Какая мощь! Какие перспективы! И всего-то примерно за три ляма, Карл! Даром почти!

У меня складывается ощущение, что школьный курс физики многие не то что не изучили, а даже не прослушали, пролистав наискосок, иначе бы люди знали, что с 1775 года Парижская академия наук не рассматривает прожекты вечных двигателей, как нереальные.

Но никак создатели и покупатели подобного не попереведутся. Одно время мне эти БТГ прямо через раз Авито рекламировали, я кидал на них жалобы, но толку не было, и вот на днях снова повылезло. Кинул жалобу на мошенюгу, но третий день объявление висит, и его не удаляют. Даже в избранное это объявление добавил, чтобы ещё раз страйк закатить.
Некоторые отзывы на этот опус тоже изрядно доставляют, рекомендую к прочтению.

P.S. Сами по себе эти объявы вряд-ли бы продвигались вверх в поиске, а значит, за них платят. Так что, как тебе такое, @avito.ru ?