В данной ситуации следует понимать, что прекращение обязательств возможно только при ликвидации юридического лица, а зачастую под различными иностранными брендами работают компании, зарегистрированные в РФ. И даже после официального заявления компании об уходеиз РФ большинство юридических лиц свою деятельность не прекращают, а продолжают работать, возможно, меняя название и вид деятельности.
Следовательно это не мешает вам запросить у компании ремонт/возврат/обмен товара, если компания теперь занимается иной деятельностью под другим названием. Новое название компании можно определить по ИНН и ОГРН, они при смене названия остаются прежними.
Вадим с братом были единственными наследниками отца. Но официально наследство не оформили. Вадим продолжал пользоваться имуществом отца, заботился о его сохранности. Брат никакого участия в этом не принимал.
Среди наследственного имущества было коллекционное охотничье ружье. Вадим принял меры для его безопасного хранения.
Спустя полгода после смерти отца Вадим понял, что ружье нужно зарегистрировать на себя.
Он обратился в Росгвардию, но ему отказали, так как для регистрации нужно иметь лицензию на приобретение соответствующего оружия и свидетельство о праве на наследство.
Лицензию Вадим получил. А для вступления в наследство ему пришлось обратиться в суд, так как 6-месячный срок на подачу заявления нотариусу о принятии наследства истек.
Основания для установления факта принятия наследства:
Мы подали иск о признании факта принятия наследства, поскольку:
- Вадим фактически вступил в наследство сразу после смерти отца (пользовался и распоряжался его имуществом, принимал меры для его сохранности);
- имеет лицензию на приобретение гладкоствольного ружья;
- более никто не обращался за принятием наследства к нотариусу и не совершал действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Суд, проверив все обстоятельства, иск удовлетворил и признал за Вадимом право собственности на имущество его отца, в том числе охотничье ружье.
С этим решением и лицензией Вадим смог законно оформить на себя ружье отца.
Почему оружие, переходящее по наследству, нужно обязательно регистрировать
Оборот оружия в России ограничен, поэтому его владельцы должны выполнять ряд требований, если это предусмотрено для соответствующего вида оружия.
Гладкоствольное охотничье ружье относится к такому оружию. Поэтому принимая его в наследство, нужно получить лицензию на приобретение оружия и зарегистрироваться в Росгвардии.
Если этого не сделать, то ждите санкций.
Хранение охотничьего ружья с боеприпасами без лицензии и регистрации = незаконное хранение оружия. За это предусмотрена административная ответственность.
СПРАВКА
За незаконное хранение оружия (в том числе гладкоствольного охотничьего ружья) и патронов к нему гражданина оштрафуют на 5-10 тыс. руб. с возможной конфискацией оружия и патронов или арестуют на 5-15 суток также с вероятной конфискацией (ст. 20.10 КоАП РФ).
А если наследник поспешит продать ружье, не оформив его на себя, то ему грозит уже уголовная ответственность.
СПРАВКА
За незаконный сбыт ружья светит до 480 ч. обязательных работ либо от 1 до 2 лет исправительных работ, либо до 2 лет принудительных работ, либо от 3 до 6 мес. ареста, либо до 4 лет лишения свободы с возможным штрафом до 80 тыс. руб. либо в размере заработной платы или иного дохода за 6 месяцев (ч. 7 ст. 222 УК РФ).
Если к ружью (как правило, старого образца) наследодателя прилагается еще и банка пороха, то обязательно получите разрешение и на его хранение.
СПРАВКА
Незаконное хранение взрывчатых веществ (пороха) — тяжкое преступление. За него грозит лишение свободы от 6 до 8 лет со штрафом до 100 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода за 6 мес. (ч. 1 ст. 222.1 УК РФ).
Причем, фактически принимая часть наследства, не получится отбрехаться от ответственности за незаконное хранение оружия, мол, к оружию умершего не имеете никакого отношения.
Закон говорит, если наследник принял часть наследства, то он принял все имущество умершего.
СПРАВКА
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, если наследник принял часть наследства (фактически пользовался и управлял им), то он автоматически считается принявшим все имущество умершего, в чем бы оно ни заключалось или где бы оно ни находилось.
Также предусмотрена ответственность и за нарушение правил хранения уже зарегистрированного оружия (ст. 20.8 КоАП РФ).
Как видите, получение оружия в наследство требует ответственного отношения, поскольку любая небрежность обернется серьезными последствиями для нового владельца.
Как правильно принять оружие в наследство
Когда в собственности умершего есть оружие, которое нужно регистрировать, нотариус, ведущий наследственное дело, сообщает об этом в Росгвардию. Сотрудники этого органа или ОВД забирают оружие на ответственное хранение.
Чтобы получить его назад в законное владение, наследнику нужно получить:
- лицензию (разрешение) на приобретение соответствующего оружия;
- свидетельство о праве на наследство.
Для оформления лицензии нужно обратиться в органы Росгвардии. А свидетельство о праве на наследство выдаст нотариус по истечении 6 месяцев с момента смерти наследодателя.
СПРАВКА
Затягивать с оформлением документов не рекомендую, так как оружие на ответственном хранении будет всего год. После чего его продадут, а вырученные деньги (за вычетом расходов на хранение и реализацию) возвратят наследнику (ч. 2 ст. 1180 ГК РФ, ч. 4 ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии»).
Если же в течение 6 месяцев после смерти наследодателя никто так и не подал заявление нотариусу, то придется действовать, как в истории моего клиента: доказывать через суд факт принятия наследства.
Решение суда равнозначно свидетельству о праве на наследство. С ним можно сразу обратиться в Росгвардию.
Эта инструкция поможет вам стать полноправным владельцем оружия, полученного по наследству. Но хочу отметить, что не все оружие нужно регистрировать, и не любое оружие можно получить по наследству. Ваш случай может быть исключением, и специалист подскажет, как действовать.
Сталкивались с наследованием оружия? Были ли проблемы?
Было заочное решение суда 20.06.2023, мотивированное решение я не просил, ответчик копию решения получил только 29.07.2023, 02.08.2023 подал заявление на восстановление сроков мотивированного решения, 15.09.2023 было заседание где ответчику удовлетворили заявление о восстановлении срока. Я решил подать аппеляцию и изменить решение суда в части, есть ли у меня еще какие то сроки для этого?
С февраля 2020 года закон прямо предоставил возможность взыскать с родителя, проживающего отдельно, не только алименты, но и дополнительные расходы на оплату жилья. Эти расходы в народе окрестили жилищными алиментами.
Что такое жилищные алименты?
Ст. 86 СК РФ позволяет привлечь родителей, обязанных платить алименты, к участию в дополнительных расходах на детей. Но только в исключительных обстоятельствах, к коим отнесено и «отсутствие <у ребенка> пригодного для постоянного проживания жилого помещения» (ч. 1 указанной статьи).
В чистом виде это именно дополнительные расходы, которые родители обязаны нести вместе.
В пояснительной записке к законопроекту о внесении изменений в Семейный кодекс, указывали, что деньги могут быть взысканы на:
- покупку жилья (квартиры, дома, комнаты),
- строительство нового жилья,
- погашение задолженности по ипотечному кредиту,
- оплату аренды за жилье,
- ремонт помещения, приведение его в жилое состояние.
На практике все обстоит немного сложнее.
Дополнительные расходы взыскиваются в твердой денежной сумме, которая платится ежемесячно (если расходы регулярные — например, на аренду жилья) или разово (если понесены однократно — например, на ремонт).
Обычно детские расходы делятся между родителями поровну. Но суд может учесть материальное и семейное положения сторон и другие обстоятельства и изменить соотношение долей.
В каких случаях можно взыскать жилищные алименты?
Если:
- ребенок проживает с истцом (соглашение или судебное решение об определении места жительства ребенка и пр.);
- у родителя и ребенка нет в собственности пригодной для проживания недвижимости;
- расходы на обеспечение ребенка жильем подтверждены (договор, чеки, квитанции и пр.).
Неважно был ли брак между родителями зарегистрирован.
Важно, чтобы у ответчика был реальный доход. Потому, что если дохода нет — шансы на взыскание будут невелики.
В каких случаях суд с большой вероятностью во взыскании жилищных алиментов откажет?
Если:
- после развода Вы купили/построили жилье и оформили его на свое имя. При этом просите компенсировать Вам часть расходов, т.к. ребенок живет с Вами,
- погасили СВОЮ задолженность по ипотечному кредиту,
- просите компенсацию за ремонт и приведение в жилое состояние СВОЕГО жилого помещения,
- у Вас есть в другом городе жилое помещение.
Разберем, как это происходит на практике на примере моих клиентов.
Взыскали жилищные алименты, хотя родители не были в браке и отец не трудоустроен
У Кати и Саши родилась дочь. Родители не были женаты, и Кате пришлось добиваться записи в графе «отец» в свидетельстве о рождении дочери через суд.
При решении вопроса о взыскании допрасходов на жилье суд учел, что:
- мама и ребенок проживают в съемной квартире за 40 тыс. руб. в месяц, т. к. своего жилья нет;
- мама не получает доходов и пособий, хоть и находится в отпуске по уходу за ребенком;
- папа не трудоустроен, но получает доход от работы футбольным тренером.
Суд посчитал, что взрослый трудоспособный мужчина в состоянии зарабатывать и обеспечивать своего ребенка всем необходимым, и взыскал с папы ½ расходов на аренду жилья ежемесячно.
Взыскали допрасходы на жилье, хотя отец платит алименты существенно выше прожиточного минимума
В браке у Тани и Миши родилось трое детей. Брак расторгнут, алименты составили 170 тыс. руб. Таня проживает с детьми в съемной квартире за 50 тыс. руб. в месяц. Своего жилья нет ни у одного из родителей.
При этом Таня еще находилась в отпуске по уходу за младшим ребенком. И в период брака супруги также жили на съемных квартирах.
Возражения Миши: алименты покрывают все расходы на детей.
Но жилищные алименты — это допрасходы на детей, т.е. идут плюсом к алиментам.
Суд взыскал с Миши уже помеченные Таней расходы на аренду жилья (½) и по 25 тыс. ежемесячно до достижения детьми совершеннолетия.
Суд отказал во взыскании жилищных алиментов несмотря на то, что фактически женщине негде было жить
Таня проживала с мужем и двумя малолетними детьми в квартире свекрови. Все там и были зарегистрированы.
Один ребенок аутист. Но папа отрицает эту мысль и считает, что инвалидность ребенку Таня сделала только из-за пенсии.
У супругов в собственности однокомнатная квартира в стадии стройварианта. И еще у Тани есть квартира в закрытом военном городке в 4 часах езды от Москвы.
Поскольку ребенку необходимо постоянное посещение реабилитационных процедур, Таня сняла в Москве квартиру рядом с местом проживания бывшего мужа и всеми реабилитационными центрами, которые ребенок посещал. И просила суд взыскать допрасходы на жилье в размере ⅓ от понесенных расходов
(В квартире живут трое, двое из которых дети. За себя ⅓ Таня платит сама. За детей ⅔ должны платить оба родителя в равных долях, т.е. по ⅓ доле каждый).
Суд Татьяне в иске в этой части отказал. Наличие жилья в собственности, свидетельствует о том, что жить Татьяне с детьми есть где. Состояние жилья суд во внимание не принял.
Взыскали алименты на детей и мать, а также допрасходы на оплату съемного жилья
У супругов Маши и Вити четверо детей. Брак расторгнут и Маша переехала с детьми в другой город, сняв там квартиру за 30 тыс. руб. При этом она находилась в отпуске по уходу за ребенком.
В ходе спора об определении места жительства детей Маша заявила требования о взыскании алиментов на детей и себя, а также расходов на жилье.
Суд требования удовлетворил, потому что посчитал, что материальное положение отца достаточно для того, чтобы платить все требуемые алименты.
При доходах Вити свыше 100 тыс. руб. суд взыскал с него:
- алименты на детей в размере ½ заработка,
- алименты на Машу до достижения младшим ребенком 3 лет в размере 0,8 величины прожиточного минимума на трудоспособное население в Московской области (в 2021 году — 14 987 руб.),
- а также половину расходов на съемное жилье — 15 тыс. руб. в месяц.
Каждый случай требует индивидуального разбора. Но если требования о взыскании допрасходов на жилье не единственные, то при наличии сомнений лучше их заявить, чем не заявить.
P.S. В каждом процессе, где я заявляю требования о взыскании допрасходов на жилье, получаю в ответ позицию, что если женщине негде жить, то она должна оставить своего ребенка тому, у кого есть жилье.
Ну а жилищные алименты — форма изощренных издевательств над мужчинами.
Как думаете, нужно было вводить в Семейный кодекс «жилищные алименты» или можно было ограничиться просто алиментами?
В последнее время на пикабу часто встречается мнение, о том, что можно совершенно безнаказанно подделать договор купли-продажи (ДКП), поскольку уголовная ответственность наступает только за подделку официальных документов (так действительно было до 2019 года).
Мои комментарии что из-за таких советов на ровном месте легко получить судимость, мало кто видит. Зато комментарии таких советчиков сплошь заплюсованы. Некоторые за такие комментарии даже называют меня плохим юристом)
Да и что уж греха таить, среди автомобилистов популярен такой способ обмануть систему – после покупки автомобиля месяцами не ставить авто на учет в ГИБДД, а просто кататься на нем, переделывая дату заключения ДКП подделывать каждые 10 дней договор, ставя более свежую дату и расписываясь в нем за предыдущего собственника.
От подобных советов я всех предостерегу. За данные действия предусмотрена уголовная ответственность по ч. 5 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа.
Что подразумеваете под использованием заведомо подложного документа раскрывается в п. 4 Постановления пленума ВС от 17.12.2020 N 43:
"Вместе с тем по смыслу части 5 статьи 327 УК РФ к заведомо подложным документам относятся любые поддельные документы, удостоверяющие юридически значимые факты, за исключением поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей (например, подложные гражданско-правовой договор, диагностическая карта транспортного средства)."
После прочтенного многие скажут: «А как сотрудники полиции узнают, что я подделал ДКП и использую его?». А это неважно, главное стоит ли вообще рисковать на ровном месте?
Но я все же приведу примеры, с которыми лично сталкивался:
Собственник продает автомобиль. Новый собственник (перекуп) не ставит авто на учет, а продает автомобиль другому покупателю, договор составляет не от своего имени, а от имени предыдущего собственника и расписывается за него. Через несколько дней новый собственник становится недоволен покупкой и обращается к перекупу с претензией и просит вернуть деньги и забрать автомобиль. Перекуп перенаправляет покупателя к предыдущему собственники со словами мол договор составлен не с ним, а с тем чьи данные указаны в ДКП. Предыдущий собственник шлет покупателя в лес суд со словами что ничего им не продавал, где все и выясняется.
Человек приобретает автомобиль не на ходу. После ремонта, чтобы не платить штраф за несвоевременную постановку на учет автомобиля в 10 дневный срок (штраф 1500-2000 рублей), переделывает подделывает ДКП указывая более позднюю дату, и разумеется, подделывая подпись продавца. В ГИБДД выясняется, что номер кузова «перебит». Сотрудники полиции опрашивают продавца относительно появления у него автомобиля и обстоятельств продажи (а то вдруг это он лично номера «перебил» и продал авто?). И вот тут выясняется, что у продавца на руках один договор, а покупатель предъявил в ГИБДД совершенно другой – поддельный ДКП к другой датой и подписью продавца.
Ну и в завершение, для тех, кто не верит приведу конкретный пример приговора:
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 декабря 2022 г. N 77-5994/2022
Г., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, ранее не судимая,
осуждена по ч. 5 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей.
установил:
…Виновность Г. в использовании заведомо подложного документа, подтверждается показаниями самой осужденной, не отрицавшей использование поддельного договора купли-продажи автомобиля; показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о представлении сотрудникам ГИБДД при проверке ими документов у Г. поддельного договора купли-продажи автомобиля, который она своевременно не поставила на учет в МРЭО ГИБДД, за что уже была привлечена к административной ответственности; показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13 о продаже ими автомобиля ВАЗ 210540 Г. по договору купли-продажи, который они составили и подписали в момент совершения сделки в феврале 2021 года, иные договоры ими не подписывались; в судебном заседании при осмотре договора купли-продажи автомобиля от 27 мая 2021 года свидетель ФИО13 подтвердила, что представленный договор она не составляла, подпись в договоре не принадлежит ее мужу; заключением эксперта, не подтвердившим, что подпись в договоре от имени ФИО12 выполнена им же; копиями протоколов и постановлений, подтверждающих привлечение осужденной к административной ответственности за управление автомобилем, не зарегистрированным в установленном порядке (ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ); иными доказательствами, полно и правильно изложенными в приговоре…
P.S. Помещать пост в лигу юристов считаю нецелесообразным, поскольку юристы и так прекрасно знают это (хотя там тех еще вредных советов могут дать те к то к юриспруденции никакого отношения не имеют вообще). Более актуальным считаю поместить эту информацию в автомобильное сообщество, поскольку разбил примеры, связанные с ДКП автомобиля, да и такие случаи могут наиболее часто встречаться.
На далекой улице маленького городка, где соблюдение прав потребителей казалось далекой мечтой, началась эта удивительная история.
Джейн
Встречайте Джейн, обычную девушку, которая купила красивое платье онлайн. Однако, когда она получила свой заказ, оказалось, что платье далеко не соответствовало ожиданиям. Страх и разочарование охватили ее.
Вместо того, чтобы смириться с ужасной ситуацией, Джейн решила действовать. Она начала искать информацию о своих правах и о том, как вернуть деньги за некачественный товар.
Гильдия честных юристов стоит на защите граждан живущих в городе Обманов
На своем пути Джейн встретила команду опытных юристов из Юридической Гильдии. Они взялись за ее дело и начали работать. Это был ее светлый луч надежды.
Юристы из гильдии тщательно изучили ее дело, собирая доказательства и подготавливая заявление о возврате средств. Они боролись за ее права.
К сожалению одной победы не хватит, чтоб изменить город Обманов.
Скоро наступила долгожданная победа. Благодаря упорству Джейн и помощи Гильдии Юристов, она получила полный возврат денег за некачественное платье.
Это была история о том, как одна женщина не смирилась с обманом и нашла силы защитить свои права . Юридическая гильдия стала ее союзником в этом непростом путешествии. И помните, что вы тоже можете бороться за справедливость и вернуть средства за некачественный товар.
Те, кто следил за расследованием Шумякиной Екатерины по факту исчезновения в Рязани молодой женщины Лены Логуновой, наверняка поймут о чем пойдет речь в этой статье.
Для тех, кто не в курсе ситуации, сделаю краткий экскурс в историю.
Изначально мы с Катей не планировали освещать в подробностях вопрос о судьбе детей Лены Логуновой. Потому что есть история убийства Лены, а есть дальнейшая жизнь девочек, отец которых убил их мать.
Но когда на твоего доверителя и государственные органы оказывается давление, когда ты читаешь потоки лжи и оскорблений в иске и тебе совершенно недвусмысленно обещают, что процесс по этому делу будет закрытым, ты интуитивно понимаешь, что что-то здесь не так.
Ведь самые тёмные дела творятся под самыми светлыми лозунгами. А значит, нужно успеть рассказать о происходящем максимально подробно до того, как процесс закроют.
Часть 1. Кто такая Елена Логунова?
Это жительница г. Рязань, которую в 2021 г. убил собственный муж, Александр Логунов, а тело на следующий день выкинул вблизи деревни Курино, на берегу р. Тысья.
В итоге благодаря работе профессионалов Следственного комитета сначала выяснилось, что муж Елены распространял порнографию. В связи с этим в отношении него было возбуждено уголовное дело и его взяли под стражу. А чуть позже ему предъявили уже обвинения по ст. 105 УК РФ (убийство супруги).
Судебный процесс над убийцей проходит в закрытом режиме. У Елены Логуновой остались две несовершеннолетние девочки 2019 и 2021 г. рождения.
Подробности истории можно прочитать по ссылке.
Часть 2. Кому отдали детей на воспитание?
После того, как Александра Логунова взяли под стражу, органы опеки приняли соломоново решение и временно передали девочек под опеку обеих бабушек - Кошелевой Натальи (мама Елены) и Логуновой Ирины (мама Александра) сроком на 6 мес.
Девочки жили одну неделю с одной бабушкой, другую с другой. Проверяя исполнение опекунами своих обязанностей, Органы опеки Рязани установили, следующее:
«опекун Логунова И. пытается занимать доминирующую позицию в отношении опекуна Кошелевой Н., навязывая свои условия в период проживания детей в семье Кошелевой Н. в нарушение установленного Соглашения об исполнении обязанностей опекунов несовершеннолетних детей, оставшихся без попечения родителей.
Органы опеки установили, что Логунова И. требовала исполнения ее условий проживания детей по 3 дня у каждого опекуна в период новогодних праздников.
В период с 28.12.2022 по 10.01.2023 Логунова И.Н. неоднократно оказывала давление на представителей органа опеки и попечительства администрации города Рязани с целью исполнения ee требований и выполнения ее условий, но требования Логуновой И. не соответствуют п. 1.2 заключенного между опекунами Соглашения.
Органы Опеки рекомендовали Логуновой И. выполнять условия заключенного Соглашения».
Также в своем акте органы опеки и попечительства указали на то, что взаимоотношения между Логуновой и Кошелевой напряженные, конфликты создаются со стороны Логуновой.
В части лечения девочек у стоматолога, Насте (старшей дочери) стоматологи рекомендовали лечение еще с момента проживания девочек с отцом. Но лечение своевременно проведено не было, пострадало много зубов. И как итог лечение маленького ребенка пришлось проводить под общим наркозом.
Из акта проверки условий жизни несовершеннолетних
Часть 3. Решение опеки о передаче девочек на воспитание маме убитой Елены Логуновой.
В мае 2023 г. Администрация Рязани передала девочек под опеку мамы Лены Логуновой - Кошелевой Натальи.
Логуновой И. в опеке над детьми отказали. Наташа с девочками перебралась в Московскую область.
Часть 4. Битва за опекунство над детьми. Исковые требования Логуновой Ирины.
19.06.2023г. в Советский районный суд г. Рязани поступил иск от Логуновой И., в котором она просит признать недействительным решение об отказе в установлении опеки, установить опеку над внучками и определить место жительства детей с ней.
Иск оставляли без движения, в связи с допущенными нарушениями при его подаче. Но 17.07.2023 г. иск все же приняли к производству.
В иске Логунова Ирина указала следующее: «Кошелева Н. применяет к детям физическое насилие, кричит на детей, наказывает. В результате чего девочки находятся в постоянном стрессе. После передачи девочек от Кошелевой к Логуновой дети приходили с многочисленными синяками на спине и ногах.
КошелеваН. делает все, чтобы жизнь девочек осложнилась, интересы детей её совершенно не интересуют и не заботят. Девочки не гуляют, не ходят на развивающие занятия, лишены физической активности и общения со сверстниками.
Кошелевой нужны не девочки, а денежные средства, пиар вокруг сложившейся ситуации: Кошелева на смерти дочери делает себе рекламу, собирает деньги, участвует в телепередачах, распространяет сведения в социальных сетях о семье Логуновых, не предназначенные для общественности.
Кошелева намеренно искажает информацию с целью опорочить Логунову и её близких, в том числе и вероисповедание, порочит честь и достоинство Логуновой И., выставляя на всеобщее обозрение подробности жизни сына и его умершей жены.
К слову сказать, по биллингу мобильного телефона во время вывоза тела Елены 26.07.2021 г. в лес мама убийцы находилась с ним в машине.
К иску кстати приложены документы о том, что денег в семье Логуновых достаточно, жилье есть и характеризуются они положительно.
В иске не забыли указать, что Ирина с мужем содержали семью сына.
Из искового заявления
Часть 5. Что о Логуновой Ирине и Кошелевой Наталье думает убийца?
О том, насколько прекрасен стиль воспитания Логуновой И. и какие в её семье установки, красноречивее всего из СИЗО написал её сын -Александр.
Попав туда, он направил Кошелевой Наташе письмо. И вот немного выдержек:
«Сейчас вспоминая прошлое, я осознаю вину за то, что позволил своим близким вмешиваться в мою семейную жизнь. Мне надо было на это реагировать и решать все вопросы только с Леной. Мне с ней было очень хорошо, даже больше.
Вы как мать понимали Лену лучше всех, и я теперь очень сильно жалею, что иногда игнорировал Ваши мысли. Только после этого страшного происшествия, я посмотрел на Вас другими глазами и удивился Вашей выдержке и здравомыслию.
При всём, при том, что Вы стучались во все двери и громко заявляли о случившемся, лично от Вас я не слышал грязи в отношении меня, Вы были очень сдержаны в своих высказываниях. … Мне очень жаль, что я потерял такого родственника в Вашем лице».
Из письма Александра Логунова
К слову сказать, с мая по сентябрь 2023г. Логунова И. не приезжала к внучкам, хотя их местонахождение было ей известно. Не звонила Наташе и не писала. В общем и целом, судьбой девочек не интересовалась.
И только перед заседанием она вместе с адвокатом приехала в детский сад, потребовала дать ей внучек, но получив от заведующей отказ, написала на Наташу жалобу о том, что ей чинят препятствия в общении с внучками. Не приезжала и не интересовалась жизнью Логунова Ирина, ну а жалобу надо подать на Наташу. Странная логика, но какая есть.
Часть 6. Начало судебного разбирательства.
На беседу сама Логунова И. в судне пришла. Прислала 2х юристов. Из их речи сложилось ощущение, что они не понимают разницу между неврологическим заболеванием и психиатрическим.
Оказывается, если вы лечились от неврологического заболевания, то Вы невменяемы. Суд сделал соответствующие запросы и поручил органам опеки провести обследование жилищных условий сторон (стандартная история).
Про правовую позицию писать ничего не буду. Кто в теме, наверняка тоже удивился формулировкам требований. Хотя мы давно уже усвоили, что есть юристы практики, а есть юристы-фантасты. Кому верить и кого нанимать каждый выбирает по себе.
Как считаете, кому детей нужно было передать на воспитание? Маме убитой или маме убийцы?