Кто будет воспитывать дочерей убитой Елены Логуновой⁠⁠

Те, кто следил за расследованием Шумякиной Екатерины по факту исчезновения в Рязани молодой женщины Лены Логуновой, наверняка поймут о чем пойдет речь в этой статье.

Для тех, кто не в курсе ситуации, сделаю краткий экскурс в историю.

Изначально мы с Катей не планировали освещать в подробностях вопрос о судьбе детей Лены Логуновой. Потому что есть история убийства Лены, а есть дальнейшая жизнь девочек, отец которых убил их мать.

Но когда на твоего доверителя и государственные органы оказывается давление, когда ты читаешь потоки лжи и оскорблений в иске и тебе совершенно недвусмысленно обещают, что процесс по этому делу будет закрытым, ты интуитивно понимаешь, что что-то здесь не так.

Ведь самые тёмные дела творятся под самыми светлыми лозунгами. А значит, нужно успеть рассказать о происходящем максимально подробно до того, как процесс закроют.

Часть 1. Кто такая Елена Логунова?

Это жительница г. Рязань, которую в 2021 г. убил собственный муж, Александр Логунов, а тело на следующий день выкинул вблизи деревни Курино, на берегу р. Тысья.

В итоге благодаря работе профессионалов Следственного комитета сначала выяснилось, что муж Елены распространял порнографию. В связи с этим в отношении него было возбуждено уголовное дело и его взяли под стражу. А чуть позже ему предъявили уже обвинения по ст. 105 УК РФ (убийство супруги).

Судебный процесс над убийцей проходит в закрытом режиме. У Елены Логуновой остались две несовершеннолетние девочки 2019 и 2021 г. рождения.

Подробности истории можно прочитать по ссылке.

Часть 2. Кому отдали детей на воспитание?

После того, как Александра Логунова взяли под стражу, органы опеки приняли соломоново решение и временно передали девочек под опеку обеих бабушек - Кошелевой Натальи (мама Елены) и Логуновой Ирины (мама Александра) сроком на 6 мес.

Девочки жили одну неделю с одной бабушкой, другую с другой. Проверяя исполнение опекунами своих обязанностей, Органы опеки Рязани установили, следующее:

«опекун Логунова И. пытается занимать доминирующую позицию в отношении опекуна Кошелевой Н., навязывая свои условия в период проживания детей в семье Кошелевой Н. в нарушение установленного Соглашения об исполнении обязанностей опекунов несовершеннолетних детей, оставшихся без попечения родителей.

Органы опеки установили, что Логунова И. требовала исполнения ее условий проживания детей по 3 дня у каждого опекуна в период новогодних праздников.

В период с 28.12.2022 по 10.01.2023 Логунова И.Н. неоднократно оказывала давление на представителей органа опеки и попечительства администрации города Рязани с целью исполнения ee требований и выполнения ее условий, но требования Логуновой И. не соответствуют п. 1.2 заключенного между опекунами Соглашения.

Органы Опеки рекомендовали Логуновой И. выполнять условия заключенного Соглашения».

Также в своем акте органы опеки и попечительства указали на то, что взаимоотношения между Логуновой и Кошелевой напряженные, конфликты создаются со стороны Логуновой.

В части лечения девочек у стоматолога, Насте (старшей дочери) стоматологи рекомендовали лечение еще с момента проживания девочек с отцом. Но лечение своевременно проведено не было, пострадало много зубов. И как итог лечение маленького ребенка пришлось проводить под общим наркозом.

Часть 3. Решение опеки о передаче девочек на воспитание маме убитой Елены Логуновой.

В мае 2023 г. Администрация Рязани передала девочек под опеку мамы Лены Логуновой - Кошелевой Натальи.

Логуновой И. в опеке над детьми отказали. Наташа с девочками перебралась в Московскую область.

Часть 4. Битва за опекунство над детьми. Исковые требования Логуновой Ирины.

19.06.2023г. в Советский районный суд г. Рязани поступил иск от Логуновой И., в котором она просит признать недействительным решение об отказе в установлении опеки, установить опеку над внучками и определить место жительства детей с ней.

Иск оставляли без движения, в связи с допущенными нарушениями при его подаче. Но 17.07.2023 г. иск все же приняли к производству.

В иске Логунова Ирина указала следующее: «Кошелева Н. применяет к детям физическое насилие, кричит на детей, наказывает. В результате чего девочки находятся в постоянном стрессе. После передачи девочек от Кошелевой к Логуновой дети приходили с многочисленными синяками на спине и ногах.

КошелеваН. делает все, чтобы жизнь девочек осложнилась, интересы детей её совершенно не интересуют и не заботят. Девочки не гуляют, не ходят на развивающие занятия, лишены физической активности и общения со сверстниками.

Кошелевой нужны не девочки, а денежные средства, пиар вокруг сложившейся ситуации: Кошелева на смерти дочери делает себе рекламу, собирает деньги, участвует в телепередачах, распространяет сведения в социальных сетях о семье Логуновых, не предназначенные для общественности.

Кошелева намеренно искажает информацию с целью опорочить Логунову и её близких, в том числе и вероисповедание, порочит честь и достоинство Логуновой И., выставляя на всеобщее обозрение подробности жизни сына и его умершей жены.

К слову сказать, по биллингу мобильного телефона во время вывоза тела Елены 26.07.2021 г. в лес мама убийцы находилась с ним в машине.

К иску кстати приложены документы о том, что денег в семье Логуновых достаточно, жилье есть и характеризуются они положительно.

В иске не забыли указать, что Ирина с мужем содержали семью сына.

Часть 5. Что о Логуновой Ирине и Кошелевой Наталье думает убийца?

О том, насколько прекрасен стиль воспитания Логуновой И. и какие в её семье установки, красноречивее всего из СИЗО написал её сын -Александр.

Попав туда, он направил Кошелевой Наташе письмо. И вот немного выдержек:

«Сейчас вспоминая прошлое, я осознаю вину за то, что позволил своим близким вмешиваться в мою семейную жизнь. Мне надо было на это реагировать и решать все вопросы только с Леной. Мне с ней было очень хорошо, даже больше.

Вы как мать понимали Лену лучше всех, и я теперь очень сильно жалею, что иногда игнорировал Ваши мысли. Только после этого страшного происшествия, я посмотрел на Вас другими глазами и удивился Вашей выдержке и здравомыслию.

При всём, при том, что Вы стучались во все двери и громко заявляли о случившемся, лично от Вас я не слышал грязи в отношении меня, Вы были очень сдержаны в своих высказываниях. … Мне очень жаль, что я потерял такого родственника в Вашем лице».

К слову сказать, с мая по сентябрь 2023г. Логунова И. не приезжала к внучкам, хотя их местонахождение было ей известно. Не звонила Наташе и не писала. В общем и целом, судьбой девочек не интересовалась.

И только перед заседанием она вместе с адвокатом приехала в детский сад, потребовала дать ей внучек, но получив от заведующей отказ, написала на Наташу жалобу о том, что ей чинят препятствия в общении с внучками. Не приезжала и не интересовалась жизнью Логунова Ирина, ну а жалобу надо подать на Наташу. Странная логика, но какая есть.

Часть 6. Начало судебного разбирательства.

На беседу сама Логунова И. в судне пришла. Прислала 2х юристов. Из их речи сложилось ощущение, что они не понимают разницу между неврологическим заболеванием и психиатрическим.

Оказывается, если вы лечились от неврологического заболевания, то Вы невменяемы. Суд сделал соответствующие запросы и поручил органам опеки провести обследование жилищных условий сторон (стандартная история).

Про правовую позицию писать ничего не буду. Кто в теме, наверняка тоже удивился формулировкам требований. Хотя мы давно уже усвоили, что есть юристы практики, а есть юристы-фантасты. Кому верить и кого нанимать каждый выбирает по себе.

Как считаете, кому детей нужно было передать на воспитание? Маме убитой или маме убийцы?