Адвокат + Преступление

Первый год работы — дело об убийстве.

Соглашение заключено с родителями подозреваемого. Прихожу в отдел полиции, дежурная часть сообщает, что подозреваемого повезли в соседний город для проведения медицинского освидетельствования. Созваниваюсь с оперативниками — похоже на правду, сообщают, что уже возвращаются, будут в отделе полиции через полчаса. Дожидаюсь их возвращения. Начинаю общаться с подозреваемым и вижу, что он мне не рад.

— Спасибо уважаемый Адвокат, но платный адвокат мне не нужен, я признаю вину, все очевидно.

Адвокатский экзамен еще в памяти, отбираю письменный отказ от защитника, консультирую о последствиях. Сообщаю родителям подозреваемого об отказе от адвоката. Родители настаивают на моем участии в деле. Созваниваюсь с защитником по назначению, прошу уговорить подозреваемого не давать показаний относительно обстоятельств дела.

Впоследствии выяснилось, что параллельно со мной следователь активно допрашивает подозреваемого, проводит проверку его показаний, предъявляет обвинение в убийстве, допрашивает в качестве обвиняемого. Все это происходит с адвокатом по назначению. В протоколы вносятся сведения, которые чуть-чуть отличаются от реальности. Адвокат по назначению — «а что я сделаю, он сам давал такие показания».

На следующий день вступаю в дело, суд назначает домашний арест, начинаю беседовать. Подозреваемый сообщает, что когда оперативники услышали о вступлении в дело платного адвоката, начали активно убеждать:

— что адвокат очень дорогой;
— и вообще эти адвокаты «дерут» деньги, а суд все равно лишает свободы;
— что «оперативники, следователь — это лучшие друзья и помощники».

Дело затянулось на год. Четыре судебно-психиатрические экспертизы, из них две стационарные. Эксперты пришли к выводу о совершении убийства в состоянии аффекта, основываясь на материалах дела, полученных после моего вступления в дело.

Повторная экспертиза отдала предпочтение первичным показаниям подозреваемого, полученными с адвокатом по назначению и пришла к выводу об отсутствии аффекта.

Суд быстренько дал оценку двум заключениям экспертиз, разобрался какие показания правильные, а какие направлены на избежание ответственности. Суд назначил лишение свободы 9 лет. До прихода конвоя не выдержал, напомнил подозреваемому про дороговизну защитника и дешевую помощь следователя.

Такой „красивый“ способ отлучить адвоката от подзащитного встретил в первый и последний раз. В последующем всегда находил слова противодействия.

Второй и последующие годы работы

Был очевидцем различных способов не допустить адвоката к подзащитному. План „крепость“, „подозреваемого нет в отделе полиции“, „мы уже начали производство следственного действия, подождите его окончания“. Все эти уловки не являются оригинальными, существует огромное количество способов противодействия, которые успешно применял.

Десятый год работы — дело о получении взятки

Я и коллега пришли работать по делу о получении взятки. Обращаемся в дежурную часть: „Здравствуйте, мы адвокаты, вот наши удостоверения и ордеры, просим обеспечить встречу с подзащитными".

Дежурный отвечает, что подозреваемые в отделе полиции, с ними работают. Дежурный созванивается с начальником отдела полиции, отвечает нам — начальник приказал Вас не пускать.

Мы соответственно возмущаемся, находимся в недоумении и начинаем заявлять права, как свои, так и подзащитного.

Звоним на телефон горячей линии, в ответ — хорошо, ответ будет дан через 30 суток.

Получив такой ответ, принимаем дополнительные процессуальные меры, в том числе устраиваем скандал в отделении полиции.

Спускается начальник отдела полиции, сообщает, что в отделе полиции проводятся оперативные мероприятия, адвокатам тут не место, когда материал передадут в СК РФ, там адвокаты могут предъявить своё удостоверение и ордер, следователь обеспечит встречу с подозреваемыми.

После его ответов становится ещё более очевидным нарушение конституционных и процессуальных прав. Также высказываем своё категоричное несогласие.

Начальник отдела полиции уходит. Такого прямого бесцеремонного отказа в реализации прав адвоката никогда не встречал. Немного обалдел.

Прошёл час. Стою и думаю, почему я всё время должен поступать по закону, а они могут делать что хотят?

В голове только одна мысль, главное не нарваться на ст. 318 УК РФ, не сопротивляться физически. Разворачиваюсь и быстрым шагом бесцеремонно прохожу в отдел полиции, поднимаюсь в кабинеты оперативных сотрудников, открываю двери и нахожу свою подзащитную. Сзади меня преследуют полицейские, начальник отдела полиции, но они не успевают догнать меня в коридоре. В кабинете сажусь рядом с подзащитной. Меня предупреждают, что я не исполняю законное требование сотрудника полиции — заявляю, что требования незаконные, исполнять их не буду. Молчат, злятся. Вдвоём с начальником полиции громким голосом поговорили, высказались про то, как каждый из нас понимает один и тот же закон. В общем, выгнать меня не получилось. Потихоньку ситуация перешла в рабочее русло.

Через 30 суток пришёл ответ УВД по области, оказывается проведена проверка и моя жалоба не подтвердилась. Даже не стал выяснять, что означают такие слова.

Подал иск в порядке КАС о незаконности действий начальника территориального отдела МВД. Ответчик в суде не признаёт нарушение прав адвоката. Сообщает, что всё было не так, что адвокаты путают судью. Адвокатов пропустили, просили минутку подождать, пока спустится сопровождающий. Подождать несколько минуточек — это недолго. Сопровождение для соблюдения Правил, которые сотрудники правоохранительных органов всегда нарушают сами.

Доводы сотрудников полиции в суде: "Адвокат вообще пропущен без сопровождающего и прошёл в отдел полиции беспрепятственно, начал шуметь и всем мешать. Начальник полиции успокоил адвоката и создал необходимую рабочую обстановку."

Послезавтра последнее судебное заседание. На протяжении суда умалчиваю, что все события того дня зафиксированы — вел аудиозапись на диктофон. На последнюю дату суда мною подготовлен диск с аудиозаписью всех событий, стенограмма аудиозаписи. С удовольствием наблюдаю, как в суде сотрудники полиции изворачиваются и сообщают обстоятельства "соблюдения прав адвоката". Вот они обрадуются, когда услышат свои голоса на аудиозаписи.

Голова, ручка и диктофон — главное оружие адвоката.

Приветствую вас, друзья! Сегодня расскажу вам историю, которая могла бы стать сценарием для криминального фильма, но, к сожалению, это реальность, с которой может столкнуться любой, кто решит зайти в серую зону работы с криптовалютами или арбитражем.

Как начинается путь к уголовной ответственности?

Представьте себе сценарий: вы покупаете карту, оформленную на другое лицо (т.н. «дропа»), переводите на нее крупную сумму —, например, 1 400 000 рублей. Дальше, если дроп “нечист на руку”, он может попытаться украсть эти деньги. Вы решаете разобраться с ситуацией самостоятельно.

Что происходит дальше? Вы находите дропа и забираете его против его воли (ст. 126 УК РФ «Похищение человека») в уединенное место, применяете силу и давление, чтобы вернуть свои деньги — например, брызгаете ему в лицо перцовый баллончик и требуете вернуть средства (ст. 163 УК РФ «Вымогательство»). В итоге жертва решает обратиться в полицию. Спустя несколько часов, к вам приезжает оперативная группа, конфискует технику, ваши средства, забирает всех кто был рядом с вами и начинает уголовное расследование.

Результат? Потенциальный срок лишения свободы примерно на  17 лет, если к вам применят частичное сложение наказания по нескольким статьям.

Чем грозит участие в подобных схемах?

Если вы думаете, что привлечение физической силы («спортиков») решит проблему, это ещё опаснее. Организатор подобных действий может быть привлечён к ответственности как за похищение и вымогательство, так и за причинение вреда здоровью (ст. 111, 112, 115, 116 УК РФ). Задержания происходят очень быстро, и следственные действия не оставляют шансов избежать наказания.

Как выйти из сложной ситуации?

В описанном выше случае пострадавшего удалось убедить не доводить дело до суда. Сыграло свою роль участие профессиональных адвокатов, которые оперативно подключились к ситуации, а также осознание «жертвой» своей ответственности в другом преступлении (например, ст. 158 УК РФ «Кража» или ст. 159 УК РФ «Мошенничество»).

Но это скорее исключение, чем правило. Такие ситуации чаще всего заканчиваются реальными сроками лишения свободы для всех участников.

Главный вывод

Не пытайтесь решать конфликты вне рамок закона. Даже если вы считаете себя правым, самоуправство (ст. 330 УК РФ) и использование иных незаконных методов принесут больше вреда, чем пользы. Если вы оказались в сложной ситуации, обращайтесь за помощью к юристам (адвокатам) и действуйте строго в правовом поле.

Будьте мудрее и не допускайте фатальных ошибок. Закон всегда настигнет тех, кто пытается его обойти.

Почему вызов для объяснений в МВД по уголовному делу, может стать первым шагом к «посадке».

Многие считают, что вызов в МВД  для дачи объяснений — это не серьёзно. Ведь это не допрос, и тем более не предъявление обвинений. Но именно на этом этапе вы можете оказаться в юридической ловушке. Давайте разберёмся, почему стоит быть настороже и сразу обращаться за помощью к адвокату.

Объяснение: простая формальность или скрытая угроза?

На первый взгляд, объяснение кажется незначительным документом: никто не включает его в обвинительное заключение, а суды, как правило, не используют его напрямую в приговорах. Однако в реальности объяснение может сыграть ключевую роль в формировании доказательной базы.

Главное отличие объяснения от допроса — неопределённость вашего статуса в уголовном деле. На допросе вам сразу разъясняют, кем вы являетесь: свидетелем, подозреваемым или потерпевшим. А при даче объяснения этот статус остаётся в тени. Более того, следователь или дознаватель может искренне считать вас свидетелем, хотя позже ваше положение изменится.

Объяснение как основа для возбуждения дела

Объяснение — один из документов, на основании которого принимается решение о возбуждении уголовного дела. Одно и то же действие, в зависимости от обстоятельств и формулировок, может быть квалифицировано совершенно по-разному. Пример: смерть человека. Это может быть:

• убийство (ст. 105 УК РФ),

• убийство в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ),

• убийство при превышении необходимой обороны (ст. 108 УК РФ),

• причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ),

• необходимая оборона (ст. 37 УК РФ).

Наказание за эти действия варьируется от полного отсутствия ответственности до пожизненного лишения свободы. И то, как вы сформулируете объяснение, может стать ключевым моментом для принятия решений следствием.

Любой документ имеет значение

Согласно ч. 1 ст. 74 УПК РФ, доказательствами могут быть любые сведения, имеющие значение для дела, а также «иные документы». Это означает, что даже простое объяснение может быть использовано следствием и судом. И хотя суды редко ссылаются на объяснения в приговорах, эти документы формируют мнение о личности и обстоятельствах дела.

Вовремя обратитесь за помощью

Пренебрежение юридической помощью на стадии объяснений — это как игнорирование первых симптомов болезни. Без профессиональной поддержки ваши слова могут быть интерпретированы не в вашу пользу, и исправить это потом будет сложно, а порой невозможно.

Чтобы избежать осложнений, обращайтесь за юридической помощью сразу. Адвокат поможет грамотно сформулировать позицию и минимизировать риски.

Не дайте своему объяснению стать отправной точкой для уголовного преследования. Если вас вызвали для объяснений, не теряйте времени — проконсультируйтесь с адвокатом!

Недавно произошло событие, которое потрясло криптосообщество России: в «Москва-Сити» произошло закрытие правоохранителями криптобиржи ABCeX, являющейся одним из ключевых узлов теневой криптоэкономики. Но удивительное здесь в другом: несмотря на арест должностных лиц и самое серьёзное противодействие со стороны правоохранительных органов, площадка продолжает работать в онлайн-режиме.

Бенефициары в тени и технические решения

Этого удалось достичь благодаря особенному устройству криптобиржи. ABCeX курируется теневыми организаторами и бенефициарами, которые остались недоступны для правоохранителей. При наличии доступа к технической части площадки и достаточного капитала, восстановление деятельности было вопросом времени. Эта уникальная особенность подчёркивает важность изоляции ключевых активов в теневых структурах, что позволило бирже минимизировать влияние внешних факторов.

На первый взгляд, кажется, что подобная деятельность может продолжаться бесконечно. Однако реальность намного сложнее. Люди, задержанные в рамках уголовного дела, в данный момент находятся под стражей и дают показания против своих работодателей и партнёров, тех кто остался в «тени». Да, возможно, на начальном этапе многие из них выбирают тактику молчания, рассчитывая на помощь своих покровителей, чем продляют нахождение на свободе «серых кардиналов» теневого бизнеса. Но под влиянием неблагоприятных условий, организованных органами следствия и сотрудниками ФСИН, содержание под стражей становится настоящим испытанием, которое достойно проходят лишь единицы.

Испытание временем: стратегия следствия

По моему опыту, ключевым фактором является длительность содержания под стражей. В среднем, 3-8 месяцев достаточно, чтобы моральное состояние человека значительно изменилось. Находясь в изоляции и сталкиваясь с усиливающимся давлением со стороны следственных органов, задержанные часто пересматривают свои первоначальные решения и начинают сотрудничество со следствием, а дальше только успевай записывать и выписывать постановления на арест.

Пример из практики: человек, который на первых порах категорически отказывался от сотрудничества, через несколько месяцев начинает осознавать, что помощь "всемогущих" партнёров может так и не наступить. Это часто становится переломным моментом, когда начинается активное взаимодействие со следствием. В результате появляются новые имена и данные, которые следователи используют для расширения дела и включения в него новых участников.

Региональная сеть и её уязвимости

После ареста центрального офиса биржи в «Москва-Сити» деятельность ABCeX была частично парализована. При этом обменник в ТЦ «Горбушкин двор» продолжил свою деятельность и визиту правоохранительных органов не подвергся.  Региональные обменники, действующие по партнёрским программам, также продолжили свою работу в большинстве случаев.  Этот факт демонстрирует, что децентрализация — одно из ключевых преимуществ подобных структур. Но даже здесь не всё гладко: часть партнёров закрылась, опасаясь последствий. Оставшиеся точки сталкиваются с постоянным риском быть вовлечёнными в расследование и будущие «посадки».

Последствия для клиентов и анализ данных

Важно понимать, что закрытие подобных площадок влечёт за собой серьёзные последствия для клиентов. В случае ABCeX значительная часть клиентских средств может быть арестована, если правоохранители получат доступ к кошелькам с активами. Более того, получив доступ к данным пользователей, правоохранительные органы начнут проводить детальный анализ их транзакций. Это открывает возможность выявления соучастников преступлений или обнаружения новых преступных деяний.

На практике это означает, что даже те, кто использовал биржу исключительно для законных операций, могут оказаться под пристальным вниманием следователей. В условиях сложной экономической ситуации в стране, изъятые средства часто становятся лакомым куском как для госбюджета, так и для недобросовестных представителей власти.

Личная теория «заговоров», строю прогноз.

По-моему мнению, если биржа/обменник сможет восстановить свою деятельность, по ряду причин, однако такая деятельность может длиться как 12 месяцев так и несколько лет, в зависимости от человеческого фактора, расторопности следствия и многого другого. В течении 12 месяцев будет идти наиболее активная фаза следствия по уголовному делу. Одновременно с этим, задержанные сотрудники ABCeX, в течение этого времени, будут давать показания о деятельности и реальных бенефициарах бизнеса.

После того, как будут определены и установлены все задействованные лица, они будут задержаны либо объявлены в розыск, после чего компания прекратит свою деятельность на территории РФ.

Все деньги биржи (деньги самой биржи и клиентские остатки), до которых смогут дотянуться правоохранители арестуют и направят в доход государства, но прежде постараются распихать «по карманам» не чистые на руку представители правоохранительных органов.

Заключение: уроки для криптосообщества

Ситуация с ABCeX — это не просто громкий случай в мире криптовалют. Это очередной сигнал для всех участников рынка о необходимости пересмотра стратегий безопасности. Надёжные технические решения, децентрализация и юридическая грамотность — ключевые аспекты, которые могут помочь минимизировать риски.

Для рядовых пользователей остаётся актуальным вопрос: стоит ли доверять свои средства платформам, работающим в серой зоне? Ответ на этот вопрос во многом зависит от того, насколько готовы сами пользователи к ответственности за свои действия и выборы.

Введение

Сегодня всё чаще можно услышать о людях, которым предлагают оформить на себя кредит с обещанием, что все проблемы исчезнут благодаря процедуре банкротства. Вам могут рассказать о больших деньгах, которые легко заработать, не прикладывая усилий. Но что скрывается за этими обещаниями?

Мы разберём, как работает эта схема, почему она столь опасна и какие правовые последствия ждут тех, кто решит принять участие.

Как работает схема?

Смысл мошенничества строится вокруг оформления кредитов на крупные суммы. Деньги идут якобы на покупку дорогой техники: автомобилей, строительного оборудования, транспортируемого имущества. Всё это можно легко вывезти за пределы России или спрятать в труднодоступных регионах страны.

Схема включает несколько ключевых шагов:

1. Оформление кредита. Вас убеждают взять заём на своё имя или стать директором компании, которая станет заемщиком.

2. Имущество как залог. Кредит берётся под обеспечение дорогостоящей техники, которая сразу передаётся третьим лицам.

3. Банкротство. Вас уверяют, что долги можно списать через процедуру банкротства.

На деле такие действия оборачиваются катастрофическими последствиями для "участников".

Почему это опасно?

Реальные последствия участия в подобных схемах:

1. Субсидиарная ответственность. Если вы стали директором фирмы, которая не выполнила свои обязательства, суд может обязать вас лично выплатить долги.

2. Уголовное преследование. Действия могут быть квалифицированы как мошенничество по статье 159 УК РФ, что грозит реальным сроком.

3. Финансовый долг на всю жизнь. Долги по таким кредитам не списываются даже при личном банкротстве.

Что говорит закон?

Российское законодательство не оставляет участникам таких схем лазеек:

• Федеральный закон №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)": позволяет привлекать к ответственности лиц, участвующих в фиктивных сделках.

• Статья 159 УК РФ: устанавливает наказание за мошеннические действия.

• Гражданский кодекс РФ: предусматривает обязательства по уплате долгов даже после признания банкротства в ряде случаев.

Эти нормы направлены на защиту добросовестных кредиторов и недопущение злоупотреблений.

Пример из практики

Алексей из Екатеринбурга стал жертвой такой схемы. Его уговорили стать директором фирмы, которая взяла кредит на 12 миллионов рублей под залог строительной техники. После того как кредит не был выплачен, технику вывезли, а Алексей оказался в суде, где его обязали выплатить всю сумму кредита.

Как защититься?

Чтобы не стать жертвой подобных махинаций:

1. Не подписывайте сомнительные документы. Если что-то кажется подозрительным, лучше отказаться.

2. Обратитесь к юристу. Консультация специалиста поможет вам избежать юридических рисков.

3. Будьте осторожны. Обещания лёгких денег почти всегда скрывают мошеннические схемы.

Заключение

Схемы с кредитами и банкротством могут выглядеть привлекательно, но за ними скрываются серьёзные опасности. Мошенники используют незнание и доверчивость, чтобы сделать вас заложником финансовой кабалы.

Помните, что знание законов и внимательность — ваши лучшие защитники. Если у вас возникли сомнения, не стесняйтесь обратиться за помощью.

Непридуманная история одного обращения.

Игоря доставили в полицию по подозрению в совершении преступления. Он не сказал об этом родным, так как не мог, не отдавая отчета своим действиям и находясь под влиянием опытных оперативников через несколько часов подписал явку с повинной и признательные показания (по договоренности с опером), став соучастником преступления. Как такое произошло?

Игорь устроился на работу в финтех-компанию, связанную с обработкой трафика. В его обязанности входило снятие денежных средств с  карты подставного лица и их последующий обмен в криптообменнике на криптовалюту. Все было хорошо, до определенного дня, пока на карту не  пришли деньги полученные мошенническим путём. Всё стало ясно только в полиции, на беседе с оперативником.

Как оперативники добиваются признаний

На допросе Игорю объяснили, что за мошенничество ему грозит до 10 лет лишения свободы, а использование подставных карт добавит ещё несколько лет. "Единственный шанс избежать серьёзных последствий — признаться прямо сейчас," — убедительно сказал опер.

В страхе перед перспективой оказаться в тюрьме Игорь подписал явку с повинной. Но это было только началом его проблем.

Почему признание опасно?

1. Явка с повинной — почти неоспоримое доказательство как и признание вины.
   Она становится центральным элементом дела, который сложно оспорить, если только не удаётся доказать давление или насилие.

2. "Эффект домино".
   После признания следствие находит дополнительные улики: переписку, данные на технических устройствах и телефонах, показания других участников. Признание Игоря показали его коллегам, и те, видя бесполезность сопротивления, тоже начали признаваться, рассказывая в том числе и про работу Игоря.

3. Обвинительный уклон суда.
   Судья и прокурор воспринимают признание как главный признак вины. Это влияет на ход дела и на тяжесть приговора.

Почему признание не спасает?

Многие верят, что признание уменьшит наказание или освободит от ответственности. На практике же это почти всегда приводит к более серьёзным последствиям.

Если дело связано с тяжкой или особо тяжкой статьёй, явка с повинной лишь упрощает работу следствия, но не помогает обвиняемому. Даже сотрудничество с полицией редко приводит к смягчению приговора, о чем конечно же вам ни один опер или следователь не сообщит.

Как правильно действовать, если вас вызвали в полицию?

1. Идите с адвокатом.
   Никогда не соглашайтесь на допрос без профессиональной юридической поддержки. Это защитит вас от необдуманных решений и давления.

2. Молчите, если нет адвоката.
   Если вам угрожают задержанием на 48 часов, лучше переждать в изоляторе, чем подписывать документы, которые могут уничтожить вашу жизнь.

3. Читайте, что подписываете.
   Не доверяйте словам оперативников. Их задача — собрать доказательства, а не помочь вам.

4. Помните о своих правах.
   Вы не обязаны признавать вину, если не уверены в её доказанности. Страх и давление часто используются как тактика на первом допросе.

Выводы

Признание в полиции — это не путь к спасению, а мощное доказательство против вас. Лучше потратить время на поиск адвоката и обдумать свои действия, чем потом пытаться оспаривать уже подписанные документы.

Помните, что молчание и профессиональная защита — это не признак слабости, а способ сохранить свою жизнь и свободу.