Страшная месть поклонников фильма Завод
Походу пора сушить сухари...
На страничке Юрия Быкова предлагалось купить платную подписку на фильм "Завод" и посмотреть её с компа за деньги.
Мной была отмечена бессмысленность платить за то, что уже есть на всех торрентах, в итоге один из фанатов накатал на меня обращение за размещение ссылки торрента 😄😄😄
Понять за 20 минут: дилемма копирайта
За что мы платим, если копирование фильмов, музыки, книг и много чего еще почти ничего не стоит? Как появилась система копирайта, какую на самом деле проблему она решает и чем мы ради нее пожертвовали — об этом смотрите в новом выпуске «Понять за N минут» с Александром Сергеевым.
Евросоюз потратил $400 000 на исследование, доказывающее, что пираты не влияют на продажи цифрового контента
Правообладатели, в особенности крупные музыкальные лейблы, издатели игр, киностудии часто жалуются на то, что недополученная ими в результате деятельности пиратов прибыль просто огромна. Потери, по их словам, составляют миллиарды долларов США. Эти цифры приводятся в судах, где постоянно идут разбирательства с компаниями и частными лицами, которые, по мнению правообладателей, нарушают авторское право, нелегально скачивая фильмы, игры, музыку и книги.
Чиновники обычно соглашаются с мнением крупных компаний, которые лоббируют свои интересы. В 2014 году Евросоюз даже профинансировал исследование, которое посвящено анализу влияния деятельности пиратов на уровень продаж лицензионного контента разных типов. Проводила эту работу аналитическая компания Ecorys.
Ее штаб-квартира размещена в Нидерландах, где, кстати, особенно активно работают «борцы в пиратами». Стоимость работ в рамках этого проекта составила около $400 тысяч. Само собой, эти средства были получены от налогоплательщиков. Понятно, что Евросоюз достаточно богат, но $400 000 на исследование, причем не научное, а, если так можно выразиться, корпоративное даже для Евросоюза немаленькая сумма.
Результаты должны были быть опубликованы уже в мае 2015 года. Но нет, работа так и не увидела свет в положенное время, все данные остались у компании, которая проводила расследование и у чиновников, которые инициировали проект. Тем не менее, скрыть результаты не получилось (если такое намерение, конечно, было). Исследование интересовало не только правообладателей. Его захотели заполучить и те, кто представляет противоположную сторону — борцы с копирайтами разного рода. Речь идет об организации Pirate Party MEP. Отчет был получен далеко не сразу, а после достаточно утомительной переписки. Только недавно дкоумент все же был выложен в открытом доступе. Он состоит из 304 страниц, в нем содержится масса интересной информации.
В ходе работы специалисты опросили более 30 000 человек из Германии, Франции, Польши, Испании, Швеции, Великобритании. Ответы на вопросы, анализ ответов и общий анализ с выводами заняли очень много места. Ключевой результат описан очень четко: «В 2014 году 51% взрослых граждан Евросоюза и 72% подростков тем либо иным образом использовали нелегальный контент. Самый высокий показатель „пиратства“ в Польше и Испании. В целом, результаты не показывают прямой и заметной зависимости между уровнем пиратства и объемом продаж лицензионного контента. Единственное исключение — это самые популярные фильмы. Здесь на каждые 10 „нелегальных“ просмотров приходится 4 случая легального потребления контента такого типа».
Фильмы — лишь один тип контента, который тем либо иным образом затронут пиратством. Зато в случае музыки, книг, игр влияния пиратов на динамику потребления лицензионного контента практически нет. Более того, показано обратное — пиратские загрузки книг, фильмов, игр увеличивают объемы продаж легальных продуктов. Причем покупают все это те же пользователи, которые до этого были пиратами. Объясняется все довольно просто. Например, если пользователь скачал нелегально игру, ему захотелось пройти ее чуть позже уже со всеми «плюшками» и дополнениями, доступными для покупателей, а не пиратов. В случае музыки пользователь, прослушав несколько раз мелодию, загруженную нелегально, затем захотел ее купить, чтобы добавить в свою библиотеку в iTunes. С книгами дело обстоит примерно так же.
Почему пираты оказывают влияние на фильмы, а для остальных типов контента оно незаметно? Авторы исследования считают, что причиной всему цена продукта: «В целом, анализ показал, что стоимость фильмов и ТВ-шоу на 80% выше, чем большинство потребителей нелегального контента могут себе позволить. Цены книг, музыки и игр, в целом, доступны для широкого круга потребителей. Поэтому вполне вероятно, что снижение цен на фильмы позволит снизить уровень потребления нелегального контента, но этот же шаг почти не повлияет на „книжных пиратов“ или потребителей контента иного типа».
Другими словами, пользователи качают фильмы и ТВ-шоу нелегально только потому, что не готовы тратить кучу денег. Напротив, за музыку, книги, игры многие платят, поскольку находят их стоимость вполне приемлемой.
В заключение стоит сказать, что исследование проводилось вовсе не приверженцами пиратства. Работа велась серьезными специалистами с большим опытом, которые показали объективные результаты своей работы во многих других проектах. И есть также подозрение на то, что чиновники решили не демонстрировать эти результаты, поскольку налогоплательщики, обычные граждане могут не понять, зачем правительства разных стран ЕС и Евросоюз в целом осуществляют драконовскую политику в отношении нелегального потребления контента, если оно ни на что не оказывает влияния.
Скопипастил с GeekTimes
https://m.geektimes.ru/post/293281/
P.S. На GeekTimes много ссылок на информацию упомянутую в статье.
Вся суть текущей истерии с защитой авторских прав, заодно
Комментари в группе автора, к трекам автора которые выложил автор. Это как истории с ютубом и "кто крупнее того и права"?:)
Неравная борьба с правообладателем на youtube
Хочу поделиться своим опытом видео монтажа на youtube. Рекламы не будет. Будет несколько публикаций, если тема совсем не интересна или бесит, то поставьте игнор на тег: youtuber
Разберу конкретный случай, видео-коллаж - пародия, состоящий из фрагментов мультфильма Смешарики и музыкальной дорожки исполнителя Rammstein
ПОЕХАЛИ.
Вы выложили видос и имеете на это право. Вы используете чье то видео в своем? Тоже можете иметь право! ДА-ДА! Все зависит от того: для каких целей вы это делаете, какие фрагменты используете, и даст ли вам правообладатель право "иметь свое право" (простите за каламбур). В данном конкретном примере я ссылаюсь к п. 4 ст. 1274 ГК РФ: Создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этих пародий либо карикатуры допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения.
PS: я знаю что ютуб международная площадка, но право на пародию закреплено во многих странах, так что не будем увлекаться юриспруденцией, поехали дальше.
Проблемы возникли сразу: два субъекта авторского права:
- Universal Music Domestic Division, a division of Universal Music GmbH
- XMD Kidsl Канал: TVSmeshariki
Первый на музыку, второй на видео. Требования одни: полный запрет на территории РФ. На первом этапе запрет выдается автоматизированной системой, которая может допустить ошибку. По этому, если вы "подадите возражение"(есть такой инструмент), то с вашего видео будут сняты запреты на воспроизведения, до тех пор, пока возражение не будет рассмотрено. Идеальное время, чтобы насладиться своим произведением и дать насладиться друзьям, пока возражение не будет рассмотрено правообладателем.
Второй этап, правообладатель рассматривает ваше возражение. На самом деле я уверен, что 99% правообладателей не занимаются исследованием вашего видео, а сразу лепят вам
"Ваше возражение отклонено". Это уже более серьезное уведомление. Формально оно говорит о том, что ваше видео было отклонено правообладателем, а не роботом. TVSmeshariki либо не стали читать моих возражений, либо нашли пародию не смешной, либо просто посчитали, что я не могу ссылаться на ГК РФ на площадке Ютуб, что вполне закономерно и отклонили мое возражение.
Третий этап: Подача апелляции. Если у вас есть яйца, то вы можете подать апелляцию. Т.е. вы повторно заявляете о том, что имеете права на свое видео. В отличии от предыдущих заявлений под апелляцию я уже писал свой адрес, полную ФИО, описание своих возражений. Тут выдается предупреждение, что если апелляция будет отклонена, то я получаю "красную карточку", так называемое предупреждение о нарушении авторских прав. Последствия опишу далее. Заспиртованные в тот момент яйца выдержали удар здравого смысла и я сделал следующий шаг: подал апелляцию.
Этап четвертый: наша судебная система должна перенять скорость рассмотрения апелляций на Ютубе - прошел 1 час и пришел ответ, надеюсь что работал не робот, хотя результат был тот же, правообладатель рассмотрел мою апелляцию и подтвердил, что я не имею право на использования фрагмента видео.
Извините за шакалов. Согласно скрину, система позволяет дать встречное уведомление, либо отозвать апелляцию. Разберемся. Отзыв апелляции позволяет избежать негативных "санкций" в отношении канала, похоже, что ютуб все таки бережет своих авторов, чем я доволен, хотя формальность рассмотрения апелляции и возражений раздражает. Чем же чревато "встречное уведомление"? Во первых подать встречное уведомление можно только после истечения срока на отзыв апелляции. Это означает, что вам выдается предупреждение за нарушение авторских прав. На сколько я понимаю (если ошибаюсь, поправьте) три таких предупреждения приводят к блокировке аккаунта. Кроме того, одно предупреждение должно приводить к отключению монетизации, не знаю на какой срок, у меня итак отключено.
Дальше я не стал искушать судьбу, видя как быстро правообладатель отвергает мои претензии, и я отозвал апелляцию. Итог, видео в блоке, удалю его когда насмотрюсь сам. Если кто заходил дальше, поделитесь опытом и опишите процесс тяжбы