Пару слов о защите интернета
Ваше местоположение и номер регистрации не позволяет использовать слова, связанные с политикой* данного субъекта
Ваше местоположение и номер регистрации не позволяет использовать слова, связанные с политикой* данного субъекта
Обилие агрессивной и сеющей панику информации, 90% из которой является фейками заставляет меня ощущать себя идущим в пургу по гололеду в летней обуви и единственная мысль в голове при этом "Как бы не ебануться". А потом вспоминаю, что я уже давно ебанулся и люди вокруг тоже ебанулись, и мир ебанулся.
Я взял в руки американский переносной коммуникативный комплекс «Яблоко 8+». В одной из программ сложил из букв слова, из слов предложения, из предложений- текст. Текст щедро начинил смысловой нагрузкой с поражающими элементами. Загрузил сайт, откуда можно всем этим пальнуть в белый свет. Зажмурился. Нажал «опубликовать». Вылетело-не поймаешь. Контент со скоростью света накрыв полпланеты, был доставлен на сетчатку множества глаз, по пути преломившись через хрусталики, а потом по аксонам и дендритам- в тысячи центров принятия решений.
Смысловая шрапнель вызвала у многих бурление говн, других принудила поставить «плюс» или «минус», были и те, которые приняли решение выстрелить в ответ комментариями. Это произошло до того, как проснулась модераторская противоконтентная система.
Все цели достигнуты. Можно приступить к чистке кэша.
Конкурс мемов объявляется открытым!
Выкручивайте остроумие на максимум и придумайте надпись для стикера из шаблонов ниже. Лучшие идеи войдут в стикерпак, а их авторы получат полугодовую подписку на сервис «Пакет».
Кто сделал и отправил мемас на конкурс — молодец! Результаты конкурса мы объявим уже 3 мая, поделимся лучшими шутками по мнению жюри и ссылкой на стикерпак в телеграме. Полные правила конкурса.
А пока предлагаем посмотреть видео, из которых мы сделали шаблоны для мемов. В главной роли Валентин Выгодный и «Пакет» от Х5 — сервис для выгодных покупок в «Пятёрочке» и «Перекрёстке».
Реклама ООО «Корпоративный центр ИКС 5», ИНН: 7728632689
Просматривал слитую базу данных Локхед Мартина:
На Западе жизнь хуже (основная масса живет бедно), но врут про свою жизнь они хорошо.
В.Никольский
Информационная война (англ. information war) — противоборство сторон посредством распространения специально подготовленной информации и противодействия аналогичному внешнему воздействию на себя. Источник https://ru.wikipedia.org/wiki/Информационная_война
По мнению американских специалистов, само понятие информационной войны стало возможным в результате «кибернетической революции», которая повлекла массовое внедрение во все сферы жизни различных информационных систем, основанных на применении электронных устройств.
Россия проигрывает информационную войну только по одной причине, не Россия ее готовит.
Информационная атака готовится заранее:
1. Подготовка провокации (место, событие, участники)
2. Информационное поле (определены каналы информирования СМИ, соцсети, официальные лица)
3. Поддержка изнутри (5 колонна)
В 1990-е годы в российском правительстве работали кадровые сотрудники Центрального разведывательного управления (ЦРУ) США, заявил на заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека президент Владимир Путин.4. Запуск армии поддержки (интернет тролли)
Источник:
https://www.rbc.ru/politics/10/12/2021/61b2769b9a7947748667a...
Атака. Все происходит быстро, материалы появляются в одно время в разных каналах. Это первый признак, что все было подготовлено заранее.
Россия начинает оправдываться - уже проиграла.
Мое мнение есть только два варианта ответа:
1. Игнор, не кормить троллей
2. Упреждение, информировать заранее
Учимся распознавать западных троллей
1. Тролль-“эмигрант”. Называет себя русским, говорит, что живёт где-нибудь в Европе или США, куда уехал в таком-то году и не может нарадоваться.
Потому что на Западе – просто рай земной, а у нас в России всё плохо, он недавно был, поразился разбитости наших дорог, дикости наших людей, бедности, пьянству, коррупции и т.д. и т.п.
Основной посыл: Запад – это рай, Россия – это ад, единственный выход для России перестать быть адом – срочно “евроинтегрироваться”.
Как это должно выглядеть на практике, тролль-“эмигрант” не сообщает, но продвигает основную идею: стать западным раем России мешают власть и лично президент.
2.Тролль-“патриот”. Он как бы за Россию и не постит откровенно антироссийских высказываний. У него и страна хорошая, и русские молодцы.
Но вот власть в России плохая, вообще никудышная, а уж президент – так просто расстрелять его мало. Что бы власть не делала – она плохая по умолчанию, по самому факту, что она российская власть.
Примерно так же перед нападением на СССР говорил о нас Третий рейх. Они свободу нам несли, освобождали нас от Сталина и большевиков.
3. Тролль-“русофоб”. Россия в его сообщениях обязательно «(па)рашка» или «расияния» (обязательно с маленькой буквы).
Президент у него всегда “путлер” или “пукин” (тоже с маленькой).
В России ничего хорошего не может быть по определению – это просто ад земной. Всё, что было в истории России – плохо, все правители – тираны , ничего хорошего русские не сделали, ничего не создали, никого не освободили, всё население России (за исключением горстки белоленточников) – отсталое быдло, дебилы, алкаши, наркоманы и проститутки.
Россию нужно срочно распилить на куски и раздать эти куски другим государствам.
4. Тролль-“националист”. Он вроде как за Россию и особенно за русский народ, всей душой. Русские – это прекрасно, в России в целом всё неплохо.\
Вот только сплошные конфликты на национальной почве, кругом нерусские убивают русских, на улицу выйти страшно. И ещё мы все живём очень бедно, потому что все наши деньги уходят лично Рамзану Кадырову. А потому Кавказ он кормить не хочет.
Также он не хочет кормить Чукотку, Бурятию, Татарстан, Башкирию, Чувашию, Мордовию, Удмуртию и т.д.
Все эти регионы надо нафиг отделить, они все не русские и нам не нужны, а мы тут как заживём! Вот только молчит о том, что от России тогда останется одна Московская область, с которой любой сделает что захочет.
Так же не отвечает на вопрос, как быть русским, живущим в этих республиках.
Практически то же самое рассказывали жителям СССР в конце восьмидесятых. Центру говорили – хватит кормить провинции, провинциям – хватит кормить центр, русским – хватит кормить республики, республикам – хватит кормить русских.
И правда, лучше ведь США кормить, у них вон какой госдолг.
5. Тролль-“язычник”. Неоязычники и сами по себе редко бывают адекватными.
Основной посыл – во всём виновато христианство, кругом жыды, всех надо убивать, всё уничтожать и строить заново некую языческую страну.
Обычно плохо владеет русским языком, очень агрессивен.
Так как аргументов у тролля-“язычника” нет, все его идеи не выдерживают ни малейшей критики, то его основная цель – увести конструктивную дискуссию в религиозный или исторический срач.
6. Тролль-“коммунист”. Он тоже типа за Россию, но только за ту, какой она была до 1991 года.
В основном пытается воздействовать на тех, кто помнит плюсы советского времени.
Основной посыл – всё плохо, потому что везде капиталисты, страну развалили, олигархи жиреют, а у бабушек пенсии маленькие.
Любит оперировать устаревшими фактами и статистикой из 90-х – сводит всё к эмоциям: голодные беспризорники, забытые государством ветераны, наркотики, преступность, безработица и т.д.
Чтобы всё это в один миг исчезло и вернулись 70-е – нужен новый Ленин и новая революция, а потому все намайдан!
7. Тролль-“монархист”. Он весь за Россию, за русских и за Православие.
Вот только власть в России не русская же, проклятые коммунисты всё уничтожили, кругом жыды и срочно нужен царь.
Где этого царя взять – он не говорит, зато общий посыл понятен: у власти жыды и если этих жыдов свергнуть – сама собой возродится великая Российская Империя с молочными реками и кисельными берегами.
Тролля-“монархиста” не смущает даже то, что никаких “большевиков” у власти нет вот уже с 1923 года как.
На всех несогласных с ним вешает ярлык жыда или большевика, от аргументированных обсуждений уходит.
Когда нечего ответить, начинает съезжать на события вековой давности – царя, кадетов, эсеров, белогвардейцев, большевиков, Ленина, Сталина, Троцкого, Керенского и т.д. и т.п.
8. Тролль-“сомневающийся”. Он вам вроде бы и верит, но как бы не совсем. Сомневается.
Докажи ему то, докажи это, на каждое слово дай ссылку и официальный документ.
Ни одна ссылка не вызывает доверия, это не источник, он и сам может такой сайт сделать.
На прямые вопросы, как правило, не отвечает, вместо этого задаёт свои вопросы на близкие темы, но уводящие в сторону от первоначального предмета обсуждения.
Задача – увести дискуссию в другом направлении или завалить всё инфомусором пустого бессодержательного содержания написанного «заумным» языком.
9. Тролль-“аналитик”. Это элита ПЛАТНЫХ троллей, их “тяжёлая артиллерия”.
Достаточно редкий экземпляр, потому что такому троллю нужно чуть больше мозгов, чем другим.
Воздействует на тех , кто не реагирует на предыдущие виды троллей. Размещает серьёзные на первый взгляд аргументы, подкрепляя их ссылками на заумные статьи.
Но аргументы в тех статьях либо притянуты за уши – “рубль падает, потому что чиновники воруют”, либо рассчитаны на тех, кто знает ситуацию поверхностно.
Представляют собой классическую полуложь-полуправду. Эти “аналитические” статьи представляют собой простыни текста, написанные таким языком, что нормальному человеку их просто не понять.
Самые простые и понятные вещи там называют такими терминами и так формулируют предложения , что даже после многократного прочтения очень трудно понять, о чём там вообще написано.
Так же текст может состоять из громкого «срывания покровов», главный упор которых на то, чтоб градус эмоций зашкалило и логику в результате отрубило.
Общий посыл – «всё плохо, с каждым днём всё хуже, во всём этом виновата власть и лично президент».
Именно этот посыл останется в мозгу, а весь остальной текст нужен просто чтобы замаскировать основную проталкиваемую идею.
Такие тексты генерируют специалисты по НЛП, профессионалы своего дела. Поэтому передозировка такого “анализа” впечатлительному человеку противопоказано.
10. Тролль-“шестёрка”. Набегает на обсуждение , чтоб пукнуть парой слов вроде тех же «путинвор», «путин козёл», «путлер развалил Россию», « скоро нас всех чурки вырежут» и т.д. и т.п.
Цель тролля-“шестёрки” – создать информационный фон, иллюзию широкой народной поддержки мнений, продвигаемых другими троллями.
Это самый простой и самый малооплачиваемый троллинг, поэтому тролль-“шестёрка” чаще всего имеет десятки аккаунтов и действует сразу с нескольких, чтобы создать “массовость”.
Один и тот же тролль может работать в нескольких вышеописанных личинах. В отличие от настоящих националистов, коммунистов, монархистов, патриотов платные тролли не придерживаются в действительности этих идеологий, а только надевают на себя маску, причём неумело, их часто выдаёт незнание предмета и противоречие самим себе.
ПС
Для себя определил экспресс выявления тролля
1. Тролль на аватарке использует непонятные картинки
2. Невозможно связать с реальным человеком вне сети
3. Тролль много комментирует, посты/статьи не пишет. Много минусует, плюсует только своих.
Не кормите троллей!
Изучение истории - это возможность не совершать старые ошибки. Любая революция несет только разрушение и отбрасывает страну в разруху.
Моя благодарность всем дочитавших до конца.
Что ждет Запад можете почитать в этой статье Добро пожаловать в рецессию, есть две новости хорошая и плохая
С утра 26 мая наблюдается проблема с подключением к серверам VPN на Билайне, МТС, Мегафоне, Ростелекоме. Кто-то сообщал, что на Yota и Tele2 еще работает, но это неточно.
В сервисе объясняют следующее:
В предыдущем материале «Использование биометрии в военных действиях и конфликтах» мы подробно рассказали об истории внедрения технологии распознавания лиц в негражданском секторе, а также об аргументах против биометрии в этом контексте. В этой части поговорим о проблемах и последствиях.
Эван Грир, глава общественной организации в области цифровых прав «Борьба за будущее» (Fight for the future), высказалась решительно против биометрии и использования систем распознавания лиц вообще и в БД в частности. Конфликт для таких компаний, как Clearview, считает она, лишь полигон для легитимации своего сомнительного продукта: в конечном итоге, сама система порочна, ибо в широком смысле всегда используется против человека. Футурологи и продвинутые пользователи технологий уже давно пытаются информировать общество о фатальных последствиях тотального использования биометрии.
К сбору данных подобными системами и прежде были вопросы. Да, материалы обираются из общедоступных источников – соцсетей, но законность и эффективность такого метода оказалась сомнительна. К тому же человек мог и не пользоваться соцсетями (например, из осторожности), но благодаря анализу социальных связей можно проследить, где и у каких аккаунтов засветилось его лицо. В этом смысле, как бы ни были аккуратны военные, полицейские и т.д., часто у них есть жены и дети, которые более беспечны. Анонимность в интернете лишь иллюзия, а соцсети сегодня – это рай для нелегального сбора и/или кражи личных данных.
А теперь перенесем это на практику, в условия вооруженного конфликта.
Возьмем такую проблему, как вероятность ошибки при распознавании. Даже в системах, где целенаправленно собирают биометрические данные, вероятность ошибки существует. Она невысока и эффект заметнее на больших группах. Когда речь идет о массовости, как в ходе масштабных боевых действий, технология может стать буквально смертельной. Добавьте сюда условия жесткой риторики военных действий, где есть разделение «свой – чужой». Один просчет – и кто-то стал врагом. И если в повседневной жизни тебя проверят и отпустят, то здесь ценой ошибки может оказаться жизнь.
Хороший пример такой ошибки: арест СБУ в январе 2021 г ветерана АТО и запрещенного в РФ «Правого Сектора» Виктории Белозерской (на фото слева), которую приняли за женщину, охранявшую пленных украинских военных на параде в Донецке в 2015м году. Личность последней, кстати, так и не смогли с точностью установить. Прежде, также опираясь на данные системы распознавания лиц, в качестве нее указывали Ирину Филатову, фотомодель из Луганска, которую украинские медиа производили то в «главы МИДа», то в «министры культуры» ЛНР; и которой даже не было в Донецке во время того парада.
Не секрет, что ведение боя на информационном плацдарме часто важнее, чем в реальности. Да, кто-то будет разоблачен, а кто-то станет жертвой ошибки, причем ложные новости, как известно, распространяются быстрее и громче.
Продавая инструмент идентификации конкретной стороне, и рассчитывая на исключительно благие, как он считает, цели, владелец, таким образом, полностью доверяет развитие ситуации покупателю. И дальше от него и его системы уже мало что зависит, потому что невозможно гарантировать, как будет использоваться инструмент. А если распознают путешественника, по несчастью оказавшегося в горячей зоне? Или журналиста? Впрочем, можно увидеть, к чему это приводит. Высказывания и действия становятся жестче – бескомпромиссность естественна в такое время, и мы читаем «мы найдем каждого убийцу», «он совершил зверства» и так далее. И это может происходить с обеих сторон, потому что идет информационная война. И никаких гарантий защиты простых граждан.
В конечном счете ситуация неизбежно развивается таким образом, что система распознавания становится вторичным по очереди, но первым по значимости инструментом самой вражды. Изначально декларируемая благая цель – помощь в опознании погибших и военнопленных – исчезает из поля зрения, а технология становится оружием. В условиях информационной войны обнародование результатов распознавания повсеместно повышает градус агрессии, а случайные ошибки могут быть столь массовыми и непредсказуемыми, что потери ощутят все. И так эти инструменты могут стать реальной угрозой для человечества в целом.
В заключении стоит сказать, что сейчас мы, безусловно, наблюдаем новую реальность военных действий. И если раньше о важности информационной войны в сравнении с реальным полем боя можно было поспорить, то сейчас она укрепила свой приоритет. Репертуар продуктов, инструментов, технологий все обширнее и, зачастую, не всегда очевидна их «военная» мощь. Так бизнесмен, разработавший и продавший систему распознавания лиц, уже не вполне отличим от производителя системы залпового огня по значимости участия в конфликте