«За пять минут 50 гусей перегрызла»: челябинский охотник, застреливший хаски, рассказал свою версию

«За пять минут 50 гусей перегрызла»: челябинский охотник, застреливший хаски, рассказал свою версию Негатив, Собака, Хаски, Заводчики, Охота, Разборки, Челябинск, Длиннопост

Челябинец, застреливший хаски на глазах у хозяйки на песчаном карьере за жилыми комплексами «Александровский» и «Парковый», рассказал 74.RU свою версию случившегося. 41-летний Олег Потапов сочувствует хозяйке и сожалеет о произошедшем, но считает, что охранял свою территорию, на которую бесцеремонно вторглись.

«За пять минут 50 гусей перегрызла»: челябинский охотник, застреливший хаски, рассказал свою версию Негатив, Собака, Хаски, Заводчики, Охота, Разборки, Челябинск, Длиннопост

Олег Потапов утверждает, что конфликт произошёл на его территории.

— Это наш карьер, который мы разрабатываем, — туда не допускаем никого из людей, — говорит Олег. — У нас таблички даже есть, но люди всё равно прорываются через эти ямы, овраги. Собака забежала на территорию, где гуляли гуси, там тысяча гусей — стадо гуляло. Она без присмотра забежала в стадо, давай его рвать, у меня ребята стали отгонять её палками, но не смогли. Она просто бешеная стала, глаза закатились — всех подряд долбит-долбит. За пять минут больше 50 гусей перегрызла. Просто головы летели. У меня ветеринарное заключение есть от ветврача из Сосновского района — безголовые бескрылые птицы. Зверство такое было, просто ужас.

«За пять минут 50 гусей перегрызла»: челябинский охотник, застреливший хаски, рассказал свою версию Негатив, Собака, Хаски, Заводчики, Охота, Разборки, Челябинск, Длиннопост

По словам Олега, у него большое материнское стадо гусей — он разводит птиц, потом их разбирают по деревням.

— Мне очень жаль гусей, мне очень жаль собаку, мне очень жаль вообще, что вся эта ситуация произошла, — продолжает он. — И сейчас происходит массовое давление, оглашается одна сторона только. Я считаю, что виновата во всём хозяйка, которая не следила за своей собакой, оставила её без поводка и намордника. Плюс ко всему это всё происходило на частной территории, на моей собственности. Я охранял себя, когда собака кинулась, а получается, обвиняют меня. Ворвались ко мне домой, грубо говоря. Я не обязан огораживать свою территорию забором, нет у нас такого закона. Я считаю, это всё незаконно: ворвались, потом изъяли оружие, протоколов навыписывали — я буду это опровергать с адвокатами.

«За пять минут 50 гусей перегрызла»: челябинский охотник, застреливший хаски, рассказал свою версию Негатив, Собака, Хаски, Заводчики, Охота, Разборки, Челябинск, Длиннопост

Гусят он разводит у себя на карьере

Олег признаётся, что сочувствует хозяйке убитой хаски, но не понимает её поведения.

— Как она себя ведёт, какие видеоролики выкладывает, — добавляет Олег. — Приезжали ко мне, угрожали и жизни, и здоровью, и сжечь ферму. Говорят: «Мы всех собаководов приведем, никого из гусей тут не останется». Я вообще не знаю, что мне сейчас делать.

Мы навели справки на Олега Потапова. Согласно сервису «Контур.Фокус», он значился в учредителях ООО «Радуга», которому принадлежит челябинский бутик-отель «Тишина». По данным 74.RU, Потапов также является заместителем директора ООО «Агроснаб» — фирма специализируется на добыче камня, песка и глины. Директор там, согласно открытым источникам, Людмила Потапова. Она же считается основателем бутик-отеля «Тишина».

В понедельник, 29 июня, по факту убийства хаски полиция возбудила уголовное дело о жестоком обращении с животными.


Источник

UPD: Дополнения к посту #comment_173365760


UPD2: полное видео здесь Полное видео про убийство хаски под Челябинском

Новости

26.9K постов25.3K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

1. Ставить тег "Новости"

2. Указывать источник (ссылку на новость)

3. Запрещены призывы к экстремистским действиям, оскорбления и провокации.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

Так это, цитаты из законов будут? Или продолжаешь газификацию сверхмалых водоемов? Твои рассуждения очень интересны (нет), но меня интересует, чем ты это обосновываешь, кроме собственного мнения, которое меня не интересует?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты с головой дружишь? Читать умеешь? Ты сам скинул все законы, которые запрещают стрелять и в людей и в собак без необходимости, что тебе ещё надо? Могу процитировать твои сообщения, легче станет?

А чем ты обосновываешь своё, очень интересное мне, мнение? Что в собаку можно стрелять, только потому, что на ней нет намордника и поводка?

Вот буду ждать цитаты на разрешение палить по собакам просто так, а не вот этих вот шуток-прибауток, когда сказать нечего, ибо обосрался.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Цитируй. Потому что то, что я скинул говорит о том, что прав мужик. Ну, если читать не жопой.

А чем ты обосновываешь своё, очень интересное мне, мнение? Что в собаку можно стрелять, только потому, что на ней нет намордника и поводка?

Неа, тем, что в законе прописано, что оборона от животных - всегда случай крайней необходимости и нет необходимости обороняться только после того, как животное тебе причинит вред. Прикинь. Так написано. Если бы ты умел читать - увидел бы.

Вот буду ждать цитаты на разрешение палить по собакам просто так, а не вот этих вот шуток-прибауток, когда сказать нечего, ибо обосрался.

Да я от тебя уже долго вообще хоть каких-либо цитат из законов жду, но видно обосрался все же ты, т.к. не можешь найти ничего в свою защиту. Как я и говорил - с читатами и законами ты не можешь, ты только без них можешь =)))


Ну так что, будут цитаты из законов от тебя? Или все же уже признаем, что ты в законы не умеешь? =))))) Интересно, сколько сейчас ты будешь придумывать коммент, к котором отмажешься от цитат, т.к. их у тебя нет?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Цитируй. Потому что то, что я скинул говорит о том, что прав мужик. Ну, если читать не жопой.

И кто читает жопой? Я тебе ещё раз говорю, я не говорил о конкретно мужике...

Неа, тем, что в законе прописано, что оборона от животных - всегда случай крайней необходимости и нет необходимости обороняться только после того, как животное тебе причинит вред. Прикинь. Так написано. Если бы ты умел читать - увидел бы.

И чем, это, блядь, отличается от обороны от человека? И как это позволяет просто так стрелять по собакам?

Ответы - ничем и не позволяет, но ты упорно будешь продолжать игнорировать эти вопросы.

Да я от тебя уже долго вообще хоть каких-либо цитат из законов жду, но видно обосрался все же ты, т.к. не можешь найти ничего в свою защиту. Как я и говорил - с читатами и законами ты не можешь, ты только без них можешь =)))

Ещё раз, ты их уже сам скинул, что мне цитировать? Обосрался ты в очередной раз, опять тему сменил.

Ну так что, будут цитаты из законов от тебя? Или все же уже признаем, что ты в законы не умеешь? =))))) Интересно, сколько сейчас ты будешь придумывать коммент, к котором отмажешься от цитат, т.к. их у тебя нет?

Не будет - это тупо цитировать одно и то же для людей не умеющих читать.

Я умею - ты нет.

Ты обосрался по полной, ты не можешь привезти пример почему по собакам можно стрелять просто так, меняешь тему на конкретный случай, о котором, я блядь, не говорю и в который раз тебе это повторяю. Ещё и думаешь что я этот коммент писал не минут 5, а 23 часа. Я же сразу захожу на пикабу почитать комменты всяких недоразвитых.


Итого у тебя проблемы с логикой, чтением и пониманием. Так что обосрался - признай. Больше я отвечать не намерен, если не увижу доказательства что можно стрелять по собакам в таких случаях, в которых по человеку было бы нельзя. Потому что правила одинаковые, различаются только степени наказания.

PS Не забудь минусы поставить, там ещё в посте много моих комментов, это же доказывает что я не прав.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
И кто читает жопой? Я тебе ещё раз говорю, я не говорил о конкретно мужике...

А я говорю - цитируй, а не отмазывайся. Цитаты в студию. Хотя что это я... Ты ж не можешь в цитаты =)

И чем, это, блядь, отличается от обороны от человека? И как это позволяет просто так стрелять по собакам?
Ответы - ничем и не позволяет, но ты упорно будешь продолжать игнорировать эти вопросы.
Тем. что не надо ждать, пока собака нанесет повреждения, когда для доказательства агрессии человека - надо? Не? Я понимаю, ты упорно считаешь собаку человеком, но закон есть закон. Животные не люди. Я даже убил несколько свиней и меня не посадили. Более того, я их съел. Вкусные были свинки, шашлык был хорош. Но мне не предъявили ни убийства, ни какой другой статьи. Круто =) Собака по закону от свиньи не отличается.

Ещё раз, ты их уже сам скинул, что мне цитировать? Обосрался ты в очередной раз, опять тему сменил.

Цитаты из законов, которые подтверждают твоё гонево =) А, я забыл, ты не умеешь в цитаты из законов!

Не будет - это тупо цитировать одно и то же для людей не умеющих читать.
Я умею - ты нет.
Так почему в твоих комментах нет ни одной цитаты из закона?
Поясню, ты - обосрался.

Ты обосрался по полной, ты не можешь привезти пример почему по собакам можно стрелять просто так, меняешь тему на конкретный случай, о котором, я блядь, не говорю и в который раз тебе это повторяю. Ещё и думаешь что я этот коммент писал не минут 5, а 23 часа. Я же сразу захожу на пикабу почитать комменты всяких недоразвитых.

Говорит недоумок, который не может привести в свою защиту ни одной цитаты из законов! =)))))Чувак, если тебе воняет, то обосрался не я, проверь свои трусишки =)))

Были бы у тебя доказательства - ты бы их тут привел. Но ты, вместо законов и цитат, только гонишь какую-то хрень, когда достаточно нескольких цитат из заокнов и номеров статей. Все. Но у тебя этого нет. Поэтому ты пытаешься поиграть в стрелочника =)

Итого у тебя проблемы с логикой, чтением и пониманием. Так что обосрался - признай. Больше я отвечать не намерен, если не увижу доказательства что можно стрелять по собакам в таких случаях, в которых по человеку было бы нельзя. Потому что правила одинаковые, различаются только степени наказания.

Признаю - обосрался ты =) Почему? Потому, что ты не можешь доказать свои слова цитатами из законов. Ты даже мои цитаты перепечатать не в состоянии в страхе, что тебя поймают на вранье =)

PS Не забудь минусы поставить, там ещё в посте много моих комментов, это же доказывает что я не прав.

Не, я минусов не ставлю - я не хочу вспугнуть такую высококалорийную еду, как вы, кто не может доказать свою правоту и позорится. А мне это нравится, когда я в очередной раз прошу цитату, а получаю отговорки =) Это не меня позорит =)

Автор поста оценил этот комментарий
Ау, ты где?
12
Автор поста оценил этот комментарий
Мужик за деньги покупал гусят, разводил их, кормил, ухаживал и тут какая то хуйня прибежала и начала рушить бизнес, а может и просто обречь на голод чужую семью.
Да в любой деревне если собака/кошка/другой зверь начнёт так делать - его убивают и дело с концом!
В детстве не понимал, а сейчас понимаю.
раскрыть ветку (14)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Это жизнь. Если в деревне щенок вырастает в пса калечащего и убивающего овец или гусей - просто ликвидируют. И все понимают причину, никто не возмущается.

ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий

Надо было бабу валить, собака то же не понимает.

3
Автор поста оценил этот комментарий

В стрессовой ситуации нет возможности разглядеть убегает собака или нет. Посмотрите как работает полиция, могут по 5-10 выстрелов произвести в  уже обездвиженное тело.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Да ебать они в пиздеце каком-то гуляют. Как будто они по центральной улице без поводка ходят, там вообще людей небыло кроме этого с ружьём.

раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий

А какая разница где это? Тем более на неизвестной территории спускать с поводка - вверх идиотизма. Вдруг там яма какая? Отрава? Попьет водички из неизвестной лужи.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Пикабу - скопище неадекватов какое-то. Психопата, использующего огнестрельное оружие вне рамок закона, не только оправдывают, но ещё и индульгенцию ему дают, если бы он убил человека. Вижу 27 плюсов у комента, который заранее убийство человека оправдал, да ещё и похвалил за это, я прям в ахуе полнейшем. Люди, что с вами?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Каким боком он психопат? Да, убил бы её было бы не жалко, психопат тут она только, живодерка. В чём неадекватность не жалеть недочеловека?

А где я оправдал убийство? Я сказал что её было бы не жалко, но стрелять в людей нельзя. Кроме крайних случаев.

Мне лишь больше жалко собаку, чем бабу эту, особенно что собака её досталась.

ещё комментарии
33
Автор поста оценил этот комментарий

На 3:50 первого видео видно, как в далеке собака гоняет живого гуся

11
Автор поста оценил этот комментарий

Да както это не очень важно. Ситуация для точки зрения закона ясна, позиции персонажей ясны. Дело есть, тут уже ни вправо ни в лево.

66
Автор поста оценил этот комментарий
А хули вызывать, собачники большинство мрази ещё те "и что что собака кусала, она игралась у тебя вторая рука есть" и прочий бред!
Автор поста оценил этот комментарий
Я теперь даже не могу просмотреть это видео
Автор поста оценил этот комментарий

оно уже скрыто.

Автор поста оценил этот комментарий
А сейчас уже так
Иллюстрация к комментарию
116
Автор поста оценил этот комментарий
Пиздец, у неё реакция на смерть собаки как актерская игра дошкольнят....
раскрыть ветку (21)
84
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже обратил на это внимание. Никакой реакции вообще. Собака ещё подаёт признаки жизни, подруга предлагает отвезти к ветеринару, а она говорит - "подожди". Зато потом на видео называет собаку своим ребёнком. "Это дети наши". Интересная реакция на смерть ребёнка...

раскрыть ветку (1)
23
Автор поста оценил этот комментарий
Да меня торкнуло больше, хотя я не особо чувствительная личность
60
Автор поста оценил этот комментарий
Странная реакция у нее, собака головой под воду ушла, она не знает, насколько сильно собака ранена, но вместо того, чтобы вытащить из-под воды, кричит второй "он умирает", главное ведь не отвлекаться от съемки. На видео нет момента, когда собака загрызает стадо, но реакция все равно вызывает некоторое сомнение в однозначности их версии.
раскрыть ветку (7)
42
Автор поста оценил этот комментарий

Я как-то гулял с собакой и мне позвонили, и когда я уже ответил, на нас выскочила другая и напала на мою. Так я телефон выбросил нахуй. Для неё это игрушка, новую купит...

раскрыть ветку (4)
31
Автор поста оценил этот комментарий
Вот и мне так показалось, а после требований нового щенка, убедилась. Я мало понимаю в огнестрельных ранениях, может быть, то, как задрала собака лапу при падении свидетельствует о мгновенной смерти (хотя вторая девушка вроде говорит, что он еще дышит), но даже при смертельном ранении при такой реакции хозяев у собаки было больше шансов утонуть как Чапаев (не сарказм, а известный пример раненного, но утонувшего) , чем скончаться от кровопотери или повреждения органов. Не утопили ли они раненную собаку ради хайпа, экспертиза была?
напомню, я мало в этом понимаю, но для реакции на тонущего друга и любимца выглядит странно.
раскрыть ветку (3)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Вряд ли она в них понимает и кто-либо на столько, что бы на 100% понять что делать уже что-то точно бесполезно. Тут скорее психолог нужен, что бы понимать можно ли так спокойно продолжить снимать и т.д., нормальная ли это реакция на любимого питомца. На просто игрушку - да, точно такая.

Я вот человек спокойный, я могу в такой ситуации ни слова ни проронить, эмоций может быть ноль. Но я бы побежал к собаке.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Она же говорит что это НЕ ее питомец, а второй бабы

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так вторая тоже не подбежала сразу.

15
Автор поста оценил этот комментарий
Она же СНИМАЕТ это. Вся суть дам с телефончиками.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это НЕ ее собака вот и снимает. Хозяйка была вторая баба

29
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, тоже реакция порадовала. Вместо того чтобы схватить собаку, вытащить из грязной воды, попытаться зажать рану (ну хз что там, мб спасти можно), орет "она умирает!!!". Ну так сделать что-нибудь, а не снимай на видео! Пздц просто. А потом говорят "это наши дети".

раскрыть ветку (6)
11
Автор поста оценил этот комментарий
"О нет, Рик, это кислота, такая жуткая смерть..."
раскрыть ветку (2)
17
Автор поста оценил этот комментарий

В этой ситуации всё было прекрасно с самого начала.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Что-то в глазах потемнело.

ещё комментарии
ещё комментарии
97
Автор поста оценил этот комментарий

Заметте собака умирает захлебываясь в воде - хозяйке глубоко похуй. Она рамсит с мужиком. Пёс умирает она не бежит к нему, она стоит и несет хуйню. При этом они травили этих гусей и это уже не первый их заход на ферму. Собаку очень жалко - но ублюдки здесь эти бабы, мужик на своей територии защищал своих гусей, которых кстати тоже очень жалко. За что их передушили? Просто собака поигралась?

раскрыть ветку (49)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Да, кто знает, может, собака была ранена и ее можно было спасти.
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Не, тут труп мгновенно. Если б он второй-третий раз не стрелял, может не умерла бы.

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Я морально не готова пересматривать видео, но мне показалось, что даже после третьего выстрела собака пыталась поднять голову и выбраться из воды. Возможно, это была предсмертная агония(

Поэтому и я говорю, что для того, чтобы обозначить свои границы и наказать собаку (хотя за что собаку, если надо было наказывать хозяйку?) вполне хватило бы одного выстрела. В идеале в воздух.
Но меня за это минусуют.
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Собака побежала на хозяина территории, потому и расстрелял.

Если бы хозяйка придержала собаку около себя - никто в нее не стал стрелять. Как минимум потому, что рядом люди.

Автор поста оценил этот комментарий
В идеале в воздух. Тогда уж в хозяйку, но увы Уголовный Кодекс.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Почему человек вообще должен что-то обозначать, если хозяйка не соблюдает правила выгула? Если бы собака была на поводке - ситуации вообще бы не было.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Если бы территория была огорожена, есть большая вероятность, что они б туда не зашли.

Собака не может всегда и везде быть на поводке, особенно такая, как хаски. Ей периодически нужно давать выбегаться. Они гуляют не в городе, не в парке, они гуляют в какой-то удаленной грязи, где ни намека ни на людей, ни на жилье.

Разложите на пустыре свои вещи и удивитесь, как быстро они пропадут.
Хочешь обезопасить свою территорию - закрой ее. Туда мог забрести кто угодно, в т.ч. дикое животное.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Насколько я знаю, правилами выгула собак подразумевается выгул только на поводке, независимо от желаний хозяев и требований породы. Возможно, есть исключения на специализированных огороженных для выгула собак площадках.

То есть в местах где только даже гипотетически возможно встретить какого-то другого человека (а  это возможно раз сама хозяйка там как-то оказалась) - собака должна быть на поводке.


Безусловно, дикое животное может забрести и фермер также вправе его убить для защиты своей фермы.


Разумеется, если я разложу на пустыре свои вещи - они пропадут быстро, но это никак не оправдывает воров, которые совершают кражу, особенно, если пустырь в моей собственности.


Вот, например, был я в Цюрихе и забыл на лавочке аж целый планшет, вернулся спустя час (искал везде по пути своего следования в обратном порядке) - планшет так и лежал на лавочке, где я сидел. Так что чисто там где не мусорят и безопасно там, где соблюдают закон.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Только вот на собаку за мёртвых гусей уголовку не заведут, а на мужика за мёртвую собаку уже завели и это срок и конечным прокурора вообще похуй и гусям походу писда без хозяина, только если не создать сильный общественный резонанс

раскрыть ветку (40)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Какой срок? Ты о чём? Максимум штраф.
раскрыть ветку (39)
Автор поста оценил этот комментарий

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Только вот дело развалится в связи с отсутствием состава.


Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье

Цели причинить боль не было. Как и хулиганских побуждений. Тут мотив иной - самооборона.

Максимум - гражданская ответственность за уничтожение имущества. Но и он может подать встречный иск за придушенных гусей.

раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Тут скорее "хулиганское побуждение". Потому что если первый выстрел можно списать на самозащиту, то второй и третий нет

Цели причинить боль не было.

Была. Только не собаке, а человеку. Поэтому и добивал

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

В статье речь о намеренном причинении боли животному. Причем с целью именно причинить боль, так что про человека мимо.

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Он убил собаку чтобы причинить боль хозяйке.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен, хозяйка - то еще животное....

Автор поста оценил этот комментарий

Зависит от суда. Могут повесить например хулиганство общественно опасным способом и будет уголовка.

ещё комментарии
37
Автор поста оценил этот комментарий
Прикольно как она ему предъявляет что он и их хотел застрелить, а на видео видно что он собаку пристрелил, закинул ружьё за спину и пошёл.
36
Автор поста оценил этот комментарий

Блин, ненавижу таких мразей - недобитых братков из 90ых, стоит гнида лысая пальцы сука гнет - переломать бы ему эти пальцы, аштрисет прям. Баба тоже бешаная - мат перемат. Вот куда полиция смотрит? Человеку угрожают, хамят, это вполне на срок тянет.


Первое видео тоже жесть - баба "изза какого то гуся убил мою шикарную собачку" - т.е. его животное - это фигня, а её собака - на вес золота. Вот мразь.

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Двойные стандарты собакофилов - они такие, да. Ведь собака - самое умное и преданное животное. Гораздо лучше человека.

Если собака укусит - то человек плохой, сам спровоцировал. А если собаку покалечат - то на кол, сжечь, и в тюрьму посадить.

ещё комментарии
164
Автор поста оценил этот комментарий

Даже если бы не было гусей, она фактически спустила крупную собаку без намордника и поводка на человека, собака побежала к нему и, уже подбегая, получила несколько пуль. Это самозащита и я бы сделал то же самое на его месте

раскрыть ветку (38)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Все верно. При том, собака - это развитый хищник, который сильнее и быстрее человека. Разве что не умнее.
Если она успеет прыгнуть и вцепиться - шансов у тебя против собаки уже будет мало. Особенно, если не знаешь особенности их поведения.

ещё комментарии
ещё комментарий
1
Автор поста оценил этот комментарий
я бы сделал то же самое на его месте
Ну хуй знает. Я бы подпустил на пару метров ближе, вдруг она не кинулась бы.
15
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, ну так что?

раскрыть ветку (1)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Добавил в конец ссылку на эту ветку, а старую - убрал.

66
Автор поста оценил этот комментарий
Бабы идиотки, а собаку жалко, померла из-за тупости хозяйки.
раскрыть ветку (4)
9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Справедливости ради, хаски - отбитые наглухо. В руках таких хозяек это уже не игрушка, а вполне себе оружие без предохранителя, судя по видео. И перевоспитанию поддаётся с трудом. И как гуманно исправлять таких животных - вопрос открытый.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Для многих хаски - самое добродушное существо, веселая, озорная собачка. Хотя они способны покусать или даже убить других собак, просто по фану.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А ещё они очень упертые и своенравные, их надо постоянно воспитывать, но по забавным видосикам из инета все думаю что это плюшевые милашки
3
Автор поста оценил этот комментарий
Опять же, это не вина собаки, а дуры-хозяйки.
14
Автор поста оценил этот комментарий

Видео я перезалил.

Предпросмотр
YouTube18:50
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Опять закрыли
28
Автор поста оценил этот комментарий

да и баба ебанутая, если бы убрала камеру и хоть что-то сделала ради собаки, она бы выжила. Взять ее на поводок, встать между мужиком и собакой, вытащить собаку из воды(на видео видно, что выстрел не смертелен, а собака задыхается в воде), зажать рану, что бы тупо кровью не изошла, вызвать наконец по ебаному телефону, через который она снимает, кого-нибудь для спасения собаки.

раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ты более чем прав.

Мужик явно не ебанутый, чтобы стрелять в собаку, рядом с которой стоял бы человек.


А так... не промахнёшься.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Та которая снимала это не хозяйка, хозяйка стояла рядом с собакой когда она на мужика побежала, и та обезьяна ничего не делала

1
Автор поста оценил этот комментарий

3 пули с карабина - это фарш из органов внутри шкурки собаки. Даже если заткнешь раны, внутреннее кровотечение убьет ее за пару минут, как оно и вышло.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Шутишь?) с карабина 3 пули и не смертельно?) там такие внутренние повреждения

91
Автор поста оценил этот комментарий

- Добычу свою зарыл

- Гулять пойдём? Пойдём

и тут же второй женщине:

- Ты зачем их привела?


то есть, блять, эти хабалки ещё и приманивали гусей?

или собак привели к месту, где гуси паслись.


кстати, тут же видно оскал этого Арчи, явно не с добрым усмыслом. если бы на меня такой пёс шёл, я бы в него и не 3 патрона пустил...

12
Автор поста оценил этот комментарий

да видно, что им собаку нифига не жалко, собака в воде лежит, а они снимают, суки, вместо того чтоб хотя бы проверить, живой он или нет, бедная собака, она не заслужила таких хозяев

34
Автор поста оценил этот комментарий

Кинул жалобу на канал за (внезапно) ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ С ЖИВОТНЫМИ! И диз влепил каждому видео.
"Собаки это наши дети, кококо". А гуси это дети мужика!

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

зачем? чтобы канал закрыли, видео удалили, и люди больше не могли увидеть доказательства того что эти бабы отбитые а мужик защищался?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это видео не перезалил/перепостил только самый ленивый. Зато как подгорит пукан собакеноводчицы этой. Сейчас она могла нагнать на свой канал других ярых собаководов, которые орут и поддерживают ее, а если канал закроют, то ее накроет волной гомна хейта.

23
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Какая именно жалоба подходит под видео россии24? Тоже хочу отправить, а то эти суки явно пиздят!

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Спам или введение в забл
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
С телефона не показывает подпунктов, как с компа. Если с компа, то после "спам" вылезают подпункты, которые не очень подходят. Отправил с телефона.
15
Автор поста оценил этот комментарий

Вот же две пизды, сука, блять, слов нет! Вместо того, чтобы бежать к собаке, эта мразь её на видео снимает и что-то мужику орёт. Блять. Бесит, сука. Лучше бы он в этих дур выстрелил.

7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Мужик красавец, за исключением того что можно было бы первым выстрелом ограничиться (хотя для собаки это могло бы стать еще большим мучением ¯\_(ツ)_/¯)

На втором видео вообще вымогательство группой лиц по предварительному сговору

4
Автор поста оценил этот комментарий
Бля, ну почему из-за дебилов-хозяев страдают животные? Собаку жаль безумно. Но я не представляю, чтобы на моих глазах умирала моя собака, а я бы снимала видео(( просто пц
4
Автор поста оценил этот комментарий
Уже подсуетились - видео доступно только подтверждённым пользователям. Из приложения "Пикабу" , у меня не заходит.
4
Автор поста оценил этот комментарий
По голосу на видео баба звучит как та шмара что кричала ,,ВЕЗИ МЕНЯ МРАЗЬ'' походу у всех шмар одираковый голос...
7
Автор поста оценил этот комментарий

Полностью на стороне этого мужика. ИЛи типа собаки у нас "дети" и не звери, их жалко, а гуси - пффф, еда ходящая?


Если что, у самого собака. Но эту тварину не поддерживаю.

7
Автор поста оценил этот комментарий
Бежала бы собаку спасать, а собака лежит в воде захлебывается, зато видео сняла, чучело. Мерзко. Жаль животных, все из-за тупости их хозяев
10
Автор поста оценил этот комментарий

С 17 минуты: "У нас гулять опасно в таких местах, там ездят велосипедисты с детьми, дети гуляют...это место не для охоты..." че она, блядь, несет. Это частная территория, и он там не охотился. Ах да, дальше она утверждает, что она юрист. Лига юристов, проясните ситуацию, плиз

15
Автор поста оценил этот комментарий

Теоретическая, похожая ситуация в США:

На три выстрела больше, но не уголовного преследования, ни каких-либо разбирательств не было бы. Чуваки ворвались с собакой и забили 50 моих гусей на моей территории, я имел право открыть огонь, что и сделал. А сейчас мужику светит пиздец что, за то что тупой биомусор влез на чужую территорию, попортил выращивыемый скот (финансовые потери), но вместо того чтобы тихо мирно уйти с частной территории, как просили, шли за хозяином, снимали видео и нарвались на очевидное. Жалко собакена, конечно, но этого не произошло бы, если бы хозяева были бы адекватными.

раскрыть ветку (13)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Потом прилетел бы бэтмэн и ещё супермен, пиздец какие же люди наивные.

раскрыть ветку (12)
4
Автор поста оценил этот комментарий

При чём здесь наивность? В США на своей территории ты можешь любого пристрелить без особого разбора и последствий. Да, там проверят, знал ли ты покойного, но если будет установлен факт того, что это нежелательный гость и его попросили покинуть территорию - после этого можно шмалять хоть из гранотомёта.

раскрыть ветку (11)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не можешь, вы заебали эту херню постить из раза в раз

1
Автор поста оценил этот комментарий

С подключением! А теперь сходи и посмотри последние новости из США.

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, сам бы посмотрел, штоле. магазины/дома/фермы, у которых стоит мужик с автоматом - не грабят и не мародёрят, собственно по той причине, которую я описал.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Здесь вам не рады


Ну, расскажи этим адвокатам, что можно было пристрелить первого, кто сломал им ворота и зашел на ЧАСТНУЮ территорию и им бы за это ничего не было.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я вообще-то это видео и мел в виду, просто не стал искать. Вот на нём отчетливо видно, что

у которых стоит мужик с автоматом - не грабят и не мародёрят

Спасибо за прув моим словам.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, вчера полиция изъяла оружие у четы Маклоски. Ну, что скажешь?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Не надо так быстро переобуваться. Исходный тезис был:

В США на своей территории ты можешь любого пристрелить без особого разбора и последствий

Им сломали ворота - нанесли материальный ущерб. И ходят по их территории. По твоей логики уже сложилась ситуация "для пострелять". А они что-то мнутся, наверное законов не знают, хоть и адвокаты.

И на них уже дело завели, наверное прокуроры тоже законов не знают.

Тебе срочно надо им всем рассказать, как на самом деле все должно быть в Америке.

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий
Пристрелить таких дебилов. После таких нормальные люди с собаками страдают. Хозяин гусей прав и молодец, выдержке его поражаюсь
3
Автор поста оценил этот комментарий
А мне понравилось, что такой серьезный уважаемый мужчина конкретно разъясняет, что к чему, явно демонстрируя охотнику своё непростое положение, но спокойно терпит, когда баба совершенно безцеремонно вырывает из его рук телефон. Я худею с таких "положенцев".
6
Автор поста оценил этот комментарий

есть телефон этого решалы?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже вопрос решить хочешь?)))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Нанять его небось хотел...
11
Автор поста оценил этот комментарий

На втором видео что за хуйлан лысый блатной?

8
Автор поста оценил этот комментарий
"Собаки не кидаются" ахахахахахахахахахахахахахахахахахахпхахпхахахахахпхахпхахпхахпхахп, боже таких глупых дырок надо стерилизовать, что бы не наплодили таких же глупых созданий
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вот сам в шоке от этого заявления. Не кидаются? Хаски добрые и они играют??! Да хаски те ещё твари, и если их держать дома, то выйдя на простор они просто дуреют. Я с собаками работал несколько лет, и вот именно хасок опасаюсь досихпор. 1) мозгов там обычно нет 2) а вот мышцы и куча адреналина есть 3) кинуться на человека и куснуть, да вообще легко. При этом хаскам пофиг взрослый это или ребенок. 4) вот про птиц да, это прям их развекуха. Если увидит гусей или кур, то всё. Причем при таком режиме берсерка им пофиг и на людей и на хозяев блядей. Они их будут долбить пока не устанут. А они блять не устают очень долго, это физиология.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Мужик ещё очень вовремя среагировал: собака не сидела возле хозяйки, а уже направлялась впрячся за нее, без поводка и намордника как положено. А это уже угроза мужику и самооборона. И не промедлил до прыжка собаки на него, там могло плохо закончится...
А если бы эти тп гуляли по лесу и заругались с грибником, у которого только нож? 3 собаки бы порвали его нахрен! Поводки блять и намордники! Правила не просто так придуманы! Так что ответственность за гибель собаки полностью на этих хозяйках тупых
2
Автор поста оценил этот комментарий
Уже удалили. Может, у кого-то копия есть?
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

чуть выше в ветке перезалил добрый человек

Полное видео про убийство хаски под Челябинском

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Только там 3 минуты вместо 18
5
Автор поста оценил этот комментарий

так и надо ебанутым собачницам. Мужик - красава.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Первое видео уже недоступно, есть перезаливы?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Есть первое видео на каком нибудь другом ещё сайте? На ютубе автор ограничил к нему доступ :( Сохранила коммент, чтобы попозже посмотреть, а оно уже заблочено

1
Автор поста оценил этот комментарий

А как посмотреть первое видео?

Иллюстрация к комментарию
9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так вроде не говорится что за добычу зарыл?

раскрыть ветку (23)
13
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Муравьишку, блядь. Какую нахуй "добычу"? Они что, сука, в охотугодьях с охотбилетом?

4
Автор поста оценил этот комментарий

Первое видео, 11:50.  "Арчи, поймал какого гусëнка"

раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
3
Автор поста оценил этот комментарий

топор войны зарыл?

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

гусенка поймал говорит же она и не один раз

Автор поста оценил этот комментарий

Как посмотреть, если доступ закрыт?

Автор поста оценил этот комментарий
Недоступно. Надо как-нибудь перезалить.
Поможем МУЖИКУ.
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Надеюсь, эти видео кто нибудь себе сохранил на диске? Боюсь их удалят..
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А первый ролик уже не доступен
1
Автор поста оценил этот комментарий
А что это за педераст в очках?
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку