«За пять минут 50 гусей перегрызла»: челябинский охотник, застреливший хаски, рассказал свою версию

«За пять минут 50 гусей перегрызла»: челябинский охотник, застреливший хаски, рассказал свою версию Негатив, Собака, Хаски, Заводчики, Охота, Разборки, Челябинск, Длиннопост

Челябинец, застреливший хаски на глазах у хозяйки на песчаном карьере за жилыми комплексами «Александровский» и «Парковый», рассказал 74.RU свою версию случившегося. 41-летний Олег Потапов сочувствует хозяйке и сожалеет о произошедшем, но считает, что охранял свою территорию, на которую бесцеремонно вторглись.

«За пять минут 50 гусей перегрызла»: челябинский охотник, застреливший хаски, рассказал свою версию Негатив, Собака, Хаски, Заводчики, Охота, Разборки, Челябинск, Длиннопост

Олег Потапов утверждает, что конфликт произошёл на его территории.

— Это наш карьер, который мы разрабатываем, — туда не допускаем никого из людей, — говорит Олег. — У нас таблички даже есть, но люди всё равно прорываются через эти ямы, овраги. Собака забежала на территорию, где гуляли гуси, там тысяча гусей — стадо гуляло. Она без присмотра забежала в стадо, давай его рвать, у меня ребята стали отгонять её палками, но не смогли. Она просто бешеная стала, глаза закатились — всех подряд долбит-долбит. За пять минут больше 50 гусей перегрызла. Просто головы летели. У меня ветеринарное заключение есть от ветврача из Сосновского района — безголовые бескрылые птицы. Зверство такое было, просто ужас.

«За пять минут 50 гусей перегрызла»: челябинский охотник, застреливший хаски, рассказал свою версию Негатив, Собака, Хаски, Заводчики, Охота, Разборки, Челябинск, Длиннопост

По словам Олега, у него большое материнское стадо гусей — он разводит птиц, потом их разбирают по деревням.

— Мне очень жаль гусей, мне очень жаль собаку, мне очень жаль вообще, что вся эта ситуация произошла, — продолжает он. — И сейчас происходит массовое давление, оглашается одна сторона только. Я считаю, что виновата во всём хозяйка, которая не следила за своей собакой, оставила её без поводка и намордника. Плюс ко всему это всё происходило на частной территории, на моей собственности. Я охранял себя, когда собака кинулась, а получается, обвиняют меня. Ворвались ко мне домой, грубо говоря. Я не обязан огораживать свою территорию забором, нет у нас такого закона. Я считаю, это всё незаконно: ворвались, потом изъяли оружие, протоколов навыписывали — я буду это опровергать с адвокатами.

«За пять минут 50 гусей перегрызла»: челябинский охотник, застреливший хаски, рассказал свою версию Негатив, Собака, Хаски, Заводчики, Охота, Разборки, Челябинск, Длиннопост

Гусят он разводит у себя на карьере

Олег признаётся, что сочувствует хозяйке убитой хаски, но не понимает её поведения.

— Как она себя ведёт, какие видеоролики выкладывает, — добавляет Олег. — Приезжали ко мне, угрожали и жизни, и здоровью, и сжечь ферму. Говорят: «Мы всех собаководов приведем, никого из гусей тут не останется». Я вообще не знаю, что мне сейчас делать.

Мы навели справки на Олега Потапова. Согласно сервису «Контур.Фокус», он значился в учредителях ООО «Радуга», которому принадлежит челябинский бутик-отель «Тишина». По данным 74.RU, Потапов также является заместителем директора ООО «Агроснаб» — фирма специализируется на добыче камня, песка и глины. Директор там, согласно открытым источникам, Людмила Потапова. Она же считается основателем бутик-отеля «Тишина».

В понедельник, 29 июня, по факту убийства хаски полиция возбудила уголовное дело о жестоком обращении с животными.


Источник

UPD: Дополнения к посту #comment_173365760


UPD2: полное видео здесь Полное видео про убийство хаски под Челябинском

Новости

26.9K постов25.3K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

1. Ставить тег "Новости"

2. Указывать источник (ссылку на новость)

3. Запрещены призывы к экстремистским действиям, оскорбления и провокации.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
1. Выяснение агрессивности никого не волнует. Главное - возможность. А она была.
2. Есть объяснение от фермера, что конкретно та, которая бежала. Но и тут не суть - в его сторону побежала крупная собака без поводка и намордника, что автоматически означает опасность. Так что он застрелил собаку опять же законно.
3. Сказать он мог все, что угодно. Опасная ситуация, все дела.
4. Без поводка и на участке фермера нельзя выгуливать. Так что является.

ЗЫ: я понимаю, вы апологет ордена непогрешимой собачки, но сейчас законы, слава богам и Вове, таковы, что собака законом рассматривается как имущество, причем является предметом повышенной опасности. Так что мужик прав. А единственный, кто виноват в смерти пса - его дура хозяйка.
раскрыть ветку (80)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

1. У любой машину, которая едет по дороге есть возможность нанести травму пешеходу или водителю другой машины. Предлагаете всех поголовно штрафовать?

2.1 Объяснение, которому нет подтверждения. даже в ролике видно что собака не убегала надолго. А он придумал байку про якобы 50 гусей.

2.2 Не каждая собака представляет опасность. Точно также можно сразу обвинить его что он направлял оружие в сторону хозяйки. На видео это точно также видно.

2.3 По закону собака не обязательна должна быть на поводке и в наморднике http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_314646/8542fa...

3. В том то и дело что он должен подтвердить свои слова. Хозяйка хаски тоже сказала что он угрожал и целился в них их ружья. Тоже верим?

4. Участок фермера для гусей - это соседний карьер, он убил собаку в другом #comment_173661373


ЗЫ: я понимаю, вы апологет ордена непогрешимости неадеквата с ружьем, но сейчас законы, слава богам и Вове, таковы, что оружие является опасным и есть закон о его применении. Так что мужик НЕ прав так как он виноват в смерти пса. И сделал он это не из страха перед собакой, а из мести. О чем и говорит когда стрелял.

раскрыть ветку (79)
Автор поста оценил этот комментарий

1. А вы видели машины, которые сами бросаются на людей? Отсыпте, я тоже хочу шоб меня так штырило!

2.1. А ролик у нас охватывает все время и не прерывается? С самого начала попадания дур с неликвидом на территорию мужика?

2.2. Да, не каждая. На та, которая бежит на человека и без поводка и намордника может быть опасна. И слава всем богам и Вове, что я не должен выяснять степень опасности такого биомусора путем давания собаке меня искусать =)

2.3. О да, я в другом комменте вам этот момент объяснил - вы закон не глазами читаете. Но у вас и машины сами на людей бросаются. Не удивлен.

3. Так это, чувак, собака и человек - разные вещи =) Ваще. Даже по закону =) Ей - да, надо доказать. А мужику - главное доказать, что от собаки МОГЛА быть угроза =) И это по закону =)

4. Ну, это суд решит.


ЗЫ: я апологет ордена, благодаря которому я и мои близкие не обязаны быть покусанными, чтобы уничтожить опасную и невоспитанную собаку. Для меня животные - это животные. Люди - это люди. И таки я доволен, что в этой стране я могу застрелить псину до того, как она меня покусает. Собачники должны следить за своими собаками, остальных это напрягать не должно.


ЗЗЫ: И таки да, может поясните, чем жизнь псины важнее жизни гусей?

раскрыть ветку (78)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

1. Конечно. Водитель на «Мерседесе» сбил шестерых человек в Омске

2.1 В ролике говорится об одном гусенке и при этом ясно что сама хозяйка не в курсе что это за дичь такая и даже что она кому-то принадлежит.

2.2 Не каждая собака что бежит к человеку опасна. Иначе каждого кто направляет оружие в сторону человека нужно сразу сажать за попытку убийства. И этот мужик сядет надолго.

2.3 там же вам пояснил в чем вы не правы

3. Есть доказательства что он убил из мести. Доказательств агрессии собаки - нет.


4. Ну, это суд решит.

Вот в этом вы правы. Все будет решать суд.  И надеюсь он решит по закону, а не по общественному мнению.


ЗЫ: я апологет ордена, благодаря которому я и мои близкие не обязаны бояться вооруженных людей. Для меня человек с ружьем - это охотник, а не предмет повышенной опасности. Охотник - это охотник, а не убийца.. И таки я доволен, что в этой стране я неадеквата с оружием посадят и лишат его возможности законно иметь оружие до того, как он кого-то застрелит. Люди с оружием должны быть ВМЕНЯЕМЫ и думать головой прежде чем производить выстрел, остальных это напрягать не должно.

раскрыть ветку (77)
Автор поста оценил этот комментарий

1. Так водитель или мерседес? =))) Покажите мне новость, где оставленный без присмотра мерседес гонялся за людьми =)))

2.1. Повторю вопрос: А ролик у нас охватывает все время и не прерывается? С самого начала попадания дур с неликвидом на территорию мужика?

2.2. Всякая. Повторяю - закон не требует давать укусить себя. Алилуйя.

2.3. Там же вам объяснил, что мнение собачников никто не спрашивал =)

3. Его слова? Сказал в состоянии аффекта.

4. Я тоже надеюсь что решит по закону. А закон не на стороне дуры.


ЗЫ: Так вы и не должны. Вы должны бояться потерять собаку, если положите хуй на её воспитание и поведение. И таки в этой стране мужика не посадят =)


ЗЗЫ: люди с собаками должны быть тоже вменяемы, прикиньте? А то зоошиза любит пиздеть только о важности жизни собачки, забывая про свои обязанности =) И таки да, чем жизнь собаки важнее жизни гусей? =))) Или вы животных любите выборочно и судить надо за тех, которые вам нравятся? Вы зоошизик? Вроде до этого думал, что нет.

раскрыть ветку (76)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В данном случае виноваты все. Однако неадекват с ружьем должен получить большее наказание за свой акт мести.


А дальше - все решит суд. Надеюсь по закону.

раскрыть ветку (75)
Автор поста оценил этот комментарий

Неа, не должен. И таки да - суд решит, а суд не на стороне собачников =) Что радует.

раскрыть ветку (74)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

вот это и плохо, что суд может последовать за большинством, наплевав на закон.

раскрыть ветку (73)
Автор поста оценил этот комментарий

Так все по закону. Ни корыстных, ни хулиганских побуждений тут не будет - защита своего имущества а также жизни и здоровья. А больше его ни за что привлечь не удастся - 245ю тут не натянешь, как сову на глобус. Очередная неадекватная шавка пристрелена. Гут. Ответственность должна нести хозяйка - т.к. собака имущество, то за повреждение гусей должна нести ответственность.

раскрыть ветку (72)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

У нас был случай когда человек с собакой другую собаку (тоже, кстати, хаски) убил серпом. В результате его оправдали :(

Он заявил что защищался и видео не было. Хотя у самого была собака и хаски была молодая ещё (до года вроде), т.е. судя по всему побежала играться с той псиной, а он её рубанул. Судя решил что действовал по закону.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что такие собаки должны быть на поводке и в наморднике вне специально отведенных мест. Все. Без поводка и намордника бежит к человеку? Значит тот может её убить. Все. И это правильно.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Даже в случае нападения?

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В случае нападения - можно. Однако нападения не было.

Автор поста оценил этот комментарий

Э не, вот в этом моменте точно моей ошибки нет.

Ну как бы ни по людям, ни по собакам стрелять нельзя по закону, кроме каких-то ситуаций. В чём разница? Вроде только в наказании в случае нарушения закона.

И вообще коммент был про другое мой и ты опять его прочитал через жопу, ты вообще со мной диалог ведешь или с собой?

раскрыть ветку (16)
Автор поста оценил этот комментарий
Есть. В человека вот стрелять нельзя практически никогда. А вот если сможешь доказать, что собака была без намордника и поводка и кинулась на тебя - ее можно убить. Прикинь.
раскрыть ветку (15)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если на вас кинулся человек с ножом - тоже можете стрелять

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Если кинется собака - тоже могу :))) только если кинется человек, придется думать о том, чтобы минимизировать вред ему, а если собака - нет :)
Автор поста оценил этот комментарий

Что значит практически никогда? Вы из секты "в рф самообороны нет, нам нужно разрешение на оружие"?

Что в собаку, что в человека правила стрельбы по ним - одинаковые как бы.

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы с какого дерева упали-то? Закон о самообороне хоть почитайте, не позорьтесь.
раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

Могу сказать ровно тоже самое, ты его видимо даже не открывал. Ты его даже называешь не правильно, что уж там.

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. ни ссылок на статьи, ни цитат из них я от вас не увижу? =) Как и ожидалось от диванного иксперда =)

Ну а чтобы наглядно доказать, кто из нас таки пиздит, то наслаждайтесь:

ГК РФ Статья 1067. Причинение вреда в состоянии крайней необходимости

Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред.
Учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред.

При этом при обучении на получение лицензии на приобретение оружия говорится

Оборона возможна только от противоправных действий, совершаемых другим человеком. Действия, направленные на защиту от опасности, создаваемой животными или силами природы, рассматриваются как крайняя необходимость, а не как необходимая оборона.

Согласно ч. 1 ст. 137 ГК РФ К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. Соответственно у нас имеется не убийство собаки, а повреждение имущества.


Вот вам законы. Собака - это имущество, как молоток. Пока не причинен вред хозяину, превышения необходимой самообороны нет и не может быть, пристрелить нападающую на вас собаку - как сломать молоток нападающего на вас гопника. Вот вам наглядная разница между собакой и человеком. Так что все же почитайте законы, не позорьтесь.


Ну и немного на эту тему - https://www.ampravda.ru/2010/07/22/026650.html

раскрыть ветку (9)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Мужик за деньги покупал гусят, разводил их, кормил, ухаживал и тут какая то хуйня прибежала и начала рушить бизнес, а может и просто обречь на голод чужую семью.
Да в любой деревне если собака/кошка/другой зверь начнёт так делать - его убивают и дело с концом!
В детстве не понимал, а сейчас понимаю.
раскрыть ветку (14)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Это жизнь. Если в деревне щенок вырастает в пса калечащего и убивающего овец или гусей - просто ликвидируют. И все понимают причину, никто не возмущается.

ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий

Надо было бабу валить, собака то же не понимает.

3
Автор поста оценил этот комментарий

В стрессовой ситуации нет возможности разглядеть убегает собака или нет. Посмотрите как работает полиция, могут по 5-10 выстрелов произвести в  уже обездвиженное тело.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Да ебать они в пиздеце каком-то гуляют. Как будто они по центральной улице без поводка ходят, там вообще людей небыло кроме этого с ружьём.

раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий

А какая разница где это? Тем более на неизвестной территории спускать с поводка - вверх идиотизма. Вдруг там яма какая? Отрава? Попьет водички из неизвестной лужи.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Пикабу - скопище неадекватов какое-то. Психопата, использующего огнестрельное оружие вне рамок закона, не только оправдывают, но ещё и индульгенцию ему дают, если бы он убил человека. Вижу 27 плюсов у комента, который заранее убийство человека оправдал, да ещё и похвалил за это, я прям в ахуе полнейшем. Люди, что с вами?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Каким боком он психопат? Да, убил бы её было бы не жалко, психопат тут она только, живодерка. В чём неадекватность не жалеть недочеловека?

А где я оправдал убийство? Я сказал что её было бы не жалко, но стрелять в людей нельзя. Кроме крайних случаев.

Мне лишь больше жалко собаку, чем бабу эту, особенно что собака её досталась.

ещё комментарии
33
Автор поста оценил этот комментарий

На 3:50 первого видео видно, как в далеке собака гоняет живого гуся

11
Автор поста оценил этот комментарий

Да както это не очень важно. Ситуация для точки зрения закона ясна, позиции персонажей ясны. Дело есть, тут уже ни вправо ни в лево.

66
Автор поста оценил этот комментарий
А хули вызывать, собачники большинство мрази ещё те "и что что собака кусала, она игралась у тебя вторая рука есть" и прочий бред!
Автор поста оценил этот комментарий
Я теперь даже не могу просмотреть это видео
Автор поста оценил этот комментарий

оно уже скрыто.

Автор поста оценил этот комментарий
А сейчас уже так
Иллюстрация к комментарию
116
Автор поста оценил этот комментарий
Пиздец, у неё реакция на смерть собаки как актерская игра дошкольнят....
раскрыть ветку (21)
84
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже обратил на это внимание. Никакой реакции вообще. Собака ещё подаёт признаки жизни, подруга предлагает отвезти к ветеринару, а она говорит - "подожди". Зато потом на видео называет собаку своим ребёнком. "Это дети наши". Интересная реакция на смерть ребёнка...

раскрыть ветку (1)
23
Автор поста оценил этот комментарий
Да меня торкнуло больше, хотя я не особо чувствительная личность
60
Автор поста оценил этот комментарий
Странная реакция у нее, собака головой под воду ушла, она не знает, насколько сильно собака ранена, но вместо того, чтобы вытащить из-под воды, кричит второй "он умирает", главное ведь не отвлекаться от съемки. На видео нет момента, когда собака загрызает стадо, но реакция все равно вызывает некоторое сомнение в однозначности их версии.
раскрыть ветку (7)
42
Автор поста оценил этот комментарий

Я как-то гулял с собакой и мне позвонили, и когда я уже ответил, на нас выскочила другая и напала на мою. Так я телефон выбросил нахуй. Для неё это игрушка, новую купит...

раскрыть ветку (4)
31
Автор поста оценил этот комментарий
Вот и мне так показалось, а после требований нового щенка, убедилась. Я мало понимаю в огнестрельных ранениях, может быть, то, как задрала собака лапу при падении свидетельствует о мгновенной смерти (хотя вторая девушка вроде говорит, что он еще дышит), но даже при смертельном ранении при такой реакции хозяев у собаки было больше шансов утонуть как Чапаев (не сарказм, а известный пример раненного, но утонувшего) , чем скончаться от кровопотери или повреждения органов. Не утопили ли они раненную собаку ради хайпа, экспертиза была?
напомню, я мало в этом понимаю, но для реакции на тонущего друга и любимца выглядит странно.
раскрыть ветку (3)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Вряд ли она в них понимает и кто-либо на столько, что бы на 100% понять что делать уже что-то точно бесполезно. Тут скорее психолог нужен, что бы понимать можно ли так спокойно продолжить снимать и т.д., нормальная ли это реакция на любимого питомца. На просто игрушку - да, точно такая.

Я вот человек спокойный, я могу в такой ситуации ни слова ни проронить, эмоций может быть ноль. Но я бы побежал к собаке.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Она же говорит что это НЕ ее питомец, а второй бабы

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так вторая тоже не подбежала сразу.

15
Автор поста оценил этот комментарий
Она же СНИМАЕТ это. Вся суть дам с телефончиками.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это НЕ ее собака вот и снимает. Хозяйка была вторая баба

29
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, тоже реакция порадовала. Вместо того чтобы схватить собаку, вытащить из грязной воды, попытаться зажать рану (ну хз что там, мб спасти можно), орет "она умирает!!!". Ну так сделать что-нибудь, а не снимай на видео! Пздц просто. А потом говорят "это наши дети".

раскрыть ветку (6)
11
Автор поста оценил этот комментарий
"О нет, Рик, это кислота, такая жуткая смерть..."
раскрыть ветку (2)
17
Автор поста оценил этот комментарий

В этой ситуации всё было прекрасно с самого начала.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Что-то в глазах потемнело.

ещё комментарии
ещё комментарии
97
Автор поста оценил этот комментарий

Заметте собака умирает захлебываясь в воде - хозяйке глубоко похуй. Она рамсит с мужиком. Пёс умирает она не бежит к нему, она стоит и несет хуйню. При этом они травили этих гусей и это уже не первый их заход на ферму. Собаку очень жалко - но ублюдки здесь эти бабы, мужик на своей територии защищал своих гусей, которых кстати тоже очень жалко. За что их передушили? Просто собака поигралась?

раскрыть ветку (49)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Да, кто знает, может, собака была ранена и ее можно было спасти.
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Не, тут труп мгновенно. Если б он второй-третий раз не стрелял, может не умерла бы.

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Я морально не готова пересматривать видео, но мне показалось, что даже после третьего выстрела собака пыталась поднять голову и выбраться из воды. Возможно, это была предсмертная агония(

Поэтому и я говорю, что для того, чтобы обозначить свои границы и наказать собаку (хотя за что собаку, если надо было наказывать хозяйку?) вполне хватило бы одного выстрела. В идеале в воздух.
Но меня за это минусуют.
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Собака побежала на хозяина территории, потому и расстрелял.

Если бы хозяйка придержала собаку около себя - никто в нее не стал стрелять. Как минимум потому, что рядом люди.

Автор поста оценил этот комментарий
В идеале в воздух. Тогда уж в хозяйку, но увы Уголовный Кодекс.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Почему человек вообще должен что-то обозначать, если хозяйка не соблюдает правила выгула? Если бы собака была на поводке - ситуации вообще бы не было.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Если бы территория была огорожена, есть большая вероятность, что они б туда не зашли.

Собака не может всегда и везде быть на поводке, особенно такая, как хаски. Ей периодически нужно давать выбегаться. Они гуляют не в городе, не в парке, они гуляют в какой-то удаленной грязи, где ни намека ни на людей, ни на жилье.

Разложите на пустыре свои вещи и удивитесь, как быстро они пропадут.
Хочешь обезопасить свою территорию - закрой ее. Туда мог забрести кто угодно, в т.ч. дикое животное.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Насколько я знаю, правилами выгула собак подразумевается выгул только на поводке, независимо от желаний хозяев и требований породы. Возможно, есть исключения на специализированных огороженных для выгула собак площадках.

То есть в местах где только даже гипотетически возможно встретить какого-то другого человека (а  это возможно раз сама хозяйка там как-то оказалась) - собака должна быть на поводке.


Безусловно, дикое животное может забрести и фермер также вправе его убить для защиты своей фермы.


Разумеется, если я разложу на пустыре свои вещи - они пропадут быстро, но это никак не оправдывает воров, которые совершают кражу, особенно, если пустырь в моей собственности.


Вот, например, был я в Цюрихе и забыл на лавочке аж целый планшет, вернулся спустя час (искал везде по пути своего следования в обратном порядке) - планшет так и лежал на лавочке, где я сидел. Так что чисто там где не мусорят и безопасно там, где соблюдают закон.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Только вот на собаку за мёртвых гусей уголовку не заведут, а на мужика за мёртвую собаку уже завели и это срок и конечным прокурора вообще похуй и гусям походу писда без хозяина, только если не создать сильный общественный резонанс

раскрыть ветку (40)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Какой срок? Ты о чём? Максимум штраф.
раскрыть ветку (39)
Автор поста оценил этот комментарий

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Только вот дело развалится в связи с отсутствием состава.


Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье

Цели причинить боль не было. Как и хулиганских побуждений. Тут мотив иной - самооборона.

Максимум - гражданская ответственность за уничтожение имущества. Но и он может подать встречный иск за придушенных гусей.

раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Тут скорее "хулиганское побуждение". Потому что если первый выстрел можно списать на самозащиту, то второй и третий нет

Цели причинить боль не было.

Была. Только не собаке, а человеку. Поэтому и добивал

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

В статье речь о намеренном причинении боли животному. Причем с целью именно причинить боль, так что про человека мимо.

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Он убил собаку чтобы причинить боль хозяйке.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен, хозяйка - то еще животное....

Автор поста оценил этот комментарий

Зависит от суда. Могут повесить например хулиганство общественно опасным способом и будет уголовка.

ещё комментарии
37
Автор поста оценил этот комментарий
Прикольно как она ему предъявляет что он и их хотел застрелить, а на видео видно что он собаку пристрелил, закинул ружьё за спину и пошёл.
36
Автор поста оценил этот комментарий

Блин, ненавижу таких мразей - недобитых братков из 90ых, стоит гнида лысая пальцы сука гнет - переломать бы ему эти пальцы, аштрисет прям. Баба тоже бешаная - мат перемат. Вот куда полиция смотрит? Человеку угрожают, хамят, это вполне на срок тянет.


Первое видео тоже жесть - баба "изза какого то гуся убил мою шикарную собачку" - т.е. его животное - это фигня, а её собака - на вес золота. Вот мразь.

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Двойные стандарты собакофилов - они такие, да. Ведь собака - самое умное и преданное животное. Гораздо лучше человека.

Если собака укусит - то человек плохой, сам спровоцировал. А если собаку покалечат - то на кол, сжечь, и в тюрьму посадить.

ещё комментарии
164
Автор поста оценил этот комментарий

Даже если бы не было гусей, она фактически спустила крупную собаку без намордника и поводка на человека, собака побежала к нему и, уже подбегая, получила несколько пуль. Это самозащита и я бы сделал то же самое на его месте

раскрыть ветку (38)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Все верно. При том, собака - это развитый хищник, который сильнее и быстрее человека. Разве что не умнее.
Если она успеет прыгнуть и вцепиться - шансов у тебя против собаки уже будет мало. Особенно, если не знаешь особенности их поведения.

ещё комментарии
ещё комментарий
1
Автор поста оценил этот комментарий
я бы сделал то же самое на его месте
Ну хуй знает. Я бы подпустил на пару метров ближе, вдруг она не кинулась бы.
15
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, ну так что?

раскрыть ветку (1)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Добавил в конец ссылку на эту ветку, а старую - убрал.

66
Автор поста оценил этот комментарий
Бабы идиотки, а собаку жалко, померла из-за тупости хозяйки.
раскрыть ветку (4)
9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Справедливости ради, хаски - отбитые наглухо. В руках таких хозяек это уже не игрушка, а вполне себе оружие без предохранителя, судя по видео. И перевоспитанию поддаётся с трудом. И как гуманно исправлять таких животных - вопрос открытый.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Для многих хаски - самое добродушное существо, веселая, озорная собачка. Хотя они способны покусать или даже убить других собак, просто по фану.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А ещё они очень упертые и своенравные, их надо постоянно воспитывать, но по забавным видосикам из инета все думаю что это плюшевые милашки
3
Автор поста оценил этот комментарий
Опять же, это не вина собаки, а дуры-хозяйки.
14
Автор поста оценил этот комментарий

Видео я перезалил.

Предпросмотр
YouTube18:50
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Опять закрыли
28
Автор поста оценил этот комментарий

да и баба ебанутая, если бы убрала камеру и хоть что-то сделала ради собаки, она бы выжила. Взять ее на поводок, встать между мужиком и собакой, вытащить собаку из воды(на видео видно, что выстрел не смертелен, а собака задыхается в воде), зажать рану, что бы тупо кровью не изошла, вызвать наконец по ебаному телефону, через который она снимает, кого-нибудь для спасения собаки.

раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ты более чем прав.

Мужик явно не ебанутый, чтобы стрелять в собаку, рядом с которой стоял бы человек.


А так... не промахнёшься.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Та которая снимала это не хозяйка, хозяйка стояла рядом с собакой когда она на мужика побежала, и та обезьяна ничего не делала

1
Автор поста оценил этот комментарий

3 пули с карабина - это фарш из органов внутри шкурки собаки. Даже если заткнешь раны, внутреннее кровотечение убьет ее за пару минут, как оно и вышло.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Шутишь?) с карабина 3 пули и не смертельно?) там такие внутренние повреждения

91
Автор поста оценил этот комментарий

- Добычу свою зарыл

- Гулять пойдём? Пойдём

и тут же второй женщине:

- Ты зачем их привела?


то есть, блять, эти хабалки ещё и приманивали гусей?

или собак привели к месту, где гуси паслись.


кстати, тут же видно оскал этого Арчи, явно не с добрым усмыслом. если бы на меня такой пёс шёл, я бы в него и не 3 патрона пустил...

12
Автор поста оценил этот комментарий

да видно, что им собаку нифига не жалко, собака в воде лежит, а они снимают, суки, вместо того чтоб хотя бы проверить, живой он или нет, бедная собака, она не заслужила таких хозяев

34
Автор поста оценил этот комментарий

Кинул жалобу на канал за (внезапно) ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ С ЖИВОТНЫМИ! И диз влепил каждому видео.
"Собаки это наши дети, кококо". А гуси это дети мужика!

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

зачем? чтобы канал закрыли, видео удалили, и люди больше не могли увидеть доказательства того что эти бабы отбитые а мужик защищался?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это видео не перезалил/перепостил только самый ленивый. Зато как подгорит пукан собакеноводчицы этой. Сейчас она могла нагнать на свой канал других ярых собаководов, которые орут и поддерживают ее, а если канал закроют, то ее накроет волной гомна хейта.

23
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Какая именно жалоба подходит под видео россии24? Тоже хочу отправить, а то эти суки явно пиздят!

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Спам или введение в забл
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
С телефона не показывает подпунктов, как с компа. Если с компа, то после "спам" вылезают подпункты, которые не очень подходят. Отправил с телефона.
15
Автор поста оценил этот комментарий

Вот же две пизды, сука, блять, слов нет! Вместо того, чтобы бежать к собаке, эта мразь её на видео снимает и что-то мужику орёт. Блять. Бесит, сука. Лучше бы он в этих дур выстрелил.

7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Мужик красавец, за исключением того что можно было бы первым выстрелом ограничиться (хотя для собаки это могло бы стать еще большим мучением ¯\_(ツ)_/¯)

На втором видео вообще вымогательство группой лиц по предварительному сговору

4
Автор поста оценил этот комментарий
Бля, ну почему из-за дебилов-хозяев страдают животные? Собаку жаль безумно. Но я не представляю, чтобы на моих глазах умирала моя собака, а я бы снимала видео(( просто пц
4
Автор поста оценил этот комментарий
Уже подсуетились - видео доступно только подтверждённым пользователям. Из приложения "Пикабу" , у меня не заходит.
4
Автор поста оценил этот комментарий
По голосу на видео баба звучит как та шмара что кричала ,,ВЕЗИ МЕНЯ МРАЗЬ'' походу у всех шмар одираковый голос...
7
Автор поста оценил этот комментарий

Полностью на стороне этого мужика. ИЛи типа собаки у нас "дети" и не звери, их жалко, а гуси - пффф, еда ходящая?


Если что, у самого собака. Но эту тварину не поддерживаю.

7
Автор поста оценил этот комментарий
Бежала бы собаку спасать, а собака лежит в воде захлебывается, зато видео сняла, чучело. Мерзко. Жаль животных, все из-за тупости их хозяев
10
Автор поста оценил этот комментарий

С 17 минуты: "У нас гулять опасно в таких местах, там ездят велосипедисты с детьми, дети гуляют...это место не для охоты..." че она, блядь, несет. Это частная территория, и он там не охотился. Ах да, дальше она утверждает, что она юрист. Лига юристов, проясните ситуацию, плиз

15
Автор поста оценил этот комментарий

Теоретическая, похожая ситуация в США:

На три выстрела больше, но не уголовного преследования, ни каких-либо разбирательств не было бы. Чуваки ворвались с собакой и забили 50 моих гусей на моей территории, я имел право открыть огонь, что и сделал. А сейчас мужику светит пиздец что, за то что тупой биомусор влез на чужую территорию, попортил выращивыемый скот (финансовые потери), но вместо того чтобы тихо мирно уйти с частной территории, как просили, шли за хозяином, снимали видео и нарвались на очевидное. Жалко собакена, конечно, но этого не произошло бы, если бы хозяева были бы адекватными.

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Потом прилетел бы бэтмэн и ещё супермен, пиздец какие же люди наивные.

раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий

При чём здесь наивность? В США на своей территории ты можешь любого пристрелить без особого разбора и последствий. Да, там проверят, знал ли ты покойного, но если будет установлен факт того, что это нежелательный гость и его попросили покинуть территорию - после этого можно шмалять хоть из гранотомёта.

раскрыть ветку (5)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не можешь, вы заебали эту херню постить из раза в раз

1
Автор поста оценил этот комментарий

С подключением! А теперь сходи и посмотри последние новости из США.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, сам бы посмотрел, штоле. магазины/дома/фермы, у которых стоит мужик с автоматом - не грабят и не мародёрят, собственно по той причине, которую я описал.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Здесь вам не рады


Ну, расскажи этим адвокатам, что можно было пристрелить первого, кто сломал им ворота и зашел на ЧАСТНУЮ территорию и им бы за это ничего не было.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я вообще-то это видео и мел в виду, просто не стал искать. Вот на нём отчетливо видно, что

у которых стоит мужик с автоматом - не грабят и не мародёрят

Спасибо за прув моим словам.

раскрыть ветку
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку