Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Впервые в истории на луне взошло растение.

Впервые в истории на луне взошло растение. Луна, Растения, Китай, Новости, Интересное

На Луне впервые в истории успешно провели биологический эксперимент. На поверхности спутника китайский аппарат "Чанъэ-4" прорастил семена хлопка.


Это первые ростки, которые взошли на Луне после таких суровых испытаний окружающий среды, как низкая гравитация, сильная радиация и большая разница температур. Для эксперимента были отобраны шесть биологических видов - хлопчатник, рапс, картофель, резуховидка Таля, дрозофилы и дрожжи. О судьбе других образцов данных пока нет.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
61
Автор поста оценил этот комментарий
Самые опытные испытатели уже вылетели.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (13)
38
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

хуясебе завязка))

Автор поста оценил этот комментарий

А дальше что?

5
Автор поста оценил этот комментарий
Вроде ж проект отменили, не?
раскрыть ветку (8)
28
Автор поста оценил этот комментарий

Это не значит, что надо прекращать тренировки

11
Автор поста оценил этот комментарий

Не отменили, а просто не хватило финансирования. Дилетанты, надо просто кроме секаса ещё какие-нибудь исследования/изучения вписать в план полета и собрали бы нужную сумму.

раскрыть ветку (5)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Первый в истории секс за пределами Земли не смогли продать? Не нашли спонсора? Еперный стыд...

Хотя конечно начинать эру внепланетного секса еблей на камеру, может показаться несколько аморальным.

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется, что в космосе всё-же уже потрахались...

1
Автор поста оценил этот комментарий

Смотреть порево хочется всем,  а платить готов не каждый :)

И где-то уже  расписывали, почему в невесомости очень сложновато трахаться.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Стыковаться сложно. Но я думаю проблема решается наличием перекладин для упора.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Или позицией "на весу"

Автор поста оценил этот комментарий

Ну тк был ещё проект уранус, вроде как в невесомости снимали.

2
Автор поста оценил этот комментарий

та самая бдсмщица? оумай

51
Автор поста оценил этот комментарий
Что значит на фига Луна сдалась? Луна будет космодромом для отправки ракет на Марс и.т.д. ведь на Луне меньше притяжение, а значит. надо тратить Овер много горючего именно на отрыв от гравитации.
раскрыть ветку (135)
78
Автор поста оценил этот комментарий

но для того что бы отправлять ракеты с луны, надо топливо отправить на луну с земли ?:)

раскрыть ветку (31)
40
Автор поста оценил этот комментарий

Там нефть выкачать из динозавров и сделать топливо.

Профит!

раскрыть ветку (5)
51
Автор поста оценил этот комментарий

Не из динозавров, а из лунтиков

раскрыть ветку (4)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Я те щас покачаю сцуко
Предпросмотр
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Что-то очень знакомое. Откуда это?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Реклама бобов

4
Автор поста оценил этот комментарий
Ты изверг
16
Автор поста оценил этот комментарий

Его можно делать на луне, теоретически там огромные запасы гелия-3.

раскрыть ветку (19)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Засрали Землю, теперь давайте загадим Луну. Во имя науки и светлого будущего человечества.
раскрыть ветку (10)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так там атмосферы нет - все выветрится.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

а если напердеть?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Смотря где.

9
Автор поста оценил этот комментарий

Почему бы и нет? Экологии луны уж точно ущерб не нанесешь. Там нет никакой экологии

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Как нет? Вон уже прорастать начало! Только налаживается всё!

6
Автор поста оценил этот комментарий
Блэт, а почему бы и нет. Кому ещё какое дело от этого засирания, кроме самих людей? Вселенной похуй
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так засрали - нужно колонизировать другую планету, там-то мы зная все ошибки всё сделаем правильно. В этот раз.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Все засрем ещё быстрее))) - опыт не пропьешь!
1
Автор поста оценил этот комментарий
Уж лучше луну превратить в землю, чем землю в луну)
Автор поста оценил этот комментарий

Там нефти нет и не из чего пластиковое говно делать.

2
Автор поста оценил этот комментарий

И? Даже термоядерному движку надо рабочее тело (а еще у них с тягой туговато)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Так гелий-3 же вроде термоядерное топливо, как на нём летать?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

На ионных движках. Есть энергия и вещество -- будет что разгонять и самому разгоняться.

1
Автор поста оценил этот комментарий

1 грамм на 100 тонн грунта

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Только даже 1 грамм гелия-3 обеспечивает энергией, эквивалентной 15 тоннам нефти.

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это в теории обеспечивает. Потому что по факту управляемого термояда сейчас нет. Да и затраты энергии на добычу, переработку и доставку энергии будут сопоставимы с 15 тоннами нефти.

2
Автор поста оценил этот комментарий
У меня машина за месяц перерабатывает бензина, полученного из 1 тонны нефти.
Автор поста оценил этот комментарий

Ага. И немцы на обратной стороне прячутся)

2
Автор поста оценил этот комментарий

Нет топливо нужно получать на луне там есть вода из нее можно делать водород и кислород.

Автор поста оценил этот комментарий

Ну в таком случае на луну нужно тащить ракету+топливо. А так с земли надо поднимать ракета+топлива+космонавты+система жизнеобеспечения. Риск, что ракета свалится на землю выше, чем на луне

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

К тому же наверное проще поднять 1000 раз по 1 тонне, чем 1000 тонн за один раз.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Вполне возможно что там есть полезные ископаемые и можно организовать их добычу и производство элементов.

15
Автор поста оценил этот комментарий

Новый вопрос. Зачем колонизировать Марс?

раскрыть ветку (88)
37
Автор поста оценил этот комментарий
Ну как же... Вздруг завтра от земли отвалится половина планеты, исчезнет вся атмосфера, магнитное поле размагнитится и то что останется отбуксируется на орбиту дальше марсианской. И тогда условия на Марсе будут немного лучше чем на Земле и будет смысл переезжать туда.
раскрыть ветку (5)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Отвалится завтра половина планеты,
размагнитится магнитное поле,
исчезнет вся атмосфера.

Следи за собой, будь осторожен.
Следи за собой.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Думаешь он как-то причастен?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Космоса черные дыры какбе намекае
7
Автор поста оценил этот комментарий
Вздруг
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я тоже это по Рен ТВ слышал))
12
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем было плыть на кораблях в неизвестность,  открывать америку, ездить на собаках по арктике?  Любопытство - в прошивке человека. 

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Или просто людям нехуй делать. Нет бы чтоб сидеть себе под пальмой, бананы жрать - всё время куда-то лезут экспериментировать.

10
Автор поста оценил этот комментарий
Чтобы найти там источник энергии альдноа в оптимистичном варианте, или портал в ад в пессимистичном
раскрыть ветку (6)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Или протеанские руины в эффектном
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

В таком случае может ну его? А то ретранслятор, Цитадель, турианцы с волусами, Жнецы...

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Насрать. Там будут Азари!
раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

С хуями?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё лучше!
Автор поста оценил этот комментарий

Для начало на луне надо Врата найти или как они там назывались

19
Автор поста оценил этот комментарий
Чтоб построить храм Омниссии.
раскрыть ветку (2)
11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Две канистры машинного масла этому магосу.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

И печать чистоты на лоб

6
Автор поста оценил этот комментарий

Вот я тоже не пойму что все так рашат его колонизировать, что аж миллионы волонтеров готовы принять участие в заведомо суицидальных полетах.

раскрыть ветку (25)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Никто не хочет решать проблемы Земли, все хотят забрать новую планету.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

На Марсе проблем то побольше будет.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так это мелочи. Любое колонизаторство быстро набирает участников, потому что это шанс из говна попасть сразу в высший свет.

Можете посмотреть на историю колонизации Америки. Туда ехало огромное количество биомусора, надеясь, что сейчас им подфартит, они начнут с чистого листа и точно получат все деньги, славу и т.д.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Высший свет на Марсе то? Вы сравниваете жопу с пальцем. Эпоха великих географических открытий открывала и осваивала территории на Земле, где тоже обитали люди, аля местные аборигены. И там было что колонизировать


А на Марсе то что? Ничего. Нет там почти никаких условий для жизни человека, не говоря об удобствах. Там никакой чистый лист не начнется, а наоборот скорее кончится. Тем более зачем на такую сложную миссию, как вы выразились, биомусор? Чтобы еще сильнее снизить шансы на успех?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых, не обязательно ехать за властью над аборигенами. Америку открывали не с мыслью "ооо, там полно рабов", а с мыслью "много ресурсов, которые в наших реалиях очень дорогие и позволят разбогатеть".


Мы не настолько хорошо исследовали Марс, чтобы с уверенностью заявлять, что там ничего ценного нет. Хер его знает, что в недрах скрыто.


Биомусор туда отправят не первой пачкой, а, когда потребуется заселение, но те, кто не хочет рисковать, откажутся в нем участвовать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

То что там были аборигены, означало что там, как минимум, можно жить и осваивать. Речь вообще не о рабовладельчестве


И даже если на Марсе есть ценные ресурсы, то какие и во сколько встанет их найти, разработать, добыть и перевести на Землю? И все это постоянно полагаясь на поставки с Земли на все это. По-моему дохрена и больше, поэтому я не вижу смысла торопиться с отправкой туда людей и ковырять там ресурсы.

7
Автор поста оценил этот комментарий
Не у всех настолько насыщенная и перспективная жизнь, чтобы полет на луну показался чем-то заурядным.
раскрыть ветку (4)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Речь не о заурядности.

Во-первых, на луне человеку делать точно нечего, для изучения можно обойтись и роботами.

Во-вторых, такие долгие полеты - это не поездка на отдых с друзьями. Там ждет только писдец, пустота и уныние, при том что нет гарантий что вообще долетите. Там будет только работа, работа и еще раз работа, чтобы минимум выжить.


И стоит ли упоминать, что там нужны люди с реальными и нужными навыками, а не рандомные Васи из интернета? А те кто обладает вот такого рода навыками и так живут нормально

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В таиланд лететь дольше чем на луну, и не факт что в общем то долетишь.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ты сейчас серьезно сравнил Луну и Тайланд?

И с какой ты планеты, что тебе до Луны дольше лететь чем до Тайланда?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты хоть прочел что я написал? А то по твоему комментарию этого не видно

1
Автор поста оценил этот комментарий

По-приколу колонизировать. Просто, потому что это круто.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Да никто не хочет, просто это маркетинг, сколько можно попилить на этом. Дешевле на земле сахару превратить в сады эдема, подводные города строить и Арктику освоить.
раскрыть ветку (12)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Маркетинг это покупать тачки в кредит, и всякую технику оверпрайснутую, которая устареет или сломается и будет валяться на свалке.

Одна (ОДНА КАРЛ!) подлодка стоит как запульнуть аппарат размером с автомобиль в самые ебеня Солнечной системы. Или построить лазерный интерферометр для гравитационных волн.

А назначение у этой подлодки тупо милитаристское. Как вам такое?

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот именно, подлодка имеет практическое и полезное применение, в наших реалиях естественно, поэтому на неё деньги и выделяются.
Колонизации луны или Марса не имеет практического значения, там нет ни уникальных ресурсов, ни адекватной среды обитания, даже военного преимущества это никакого не даёт.
раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Печально такое читать. Впрочем, человечество с таким мышлением заслуживает того, что с ним происходит :)

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
Так вы скажите, смысл всего это сейчас? Зачем тратить столько ресурсов, для достижения чего? В гонке СССР - США смысл был понятен, а сейчас?
раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

1) Развитие хайтека двигает науку и особенно технологию вперед

2) Большие цели мотивируют людей

3) Большие стройки дают рабочие места

4) Потому что это увлекает детей с потреблядства, на изучение мира и получение образования.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (7)
13
Автор поста оценил этот комментарий

построить колонию строгого режима и послать туда сечиных, ротенбергов, шуваловых, и подобных им.

раскрыть ветку (11)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Не дорогое ли удовольствие провинившихся кадров на Марс отправлять?

раскрыть ветку (3)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Так и тут их недешево содержать...
4
Автор поста оценил этот комментарий

За их деньги и отправлять

2
Автор поста оценил этот комментарий

Оставить дороже

1
Автор поста оценил этот комментарий

Подобную колонию уже придумали. Аушвиц называется. Дешево и эффективно, но, правозащитники возмущаются.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

там жгли не тех миллеров чубайсов и ротенбергов

Автор поста оценил этот комментарий
А если сбегут, изменят прошлое и не дадут развернуть аркнет?)
Автор поста оценил этот комментарий

Космическая Австралия

ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы расширить ореал обитания человечества

Рано или поздно земли хватать перестанет

А Марс самая простая для террофоомирования планета в солнечной системе

раскрыть ветку (24)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Марс не будут терраформировать, там нет магнитного поля.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Достаточно запилить полуискусственный спутник, путем буксировки на орбиту астероида например,ядро раскачается и появится магнитное поле

Важнее то что на Марсе в связанном состоянии есть миллиарды тонн углекислого газа,углерода и воды

На начальном этапе достаточно разогреть планету с помощью парниковых газов которые могут нарабатывать например генно-модифицированные бактерии(среди них и в природе есть жутко живучие виды и без модификации)

Растают ледники,образуется пригодная для дыхания атмосфера,без возникновения у Марса сил для раскачки ядра она конечно за пару тысячелетий  улетит,но это то что можно делать уже сейчас

А дальше человечество наверняка раскачается достаточно для буксировки достаточно крупного небесного объекта

4
Автор поста оценил этот комментарий
А Марс самая простая для террофоомирования планета в солнечной системе

Каким образом вы собираетесь его терраформировать?

Рано или поздно земли хватать перестанет

Пока что это только в чьих-то фантазиях. Но стоит ли тратить множество ресурсов ради чьих-то фантазий?

раскрыть ветку (21)
1
Автор поста оценил этот комментарий

1.Примерно расписал ниже

2.Этот процесс в любом случае на несколько столетий

Нужно думать наперед

Тем более лично я уверен что уж в ближайшие несколько столетий глобального термоядерного веселье мы не минуем,так что придется любыми путями победителю искать выходы

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Обмотаем проводами по экватору и к батарейке подключим. (шутка).

1
Автор поста оценил этот комментарий

Новые месторождения полезных ископаемых, можно организовать вредное производство

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Знаете такое слово, как логистика?
1
Автор поста оценил этот комментарий

Яблоки сажать.

Автор поста оценил этот комментарий
Потому что романтика!
Автор поста оценил этот комментарий
В таких больших проектах вы почему-то смотрите на результат?
А как же сам путь...точнее давайте подробнее...
Начнём с базового. Мы ещё на земле и никуда не летим. Нам нужны материалы для ракеты или корабля. Это целая индустрия которая постоянно будет изобретать более лёгкие и прочные материалы. Некоторые из них них нужны только для полётов в космосе, но что-то можно будет применить на земле.
И так, материалы есть, теперь из них нужно сделать механизмы. Для это нужны инструменты и станки. Высокая точность и все дела. Их нужно создать и можно применять на земле, не на Марс же их с собой брать. Более точные станки, требуют новый софт и методы обработки, новый мат. аппарат и новые инженерные решения. Тут ка в формуле 1, решения которые стоят миллионы - в итоге стоят на Форд Фокус).
И так ракета есть... Двигатель тут все подобно предыдущему пункту. Но возможно разработка новых видов топлива - подбросить химикам работы, а там мало ли что у них выйдет.
Список можно продолжать до бесконечности, я думаю суть понятна. Такая работа плюс светлая идея космических полётов способна объединить вокруг себя много светлых умов и энтузиастов. А их труд станет воплощением светлого будущего всей планеты и человечества. А жить или не жить где-то далеко на пустой планете и заниматься террафомированием или пить коктейль в пабе выбор личный =)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Выбор жить то личный. А вот бездумная трата ресурсов на реализацию чьих-то фантазий нет. Эти ресурсы можно потратить на улучшение жизни в стране.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Чтоб сослать туда всех хачей

7
Автор поста оценил этот комментарий
Осталось узнать как на луне добыть ракеты. И зачем вообще лететь на Марс, кроме получения всеобщего уважения.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если не придется сваливать от пиздеца на родине

На Марсе как минимум удобно перерабатывать полезные ископаемые которые можно добывать в астероидных поясах

Все таки производитство на планете земля исключительно растет и сокращаться не думает

Сколько верёвочки не вейся ресурсы Земли не безграничны

Да и из космических полезных ископаемых сплавы можно получить не в пример лучше земных

3
Автор поста оценил этот комментарий

Почему не сделать космодром на орбитальной станции, там притяжения вообще нет.

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Блять, теперь проект переделывать(
Автор поста оценил этот комментарий

Шутка про вес твоей жирной мамки на Луне.txt

Автор поста оценил этот комментарий
А орьитальные космоверфи нк прооще? И Земля рядом, и лифт в перспективе
раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вторая космическая на орбите все равно больше чем на Луне

Кроме того лифт со временем не вытянет доставку все возрастающего числа грузов

На Луне же можно организовать полный цикл производства

Прямо из местных ресурсов

При чем лунная промышленность сразу может стать довольно рентабельной

Хотя бы из-за производства микросхем

На земле приходится ебать мозг с чистыми комнатами и все равно большой процент отказов

На Луне же чистота и вакуум бесплатные

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Осталось привезти туда тысячи заводов и миллионы людей.

Пока не бцдет самовозволимых хотя бы зданий - нечего и думать.
а строителей туда везти? А станки тяжеленные дорогие?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Кто ж спорит что дорого

На рано или поздно придется

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Так а нахрена? Если будет орбитальный лифт - половина вопросов сразу решитя
Автор поста оценил этот комментарий
Не проще, так как с Луны можно будет добывать минералы!
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так с Земли поднял на орбиту и готово, а тут еще на Луну переть груз, садиться .. геморрой ;)
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Космонавтов надо кормить и овощами же
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Дааа.... А лунатян - еще больше
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вроде несложно поставить большую центрифугу метров 5 диаметров и поселить там млекопитающее на некоторое время. 9 месяцев безвылазно грустно, но скорей всего это и не надо.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так центрифуга наоборот же повышает силу тяжести, а не понижает. На земле с этим туго, поэтому в космосе что только не делают, те же кристаллы при микрогравитации растят.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не понял почему минусуют. Космонавты в центрифуге ведь испытывают нагрузку, так как повышается сила тяжести из-за вращения. Никто не терял сознания от невесомости. То же самое они испытывают при взлёте.
https://www.youtube.com/watch?v=mAp0jmH4SUY
Ох уж этот пикабу. Здесь походу даже белье при стирке в невесомость входит.

17
Автор поста оценил этот комментарий
как один из вариантов - аниме PlanetES.. 6 или 7 серии, не помню точно
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Норм анимешка или многообещающе в начале и полное гавнище в конце, как "Евангелион"?

раскрыть ветку (6)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Весьма и весьма приятная. По настроению скорее повседневность в космосе, нежели фантастика.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Интересная тема. Социальная составляющая вполне себе на уровне. В духе "Библиотечных войн".

3
Автор поста оценил этот комментарий

по world-art'у


Средний балл 8.9 из 10

Место в рейтинге 37 из 3734



по мне - самая лучшая и реальная научная фантастика про "ближайшее" (2070года) будущее

2
Автор поста оценил этот комментарий

Замечательная штука. Если читал книжку "Плеск звездных морей" - очень сильно напоминает. Правда, если для тебя Евангелион был многообещающим в начале и полным говнищем в конце - скорей всего не зайдет. Тебе бы какой-нибудь SAO или Титанов.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

SAO не смотрел. Титаны такоэ. Если б был один сезон - было бы норм. А так затянуто и уже не интересно)

Евангелион, скорее, уже устарел, поэтому концовка не зашла. Я, конечно, понимаю, что она про глубокомысленность, но по современным меркам, особенно после выхода "Настоящего детектива", выглядит весьма поверхностно и примитивно)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, во первых - детектив и евангелион немного совсем о разном. Во вторых, мне детектив был куда более понятен евангелиона. Ну а если ты хочешь сломать себе мозг пытаясь понять О ЧЕМ ЭТО, то можешь ознакомится со произведением режисера Евангелиона - FLCL. Там режиссер с самого начала подходил к режиссуре пытаясь сказать "быть тупым - это нормально". Как результат - это невероятно весело смотреть, но сам сюжет замечаешь раза со второго-третьего.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Это лишь предположение.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Кто знает какие планы у китайцев. Так или иначе, они всячески доказывают что они способные ребята и что они способны преобразить этот мир

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Кто знает какие планы у китайцев...
Планы: засадить огородами, отправить туда пару миллионов китайцев, настроить рынков и торговать рисом
1
Автор поста оценил этот комментарий

Было бы забавно если б они в лунном грунте их вырастили...и тут немного не ясно, под солнцем или под лампой они проросли

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну лунный грунт он не окислившийся ...как пепел вулканический оч острые края.
3
Автор поста оценил этот комментарий
Под котолампой
Автор поста оценил этот комментарий
Угу, «нахер ненужна» ни как место добычи полезных ископаемых, ни как форпост, ни как место дозаправки миссий более дальних, мне неимоверно лень расписывать все подробней с телефона, но если комментатору выше достанет наглости и безграмотности продолжать спорить с тем что Луна невероятно ценна, то я пожалуй доберусь до клавиатуры и опишу все подробно с пруфами
Автор поста оценил этот комментарий

Именно такие имеет смысл возводить колонистам, т.к. иначе затраты на нее будут фантастические и неоправданные.

А бурить подземные бункеры и строить базу уже там - насколько сложно?

По идее плюсов дает много.

Автор поста оценил этот комментарий
и будут правы, нехрен запретами мешать науке. а то попы уже готовы вопить про богоХульство
Автор поста оценил этот комментарий

Там дохуя Гелия3

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

1гр на 100 тонн грунта, но основная проблема в том чтобы его переработать

Автор поста оценил этот комментарий
Там много чего до фуя
Автор поста оценил этот комментарий

Куда его заправлять будем?

Автор поста оценил этот комментарий
Для невести нет ....а если на коробок создаётся центробежная сила вращения ....то ответ уже не одназначный...
Автор поста оценил этот комментарий

Хм, хороший способ контрацепции. Надо испробовать.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Но если выращивать без защиты от радиации, то плод будет радиоактивным? Или я что-то не понял?

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
У него будут множественные мутации генов
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это работает совсем не так.
Если плод вырос на радиоактивной почве, то он, с поправкой на коэффициент перехода, будет радиоактивным. То есть, радионуклиды попадают в плод из почвы - например, в случае с ЧАЭС, он будет богат на 90Sr i 137Cs - просто потому, что они попадут вместе с другими веществами в связи со схожими свойствами. Тогда плод будет фонить в Бете и немного в Гамме.

Другой случай - когда мы имеем дело с облучением непосредственно (случай с выращивание чего-то на Луне). Понятие наведенной радиоактивности никто, конечно, не отменял, но это требует соблюдения ряда условий - особенно по типу облучения. Сильнее всего эффект наведенной радиоактивности будет проявляться при бомбардировке обьекта нейтронами, тогда как в случае с космической радиацией мы имеем дело с заряженными частицами (в основном - ядра, позитроны и электроны).

В общем, если коротко - нет, фонить не будет.
К слову, многие продукты, например, зерно, перед дальней транспортировкой обрабатываются гамма или ренгеновским излучением для стерилизации

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Эм, а какая на Луне есть радиация на столько отличная от Земли, что аж стенки толстые какие-то надо делать?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Космическая радиация - сквозь дюралевые стенки станции свободно проходят нейтроны всех энергий, гамма-излучение, высокоскоростные частицы солнечного ветра. Задерживаются только УФ и рентген. У нас за все это отвечает многокилометровая атмосфера и ионизированный слой частиц вдоль линий магнитного поля в ионосфере.

897
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно проблемы. Аппарат свой обоссаный на картоплю посадил. Ирод.
раскрыть ветку (68)
482
Автор поста оценил этот комментарий
Шо! Как! На мою бульбу?
раскрыть ветку (32)
47
Автор поста оценил этот комментарий

А Луна это скоко соток?

раскрыть ветку (4)
34
Автор поста оценил этот комментарий

380.000.000.000 соток

раскрыть ветку (3)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Ого! Каждому?

раскрыть ветку (2)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Каждому!
Иллюстрация к комментарию
4
Автор поста оценил этот комментарий

Не надо каждому, а то пробки по пятницам на луну будут.

162
Автор поста оценил этот комментарий

Короче, пока вы режете мерикоса на сало и шашлык,  я водочки с огурчиками подвезу.

раскрыть ветку (16)
77
Автор поста оценил этот комментарий
А шо, без бульбы?
раскрыть ветку (14)
104
Автор поста оценил этот комментарий

Так "иичко" ж есть!

раскрыть ветку (13)
63
Автор поста оценил этот комментарий
Из бульбы!
раскрыть ветку (1)
22
Автор поста оценил этот комментарий
Из мерикоса
5
Автор поста оценил этот комментарий
Десяток?
раскрыть ветку (10)
20
Автор поста оценил этот комментарий
Девяток
раскрыть ветку (9)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (8)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Тонкий лед. Очень тонкий лед.
раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий
И не только пишу, но и читаю! 😝
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Лучок не забудь!
39
Автор поста оценил этот комментарий

Каждый раз, как вижу беларускую мову, автоматом читаю её голосом Лукашенко :D

раскрыть ветку (6)
31
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Как вспомню: гусь - женского рода. Мой детский мозг тогда отказывался это понимать и как либо склонять это слово по новому :D

2
Автор поста оценил этот комментарий

Рррастреляць!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Зараз тую бульбу - яму у дупу!
15
Автор поста оценил этот комментарий
Што? Кхак? На маю бхульбу?
17
Автор поста оценил этот комментарий
И чучела не испугался.
раскрыть ветку (7)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Надо было с-400 ставить. Мы предлогали.
раскрыть ветку (5)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Лаг/лож почитай на досуге как пишется
раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ложь во спасение - неправильно.
Правильно - клади
8
Автор поста оценил этот комментарий
Заманчивое предлажение.
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

О! А ведь я знал что Армстронг с луны таки не вернулся.

7
Автор поста оценил этот комментарий
Картоплю от бульбы отличить не можешь?
58
Автор поста оценил этот комментарий
Картопля - это такой вид легального наркотика?
раскрыть ветку (20)
29
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (18)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Вспомнилось, была новость:


Турист из Голландии или Канады, откуда-то, где конопля разрешена - прилетает в Сингапур, а там ХОПА.

Смертная казнь за хранение и распространение наркоты.... Включая канабис

(Страны не точно, не помню откуда и куда там идиота понесло с косяком, может не в Сингапур, а в ОАЭ..)

раскрыть ветку (17)
6
Автор поста оценил этот комментарий

В Сингапуре жвачка запрещена, а ты про канабис говоришь.

раскрыть ветку (16)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Не жвачка, а её выплёвывание. Разве нет?
раскрыть ветку (14)
4
Автор поста оценил этот комментарий
И не запрещена, а штраф.
раскрыть ветку (6)
10
Автор поста оценил этот комментарий
И не жвачка, а... а... Хуевый из меня фантазер, в общем.(
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий
И не жевачка а... дуриан. Держи подсказку фантазёр)
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Чёт даже моей фантазии не хватает, чтоб представить людей, идущих по улице и выплёвывающих дурианы...😂
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
приходилось лететь в сингапур по работе. компания дала бумажку "что можно, что нельзя". снял на тапок.
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

А где-то можно выплёвывать?

Просто они решили так с этим бороться, на корню. Нет жвачки - нет проблем с оставленной.

раскрыть ветку (4)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Жевать не запрещено насколько я понимаю. Запрещено выплёвывать на тротуар. Штраф 300 долларов. Исходя из слов моих братиков которые гоняли туда году в 2010 примерно. В мусорку выбросить можно)
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Где-то я тебя уже видел (смотрит на ник))

раскрыть ветку (2)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я человек простой. Вижу Mad и два zz на конце, ставлю плюс.)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Норм... О_о

6
Автор поста оценил этот комментарий

Это картошка по украински.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Если можно было, я бы тебе 100 плюсов поставила )))

3
Автор поста оценил этот комментарий
Флаг то Беларуси, а не Тувы. Бульба же
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А при чем сдесь Тува?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
При том, что там рекордные урожаи травы в нащей стране
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Мда.... не думал никогда что - картошка, карто'пля(ударение на "О" а не "Я") и бульба не одно и то же. Видимо бабушка в свои 80 была не права называя картошку всеми терминами которые я перечислил.....
8
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
23
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Обажаю мемасики с этой фоткой)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Хьюстон, у нас мы проебали старт китайцев на луну

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
39
Автор поста оценил этот комментарий

Собрание клуба уринотерапии.

раскрыть ветку (2)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
3
Автор поста оценил этот комментарий
Эта ветка защищена от умормиельных шуток про геологов
5
Автор поста оценил этот комментарий

без обид, но это взгляд с дивана.
Помимо защищенного контейнера есть еще много факторов, гравитация, давление и т.д.

Так что достижение и правда значимое.


П.С. Если что это тоже взгляд с дивана

5
Автор поста оценил этот комментарий
Главное, чтобы по лунному календарю всё делать и тогда всё получится.
6
Автор поста оценил этот комментарий
Колька, прагані гэтага касманаўта, а то ўсе градкі потопчит.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Портал между ног Бацьки?
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Портал в Белоруссию

7
Автор поста оценил этот комментарий
Только не надо шуток про "Чырык Чырык"
раскрыть ветку (2)
61
Автор поста оценил этот комментарий

Окей.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Можно и без Чык чырыка

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий

Теоретически был сделан защищенным. А тут практическое доказательство, что всё учли, ничего не забыли.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Эм, всех вышеперечисленных? Китайцы создали генератор гравитационного поля и нам не сказали?

раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Центробежная сила.

раскрыть ветку (8)
8
Автор поста оценил этот комментарий

И как по твоему аппарат, который стоит на луне, создает гравитацию центробежной силой? Установили турбину в корпус?

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Аппарат вмонтирован в луну и мощными двигателями вращает её вокруг себя

Автор поста оценил этот комментарий

Электромотор вращает тор в котором находится по окружности грунт внутри. с растениями. при достижении определенного ускорения будет эффект силы тяжести направленный от центра. но я думаю суть эксперимента таки был в отсутствии силы тяжести.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Сила тяжести намного сильнее отсутствует на МКС. И там уже давно выращивают всякое
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

кроме млекопитающих

Автор поста оценил этот комментарий

Охеренно конечно, но из разряда фантастики. Сколько энергии понадобиться для этой турбины? Это же не нулевая гравитация, там дополнительные силы присутствуют. С таким раскладом солнечных панелей не хватило бы для постоянного поддержания работы турбины.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

а вот тут я уже хз как это до ума довести, под наклоном делать или как, так как это не космос открытый с невесомостью. учесть что воздуха нет сопротивление маленькое, энергия только при старте нужна , дальше поддержание. Но это единственный вариант что на ум приходит. а так конечно если и будут колонии то под грунтом, а на верху только солнечные панели и сортир.

Автор поста оценил этот комментарий

Для постоянного поддержания хватило бы - там нет сил трения о воздух, трения внутри подшипников малы. А вот для раскручивания - наверное много надо энергии. Ещё многое зависит от размеров установки.

1
Автор поста оценил этот комментарий
А забор от кого?
1
Автор поста оценил этот комментарий
Почему флаг, олицетворяющий человеческую мощь и благородство, мятый?
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Радость белорусов понять можно, но почему китайцы не посадили рис?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что он растёт в воде

7
Автор поста оценил этот комментарий
Картоха говоришь!?
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
46
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
4
Автор поста оценил этот комментарий

Хм, он уже в двух фильмах попадает на необитаемую планету и просит его вернуть. Оставьте его уже, в интерстелларе он вообще чуть все не запорол

Автор поста оценил этот комментарий
Не так... Хьюстон, у нас ОХУЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ!😂
Автор поста оценил этот комментарий
Значит тестировали защитные свойства контейнера. Это тоже очень важно.
Автор поста оценил этот комментарий
Глядя на фото грунта, вдруг подумал. Если там гравитация ниже в несколько раз, почему мелкие частички грунта не подлетали как пыль. В таком случае пыль там оседать должна ещё медленней.
раскрыть ветку (9)
4
Автор поста оценил этот комментарий

нет, на луне вакуум. А в вакууме все частицы падают с одинаковой скоростью.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
смысл эксперемнта видимо в том, возможно ли получить урожай на луне для поселенцев. естесственно они будут выращивать в защищенных условиях
Автор поста оценил этот комментарий

Защищен, но все равно не 100% далеко, свою дозу космической радиации семена получают. Со 100% защитой аппарат бы не взлетел, слишком много она бы весила.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку