В Можайске 11-летний пятиклассник подорвал Вечный огонь при помощи огнетушителя, после чего его взяла под надзор комиссия по делам несовершеннолетних.
Пятиклассник где-то раздобыл автомобильный порошковый огнетушитель и решил проверить его в деле. Прогуливаясь по улице и думая, где бы его применить, мальчишка наткнулся на Вечный огонь. Пацан прикинул, что разъём в огне как раз подходит под размер огнетушителя, после чего швырнул внутрь аппарат и спешно удалился. Однако он не знал, что все его шалости фиксирует камера.
Спустя пару минут произошёл громкий взрыв, который чуть не довёл до инфаркта местного сторожа Дома детского творчества на улице Желябова. Женщина выбежала на улицу и увидела белый дым, который окутал мемориал. Она вызвала специалистов, которые и изъяли огнетушитель из монумента.
Посмотрев "увлекательный экшен" с участием пятиклассника, полицейские нагрянули к нему домой и выяснили, что живёт он с мамой, продавцом из местного кафе. Мальчика-пиромана поставили на учёт в ПДН. Где он взял огнетушитель — выясняется.
Инженер открывает таблицу диаметров разъёмов постаментов вечного огня и таблицу диаметров красных огнетушителей.
В итоге через неделю бы все посадочное под вал развальцевал.
Чертеж переделать, этот правлю красной ручкой , чтобы думали в следующий раз, молодой человек.
Для вращательного прочность вала недостаточна! Только возвратно-поступательное, со смазкой по ГОСТу.
Начиная с параграфа 8 "на валу вертел" до конца главы.
увидимся на защите на следующей неделе.
https://pub.wikireading.ru/73493
Хороших вам там (без сарказма)
Не крутитесь пожалуйста, мы все человеками выросли на ваших, если не парах, но на ваших приёмах приёма зачётов и изговняния чертежей вашим огромным карандашом по чертежу, который буквально рвал а3.
Почитайте стандарт KT-160G переведённый нашими бравыми срочниками и поймёте что "Технологическим процессом испытаний" вообще не пахнет, ГОСТы Р...РВ, ОСТ перемешали так что сатана голову сломает, дублируют по 2-3 раза и везде взаимоисключающие утверждения
ТУ содержит требования к изделию, для проведения испытаний должна быть программа и методика испытаний которая составляется на основании кривого КТ-160G для развлечения начинай читать с 16.0 раздела по 25.0 (перевод делали солдафоны, особенно нравится приписка "настоящий документ разработан группами ведущих специалистов России", хотя по сути это кривой очень кривой перевод американского стандарта KT-160D) - для гражданской авиации, для изделий ВТ применяется группа стандартов мороз 6 или 7, там криво так как есть отсылки на разные противоречащие друг другу ГОСТы.
Я это к чему, что стандарты, ГОСТы кривые и невозможно однозначно понять что нужно делать, парень почитал - нехера не понял, и сунул балон, а мы только судим.
Урод малолетний. Шел бы за гаражи, кидал там в костёр. Нам в детстве в голову не приходило над Вечным огнем глумиться.
И мамаша его кукушка, не смогла объяснить, что к чему.
У парня сработал инстинкт исследователя, нравственной стороной вопроса его развивающийся мозг пренебрёг в силу отсутствия опыта и присутствия азарта испытателя.
Но в голову вам это не пришло... А вот написать оскорбления пришло))
усатый! », адъютант мигом это Сталину донес, тот вернул Жукова: «Кого
это Вы имели в виду, товарищ Жуков? » - «Гитлера, конечно». Сталин -
адъютанту: «А Вы кого имели в виду? »
У меня тоже в таком возрасте был инстинкт исследователя. Но мне бы и в голову не пришло проявлять его вот так, на памятниках и прочем. Почему-то у меня хватало в те годы здравомыслия, что бы понимать, что можно, а что нельзя.
Я правильно понимаю что вы сейчас не убиваете людей не по здравомыслию а из страха перед государством?
Какого ещё запугивания и страха?) Я просто уже тогда имела в голове мозги, а не труху, и поэтому понимала, что так делать нельзя. И потому что это плохо с моральной точки зрения, и потому что это ещё и серьёзные повреждения нанесёт имуществу, а не потому, что за это мне может влететь от мамы.
Впрочем некоторые, явно подобные вам, судят по себе, и до сих пор думают, что в таком возрасте ни у кого по определению мозгов и морали нет и быть не должно, и поэтому оправдывают любую гадость, что сотворит подросток.
Напоминаете одну даму, которая оправдывала десятилетнюю девочку, которая запихнула хомяка в микроволновку и включила её. Мол, это же ребёнок, все дети так делают, и вообще дети в 10 лет ещё не понимают разницу в вещах, им всё едино, что мобильник, что хомяк. То есть дама, будучи физически взрослой, сама воспринимала хомяка не как живое существо, а как вещь на уровне мобилы. И не считала запекание хомяка в микроволновке живьём хоть сколько-то ненормальным и ужасным.
Вот и вы не считаете поступок этого подростка ненормальным, уверены, что все так в этом возрасте могут делать, и что от этого ограждают только мамкины п*здюли. Вы одного с пацаном поля ягоды!
Существа подобные вам готовы оправдать что угодно и кого угодно. Водитель убил пешеходов, из-за того, что был нетрезв - «Бывает, что вы пьяными за руль никогда не садитесь что ли?» Что это за ублюдская логика «развивающийся мозг, азарт испытателей»? Детки-живодеры, что поливали химикатами кошек и собак в одном из городов России, тоже обладали «азартом испытателей», по-вашему???
Есть вещи, которые нельзя оправдывать/замалчивать. И понимание что можно делать, а что нельзя у пятиклассника уже должно быть. В любом случае, обязанность родителей эту информацию до него донести.
Неизвестно что в следующий раз взбредёт в голову этому «юному испытателю».
Таким «оправдателям» как вы от души желаю столкнуться с каким-нибудь малолетним дебилом, который ввиду своего «азарта испытателя» скинет автомобильную шину с крыши (чтобы узнать, как быстро она полетит) или в соседней квартире будет испытывать взрывчатые вещества, которые полквартиры вынесет.
Малолетнего балбеса я не оправдываю, но нишу про то, что не стоит называть парня уродом! Он, конечно, категорически не прав, но поступок его, хоть и крайне невежественный, но, скорее всего, мотивирован не желанием осквернить память героев, а посмотреть - ебанёт или нет!
А вы, совершаете странные выводы и агрессивные нападки так, как будто этот парень, пьяный управлял автомобилем, сбил бабушку с кошкой на пешеходном переходе, облил их кислотой, бросил в пламя вечного огня и, дьявольски хохоча и адски сатанея, в припрыжку побежал грабить и насиловать стариков и детей, а я его адвокат...
Завязывайте с этим. Не надо так.
Это и есть самое важное. Без великого прошлого нет великого будущего. И этот поступок плохой не потому что "так делать нельзя", а потому что это осквернение памяти наших героев. Если обесценивать их заслуги появятся ли у нас в будущем новые герои, готовые всем пожертвовать ради народа? Нет. надругательство над вечным огнем это не хулиганство, а серьезное преступление, измена.
Да не пиздюку вломить надо, пиздюк в силу возраста и отсутствия знаний это делает, а родителям.
т.е., если вижу детей, бросающих опасные вещества в костер ради интереса (ну там что бросали раньше?), я, чтобы избавить общество от неизбежных будущих маньяков и расчленителей котят, должна этих детей тут же и прикопать или что?
Ну как бы с такими азартными мозгами им мало ли что взбредет.
Это не инстинкт следователя это желание, что то разрушить. Был бы исследователем, изучил бы принцип, потом эксперименты.
2. Если в человеке нет морали и нет понимания, что такое наказание, то от него можно ожидать всё что угодно. Он просто не знает рамки и границы допустимого.
Ну ладно, пусть инстинкт исследования.
Но родителей обязательно надо заставить оплатить ремонт и прослушать лекцию на пару часов о том, как надо воспитывать патриотизм у детей.
Иначе, если не будет наказания, такое будет повторяться.
Пятиклассник, который сделал это явно не со зла, а по глупости у тебя - урод. Наказать, четвертовать, лекцию прослушать.
Интересно, а ты уже заставил прослушать лекцию ответственных за, скажем, размещение таблички Маннергейму? Которые сделали это явно не по глупости. Или это другое? Или весь минкульт, который снимает фильмы про "они воевали за трамвайчик"? Но урод тут ребенок, да.
Когда этот пятиклассник не со зла, а из исследовательских целей Корсар 5000 в глушак ТВОЕЙ машины засунёт - ты его тоже оправдывать побежишь?
Это оправдание одного неправильного поступка указанием на другие неправильные действия.
Не надо так. Надо всем раздать - и мне, я вероятно, резковато выразился.
Я просто это к чему.
Во-первых, несмотря на трагичность ВОВ и ее роль в истории и влияние на нацию, она была пиздец как давно. Ну мы уже потихоньку к столетию подходим. Для ребенка ВОВ это примерно как для тебя ПМВ и гражданка, которые не менее важны, трагичны и где людей погибло примерно столько же.
Во-вторых, государственная машина пропаганды долгое время была направлена на "примирение", снимались фильмы уровня "воевали за булочку и трамвайчик" или На Париж с пьяным Ефремовым в роли пьяного Ефремова.
А тут вдруг все накинулись на ребенка, что он, понимаешь, войну не уважает. Так с чего он должен ее уважать, это раз, как минимум, за давностью лет, но и не только. Да и сам поступок был продиктован не этим, это два. Тут многие уже отписались на тему тяги к познанию. Ну кто-то в детстве сжег сарай деда, кто-то вон огнетушитель нашел и решил проверить, ебанет или не ебанет. Едва ли ребенок заслуживает того, что здесь с ним в комментариях предлагают сделать.
А зачем его ремонтировать?? На видео никаких повреждений Вечного огня не видно, на этом видео вообще мало что видно) для уборки достаточно принести из дома веник-совок и потратить 10 минут своего времени...
А если порошок попал внутрь газовой горелки, или забил отверстия для поступления воздуха? Я устройство не знаю, предполагаю, что ремонт может требоваться.
"инстинкт исследователя" ни разу его не оправдывает, в следующий раз ему придёт в голову сбросить огнетушитель с моста на проезжую часть например или проломить голову прохожему
Это не отменяет того факта, что пацан урод малолетний. Мозг блять развивающийся. Мы его возрасте почему такой дичью не занимались, наверное потому что не уродами были.
Инстинкт исследователя, отсутствие опыта, азарт испытателя, ага-ага... Смотрим внимательно видео! Пацан подходит и несколько раз оглядывается, подходит ближе, снова оглядывается. Зачем? А затем что знает что творит непотребство и может огрести за это! Далее суёт огнетушитель и тут же отбегает ибо знает что ебанёт и не слабо, и знает что огребёт за то что ебануло и за то что памятник пострадал при этом, так что не исследователь это и не испытатель, а малолетний долбоёб сделавший пакость. Наказание за такое должно быть неизбежным и для него, и для его родителей. Почему-то моему ребёнку не пришло в голову сунуть огнетушитель в вечный огонь, а он подошёл ко мне с просроченным огнетушителем из моего автомобиля и попросил продемонстрировать как он работает, мы развели костерок на заднем дворе на даче и использовали огнетушитель по его прямому назначению, огнетушитель оказался ещё рабочим и костерок был потушен. Как-то так.
интересно, а что будет, если запихать кошке в жопу корсар 4 и поджечь? даже и не знаю лол я еще могу понять, что он обычный пацан и старшие его взяли на слабо, а он в силу возраста, повелся, но вот ты наоборот делаешь из него какого-то ебанутого маньяка и пытаешься убедить окружающих, что это нормальное поведение. и даже кого-то убедил по ходу дела. ты сам то в порядке вообще? в жопу кошкам корсары не пихаешь, я надеюсь?
это как раз ты пугаешь своими познаниями в инстинктах исследования лол он где-то надыбал огнетушитель, который тоже так то денег стоит, и кинул его в вечный огонь. не в костер на заднем дворе, а в памятник. не надо иметь семь пядей во лбу, чтобы сообразить к чему это может привести. такими поступками можно исследовать только человеческую тупость.
Но у меня к Вам появился вопрос: почему вечный огонь ассоциируется у Вас с кошкиной жопой?
упырь свой мел, адвокат дьявола. я нигде и не писал, что пацана надо сжечь на виселице. просто не надо оправдывать тыпорые поступки примерно такими же оправданиями. я все еще надеюсь, что его взяли на слабо и это было не спонтанное желание что-нибудь взорвать.
Да такие вещи должен папа объяснять, иногда словами, иногда по жопе. А у вас все мать кукушка виновата. Я думаю ей есть чем заняться, юному обалдую на пожрать зарабатывать.
А что, допустим если отца нет, то матери должно все прощаться? Ответственность за собственного ребенка моментально снимается и все, она никому ничего не должна, и виноват пожизненно должен быть несуществующий отец. И если ребенок растет ублюдком, и станет еще хуже, то само собой виноват отец.
Она все равно остается ему родителем, и раз одного из родителей нет, по тем или иным причинам, то оставшийся родитель должен заменять ему обоих.
П.С. Рос без отца, но почему-то такого дебилизма в голову в детстве не приходило, да и сейчас не приходит.
На ней есть ответственность, безусловно. И может там и самая настоящая кукушка. Но подозреваю там обычная женщина, которая бьется целыми днями чтобы хоть как-то вырастить сыночку корзиночку. А вот отец, который рассосался в закат, ни у кого вопросов не вызывает. Что с него взять, он же не существует.
С чего вы решили, что отец рассосался? Мой отец умер, когда мне было 7, а сестре 15. Пойдите, возьмите что- нибудь с мёртвого.
Мне вот интересно, если бы этот ребенок жил с отцом, тут защищали бы отца, который
бьется целыми днями чтобы хоть как-то вырастить сыночку корзиночку
и все бы грешили на мать, которая рассосалась в закат, или все-таки это другое?))
Хочется просто определить уровень жертвенности мышления.
Ох, я бы с удовольствием прочитала такую новость. Но вот каков косяк - нет таких историй. Мама-одиночка - есть, и несть им числа. А вот отец-героин нету. Так что никакой уровень вы не определите.
Я бы тоже, но знаете почему их нет? Потому что у нас ребенка с отцом при разводе оставят, если мать просто ЯРАЯ алкоголичка, наркоманка, с биполяркой, шизофренией и прочими недопустимыми отклонениями, потому что так в конвенции о правах ребенка написано, что ребенок должен с матерью оставаться, и в судах решений в пользу отца просто нет, независимо от того, какой он, оттого и нет таких случаев, к величайшему сожалению. Ну и соответственно не видел ни одной женщины, платящей алименты. При этом еще у нас умудряются что-то кричать про ненавистный патриархат и неравные права)
Ну скажите, положа руку на сердце, много ли отцов вообще борются за свои права на ребенка, с тем чтобы его воспитывать, сопли вытирать, в школу водить, планы прививок соблюдать, а не сбагрить на бабушку? Не сочтите за мужененавистничество, но не надо все-таки описывать образ отца с нимбом над головой, бьющегося за кровиночку, но утыкающегося в суровые фемдвери правосудия.
По вашему комменту как раз мужененавистничество и читается. Получается так, что образ матери всегда с нимбом над головой, а отца нет? Вот мать всегда у нас бьется, а отцу пофиг получается. Надо мыслить объективнее. Если допускается образ отца-пофигиста, то и в равной степени должен допускаться и такой же образ матери, но почему-то в голову такой образ никому никогда не идет. За права всегда борется мать, страдает мать, жертва мать, всё мать, а отец обычно уходит в закат. А все потому что общество у нас так построено, у нас априори семьей занимается мать, а добычей - отец. Традиционные ценности, матьих. А потом эти традиционные ценности и приводят к тому, что жена, все время сидящая дома в декрете, без опыта работы и в некоторых случаях даже без образования, после развода сидит и сводит концы с концами, потому что муж ведь должен был обеспечивать, а теперь мужа нет, а я бедняжка такая брошенка, а мужики козлы. Или при бытовом насилии, по тем же причинам, в 90% случаев происходит "примирение сторон", потому что "кому ты потом нужна будешь с ребенком", "куда потом податься" и т.п. В жопу этот традиционный уклад семьи, туда должны ОБА вкладываться, как с финансовой, так и с духовой сторон. Оба работают, оба собирают деньги, оба ведут бытовые дела, оба занимаются воспитанием. ОБА СУКА.
Меня, как мужчину, это очень сильно раздражает. Я не хочу потом ходить с ребенком везде, чтобы меня спрашивали - А где мама? Я хочу нормально своих детей водить в поликлиники, ходить на школьные собрания, забирать из садика, да блять банально в туалет сраный водить в ТРЦ, не в комнату МАТЕРИ И РЕБЕНКА. Я хочу принимать такое же участие в воспитании своих детей, как и моя жена, и чтобы сраное общество не задавало сраных вопросов, чтобы меня не героизировали, что "утипути мущщина с коляской идет", а воспринимали это нормой, что отец это тоже родитель, а не банкомат, появляющийся дома только вечером переночевать. Я буду бороться за свои права, если придется, буду их отстаивать. Я тоже буду биться за кровиночку, и уверен, что буду утыкаться в фемдвери. Я уверен на 1000%, потому что оно все так и есть. Потому что общество решило, что мать может дать ребенку больше, чем отец. Женщина тут в приоритете. Фемки до сих пор недовольны? А мужчина до сих пор угнетатель?))
Да, я хочу в школу водить, сопли вытирать, воспитывать, планы прививок соблюдать. Какие проблемы? Если вы таких не видите, или считаете, что их нет, это не значит, что таких нет. Меня остоебало такое отношение к отцам, меня остоебало, что женщины выбирают себе роль жертвы, меня остоебало что общество прививает женщинам роль угнетенных, а мужчинам роль угнетателей. Уверен, даже тут мне минус воткнут, или не серьезно отнесутся к моему комменту, потому что блять общество так сука построено.
Никто не жертва, надо просто нормально жить, надо проще ко всему относиться и сука не скидывать с себя ответственность.
а с чего вы взяли что отец несуществующий?
может он просто живет отдельно.
вот было бы классно - ребенок с ним не живет, он платит алики.
но при это обязан за ребенка отвечать.
чтобы ему вменили ненадлежащее исполнение каких нибудь обязанностей.
штраф. и возмещение причиненного вреда.
потому что так и есть - обязанности по воспитанию с него не снимаются если он даже алики платит. да, и буде если существует отвечать в равной степени с матерью.
Это вы обязанности которые имеете в виду? Общечеловеческие? Или юридические? А можно практику какую-то продемонстрировать, где исправно платящего алименты отца, не участвующего в воспитании ребенка, каким-либо образом ограничили бы в правах / наказали за сей факт?
а как должен выглядеть приговор? как именно там должен упоминаться неучастие отца?
ну просто что именно вы ждете чтобы я вам предоставила?Приговор же не для ответа на вопрос выносят.
Поскольку мать и отец обладают равными правами и обязанностями по воспитанию своих детей (н покрайней мере законодательно это так) то и взыскивают с обоих.
https://base.garant.ru/57351706/
Это подойдет?
Я имел в виду случаи привлечения отца за неисполнение родительских обязанностей при исправной оплате алиментов. Например, в виде лишения его род. прав.
Насколько я знаю если отец никак не участвует в воспитании ребенка и вообще забыл о его существовании, но при этом продолжает исправно платить алименты, это не влечет для его родительского статуса никаких последствий. Это к области воспитания и обязанностей. А то, что вы прикрепили да, только это вопрос в области материальной собственности и ущерба ей. Из этой же области вытекает кстати и обязанность по выплате алиментов. Это тоже обязанность материальной ответственности родителя по содержанию и уходу за ребенком. Однако, как я уже отметил выше, никакой прямой корреляции с непреложными обязательствами по "воспитанию" ребенка это на отца не накладывает.
При всем уважении к ее плотному графику: нет, это ее задача, как единственного родителя.
а моральные принципы, человечность и доброту к окружающим ребенок должен из семьи выносить!
Какие ребёнок должен моральные принципы из семьи вынести, если у нас по каждому каналу всякие штрафбаты и прочие сталинграды и солженицыны? Мать его откуда сама должна их узнать?
если у нас по каждому каналу всякие штрафбаты и прочие сталинграды и солженицыны
Такое ощущение, что вы застряли во времени когда телевидение воспитывает ребёнка. Сейчас этим интернет занимается. Дети вообще не смотрят телек.
В интернете чего только не толкают. Но уверен, что большинство детей не смотрели ни Штрафбат, ни Сталинград и мало что слышали о Солженицыне.
Мы что солженицына, что Маяковского одинаково проходили в старших классах, 10, если не ошибаюсь.
Ну какая разница, если какой-нибудь дудь те же самые байки пересказывает, что и солженицын.
Я к тому, что не из телевизора надо моральные принципы и воспитание брать.
Мои родители в перестройку слышали, явно, много ереси, но почему-то меня воспитали более-менее адекватным. По крайней мере, Я на это надеюсь.
А я в свою очередь пытаюсь воспитать так же своего сына. И в его пять лет ему рассказал, к чему вечный огонь, и почему надо его чтить.
А причём тут моральные принципы и вечный огонь?
Отдать дань памяти можно с помощью памятника, помощи ветеранам, названий улиц, вечного огня и ещё кучей способов.
Отсюда и вопрос - а почему именно вечный огонь?
Конечно, ответ на этот вопрос всё равно не даст права их взрывать, но дискуссия была бы интересной
А сейчас? Что в школе дадут, если в семье не дают? Отвечайте.
Уууу сука как печот!
Учителя на местах стараются сделать из учеников достойных членов общества, вкладывая нормы морали, уважения к старшим и тд. Но если в семье ничего из этого не транслируется, то извините. Просто охуенно удобно, когда школа то, школа сё. А родители - у них ипотека и лапки. "Мы отдали в школу, а вы развлекайте!" - нередко можно услышать.
Все выше описанное справедливо для школы в СПб, где тружусь
Я родителей никоим образом не защищаю. Просто указываю на то, что школы потеряли контроль над воспитанием.
А учителя, о которых вы говорите, сейчас зашиваются от канцелярской работы, до воспитания ли тут? Им просто некогда, даже если есть желание.
для 10 летнего ребенка в школе много активностей. Если вы говорите про идейные штуки, так у нас нет идеи на уровне государства. Выдумывать для ребенка школа не будет. Есть одкнр, но это тупо религия в массы - вот идеи у государства закончились.
В школе тоже бардак. Но главная ответственность за воспитание на родителях, и на самом ребенке.
Во все времена и в любой стране в школе будут распространять точку зрения государства (если школа не частная - там точку зрения попечительского совета).
Прошла пора когда детеныши развлекались кострами, я вот уже десять лет костра в городе не видел. Эх было время
Во времена СССР о войне и подвигаю советского народа начинали говорить с детского сада. И дома и в школе и из каждого утюга
А сейчас, если государство начинает предпринимать шаги для воспитания патриотизма, то сразу начинается вой, что херня всё это.
В 1 классе наша дочь была единственной, кто смог ответить на вопрос, что отмечают 9 мая.
Но ведь это действительно херня. Есть разница между "у нас великая прогрессивная страна, мы развиваем науку и культуру, ценим права каждого гражданина" и "100500 лет назад мы участвовали в войне, теперь это наша новая религия, давайте нападать на соседние государства".
Ребенок в первом классе должен знать факты, а не натаскиваться на гордость за какие-то события, которые в силу возраста даже не может осознать
Нее, пацану - "по жопе" - нефиг так огнетушители взрывать! Не умеешь - спроси :) А родителям - просто вломить! Могли бы научить и рассказать про обще-нравственные штуки
Ёб вашу мать, нач. производства на вас не хватает. Быстро сигареты затушили и марш работать. План горит, теоретики хуевы!
Так, энергетик, обеспечить неподключение несертефицированных электронных устройств к сети. Об исполнении доложить!
Так, тебе как самому умному веник в зубы и чтоб до обеда курилка блестела, как у кота бубенчики! Остальные к станкам. Исполнять!
в этом случае, как и во всех случаях с пятиклассниками, нужны пояснительные пиздюли, вербальные или нет - опционально
который чуть не довёл до инфаркта местного сторожа Дома детского творчества на улице Желябова
Посмотрев "увлекательный экшен"
Никогда не понимал зачем делать такие лирические вставки.
Стал бы без них текст хуже? Менее информативным?
Читаешь так, все ровно идёт, и тут кто-то решил что текст суховат и нужно добавить жиденького.
Журналюхи!
Там этот же графоман назвал тушителя огня пироманом! ("пиромания" - наклонность к разжиганию огня).
Если бы не эта вставка, то мало кто узнал бы, что в Можайске, на улице Желябова, есть Дом детского творчества, да еще и со сторожем.
автор как мог пытался обойти момент, что сторож дома женщина.
но перестарался - инфаркт намекает на ее возраст.
Такая себе у вас дедукция.
блин, ну и формулировки )))
"громкий взрыв, который чуть не довёл до инфаркта местного сторожа"
"Посмотрев "увлекательный экшен" с участием пятиклассника"
это точно журналист писал? Больше похоже что автор тот самый пятиклассник ))
Как баллон бытового газа пол дома разносит к чертям собачьим так - хлопок, а тут прям ВЗРЫВ! Где тег жесть?)
Не перестаю удивляться, почему безымянный абстрактный символ в виде газовой горелки считается чем-то более ценным, чем хотя бы табличка с именами воинов WWII родом из конкретной местности ("наши соседи воевали..").
Во ВК половина таких "журналистов" в каждом сообществе. А когда такой журналюг сидит на официальном сайте города, а остальные копируют его тексты, даже не прочитав - всё, туши свет...
угу. пишет "швырнул", хотя на видео этого и близко нету. но журнашлюшке очень хочется выебнуться и нагнести побольше драмы.
Да там видно, что пацанчик просто похулиганил, а его за это чуть ли не в Сибирь сослали и преподносят это так, будто какого-то серьёзного преступника поймали.
Почему про деяния безнациональных преступников не пишут таким слогом? Вопрос не требует ответа.
Да ты просто молодец! А с нонешней молодёжью что делать за надругательства над памятниками - на месте расстреливать или пусть лес валят, лет до сорока?
Ну и разница в наказаниях должна быть. Ебанул магниевую бомбу на пустыре, поймали, сам дурак, но, неси ответственность. Ебанул вечный огонь, сразу дурак, неси большую ответственность. Какие 40 лет? Вы еще лоб зеленкой намазать предложите. Я считаю зря спецшколы похерили. Очень останавливающий фактор был. На первый раз экскурсию-погляди, что будет. На второй-полгода спецшколы. Это если через полгода будет все хорошо с успеваемостью и дисциплиной, а то продлят.
Например.
да эти симоньянские "проекты" уже бесят. Неужели нельзя нормально приподнести новость без отсебятины, просто факты? Нет же, нужно нагородить
- Алло, а вы кто?
- Пожарные...
- О, а пожарьте мне мясо.
- Мы не жарим, мы тушим!
- Ну тогда потушите!
вот абзац - выяснить, где он взял огнетушитель, это же так важно!!! нет, чтоб узнать, не подсказал ли кто эту идею, неее, будем искать где пацан взял огнетушитель, бля да они везде продаются! или спиздить можно.
да я к тому, что все мы в детстве (ну большинство) занимались такой хернёй (бомбочки, баллоны аэрозольные, патроны и т.д;), одно время очень плотно занимались всякими бабахами "школьного" производства. Но идеи использовать как "запал" Вечный огонь не возникало никогда...
Согласен. Взрывали всë подряд. В костёр летел шифер, дезодоранты, бутылки и. т. д. Нас даже менты прессовали как то, мол кто стрелял? А нам лет по 10, какой нахрен стрелял. Но вечный огонь.... Даже мысли не было.
Потому что в вашем детстве дома делать было нечего - куча детей собирались на улице. На той же улице можно было без проблем найти кучу всего горящего и кучу мест где можно что-то поджечь или развести костёр.
А сейчас жизнь и города изменились - мусор для розжига найти сложнее, чтоб развести костёр нужно пиздовать через пол города хер знает куда. А вечный огонь вот он - под рукой.
Честно говоря, мне как-то дико это слышать. Мне 45 лет. В моём детстве абы где костёр уже тоже было не разжечь. В Питере (Ленинграде). Бесцельно шляющихся, прогуливающих уроки, школьников было больше чем сейчас. Мальчишки жгли линейки, взрывали магниевые бомбочки. Мой муж в детстве поджёг сухую траву около детского садика, трава занялась и чуть садик не спалила - люди с окрестных домов с вёдрами сами бегали траву тушили, пока пожарные ехали. Других историй про костры в городе я не слышала и не видела.
в нашем детстве костер можно было просто в середине двора зажечь, у помойки. ну или если не хотелось получить по жопе - отойти чуть подальше, в кусты за гаражи.
Просто вас воспитало поколение, жившее в стране, победивший фашизм. А его уже воспитывало поколение, жившее в другой стране.
вечный огонь, это культурный объект как минимум.
Одно дело жечь на пустыре в костре, другое дело портить культурный объект.
Тут именно проблема в воспитании и уважении к культуре.
Парень в городе живёт, с пустынями напряжёнка, мы в школе пиздили огнетушители, поджигали покрышки и пытались их тушить, когда закончились огнетушители просто жгли покрышки.
В принципе не дорогое удовольствие, есть огнетушители на воде, перезаправлять легко, учили бы детей как с ними обращаться. Вообще занимать детей делами нужно, сами дети могут такое себе организовать, что проблем будет больше. Если повспомнинать, то я раз 5 мог оказаться на том свете в поисках детских приключений.
я мужу сказала, что вне зависимости от того, кто у нас родится (мышонок, лягушка или другая нех), лет в 5 мы хватаем нашего спиногрыза и начинаем учить его ТБ
легально будем с дитем всякое жечь, взрывать, кидать и т.п.
потому что я не хочу, чтобы оно подпалило дом в процессе созерцания красивых искорок от горящей картонки (мне повезло, я в детстве не подпалила)
Мы до всего доходили сами, был случай набрали в гаражах отработки, спрятались в кустах, развели костерок, в жестяной банке вкипятили масло и варили жуков. Какой то дед нес воду на огород, увидел дым, разобрался, мы свалили, а он ливанул воды на костер с банкой.
Получилось отлично, дед офигел. Через полчаса мы ведро отработки и воды тащили на стрельбище, столько огня было, пока нас не поймали вояки и не сдали родным. Нам было лет по 8- 10.
Сколько взорвали балончиков от освежителей воздуха и не сощитать.
У меня 13 шрамов, которые я получил до 18 лет.
у меня шрамов нет. мне везло) хотя как вспомню, как мы по "стройке" бегали... ой, мамочки!
но таки да) зато вы узнали опытным путем, что тушить масло водой не лучшая идея для кухни)
Те же мемориалы могли бы быть местом, куда человек может прийти.
В радиусе 50м от мемориала единственное о чем думаешь, это как не огрести. Туда ли встал. Туда ли цветы положил. А сегодня можно цветы класть?
В радиусе 50м от мемориала единственное о чем думаешь, это как не огрести.Тебе бы к психологу с такими мыслями обратиться
Сегодня "какой кошмар, кто-то там носки посушил". Завтра "о ужос! смотрите видео, мужик около мемориала балтику пьет, в 10 метрах от. В шортах! Около мемориала- в шортах!! Ладно бы подросток, но взрослый!". Кто знает.
Официальное место, действительно нужно соблюдать приличия. Никаких проблем.
Но в порыве чувств "а деды наши воевали" не пойду к мемориалу. Погуглю фото мемориала, книжку почитаю, фильм посмотрю. Не пойду к самому постаменту.
Официальное место, действительно нужно соблюдать приличия. Никаких проблем.
ну а что, сложно что ли соблюдать? ) пишешь без ошибок, похоже что не дурак, так можно и соблюсти приличия.
Но в порыве чувств "а деды наши воевали" не пойду к мемориалу.
Звучит грубо, без эмпатии. Если эмпатии нет, то стоит, наверное, историю своей семьи изучить, родителей спросить. Чтобы порыв чувств был не какие-то там "деды воевали", а о совершенно конкретных людях, которые в той войне пострадали. О конкретных слезах твоей прабабки или прадеда. Это если эмпатии не хватает на то, чтобы сострадать трагедиям людей вне семьи, о которых все взрослые люди слышали рассказы, читали в книгах, слушали на уроках истории, смотрели хорошие фильмы.
Тут именно проблема в воспитании и уважении к культуре
Так он наверняка уважает какую-то культуру. Но не ту, что уважали его предки.
Не важно к какой эпохе относится объект.
Если человек уважает только определенные объекты культуры, то он фанатик.
Это все равно что назвать порядочным человеком, того кто у себя в подъезде ведёт себя прилично, но при этом ссыт в соседнем в лифте
Не понимаю, с чего вас минусят. Посыл простой и понятный. Если я порядочный человек - я не буду глумиться ни над Вечным огнём, ни над синагогой. Точка. Если малец посчитал это нормальным - возникают большие вопросы к его воспитанию.
А к столбу воткнутому посреди поля?
К засохшему дереву?
Вы исходите из ложного постулата, что существует общеизвестный список того что следует уважать.
Вы уж поверьте, вы сами очень много чего не уважаете из того что многие уважают.
Культура разнообразна. Например, вы наверняка воспитаны в культуре, не считающей приемлемым многожёнство. Но вам не составит труда найти примеры людей, чья культура сочтёт многожёнство за признак благосотояния.
Или не поедете в Берлин и не начнёте обливать краской Бранденбургские ворота или Рейхстаг?
Ага, только вот у меня в городе с вечного огня кто-то все буквы из надписи спиздил. Как раз те, кого поколение, развалившее страну воспитало.