Россия которую мы потеряли⁠⁠

Ну что же, давайте разберемся.

1. Пользователь bluemoss запостил комментарий основное содержание которого сводится к тому, что по его мнению этот закон не ограничивает его свободу и свое мнение он может выражать без риска быть осужденным.

2. В ответ, без цитирования, что позволяет сделать вывод о том, что вы скорее всего отвечаете по сути комментария, а не на какое-то конкретное утверждение, вы приводите ссылку, которая содержит информацию, опровергающую мнение bluemoss : в России могут осудить за ерунду.

3. Представленная вами информация неполная и не соответствует действительности, что подтверждается приведенными мной фактами (которые, кстати, почему-то не получили такого широкого распространения, как информация о том, что гражданина Ночевнова осудили: вот где настоящий лол скрывается).

4. Дело было одно, да оно прошло несколько инстанций, но фактически было только одно.

5. Прежде чем раскидываться лолами, попробуйте вникнуть в особенности российской правовой системы.

Приведенное дело - частное обвинение.

Предположу, что в районном суде отменили решение мирового, для того, чтобы не формировать ебанутую судебную практику, по которой за карикатуру можно осудить каждого первого.

И это как раз свидетельствует о том, что система в конкретном случае сработала правильно и выступила на стороне обвиняемого.

Предположу, что и далее суд не стал прекращать дело в связи с отсутствием состава преступления, именно для того, чтобы не формировать судебную практику по данному вопросу (так как формирование практики по прекращению преследования в связи с отсутствием состава может в будущем повлечь серьезные проблемы правоприменения другими судами и в некотором смысле может породить нежелательные казусы и связать судам руки в других, более сложных и резонансных случаях).

Таким образом, судебная система в настоящее время довольно слабо представляет себе как разрешать дела подобного характера и, более того, не хочет пока разрубать этот гордиев узел, а сам механизм уголовного преследования, предположу еще раз, был создан в целях воздействия (преимущественно превентивного характера) на особо резонансные события (как реакция на дело Pussy Riot).

6. Опираясь на то же дело Pussy Riot, я, несмотря на скептическое отношение к церкви в целом, склонен согласиться с тем, что подобные акции оскорбительны и недостойны развитого общества. Одно дело критиковать яхты Кирилла в сравнении с его речами о скромности и разоблачать лицемерие священнослужителей, другое - панк-молебен в почитаемом многими людьми месте (ну хотя бы потому, что эта акция выглядит, как пиар абсолютных бездарностей, а не акция протеста). Если такое происходит в России, значит мы еще недостаточно "развиты", чтобы осознанно пользоваться предоставленными свободами без дополнительных ограничений.

Потому что первых ты оскорблять не осмелишься, ну-ка попробуй?

А вторых обливать огульно помоями у таких как ты считается похвальным без разбору.