Редкий кадр
[UPD] К посту есть уточнения - #comment_276105443
раскрыть ветку (199)
раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (5)
Когда в минувшие выходные по всем отечественным СМИ разнеслась весть о том, что под окнами собственной квартиры скончался от травм, полученных при падении из окна, известный певец Мурат Насыров, многие вдруг вспомнили этого человека, несколько лет назад словно сгинувшего с отечественной эстрады. Как он жил все прошлые годы - мало кто знает, но теперь выясняется: именно в этом тягостном времени кроется вероятная разгадка его страшной смерти.
Никто не хочет верить во всего лишь несчастный случай. Гражданская жена Насырова утверждает, что он выпал из окна, когда полез настраивать наружную антенну телевизора, но сотрудники милиции, прибывшие на место происшествия сразу же после того, как тело певца обнаружили прохожие, отказываются принимать такую точку зрения. Это было самоубийство, считают они. Мало того, оно было совершено, предположили стражи порядка, в состоянии опьянения - алкогольного, а может быть и наркотического. Свет на эту таинственную и ужасную историю могут пролить только события, предшествовавшие кошмарному полету Насырова с высоты пятого этажа.
Об этих особых обстоятельствах рассказывает издание "Московский комсомолец", которое сумело выведать кое-что эксклюзивное из истории того самого вечера минувшей пятницы. Оказывается, весь тот день музыкант был явно сам не свой, и это многие заметили. Его спутница жизни Наталья, только что вернувшаяся из своей родной Нарвы, отправилась в гости к подруге, оставив детей на мужа и свою мать Грету Бойко. Та, оказавшись в квартире вместе с Муратом, была поражена его беспокойным состоянием: он все время кому-то звонил, беспрестанно мерил комнаты шагами, выглядывал в окно, пробовал петь в оборудованной тут же студии, но вскоре оставил это занятие, - словом, просто места себе не находил.
Но самое ужасное началось потом, примерно через час. Насыров стал показывать детям свой портрет формата А3, утверждая при этом, что картинка "шевелится", потом облачился в свой концертный костюм и порывался выскочить на балкон. Испуганная теща попыталась удержать его, и на какое-то время ей это удалось. Тогда певец открыл входную дверь и позвонил соседям по лестничной площадке, своим знакомым. Они, отворив, услышали только набор сбивчивых реплик: "Я видел Бога и Багу. Он меня зовет... Ему там плохо. Мне нужно к нему... Поехали в одно место". Бага - это погибший не так давно участник группы "А-Студио" Баглан Садвакасов. Именно за ним, если исходить из слов самого Мурата, он и шагнул в неизвестность, когда Грета Бойко, почувствовав себя плохо из-за переживаний, упала на руки соседей.
Говорят, певец выпрыгнул с пятого этажа, надев себе на шею фотоаппарат и прижав к груди тот самый портрет, о котором в сводках так долго упоминали как об "иконе". Самым же спорным вопросом в настоящее время является причастность наркотических средств к страшной гибели Насырова. Версия с антенной правдоподобна (это устройство действительно было куплено накануне, и хозяин дома собирался его устанавливать), но маловероятна, учитывая все вышеперечисленное. Вряд ли в таком беспокойном состоянии певцу пришло бы в голову заняться повседневными делами.
Эксперт-психолог с 20-летним стажем Николай Володин в интервью "Московскому комсомольцу" рассказал: все симптомы говорят о кратковременном помешательстве; однако никаких свидетельств тому, что Насыров когда-либо был пациентом психиатров, не существует. Следовательно, версия с наркотиками, эффект от употребления которых и мог привести к психозу, выходит на первый план. И тут есть особые обстоятельства, правда, основанные на слухах. По неподтвержденным данным, певец уже как-то проходил курс лечения по поводу зависимости, а не так давно ему пришлось вызывать на дом "скорую помощь" из-за взвинченного нервного состояния. Он якобы выказывал недвусмысленное намерение наложить на себя руки.
Многие, правда, продолжают настаивать на "творческой" версии самоубийства Насырова. Со времен своего незабвенного "Мальчик хочет в Тамбов" он слишком мало добился успеха, во всяком случае, закрепиться на российской сцене, в сущности, талантливому композитору и одаренному вокалисту, так и не удалось. Возможно, эти печальные обстоятельства и стали причиной затяжной депрессии, в конечном итоге сыгравшей роковую роль в жизни и смерти певца.
https://utro.ru/articles/2007/01/22/618902.shtml
раскрыть ветку (2)
@moderator, этот пост вводит людей в заблуждение, т.к. фэйк. Добавьте, пожалуйста, эту информацию в пост.
И не служанка, а горничная. Если горничная присутствует в номере, она не может допустить, чтоб гость отеля застилал кровать самостоятельно. И вообще гость в присутствии горничной гостю не следует выполнять её работу. Это может обернуться штрафом
раскрыть ветку (55)
Горничная не может войти в номер если гость явно ей это запретил. Как будто номер будут насильно обслуживать если гость этого не хочет
раскрыть ветку (53)
Горничная не может войти в номер если гость явно ей это запретил.Я думал это только с вампирами работает
раскрыть ветку (7)
С вампирами немного иначе - не может войти внутрь без разрешения. Горничная без разрешения войти может, а если запретить - не может. На счёт запретов для вампиров ничего не слышал.
раскрыть ветку (5)
Вот так это и работает. Вампиры распространили слухи, что не могут войти без разрешения, и жалкие людишки в это верят.
раскрыть ветку (2)
я работаю горничной в данный момент, 3 звезды, хуйня конечно, но правила жёсткие и их много. Самое главное - таблички: если гость повесил на дверь табличку "не беспокоить" - то мы и не проходим в номер вообще. Если висит "прошу произвести приборку", то летим, меняем постель, полотенца, бар доставляем ну и сама уборка в максимально сжатые сроки, ибо неизвестно - гость гулять уехал или на перекур вышел. Так же есть чёткое правило, что если гостю необходимо поменять бельё или просто прибраться, но при этом он никуда не собирается, то его приглашают в кофейню на первом этаже, и пока он пьёт чай/кофе/воду/виски - я максимально быстро убираюсь. Есть ещё такое, что гость уезжает и забирает электронный ключ с собой и ничего не вывешивает, не говорит, то тогда поднимаемся в номер с админом вместе, чтобы она увидела, что есть из вещей гостя в номере (часы, ноут, деньги и т.д.) запечатлела требуется ли уборка или нет, тогда я на своё усмотрение делаю, то есть если явный бардак, то разумеется уборка, если просто вещи лежат аккуратно, то меняю полотенца на свежие, протираю пыль и доставляю бар при необходимости. Но бывают и треши, конечно)
раскрыть ветку (6)
Был хоть раз, когда бардак такой, что не разберешь, то-ли сатану вызывали при помощи кофе-машины, то-ли оргия казаков прошла?
раскрыть ветку (5)
из самого пиздеца запомнился номер, в котором буквально всё было в термопасте соде. Валялись пачки из под соды и шприцы с термопастой. До сих пор гадаю
раскрыть ветку (2)
В работе горничной нет ничего унизительного, то что она вам застилает кровать - это часть ритуала в дорогой гостинице. Выполните свою часть и просто поблагодарите
раскрыть ветку (5)
Даже в дешёвых это делает специально обученный персонал. Да, блядь, даже в поездах "Мегаполис", сейчас кровати застелены. Только в РЖД надо самому изъёбываться мешая другим пассажирам своей жёпкой
раскрыть ветку (2)
Скажи спасибо блять и не мешай работать. Ты тут гость, хочешь выебываться, иди в свою собственную спальню и хоть доперестилайся до обморока все эти подушки, наволочки, простыни. Загладь их до дыр, Отлупи подушку так, чтобы все перья повылетали, ототри пыль аж до третьего слоя лака. Твой дом хуле.
раскрыть ветку (1)
Круто ты его, но в конце немного надавить можно было, точно, пидором его назвать, чтобы знал перед тем как вопросы спрашивать! 🤣
раскрыть ветку (31)
Подмена понятий. А попросту ёбаное лицемерие. В кабаках тоже гости. Гости блеать, хули ж вы с меня как с гостя улыбаясь три шкуры дерёте.
раскрыть ветку (3)
с каких пор люди начали считать, что гостить означает бесплатно? Не выполнять работу по дому гость не обязан, это да. А вот про остальное - это как гость с хозяином договорится
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (5)
Единственное отличие отеля от гостиницы состоит в названии. Слово «отель» пришло из французского языка, в то время как «гостиница» — русское и используется только в России, реже на территориях стран, входивших в состав СССР.
у таксистов пассажиры.
в ресторане посетители.
в парикмахерской клиенты.
в отелях постояльцы или проживающие ( гости ).
по нормам русского языка
Гостиный двор представлял собой площадь, обнесённую забором. В центре двора строилась таможенная изба и постоялые избы. Для лошадей строили конские сараи.
клиенту оказывают услугу. Гостя обслуживают.
Клиенту дают еду и кров, а дальше он сам стелит, убирает, моет посуду. Гостю обеспечивают комфорт - поинтересуются, что ему еще нужно, убирают за ним, иногда и развлекают его.
раскрыть ветку (5)
"гость" и "клиент" это только слова, в гостиничном бизнесе означающие одно и то же, лишь употребляемые в разном конектсте.
"Гость" это для жильцов, мол, здравствуйте гости дорогие.
Клиент это для бизнеса, это тот с кого стригут деньги и на чем бизнес зарабатывает.
Как дети, чесслово.
раскрыть ветку (1)
'гостю обеспечивают комфорт - поинтересуются, что ему еще нужно, убирают за ним, иногда и развлекают его'
"не бесплатно." (с)Мертвый сезон
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
И часто встречаются такие хозяева, с которыми договориться можно только на два варианта - по прайсу, либо нахуй?
Да даже если и против капитализма. С чего это исполнение горничной своих обязанностей входит вразрез с протестом?
раскрыть ветку (2)
Действительно. Нахуй капитализм, ведь можно реставрировать старую добрую монархию, и горничная будет вам стелить не за деньги, а по праву рождения.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Леннон не знал, что есть понятие "страхоёбище лесное"! А, оно подвело к "Dooble fantasy". Когда слышу её завывания - останавливаю вертушку.
раскрыть ветку (1)
Вспоминается знаменитая запись сешна с Чаком Берри. Где он сделал такой взгляд звукооператору, что Йоко вырубили микрофон нафиг
YouTube●0:45
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
У Леннона отменили визу, депортировали. А, Оно запретили выезд из США. Такой веселый Маккартизм.
Но, он собрал протестную волну в N Y. По разным источникам, от двухсот тысяч, до миллиона сто.
Такой рок'н' ролл.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (28)
раскрыть ветку (27)
Твой батя против бати одноклассника не в счёт. А так, пару примеров.
Ведь война это капец дорого и чтобы потом народ не сожрал власть, эта война должна окупится. И даже если народ может воевать не только за хорошее будущее, но и ради идеи, то те кто ведут их, нацелены на финансовую успешность.
Расширение территорий(про деньги), наёмничество(США как пример), религия(она всегда про деньги и власть)
раскрыть ветку (22)
То, что начинающие войну надеются, что она принесет им дивиденды, не означает, что она приносит им дивиденды, и уж тем паче их стране.
Вот ответьте сколько заработала сша на своих войнах и каким образом?
Вот ответьте сколько заработала сша на своих войнах и каким образом?
раскрыть ветку (21)
Пррдажа оружия, боеприпасов. Южная Корея открыто платит США чтобы те имели на их территории базы, чтобы в случае атаки северной Кореи, считалось что они нападают на подзащитное США государство. Что ещё, США это 240млн страна, военных много, в РФ тоже, поэтому и они и мы используем наемников для продвижения своих идей на территории других стран, за деньги, плюс обеспечиваем рабочие места.
То, что начинающие войну надеются, что она принесет им дивиденды, не означает, что она приносит им дивиденды
Это никак не конфликтует с мыслью что делалось ради денег. Я когда мелкий был, пошел подработать на стройку, мне заплатили, я в тот же день всё продал/пробухал. Шел заработать, но нихуя не заработал.
раскрыть ветку (20)
Этот все еще не доказывает, что все военные конфликты организуются ради денег.
Первый пример вобше не война, а договоренности о помощи в защите от возможного нападения.
Т.е. вы так и не смогли ответить сколько денег принесли сша, их участие в различных конфликтах.
Первый пример вобше не война, а договоренности о помощи в защите от возможного нападения.
Т.е. вы так и не смогли ответить сколько денег принесли сша, их участие в различных конфликтах.
раскрыть ветку (19)
Так и вы не смогли назвать ни одной войны или конфликта без денежного интереса.
Договоренность строится на дружбе и жвачке или на бабле? Если на первом, то вам тогда на Украину либо добровольцем со стороны России, либо помогать украинцам добровольцем например территории Польше.
Насчёт Ю.Кореи нашел только:
1,04 млрд вон (816 млн евро в пересчете) в год за присутствие армии США на территории.
Вот сейчас идёт война, которая грубо говоря выгодна обеим сторонам, точнее верхушкам этим стран. Украина как страна больше существовать не будет с такими долгами, но те кто сверху, получили просто дохуя денег.
У нас также ситуация, под СВО можно фигачить сомнительные законы, тратить старые боеприпасы, создавать новые союзы и пр., Что в дальнейшем - деньги.
Если что-то происходит, подумайте кому это выгодно.
раскрыть ветку (17)
Ну например сша не получили никакой выгоды от Афгана, и от Ирака тоже, да даже вьетнам принес только проблемы. И США в этом не одни такие. СССР тоже от афгана выгоды не получил
раскрыть ветку (2)
Ну вам хрен чего докажешь, ведь то что творит государство, декларировать не будут ибо пиздец.
Зачем США нужно вторгаться и использовать наемников в других странах.
1. Чтобы народ при помощи пропаганды знал что бравый американский солдат убивает чернь. 1 в 1 как и у нас с Чечней. Мочи черножопых и пр. Но потом Кадыров всех продал и по меркам раскидал, присоединив Чечню к России.
2. Реализация оружия. Пули/оружие портится от длительного хранения и нужно его либо использовать по назначению либо разбирать и перерабатывать. Первое если не тупить, можно сделать выгодно.
3. Быть наемником и помогать одной из сторон, как сейчас делает Европа и США в конфликте РФ вс Украина или США в Тайване.
4. Презентация себя с лучше стороны. США победила во второй мировой, молодцы, гордятся собой. Ищи пропаганда. СССР, ой, Россия победила во второй мировой, опять пропаганда.
5. Развитие науки. Наверное самые крутые изобретения в мирной жизни приходят к нам, такие как прокладки, радар, консервы и пр. Тут ногу, руку, жопу можно сломать чего полезного привносит война в мирную жизнь, вопрос лично для меня не шибко в интересный, лучше гуглить.
6. Самым крупным поставщиком оружия в мире остаются США — доля американских компаний составила 54%. В совокупности общий объем продаж 41 компании, входящей в топ-100, вырос в 2020 году на 1,9%, до $285 млрд. На втором месте оказался Китай.
В целом, смотря на страны которые начинали войны и справляясь с ними более-менее, видно что они становились все сильнее и сильнее.
Итог: война это хорошо, но не для людей, которые воюют, а для всего мира в целом и для отдельно взятый государств. Только посмотрите как сейчас работают логистические группы/компании.
И да, ответьте, зачем воевать, а точнее начинать войну, если не из-за выгоды? И да, Гитлер начал войну, потому-что его народ был на грани голода и нужна была рабская сила и земли, но объяснять это быдлу сложно, поэтому появился нацизм, который очень просто делит людей на плохих и хороших.
раскрыть ветку (1)
Мы начали с денежного интереса, а закончили различными дальними, часто довольно абстрактными выгодами. Это как-то черезмерное упрощение. Любое действие делают в надежде на какую-либо выгоду. В том числе войну.
Иногда эта выгода - деньги, иногда власть и влияние, иногда уязвленное самолюбие и надежда отомстить, иногда идеологическая необходимость навязать свою религию, идеологию, иногда страх, что противник навяжет свою идеологию слишком большому количеству стран и тем самым станет слишком сильным и опасным. Часто есть основной мотив и дополнительные. Например можно войной ослабить опасного противника, и заодно прокачать свои технологии. Как видите мотивы и цели очень разнообразны, часто переплетаются и дополняют друг друга, и сводить все к "всегда про деньги" с чего и начался спор - весьма неправильно.
Какие деньги и каким образом получили те кто наверху? Вот я не вижу никакой денежной выгоды у поддерживающих Украину. Если, как вы говорите она не будет существовать, то некому будет отдавать её кредиты. Если вопреки вашим словам, она сохранится, у неё опять же не будет денег на возврат вливаний и прежде чем удастся хотя бы вернуть потраченное (не говоря уж о выгоде), в неё еще придется влить много денег по планам восстановления.
раскрыть ветку (13)
Как я считаю, ЕС получит половину территории Украины, а Россия другую половину, так и вернуться вложения.
Принимаются пожертвования в размере 1млрд, 500млн тратится, 500млн в карман. Зеленский на этих донатах может просто исчезнуть и жить вечно, но никто ему не позволит, он дурачок.
А США получит место которое не жалко под боком "СССР"
раскрыть ветку (12)
Чем обоснуете желание Европы получить половину Украины? Почему Европа за этот год с небольшим это не сделала, несмотря на все возможности?
Каким образом территория с нищим, обедневшим от войны населением, которое будет нужно поддерживать, окупит эти вложения. Возьмем пример, 8 лет назад Россия заполучила Крым, сколько он принес выгоды и отбил ли хотябы вложения в себя? На основе чего вы решили, что новые территории будут выгодны и кто-либо в Европе в принципе считает выгодным их приобретение?
Каким образом территория с нищим, обедневшим от войны населением, которое будет нужно поддерживать, окупит эти вложения. Возьмем пример, 8 лет назад Россия заполучила Крым, сколько он принес выгоды и отбил ли хотябы вложения в себя? На основе чего вы решили, что новые территории будут выгодны и кто-либо в Европе в принципе считает выгодным их приобретение?
раскрыть ветку (4)
Новые территории всегда выгодны в перспективе если есть возможность их использовать и защищать. Украинцы нахер никому не нужны, а вот территория нужна под сельское хозяйство и первый рубеж против России в случае чего, но тут хз
раскрыть ветку (3)
Это вновь умозрительные заключения. Приведите пример территории, которая была захвачена, включена в состав и принесла выгоду в этом веке. Я привел в пример Крым, и судя по дотационному бюджету не похоже, что он приносит прибыль, с чего тогда идея, что захват Европой западной Украины непременно принесет прибыль. И на основе каких действий этой европы можно сделать вывод, что они ожидают таковую прибыль?
раскрыть ветку (2)
Америка захвачена Великобританией, Испанией, Шотландией, ой у коренных американцев захватили.
Колонии Великобритании вообще сказка.
раскрыть ветку (1)
Я сказал в этом веке. Но даже пример Америки показал, что выгодность её захвата была только недолгое время, при предыдущем экономическом укладе. Новопокоренные земли очень быстро развернули борьбу за независимость и сильно попортили жизнь захватчикам. И это предыдущая эпоха. Сейчас когда подавляющая часть прибавочной стоимости генерируется высокоинтеллектуальным путем захват дело экономически не выгодное. Высокоинтеллектуальное население, которое бы генерило основную прибыль просто убежит, а низкоинтеллектуальное слишком плохо работает.
Тоже сельское хозяйство приносит прибыль когда использует передовые технологии, которым нужно обучать. Гораздо выгоднее оставить страну независимой и сдавать ей эти технологии в лизинг, покупая по дешевке продовольственное сырье, так все заботы о процессе, остаются в руках местнойвласти, чем самостоятельно налаживать там процесс производства, контроля, мотивации, попутно обеспечивая захваченное население, чтобы избежать бунтов.
Тоже сельское хозяйство приносит прибыль когда использует передовые технологии, которым нужно обучать. Гораздо выгоднее оставить страну независимой и сдавать ей эти технологии в лизинг, покупая по дешевке продовольственное сырье, так все заботы о процессе, остаются в руках местнойвласти, чем самостоятельно налаживать там процесс производства, контроля, мотивации, попутно обеспечивая захваченное население, чтобы избежать бунтов.
Что до вашей коррупционной схемы распила, то она умозрительна без доказательств такого распила.
раскрыть ветку (6)
Ну так то да, у нас же в стране депутаты и властьимущте не воруют. Или вы думаете что воры, когда на их страну нападают и убивают соотечественников, сразу становятся патриотами.
раскрыть ветку (5)
А при чем здесь наша страна и наши депутаты, если в комментарии, на который я отвечал воровстве, вполне конкретный президент соседней страны.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Тем что его участие в коррупционных схемах не доказано. Нет никаких доказательств этого обогащения, ни яхт, ни дворцов. Презумпцию невиновности никто не отменял.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Т.е. у нас нет никаких аргументов, что они их копят и отмывают, но раз они властная верхушка, значит это без сомнения так. При этом цифры можно писать любые, хоть 50%, как в одном из коментов выше, хоть 150. Они виновны во всем априорно лишь на том основании что власть и что Украинская
2 мировая война. По итогам, из-за участия США, было предложено, и таки принято (учитывая лендлиз не только для СССР, но и для Франции, Великобритании) использовать доллар, как эталон. И, это не считая крупных заказов , остановивших Великую депрессию. Война - мать родна.
раскрыть ветку (3)
Ну вы же пример не приводите, а просто голословно утверждаете. А от других при этом требуете несогласие с вашим личным мнением обосновывать
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Вот, у вас внезапно к деньгам добавилось и влияние.Американцысколько лет боролись за влияние в Афганистане, много они на этом денег заработали?
раскрыть ветку (1)
Краткая история, как прострелить два колена.
Один неудачно попытался посмеяться над коммунистами, а другой не понял, и назвал его за это коммунистом.
Коммунисты, которые смотрят на это
ещё комментарии
А hair в данном случае означает тоже самое, что и обычно? Не очень понимаю уместность использования этого слова в данном контексте
Да, блять, как всегда: пост "Ленин ел детей, шокирующие факты!", потом длиннопост, стопицот картинок и простыня текста, а потом внизу "[UPD] К посту есть уточнения - #comment_9999999", открываешь коммент, а там опровержение. Ну заебись уточнение.
раскрыть ветку (29)
Может вспомните советско-китайский конфликт? Хоть и не война, все же. Взаимные терки между государствами могут происходить независимо от их политического строя.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Ну конкретно Бокассу спонсировали в основном французы, за то что он им уран поставлял. Так что пример неудачный.
Войны - часть человечества. От камня, брошенного одним пещерным человеком в другого до наших дней. И нет оснований пологать, что люди будущего к своим космолётам не приделают пушки.
раскрыть ветку (16)
Ни одно коммунистическое общество ни одной войны не развязало. Потому что коммунизма ещё не было
ещё комментарии
раскрыть ветку (13)
Не служили в легионе - не можете писать о Римской Республике. Учебники Древнего мира, видимо, на свалку. Не служили Наполеону - не не имеете права ничего говорить о Франции. Не состояли в НСДАП - о Рейхе не имеете права говорить. Не состоите в республиканской или демократической партии США - не можете обсуждать Америку. Продолжить список идиотских запретов? История же она такая - максимум лет на 100 назад и изучать только по личному опыту, ограничив его по идеологическому признаку.
ещё комментарии
Ну да, или выслушать людей которые присутствовали в это время или перечитать на 10 раз исправленную историю, к примеру соседняя страна этим прекрасно занимается.
Мой коммнт не утверждение моей позиции а скорее мемас...угарнуть.
раскрыть ветку (3)
Ой спросите меня как жилось в 90е, я скажу такое время хорошее, и суп вкусный и по стройкам лазать можно было, а зимой когда снег сгребаешь со двора еще и крепости снежные строить. Будет ли это объективным описанием времени?
Понимаете. Очевидец тоже не факт, что знает лучше. Среднестатистический человек ходит на работу, с нее домой и т.д. при любой власти. Спроси его про политику - "а я не интересуюсь". Еще сильно зависит от статуса и места жительства. Заключенный в Магадане, казахстанский колхозник, таллинский рабочий и член ЦК в Москве будут рассказыаать очень о разном СССР. Бонусом - ностальгия. Человеческая память стирает плохие воспоминания гораздо оперативнее и качественнее хороших. Природный предохранитель психики. Я, например, могу ностальгировать по детству где всё было прекрасно, не то, что сейчас. И при этом я понимаю, что эти воспоминания хорошие не потому что жилось хорошо, а потому что это было детство. А живи я сейчас так, то я бы взвыл. С юностью также. Т.е. очевидец расскажет житие конкретного человека, дополнительно исказив ностальгией. Это не совсем то, на основе чего можно делать какой-либо вывод о чем угодно, в хорошую или плохую сторону
раскрыть ветку (1)
Убедил...и все же я повторюсь камент накалякан ради угарнуть\посмеяться ... ненужно придавать ему какой либо значимости
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Я носил все эти значки и имею право сказать, что Советский союз не был адом, как утверждает либерасты, но и не был раем, как утверждают совкодрочеры. И да, мне очень жаль что его не стало. Но страдать я по СССР не буду. Развалился, да и хрен с ним.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
В этом сытом американском обществе все не были настолько сыты, если бы не постоянная, непрекращающаяся американская война.
ещё комментарии
ещё комментарий