Омскую учительницу уволили за фото в купальнике⁠⁠

Многоуважаемая ввесточка! Ни в коем случае я не хотел вас оскорблять и, по-моему, я этого не делал. Я просто спросил. Ибо, как мне кажется, женщина в таком возрасте выглядеть так не должна. Обладая весьма не плохими природными данными, она – явная запущенка. Я не считаю, что человека нужно поддерживать в таких тенденциях и, поэтому, высказал свое мнение. Я думаю, читай она эти сообщения, моё прямо высказанное мнение помогло бы ей больше, чем толерантные ужимки местных минусаторов.

у тебя одно мнение у меня другое, если тебе оно не нравится, это не значит, что его не может быть. Любишь жирных, это только твои трудности, не надо свою любовь жирных на всех проецировать.

Вы пытаетесь объективный недостаток спрятать за псевдоаргумент "любое мнение субьективно". Поясню.

Если бы вы, скажем, не умели читать или грамотно писать, как большинство населения Земли в эпоху Рубенса (который писал картины с толстушками), в 21 веке - вы объективно фатально ленивый, фатально глупый или инвалид. Или грамотность тоже "чей-то идеал"? Почему не развивать интеллектуальные способности - дико, а не развивать физические способности - норма? Почему нельзя этот же пример перенести на культуру физическую? Потому что это оскорбляет чувства толстых людей? Я не хожу по улице и не кричу что толстые люди говно. Но когда они заявляют вашими устами - что это норма, будьте добры аргументировать. А то так и расчлененку можно считать нормой, если каждое суждение оценочно и субьективно. Сюда можно было бы добавить количество одорантов, выделяемых стройным человеком и толстым, и какие ощущения это вызывает у общества в целом, на уровне биохимии, т.е. неосознанно. Но я думаю я и так достаточно написал чтобы показать несостоятельность вашей позиции.

А в эпоху Рембрандта более 70% населения Земли были безграмотными. Давайте и на них будем ровняться? Вы владеете историей вопроса? Давайте также поговорим о положении женщины в обществе и семье в этот же временной период? О нечистоплотности, культивируемой в обществе в это же время? И да, на мой субьективный взгляд - как говно. Но это не имеет значения. Имеет значение объективная сторона вопроса. Например то, что "пышнотелость" противопоставлялась господствовавшей до этого церковной худосочности, когда девушкам свинцовые плиты на грудь клали, чтобы грудь не дай Б-г не выросла. Это был идеологический, а не эстетический вопрос. И еще, на полотнах художников того времения часто изображены жены художников, что тоже несколько снижает репрезентативность выборки, не считаете?