Новосибирец 14 лет выплачивал алименты жене за чужого ребенка

Обычно в новостные сводки попадают алиментщики, которые злостно уклоняются от содержания собственных детей. В этом случае все наоборот. Ребенок есть, выплаты есть, а вот папа оказался ненастоящим. 14 лет новосибирец исправно отдавал со своей зарплаты процент на содержание сына, оставшегося после развода жить с матерью. При этом папа не только деньги платил, но и воспитании участвовал, регулярно виделся с мальчиком. Однажды у сибиряка возникли сомнения, он решил провести генетическую экспертизу. К сожалению, опасения подтвердились — он не является биологическим отцом ребенка.


— Проведенная генетическая экспертиза подтвердила его подозрения, на этом основании гражданин через суд добился отмены обязательств по выплате алиментов, — сообщают в службе судебных приставов Новосибирской области.


Сейчас обманутый отец находится в неприятном положении, он уже заявил приставам, что подумывает взыскать уплаченные алименты с матери ребенка. Так что вполне возможно, что денежки маме-обманщице придется вернуть.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
911
Автор поста оценил этот комментарий

«он уже заявил приставам, что подумывает взыскать уплаченные алименты с матери ребенка»


и он будет оленем, если сделает иначе

раскрыть ветку (299)
42
Автор поста оценил этот комментарий

Алименты обратно не выплачиваются. Смотрите ст. 116 СК РФ. Исключение может быть, если удастся доказать, что мать ребенка заведомо знала, что ребенок не от мужа. Тогда можно взыскать за последние 3 года. Вот только доказать это практически нереально.

Нашел только один случай, когда это удалось. Но там женщина забеременела за 2 месяца до свадьбы, а мужа обманула, что родила семимесячную дочку. Ответчица сама лоханулась и на суде сказала, что с мужем до свадьбы половой жизнью не жила. А тут уж суд сопоставил ее показания, медицинскую запись о том, что ребенок родился доношенным девятимесячным и свидетельство о браке. А если бы она на суде показала, что да, и до свадьбы еще было и потому и поженились, то алиментщик бы умылся.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

хоть один дельный камент

Автор поста оценил этот комментарий
А где искали, подскажете?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Первый раз искал через одноклассника, который работал в суде. Было нужно для товарища. В начале нулевых была статья в юридическом журнале посвященная этой теме. Ну, и сейчас ради интереса в интернете поискал информацию - мало ли что нового и интересного появилось. Тема то публике интересная.

72
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

сюткин жпг

704
Автор поста оценил этот комментарий

Вот только алименты нельзя взыскать. Такая вот фигня.

раскрыть ветку (270)
519
Автор поста оценил этот комментарий

Если только не доказать, что она изначально была в курсе, что он не является отцом. То есть, имелся умысел, а не заблуждение. Если барышня не совсем тупая- то ничего не выйдет.

раскрыть ветку (72)
273
Автор поста оценил этот комментарий
А если притянуть то, что она знала о соитии с другим? То есть она первая должна была начать сомневаться и заказать тест ДНК. Она подала на алименты, а это серьёзный шаг, это не курочку в магазине купить. По мне так её действия заслуживают наказания
раскрыть ветку (59)
210
Автор поста оценил этот комментарий
За такое давно уже пора вводить уголовку как за мошенничество
раскрыть ветку (23)
57
Автор поста оценил этот комментарий
Да на площади ее выпороть!
раскрыть ветку (21)
60
Автор поста оценил этот комментарий

Всей толпой!

раскрыть ветку (17)
46
Автор поста оценил этот комментарий

Во все дыры!

раскрыть ветку (16)
37
Автор поста оценил этот комментарий
А если ещё спиногрыз появится алименты тоже толпой платить?
раскрыть ветку (12)
47
Автор поста оценил этот комментарий

Прям спектакль вспомнился - «Дураки на периферии». Где Госкомиссия запретила женщине делать аборт, а после родов она им ребёнка и отдала, аргументировав что это был их выбор рожать или нет, значит и ответственность их.

раскрыть ветку (5)
7
Автор поста оценил этот комментарий
В постановке какого театра смотрели?
раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ну тут кто последний, тот и папа.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Раскидать на всех и дело с концом.

Автор поста оценил этот комментарий

Дак не хуями же драть-то надо!

Автор поста оценил этот комментарий
Новосибирец заплатит!
Автор поста оценил этот комментарий

Спиногрыза тоже выпороть. Толпой

Автор поста оценил этот комментарий
Кто последний - тот и папа
1
Автор поста оценил этот комментарий
А сжигать будут?
Автор поста оценил этот комментарий
Потом сжечь
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И опять выпороть.

13
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
1
Автор поста оценил этот комментарий
Сразу после постов про ломбард)
Автор поста оценил этот комментарий

Да на кол их посадить! (Алёша Попович и Тугарин Змей)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну что за мать тварь... ребёнок же не виноват, реально у парня травма на всю жизнь может быть... мужика жалко, тоже наверно сердце рвёт, был его ребёнок 14 лет, а потом не его...

108
Автор поста оценил этот комментарий
То есть она первая должна была начать сомневаться

Кому должна? В законе ничего об этом нет.

раскрыть ветку (17)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Мне кажется что это зависит от её показаний. Если она скажет что не была уверена кто является отцом ребёнка, то может и получится что то наковырять..
103
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что те законы бабами написаны

раскрыть ветку (15)
78
Автор поста оценил этот комментарий

и для баб

раскрыть ветку (7)
67
Автор поста оценил этот комментарий

Для баб даже курсы есть, как правильно найти мужика, чтобы от него зачать наиболее профитно.

Там даже приводится инфа а-ля "от двух детей от одного мужчины вы получите 33% от его доходов, но если оба ребенка будут от разных мужчин, то вы получите по 25% от их доходов, что в совокупности будет больше, чем 33% от одного. Это называется диверсификация доходов",


Я пиздец сгорел, когда смотрел. Там юридически рассказывалось, как правильно подавать в суд, какие доки подделывать или как вывести мужчину из себя, чтобы с записью аудио получить максимальный шанс на оставление детей себе.

раскрыть ветку (6)
16
Автор поста оценил этот комментарий
3
Автор поста оценил этот комментарий

да ну тебя нахер...все настроение испортил. (шучу, не надо нахер, предупрежден значит вооружен, но настроение всеравно испортил)

7
Автор поста оценил этот комментарий

ссылочкой не поделитесь?

раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Зря минусим. Чтобы поймать преступника, нужно думать как преступник

3
Автор поста оценил этот комментарий
У меня знакомый, когда 2ой раз женился и родился у него 2ой ребёнок от 2ой жены (1ый ребёнок остался с 1ой женой) сам на себя подал в суд на алименты (да, оказывается так тоже можно) и получается, что ему надо платить в сумме на 2ух детей 33% от зп, но к 1ой жене уйдёт только 16,5% вместо 25%. Уот такая куйня малята
2
Автор поста оценил этот комментарий

как хорошо что с меня брать особо нечего:D

48
Автор поста оценил этот комментарий

Знаком с женским коллективом. Так вот - они друг друга ненавидят дичайше. Так что бабами для баб - не бывает так. Я скорее поверю, что это "господа" писали - чтобы бабы плодились охотнее, не важно от кого.

раскрыть ветку (6)
25
Автор поста оценил этот комментарий
Мне Иван Николаевич конфеты подарил. Такой душечка!
- мне тоже
-вот козлина!
29
Автор поста оценил этот комментарий

Коллективы бывают разные. Это между собой они могут сраться. А вот как оленей нагнуть, так все вместе.

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Депутатов женщин очень немного, и они уже за детородным возрастом. Мужики эти все законы принимают, МУ-ЖИ-КИ!

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Депутат в РФ это лицо бесполое. Им вообще плевать против кого они принимают законы, лишь бы нагнуть и заработать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не только в РФ

2
Автор поста оценил этот комментарий
+1
Против кого-то дружат, между собой по каким-то поводам худшие враги, по другим лучшие подружайки. Прям высокая политика у них
21
Автор поста оценил этот комментарий
А закон думает иначе.
раскрыть ветку (7)
76
Автор поста оценил этот комментарий

если ребенок ща несовершеннолетний то вряд ли какой суд даст добро на возврат алиментов , самый частый аргумент в таких случаях - ущерб который понесет мать скажется на ребенке, это не в его интересах.

раскрыть ветку (6)
81
Автор поста оценил этот комментарий

Моя ипотека негативно сказывается на моих несовершеннолетних детях. Может суд ее отменит?

раскрыть ветку (4)
23
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Да без проблем
Только ты ещё и квартиру вернёшь
раскрыть ветку (2)
13
Автор поста оценил этот комментарий
А вот это ухудшит их положение! Особенно, если это единственное жилье! Так что неее. Только выплаты чуваку.
раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

А государство вас не просило рожать

13
Автор поста оценил этот комментарий

ты пытаешься оспаривать главенство банков , это надсоциальные структуры ) знай свое место холоп )

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот и был бы логично,что закон позволял бы найти настоящего отца и взыскал бы с него в пользу бывшего мужа все алименты.

ещё комментарии
18
Автор поста оценил этот комментарий

И как вы себе представляете доказательства умысла? Она скажет, что была уверенна, что ребенок от мужа и сама в шоке. Доказать факт осведомленности о реальном отцовстве можно только если появится свидетель (реальный отец ребенка или подружка), которые покажут, что она им говорила от кого забеременела, что весьма проблематично. Поэтому она должна быть действительно просто феноменально тупой, чтобы это удалось доказать.

раскрыть ветку (5)
18
Автор поста оценил этот комментарий

А ей в таком случае надо доказывать что она была уверена? Или её словам поверят,а мужику нет?

Как это будет звучать?:

- я ебалась в то время с Лёшей,Олегом и Димой, но уверена была что отец это Олег.

- Судья: ну вот и все понятно, в удовлетворении иска Олегу отказать!

раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема в том, что в данных делах бремя доказывания лежит на истце, а не на ответчице. Т.е. это ему нужно будет доказать факт умысла. А ответчица может тупо стоять на том, что, мол, была на 100% уверенна, что ребенок от мужа и все тут. И если не будет доказательств обратного, то суд встанет на ее сторону.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

А чел.который постит юридические истории на Пикабу пишет обратное, что ответчик всегда доказывает что он не верблюд.

А судьям мол похрен, они корову от собаки даже не отличают. И верят только бумажным фактам и аргументам

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В разных категориях дел все по-разному. Например, по делам о защите деловой репутации действительно ответчик доказывает, что он не верблюд.

А в этой категории дел нужно доказывать, что у ответчик предоставил заведомо ложные сведения. Т.е нужно доказывать, что ответчица знала об отцовстве своего ребенка. Если это не докажут, что будет считаться, что она добросовестно заблуждалась. "Отца" выпишут из записи об отцовстве и снимут алименты, но деньги никто не вернет.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Кто обращается в суд (административный) тот и доказывает кто верблюд. Или не верблюд. В уголовном праве есть прокурор, который доказывает, что подсудимый пидарас, а в административном каждая сторона сам себе прокурор и должна доказать, что другая сторона пидарас. Так доступнее?

8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Результат теста уже доказательство ее тупости.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
И блядства
3
Автор поста оценил этот комментарий
Заебись шкуры устроились.
1
Автор поста оценил этот комментарий
По-любому, даже если тупая, больше, чем за три года не вернёшь. Если я не путаю
Автор поста оценил этот комментарий

Можно вывести на разговор и скрыто фиксировать.

Автор поста оценил этот комментарий

Поэтому генетическая экспертиза отцовства должна делаться государством бесплатно на каждого ребенка и отца.

14
Автор поста оценил этот комментарий

А если он делал переводы без пометки "алименты"? Скажет, что злостный неплательщик, зато в долг бабе постоянно давал

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это были добровольные пожертвования

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

это если ребенку.

А так да-в долг.

Автор поста оценил этот комментарий
Нет, это необоснованное обогащение в таком случае, легко взыскивается на раз, если деньги переводились без каких либо пометок.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да в смысле?? Если мне кто-то возвращает долг, например, или оплачивает мою работу переводом на карту без пометок, то он может это легко вернуть?? Да че то как то хуйня

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
В самом прямом смысле. Да может, нет не хуйня, такова сложившаяся судебная практика и законодательство этому способствующее. Если у вас нет никаких документов подтверждающих право на эти деньги, то это не ваши деньги, и их можно с вас взыскать.

Вот вам банальность, причём ставшая системой:
https://legal.report/sud-ne-priznal-zarplatoj-sluchajnoe-postuplenie-deneg-na-bankovskuyu-kartu/
29
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Хоть в подобных случаях это не справедливо

раскрыть ветку (151)
60
Автор поста оценил этот комментарий

Справедливее всего было бы взыскать эти алименты с настоящего отца ребёнка.

раскрыть ветку (127)
76
Автор поста оценил этот комментарий

Нихуя ж себе. Ты когда-то поспал с девушкой лёгкого поведения, она родила, а ты и не знал что у нее есть сын и спустя 15 лет тебе приходит счёт. Охуенная идея.

раскрыть ветку (119)
27
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

а презерватив, блять, надеть, не судьба?
и не кончать куда попало?

66
Автор поста оценил этот комментарий

Что, страшновато? То-то...

раскрыть ветку (37)
53
Автор поста оценил этот комментарий

Охуеть-не встать! А сразу о беременности сообщить не судьба? О ней только женщина может знать, и сообщать нужно сразу же а не через 10-15 лет в долги загонять. Укорять ещё нас будут в своём же бездействии. Сразу не сообщила, значит нехуй крайних искать через 15 лет - сама виновата.

ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий

И против этого есть средство, SPI1 называется

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Записал
43
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А простите, схуяли мать единолично принимает решение на оставлении ребенка вместо аборта?

По справедливости должно быть так:

1) она не хочет ребенка, а он хочет = по согласованию аборт или рожает и отдает на полное обеспечение отцу. мать получает единоразовую компенсацию за рождение и подписывает бумаги в полном отказе от ребенка.

2) она не хочет и он не хочет рождения = аборт

3) она хочет, а отец не хочет рождения ребенка = она воспитывает сама, а он подписывает бумаги на отказ, без всяких ебанных алиментов.

4) она хочет ребенка и он хочет ребенка = живут в браке. если муж или жена съебалась из семьи, то выплачивает алименты на ребенка.

раскрыть ветку (19)
16
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

С того фига, что решение о сексе принимали оба, а потом женщине без последствий получается никак не остаться, а мужик - молодец, вынул хуй и пошёл. Хрена себе справедливость. Решение о вазектомии как то мужик тоже единолично принимает.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Решение о сексе, а не о рождении детей
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да, только потом женщина принимает все решения единолично, это не справедливо, если она не хотела детей она в первую очередь должна заботиться о том что бы их не было потому как вы и сказали - "мужик вынул хуй и пошёл", а ей носить, рожать и тд.

27
Автор поста оценил этот комментарий

Иииииии......

Она поняла, что беременна на 13 неделе:  токсикоза не было,  признаков не было,  месячные не прерывались.

Такой вот нежданчик,  тринадцатая неделя-это запрет на аборт.

Что прикажете людям делать со своими придуманными закончиками?

раскрыть ветку (11)
7
Автор поста оценил этот комментарий

После 13-ой недели функция "честность" по отношению к мужу отключается? И ведь потом " искренне недоумевает"- семимесячный ребёнок весом 3 кг и ростом 50 см!  А разрез глаз такой, так в троюродную прапрабабку. Я за тест при рождении!

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Пожалуйста.  Результат теста "ребенок действительно ваш". И как к вам применять эти странные вышепредложенные закончики?

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Если беременность всё таки проморгали до того момента как нельзя делать аборт, а родители не хотят ребенка, то у нас существуют дет. дома

ещё комментарии
ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий
Контрацепция? Не слышал.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А что за контрацепция со 100% гарантией?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Гормональные дают % близкий к 100, но опять же правильность работы препаратов зависит от женщины.

Автор поста оценил этот комментарий

В вашей логике есть не то чтобы ошибка, но очень важный недочёт... Вероятность зачать ребенка после аборта сильно падает, иногда - до невозможности повторно забеременеть, поэтому в решении оставить ребенка или нет должен быть перевес в сторону решения женщины... И именно поэтому важно думать о контрацепции ЗАРАНЕЕ. Обеим сторонам. И да, ни одна контрацепция стопроцентной гарантии не даёт.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Надо использовать кондомы
21
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вообще вполне адекватно, тоже головой думать нужно, а не головкой.
раскрыть ветку (67)
27
Автор поста оценил этот комментарий

Чего блять? Адекватно? Ебанулись? Человек может не отказался бы воспитывать ребенка, а тут ему счёт прилетит за уже, фактически, чужого пиздюка.

14
Автор поста оценил этот комментарий

Есть случилась беременность (предполагается, что секс был по обоюдному согласию, иначе это уже уголовное деяние), то решение о беременности принимает только женщина, практика такова, что мужик не может оставить ребенка себе, чтоб алименты платила женщина. При этом возможности отслеживания этих денег, что они уйдут только на ребенка, если не ошибаюсь только нет. Так что это такое.

39
Автор поста оценил этот комментарий

адекватно в условиях 21 века (современной медцины, когда аборты считаются операциями сравнимыми с установкой пломбы и практически ни у кого даже побочных эффектов нет), - это запрещать рожать без письменного согласия отца (или сразу подписывать отказ от алиментов и всех претензий).

По тому что согласие на секс и согласие заводить пиздюка - не одно и то же.

раскрыть ветку (56)
21
Автор поста оценил этот комментарий

А если в начале да дорогая, конечно рожай,  а на 3 - 4 месяце -  прости я не готов?

раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий

алименты и общественное порицание. я бы даже был не против для таких людей тату на лоб "мудак" в качестве наказания т.к. это реально подло.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Тут алименты вступают в дело.

45
Автор поста оценил этот комментарий

А вот тут начинаются спорные моменты. Если в результате аборта женщина потеряет возможность иметь детей, то можно ли делать "отцу" принудительную кастрацию?

Ведь формально оба "подписывались" под согласием на секс. Оба понимали что можно и залететь. А значит оба одинаково должны разделить вину. Если горе-папаша пихает член в каждую дырку но считает себя выше вызектомии, но при этом не хочет нести за это ответственность, то почему бы его не оскопить?

раскрыть ветку (39)
25
Автор поста оценил этот комментарий
Если в результате аборта женщина потеряет возможность иметь детей

Приведете статистику какова вероятность этого на ранних сроках при современной качественной медицине?

Даже по статистике ВОЗ аборт не входит в перечень опасных операций


По данным Всемирной организации здравоохранения и института Гуттмахера (США) 97% женщин, сделавших аборт в установленные сроки, не имели никаких осложнений после операции. В 2,5% случаях были незначительные осложнения, которые можно было решить амбулаторно, и только у 0,5% женщин имели место более серьёзные осложнения, требовавшие дополнительного хирургического вмешательства или лечения в условиях стационара.
А смертность в результате медицинского аборта в клиниках развитых стран случается в 14 раз реже, чем во время родов

ЗЫ: достоверных данных о связи аборта с бесплодием на сегодняшний день нет


Это был советский миф, направленный на то чтобы запугать тупых людей и так увеличить рождаемость. До сих пор, как видно, работает

раскрыть ветку (25)
17
Автор поста оценил этот комментарий
Не входит в перечень опасных, потому что умирают при нем не очень часто. А вот годами лечат потом невесть откуда взявшиеся воспаления и гормональные сбои - каждая вторая. Думаешь, это успокоит, что ты бесплоден - не от аборта а от его последствий?!
раскрыть ветку (21)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Дадите нормальную современную статистику из развитых стран?

Я вот привел статистику ВОЗ и там говорят 0.5% имеют какие то по очки требующие стационара.

И повторяю, связь бесплодия и аборта не была выявлена до сих пор.

раскрыть ветку (20)
15
Автор поста оценил этот комментарий
ЗЫ: достоверных данных о связи аборта с бесплодием на сегодняшний день нет

А у тебя значит есть обратные данные? Ты ведь не тупой дятел, который разбрасывается на ходу выдуманными фактами, и спокойно предоставишь исследования о том что аборт абсолютно безопасен и не вызывает побочных расстройств, в том числе необратимых.

раскрыть ветку (2)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Ну давай я как ты буду голословно утверждать, что одним из последствий выбора ника "Avtichrist" является мгновенное заражение ВИЧ? Как ты утверждаешь про связь аборта и бесплодия.

Тебе не кажется что это должно по-другому работать? Если ты говоришь что связь есть - доказывай. Я же говорю что такая связь не доказана, хотя это исследовали.


Я предоставил данные ВОЗ (всемирной организации здравоохранения) что аборт относится к безопасным операциям. А все разговоры про связь абортов и бесплодия сродни связи твоего ника и заражения ВИЧ.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Да, обратные данные есть.

У подавляющего большинства женщин надлежащим образом проведенный искусственный аборт не имеет отдаленных последствий для здоровья в целом и репродуктивного здоровья в частности (113–115). В наши дни риск смерти от безопасного искусственного аборта ниже, чем от инъекции пенициллина (116) или при донашивании беременности (1).
Исследования не выявили негативного влияния безопасного искусственного аборта в I триместре беременности на течение последующих беременностей (117).

-  страница 50 в документе https://apps.who.int/iris/handle/10665/112655

ещё комментарии
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Согласие на секс и некоторый риск зачатия и рождения ребенка - вот это одно и то же. Как бы секс вообще изначально придуман для этого. Вы хотите совсем без негативных последствий? Пока для женщины это не возможно.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, мужик тоже может ЗППП подцепить. Риск у обеих сторон есть.

раскрыть ветку (3)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как бы у женщины обьективно рисков намного больше в частности тот, от которого мужчины хотят откреститься- беременность.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Постинор далеко не первый год продается.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

А адекватно в условиях 21 века гандоны отменили уже?

раскрыть ветку (7)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Я это и имел ввиду, что если человек-дурак спустил в бабу 15 лет назад, не подумав что от этого, ВНЕЗАПНО, могут быть дети - пусть платит, хоть и через 15 лет

ещё комментарии
16
Автор поста оценил этот комментарий

А что тут адекватного? Мужик платил женщине? Женщине. Вот пусть она и отдаёт. А с кого ОНА САМА потом взыщет, его совершенно не ебёт.

раскрыть ветку (7)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Не мужик, а мужчина. Ну или не женщине, а бабе. И не ей, а именно ребенку, отцом которого он являлся до момента оспаривания этого отцовства. Закону ваще пох на то кто в бабу кончал. Важно кто в свидетельстве о рождении записан. Записан? Ты платишь. И вернуть ничего не выйдет. Так как до мемента оспаривания отцовства именно ты был отцом и обязан был платить алименты. Именно из-за таких вот законов не стоит вообще жениться, а отцовство признавать только после обязательного ДНК-тестирования.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так я про адекватность этого действа и говорил, что если она выкатит счет мужчине, который не подумал о защите когда-то там.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Она выкатит счёт мужчине, который возможно и не в курсе о ребёнке. И это ты считаешь адекватным? Адекватным было бы СРАЗУ уведомить его о беременности, а не выкатывать счёт через 15 лет. Нет? И почему только мужчина должен заботиться о защите? А может не стоило раздвигать ноги если видишь что мужчина без "спецодежды"? Она ведь как никак замужем. Помимо беременности могла и заразу мужу принести.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Так в этом деле не один человек думать должен, а оба. Он не позаботился о защите - пусть платит за это(ну возможно, конечно за 15 лет перебор, но начать платить точно должен)

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ключевым моментом в этой истории является то что она сразу же не сообщила о беременности, а предохранялись они или нет - дело вторичное. Мужик уже наверное семьёй обзавёлся и тут на блять! Держи задолженность по алиментам! И похуй что эта овца даже не удосужилась вовремя о беременности сказать. Где ж ты раньше то была? Он бы заводил семью с учётом этого ребёнка и жене бы нихуя объяснять не пришлось, а после такого сомневаюсь что она останется - нахуя ей левый наследник? А всё потому что сука надо СРАЗУ ЖЕ о таком событии сообщать, а не через 15 лет когда "подогрева" в виде алиментов лишилась! Повела себя изначально как ебанашка - страдай теперь, сама во всём виновата и нехуй на чужие плечи груз своей тупости перекладывать.

раскрыть ветку (2)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, а что делать, если ты резинкой пользоваться не научился?
раскрыть ветку (10)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Я наверное тебя удивлю, но ни одно средство контрацепции не дает 100% защиты.

раскрыть ветку (9)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется, это уже на уровне антипрививочников.

100 % гарантии нет? Долой гандоны!

раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий

У тебя потеря мысли. Что если ты воспользовался резинкой и таки получил ребёнка?

раскрыть ветку (3)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Значит это либо не мой ребенок, либо те семые пару процентов. В любом случае, я во первых пойму, что охуенно везуч, а во вторых, все равно продолжу пользоваться презервативами.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вот только ребёнка ты уже обратно не засунешь.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я где-то написал долой гандоны или ты научился читать между строк?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Встретились после долгой разлуки два друга детства. Один показывает другому свой дом - шикарный дом, изысканная мебель, просторный бассейн, отличная машина. Друг его спрашивает, как же он так разбогател?

- Бизнес, дружище. Произвожу очень нужный товар, идет нарасхват.

- А что за товар?

- Очень, очень нужный и популярный товар. Презервативы.

В этот момент гость замечает кучу детей, резвящихся на лужайке у дома:

- Я смотрю, ты и в семейной жизни преуспел.

- Дети? А, эти...Это не мои. Это рекламации покупателей...

5
Автор поста оценил этот комментарий
Кастрация , блять! Стопроцентная защита нахрен!
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И соседа тоже.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А на каком основании это справедливо, если он не получал никаких требований? Просто вот так нисхуя прийти и сказать "чувак, ты 3 ляма должен"?

4
Автор поста оценил этот комментарий

А как ты его найдешь?

раскрыть ветку (4)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Для начала пройтись по соседям.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
С крипторектальным анализатором?
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
С терморектальным криптоанализатором.
4
Автор поста оценил этот комментарий

Надо ввести всеобщий анализ ДНК.

Автор поста оценил этот комментарий

С хера ли? Мужика наебывал не биологический отец ребенка, а блядоватая бабенка.

ещё комментарии
11
Автор поста оценил этот комментарий

справедливые законы по-российски :)

раскрыть ветку (6)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Государству вообще покую от кого дети, от родного отца или от соседа. Ему важны будущие налогоплательщики и бюджетники.
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Как сказать. В той же Германии бедные люди (зарабатывающие меньше 100 евро в месяц) могут бесплатно получать и противозачаточные и аборт и т.д. Если бы государству нужно было тупое мясо такого бы не было. Но мы не германия, да.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ты это, не раскачивай тут. Зато у нас ракеты есть. Наверное.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Лучше, у нас есть рисунки ракет
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не только лишь рисунки, я видел мультфильм про калифорнию, ей короч пздц.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Где по другому?
ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. нет шансов?

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий

ни одного

раскрыть ветку (6)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Есть, если баба в суде признается, что знала о том, что он ненастоящий отец.

Но она делать подобного конечно же не будет.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Да, ни единого

#comment_135171692


Единственный вариант чужого спиногрыза обязать платить алименты на старости лет. Только он уже не его сын. Тоже скорее всего не выгорит.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Так он тут вообще не при делах.
раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (2)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Ну заебись. Родился, живёшь такой 14 лет и тут узнаешь что должен денег какому-то левому чуваку, который решил именно сейчас выяснить батя он тебе или не батя. Причём раньше ты не мог его заставить сделать тест, даже в суд на него подать не мог, чтобы они обязали его провести тест на отцовство. Мать шалава, отец олень, а виноват сын.
раскрыть ветку (1)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
1
Автор поста оценил этот комментарий

То есть все ,что заплатил считай что подарил?

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Но ведь незнание не освобождает от ответственности (
Автор поста оценил этот комментарий
181
Автор поста оценил этот комментарий

тут все сложнее

допустим, да, мать виновата
но представьте каково ребенку. 14 лет у тебя был отец, помогал, воспитывал, а потом раз - и ты мне никто, еще и бабки заберу. Жалко только его.

раскрыть ветку (16)
76
Автор поста оценил этот комментарий

тут разговор даже не про ребенка, а про ушлую бабу. никто не заставляет рвать отношения с ребенком.

16
Автор поста оценил этот комментарий
Да и мужика жалко. Если он воспитании участвовал и регулярно виделся, значит любил. А тут вот как теперь? Пацан взрослый уже, всё понимает.
39
Автор поста оценил этот комментарий
Новость освещена не полностью. Общался с многими алименщиками. Для них пару часов в выходные- это активное воспитание. А 75 долларов алиментов, это космическая сумма на содержание.
Если он с рождения не жил с ними а так, иногда в гости- то ребёнку до одного места. Или вообще волнует что бы денег теперь платить не заставили.
раскрыть ветку (7)
6
Автор поста оценил этот комментарий

А как заниматься активным воспитанием не проживая с ребёнком? Поделитесь опытом.

раскрыть ветку (5)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Давать 750 долларов, ну ясно же.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Стараться видеться как можно чаше и не на 5 минут а брать к примеру на выходные домой. Разговаривать- о чём угодно, узнавать чем он интересуется, что его беспокоит , рассказывать и объяснять что ему не понятно. В отпуске можно взять с собой на дачу, деревню и там сходить на рыбалку, охоту, грибы. Поиграть в игры что его интересует. Главное не давить на ребенка- так делай а так не делай потому что Я так сказал. А объяснить, поговорить почему так хорошо а так может быть плохо.

Можно после школы к примеру забрать к себе домой и помочь с уроками.

Короче- можно много как заниматься активным воспитанием ребенка не проживая постоянно с ним- главное желание. А если нет желание то какая разница- живете вы с ним вместе или нет.

Автор поста оценил этот комментарий

Проживать с ребенком 50/50, неделя через неделю, как вариант.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Это возможно при условиях:

1. Расход родителей был полюбовный.

2. У отца вагон свободного времни и есть кому сидеть с ребёнком пока отец на работе.

3. У отца нет личной жизни.


Вопрос алиментов еще встает, вычитать будут так же четверть от зп, но при этом содержать ребенка пол месяца будет отец.

Ну и я считаю что такое мотыляние не пойдет мелкому на пользу. Дом должен быть один.


Невозможно воспитать ребёнка в своем видении жизни, когда мать будет нивелировать это своим подхом.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это все теория, а на практике отцы банально не хотят брать к себе ребенка, ибо это лютый геморрой.

10
Автор поста оценил этот комментарий
А 75 долларов алиментов, это космическая сумма на содержание.
Ну за 14 лет приличная сумма набегает.
13
Автор поста оценил этот комментарий

вот-вот, еще и ребенку жизнь испоганила

31
Автор поста оценил этот комментарий

сейчас речь не о ребенке. можно хоть раз о проблемах отца поговорить, не приплетая сюда пиздюка?

4
Автор поста оценил этот комментарий
допустим, да, мать виновата

То есть это не факт, это допущение? Есть вариант допустить что-то еще?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

вы так говорите как будто лично там присутствуете, на руках имеете все доказательства и т. п.
я - нет

Автор поста оценил этот комментарий
Если он платил алименты вряд-ли он его воспитывал, скорей виделся пару раз в месяц. Скорей всего мать постоянно припятствовала их встречам, как это обычно бывает.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Подозреваю что именно охуевшее поведение этого "несчастного" ребенка и смотивировало "отца"  на ДНК тест.)))

2
Автор поста оценил этот комментарий

Алименты нельзя вернуть, даже если он платил за чужого ребенка.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Мне сложно поверить, что засомневался он через 14 лет.
раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Сомневаться сразу начал. Просто копил на экспертизу
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
То есть на алименты деньги находил, а на экспертизу нет. Странно однако.
43
Автор поста оценил этот комментарий

Он будет идиотом, если подаст на возмещение, потому что алименты ему уже не вернут, а разорвать отношения с человеком, в которого ты финансово и морально 14 лет поддерживал так себе идея.

раскрыть ветку
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку