Правда, пока причину не назвали, но возгорание началось с первых этажей и мгновенно распространилось по всему зданию. А так как в эти дни песчаные бури с сильным ветром, то из соседнего дома тоже всех эвакуировали. Страшно жить.
На мой взгляд, безопасно там находиться только в высотках JBR. Ну и в частных виллах, естественно.
Насколько я в курсе, Торч дважды горел, и до сих пор ничего не отремонтировали и жильцов погорелых квартир обратно не пустили. Хотя, я уже давно не в ОАЭ, может что и сделали. Но ооочень сомневаюсь
По счастливой случайности мы выходили на улицу с такого ракурса, что ничего не видели и не знали (узнали только на следующий день). Так что наш праздник не был испорчен.
С чего вы это взяли? Для контроля роста трещин клеют стеклянные полоски, по ним сразу видно будет, а эти пояса как раз для укрепления конструкций применяют.
Про стекло не в курсе. Мне чаще гипсовые маяки попадались. Гипс достаточно хрупкий для определения подвижки здания и в нём не надо искать трещину, он отлично лопается.
1
DELETED
Если не растёт все нормально? Жить ещё 20 лет можно?
Я при взгляде на это, живя за 4000 км кирпич отложил, а у людей еще ипотека не выплачена, а у них уже дом сломался. Мне кажется кирпично-матерный завод там даже ребенок открыл.
сначала у жильцов выкупить стройматериалы - бесплатно не отдадут, и так без дома остались, и когда сносить будут - эти тоже использовать... чего зазря пропадать?
Как не странно я понимаю значение слова запретили, меня интересовали подробности. А именно: правовой аспект строящихся домов дольщиков, во всех ли регионах запретили и остальные нюансы.
Да, во всех регионах. Нельзя будет напрямую платить бапки застройщику по договору ДДУ, а только через банки. Соответственно, если застройщик хлопнется - это будет проблема банка. Очень правильно.
Потому что в том виде, как сейчас - это не покупка квартиры. Это выглядит так - гражданин даёт огромный беспроцентный кредит какому-то ООО под обязательство построить квартиру. И если ООО банкротится - бетоноинвестор остаётся ни с чем. Нормальные такие риски. Особенно если гражданин для этого продал свою хату или влез в ипотеку:)
Кстати, можно и погуглить, если интересны подробности. Вот первая ссылка
Скорее всего неправильное эксплуатирования жителями жилого дома. Мало того что они купили квартиру, так ещё и соизволили жить там. Вот и стена и не выдержала. Застройщик не причем.
Скорее всего так и есть. Вот только нафига эвакуировать начали. Хотя, если дебилы в управлении (а судя по уже существующим щелям - там дебилы), то может за жопы теперь свои боятся
Лопнул ли только слой декоративного кирпича, или это проблема всей стены, будет ясно после проведения экспертизы, а пока лучше, на всякий, эвакуировать. Имхо, лучше лишний раз перестраховаться.
Однажды фермер позвал инженера, физика и математика, и попросил их обнести как можно большую площадь забором, затратив при этом как можно меньшее кол-во досок. Инженер построил круглый забор, и заявил, что его конструкция самая оптимальная. Физик поставил длинный прямой забор, и сказал: "Допустим, что длина забора стремиться к бесконечности", добавив, что отгородить забором пол планеты - это самое эффективное решение.
Математик только рассмеялся в ответ. Он поставил совсем маленький заборчик вокруг себя и заявил: "допустим, я нахожусь СНАРУЖИ…"
А теперь представим гипотетическую ситуацию: бамс и весь дом складывается как картонный домик. И что вы будете говорить тогда? "Они даже не подумали никого эвакуировать, чтобы разобраться, какого хрена дом трещать начал?". Так?
Есть множество причин, по которым облицовочная кладка может лопнуть, без участия несущих конструкций. Вся эта "экспертиза" по фото - беспочвенная болтология. Людей эвакуировать начали, скорее всего, потому, что лучше перестраховаться до заключения комиссии по дому, а заодно и во избежание паники среди жильцов.
Объясню свое видение на пальцах. Декоративный кирпич, чтобы не рухнуть кому-нибудь на голову, крепится к несущим конструкциям. Просадка несущих конструкций или их деформация привела к созданию напряжения в декоративной кладке. Отсюда хлопок и трещина.
От усадки в основном наклонные трещины появляются.
Плюс кирпичная кладка "крепится" не в одном месте по высоте стены, так что судя по Вашей теории, такие трещины должны были образоваться на каждом участке закрепления.
Ну если трещать начнет, то вполне и дом садится. Вот прям только что у меня такая ситуация и была. На заебись грунтованой бетонной стене ротбант треснул от пола до потолка
Дык отделка внутренняя это одно, а проблемный фасад это совсем другая песня.
если штукатурка отваливается кусками, что назывпется отстрел от стены, то сто процентов нарушеная технология, много вариантов, но итог один. А если трещины, то это уже надо глубже разбираться. Напомню я про внутреннюю отделку. Если трещина на перегородке межкомнатной, например, из пеноблока или пгп то есть вероятность опять же нарушения технологии. Типа отсутствия сетки, плого прогрунтовано, смесь пересохла на стене или банально плохая кладка. Как правило трещины специфичны по форме и очевидно их происхождения. И еще часто сопровождается отстрелом минимум в месте трещины. А если на несущей бетонной стене, если нет отстрела, а трещина от пола до потолка то скорее всего треснула несущая стена. И трещина это обычно очень маленькая, можно сказать микротрещина. Обычно её видишь как намочишь стену.
Сверху в комментариях ответили, но для вас повторю - это разрушилось кладка облицовочного кирпича который прикрывает утеплить, дом не развалится, но в будущем будет дальнейшие разрушения кладки на океане утеплителя и возможно разрушение уже монолита, но это процесс не быстрый, да и в принципе исправить реально.
Видел такую же ебанину в Москве, в проекте на реконструкцию здания. Там кладка в полкирпича без деформационных швов. Не помню точно, мб профзоюзная. Теперь перекладывают кладку, дополнительно крепят и делают швы.
В Путилково, Братцевская 11 /если не ошибаюсь/, холм потихоньку ползет, кирпичи постоянно выдавливает, там тупо поставили сетки над первым этажом, ну и оперативно возвращают кирпичи на место.
заебали пидарасы, 21 век, уже на марсе чуть ли не купола строят, у нас блять в гавностране не могут нормально тупо обычный дом построить, чтобы от ветра ниче не треснуло!!!
Если внимательно присмотреться к фото то можно увидеть множество замазанных трещин, которые говорят о длительном процессе разрушения фасада, причина скорее всего одна - нарушение технологии...
Ну у нас в Беларуси больше 9 этажей из кирпича запрещено. Каркасные - да, но там нет несущих стен.И да, тот факт, что вы в нем живете не означает, что сам факт существования этого здания не нарушает нормы. Все знают как это строилось и строится. Слишком чиновники на пост-совке продажны.
Я живу в 16 этажном доме. Наружная несущая стена в 3 кирпича. Ну я просто целенаправленно на этом заморочился при последнем переезде, что это должен быть новый (не старше 10 лет дом) кирпичный дом
Никакого железобетона (ну разве что плиты в перекрытиях между этажами), кирпичный 16-этажный дом. Рядом стоит почти такой же, полностью кирпичный 10-этажный. И дом в котором я до этого жил - тоже был кирпичный, 10-этажный. Наверное, с него у меня и пошел этот бзик на кирпичные дома - хорошая шумоизоляция, зимой даже в -30 батареи почти не открываю, летом, наоборот, прохладно.
Какова максимальная высота здания из кирпича? Ответ: Строить высотные здания из одного кирпича, без применения несущих конструкций из бетона и стали, очень сложно. Самым высоким кирпичным зданием такого типа является Монаднок-билдинг в Чикаго: его высота – 60 метров (16 этажей). Монаднок-билдинг был построен в конце 19 века и до сих считается выдающимся архитектурным достижением. Толщина его стен в некоторых местах достигает 180 см, а несущая способность фундамента огромна даже по современным меркам. Время доказало неэффективность такого решения: здание неоднократно реконструировалось и реставрировалось, последний раз – в 1987 году. Построенные неподалеку небоскребы с железобетонным каркасом и заполнением из кирпича не требовали такого внимания и обходились дешевле.
Никто не станет делать 16 этажку только из кирпича, наивный чукотский мальчик. Это не рентабельно)
Во всех твоих домах под кирпичем был такой ж/б каркас
Спецпроект, ага. Чувак, ну может у тебя и есть несущие кирпичные стены, но без жб каркаса не обошлось.
DELETED
У меня по соседству строили дом из кирпича, 16 этажей. Перекрытия - плиты, сам видел все этапы стройки в окно. Минус только в том что планировка не свободная, у меня в монолите все стены из гипса, сноси - не хочу!
Башня Вулыха — одна из типовых серий жилых домов смешанного типа с внутренним сборным несущим железобетонным каркасом и наружными несущими кирпичными стенами. Годы строительства — с 1963 по 1986.
Вот ещё один дом, построен полностью из силикатного(белого) кирпича, облицовка фасадным кирпичём. Из бетона там только перекрытия. Видите эти ебучие стяжки? Облицовка отошла от дома года через три после постройки. Нижний Новгород.
Ну а я надеюсь люди просто не путают внешний декоративный кирпич с основанием. У меня вот весь район - кирпиные многоэтажки. Но не трудно догадаться, что под ним.
Я ж не против обоснованных пруфов, что я не прав.
Главное, чтоб не дурачки, как ты коментили в никуда. трудишся, ага.
И да и нет. Дом скорее всего монолитно-кирпичный, так что почти наверняка часть веса все же распределяется на кирпич. Да и даже если он там декоративный (нет), если снять весь слой с четвертого по двадцать второй этажи, изменится распределение веса всего дома и он начнет танцевать, что приведет к еще большим трещинам.
DELETED
Дом монолит, мин. плита и облицовочный кирпич. Просто кирпич сам по себе падать не должен...
А нахера вобе все так хотят кирпичный дом? У нас в городе идентичной площади квартиры стоят на 500 тысяч дороже в "кирпичном" доме, хотя он точно такой же как и мой, только у меня вентилируемый фасад, а там в полкирпича обложили вокруг.
Да даже если целиком кирпич, в чем его плюсы? Мне и в бетонном ни жарко ни холодно, только соседей слышно бывает
1) Теплоизоляция (кирпич вроде должен лучше держать тепло)
2) Внешний вид симпатичнее.
У меня как раз монолит+кирпич - звукоизоляция идеальна (слышу только если соседи работают дрелью и то терпимо) и тепло держит отлично (зимой с открытой форточкой спокойно держится +25-27)
Сейчас живу в кирпичном. В качестве звукоизоляции, да, немного лучше чем монолит (недавно из монолита сюда перебрались). Но в качестве теплоизоляции сильно усомниться пришлось этой зимой. Комната у нас угловая, с двух сторон улица. Февраль-март реально мёрзли.
Вот это вообще считаю нужным запретить в жилых домах. Горит очень хорошо, хрен потушишь. Плюс утеплитель со временем начнет сыпаться вниз (листы утеплителя часто крепят на отъебись), в итоге верхние этажи будут замерзать.
Надеюсь нас не застанет. Брали у застройщика, который 5 лет строит такие дома, в одном из первых купил товарищ, все норм. Утеплитель закрепили, вроде, хорошо. Завернуты в какую-то мембрану, дофига дюбелей пластиковых с широкой шляпкой.
С самого первого дня на стройке был, когда начали пускать на территорию. Вату пачку выцыганил у строителей, ибо парапет лоджии не утепляли по плану, туда и хочу запихнуть, когда буду утеплять. Вообще домом очень доволен, несмотря на то, что один из самых дешевых. Солнце светит в боковую стену весь день (там окон нет), а сама стена холодная остается. Кондиционеров 3 шт хотел вешать (спальня, зал, кухня). Пока что 1 в спальню решили, т.к. в прошлом году вообще без проблем лето прошло.
Потому что газоблок бесполезен и дешев. Его все равно нужно утеплять, как и кирпич, причем снаружи, потому что в другом случае от морозов он начнет рассыпаться уже за 5 лет. Кирпич держится дольше, но все равно ситуация как в доме автора неизбежна.
Я тоже так поначалу считал. Но газоблок не начнёт рассыпаться за 5 лет. И промерзать тоже. (400 mm) Вентилируемый фасад, как ветрозащита, и всё будет хорошо.
