Это уже практически протезирование 👆
Дед с бабкой решили сексом заняться, а у деда не стоит. Бабка ему:
-Ты его покрути.
-Да крутил! Не встает!
-Подрочи!
-Не помогает!
-А ты привяжи два карандаша по бокам и все будет заебись…
Разговаривают половые губы после этого: -Сколько лет на свете живу, всякого насмотрелась, и горбатых видела и кривых и каких угодно, но чтоб на носилках вносили! Впервые!
Ага, под действием высокого напряжения кабель распухнет и потом не вытянешь! )
Конечно, снизив напряжение диаметр вернётся в норму, но прикипевшая к стальной трубе изоляция так и останется внутри трубы..(((
А если ты кинестетик - нет.
А если ты аудиал - то пофиг, лишь бы не хрюкала.
Если ты визуал, то ты любишь глазами, тебя возбуждает визуальный образ. И спорить тут бесполезно, примерно треть населения планеты так живёт. И чем сильнее ты визуал, тем меньше смысла объяснять, что внешность не важна.
Вот пример: подруга моя радикальный визуал (такой визуал, что готова стереть ноги в кровь ради красоты туфель). Ей важно чтобы массажист был красивый. Казалось бы, это же массаж, ты ж массажиста не будешь видеть - но нет. Она не сможет получать удовольствие, если действие будет делать некрасивый человек. И объяснять, что на массаже важны физические ощущение и само качество массажа - бесполезно. Пусть красавчик делает, что хочет, даже плохой массаж, она придет к нему снова. А на массаж от некрасивого даже не согласится. И тётя у меня такая же. Ну и что что одежда не удобная, зато красивая. Да, от туфель болят ноги, но так же красивее.
Так что, член членом, но чтобы ему стоять нужна картинка.
На момент событий с массажистом ей было 16 лет, а массажист был в детской поликлинике по ОМС. Вероятность, что она занималась в кабинете чем-то еще крайне мала.
Будь ты хоть визуал хоть кинестетик, ебешь её ты хером а не глазами ушами или руками.
У меня был знакомый, которому нужно было чтобы девушка была красивая, а там она хоть парализованная лежи - ему это без разницы.
Но вообще, у нас все каналы восприятия работают, просто есть один или два основных. Если ты дискрет, то ты не слепой и глухой (хотя всякое бывает!), ты будешь опираться на тот следующий канал, который более развит после первого. Типа если я не могу включить аудиалный канал, то я вынужденно воспользуюсь остальными по убывающей.
Если ты предпочитаешь читать - это указывает на визупльный канал (хоть и косвенно) . Я с появлением аудиокниг максимально где возможно съехала с чтения (конечно, если издание только в печати, то я прочитаю, но если информация важная, то буду читать в слух или шопотом).
Кто определил, что вы дискрет?
Мне. Надо. Проанализировать.
Сделать сраное усилие над собой и осознать. Я специально сделал упор не на том, что я могу слышать или нюхать, а что для меня это не определяющий фактор. И читать я люблю не потому что визуал(постоянно шучу, что у меня визуальное восприятие отсутствует, т.к. любые схемы и графики для меня пытка), а потому что информация подготовлена к восприятию раз и ее можно без усилий получить повторно два.
Визуальное восприятие отсутствует только у слепых. Не обязательно быть дискретом, чтобы не иметь заскоков на основе каналов восприятия. У вас каналы могут быть равно слабо развиты, поэтому визуально вам бывает трудно воспринимать информацию, но и жестких требований к визуальной части нет. Также и по аудиальной части - голоса и интонации не имеют особого значение и не могут раздражать, но и считать информацию о человеке по голосу вы не особо не можете. Вас не раздражает ткань наощупь, но и получить какую-то дополнительную информацию наощупь вы тоже не можете. Естественно в следствии того, что все каналы работают не на максимум, приходится напрягаться.
Но я не утверждаю, что вы не дискрет. Это просто рассуждения! По двум комментариям основной канал восприятия не определяется, особенно такой как дискрет.
Ладно, а теперь без шуток: мне нужно к человеку привыкнуть. Это может произойти и за полчаса, но это будут очень интенсивные и откровенные(в личностном плане) полчаса. Т.е. мне нужно понять, как человек мыслит и какими образами оперирует. Ну и сам тоже раскроюсь. И здесь сразу глобальный минус: интрижки и одноночи это не про меня немного. Я либо встраиваю человека в свой мир, либо нещадно торможу и в целом не очень комфортно(приходится переводить себя на "ручное управление", потому что часть личности уходит в отказ)
Что касается внешности, характера и прочего: нет чего-то основного. Для меня человек - совокупность всего, что его составляет. Т.е. какие-то плюсы могут перевесить минусы, если в конечном итоге все более-менее гармонично.
Что касается поведения в постели: партнеры должны знать себя и изучать друг друга. Ну и разговаривать.
Ну и чулки это почти всегда хорошо ;)
Самый адекватный вариант на мой взгляд, не вестись на внешность или на какие-то фишки, а смотреть кто этот человек на самом деле )))
Немного о том, как было в подростковом возрасте: чем-то зацепила и дальше в голове уже образ создается, не имеющий отношения к реальности. Но даже тогда меня не привлекало что-то одно.
Та же херня, я забуду что-либо через час, как ненужный мусор, если не встрою в какую-то причинно-следственную цепочку. Иногда, если нет времени с чём-то разбираться, мне приходится представлять событие, информацию или вещь, как чёрную коробочку, которая на вход получает то-то, а на выходе у неё вот такое, а почему, разберёмся позже.
Это абсолютно нормальная работа мозга, отсевать то, что не используется.
А вот "я представил коробочку" - это указывает на визуала. Вы же создаете визуальный образ в вображении.
Не, черная коробочка это скорее просто метафора. Представляю абстрактную сущность, которая получает на вход нечто, а на выход выдает результат. Такая типа логическая заглушка. Потом, когда есть время превращаю эту сущность в более подробную цепочку.
Я вообще не уверен, что дискретов можно ставить в один ряд что осталными, на мой взгляд это просто фильтр информации на тех каналах, которые мы используем.
Однако по всем показателям я дискрет, и когда я сравниваю себя с другими людьми, ощущение, что у меня просто плохо поступает информация по каналам, и мне надо её подтолкнуть, чтобы она попала в мозг. То есть, как сказал человек ниже, если какую-то информацию не обдумать, то её просто нет.
Я почти не запоминаю запахи и вообще не обращаю на них внимание, но ровно до тех пор, пока не поставлю себе галочку типа "в моем бассейне пахнет хлорной" или "этот парфюм пахнет клопами". Тогда я смогу распознать запах, но не напрямую, как это должно быть, а через посредника. Типа:
- Эй, мозг, а что это за запах?
- Клопов же.
- А что у нас пахнет клопами?
- Этот всратый парфюм.
С лицами вообще беда. Мне нужно очень часто видеть человека, чтобы узнавать его в лицо. Хотя в совокупности с походкой и стилем узнавать уже проще.
Но я могу запомнить лицо, если скажу себе "так, у этой продавщицы губы странной формы и на одной радужке пигментация. Надо запомнить и больше не путать её с той, у которой шрам на брови".
Звуки тоже мимо. Совсем мимо. Слух хороший (не с музыкальной, а с физической точки зрения), но у меня редко есть какая-то точка опоры для анализа звука, поэтому я мало кого узнаю просто по голосам, почти никогда не узнаю исполнителей и очень слабо разбираюсь в музыкальных жанрах.
Вообще, мне кажется, что это сильно мешает. То, что людям даётся естественно и они не задумываются об этом, мне порой даётся тяжелее. Хотя скорее всего есть и множество плюсов, мне сложно сравнивать.
Стоит отметить, что я не уверен, что я дискрет, потому что, как я уже отмечал, не уверен, что этот канал можно приравнивать ко всем остальным. Просто описал, как это вижу я.
- Анализ информации? Вы сейчас привели обычный пример рассуждения с кинестетическим уклоном. Вы запомнили запах клопов и сравнили с новым. Ничего выходящего за рамки.
- Трудность в запоминании? Этим может страдать любой человек в зависимости от здоровья, тренированности мозга, прочих особенностей не связанных с каналами восприятия.
Это я к чему, вот есть человек. Для достижения цели он сделал 100 разных действий. 60 из них кинестетические, 20 аудиальные, 20 визуальные. Он кинестетик. Да, он задействовует три канала, но один из них любимый.
Другой человек для достижения той же цели тоже сделал 100 разных действий, но 10 были кинестетическими, 30 аудиальными и 60 визуальными. Он визуал.
Так вот, чтобы определить, кто у нас человек, мы смотрим на всю картину в целом и видим соотношение 10-30-60 или 60-20-20. А если у человека каналы слабо развиты, то будет 40-15-12. Потому что он все равно не улавливает часть информации. У меня подруга такая, она всего добивается усердием. Но при этом ей не бывает "неудобно", у неё нет особы стандартов красоты, она не загоняется из-за шума/голоса. У неё все каналы будто притушены.
Если мы добавим дискрета, то где то множество действий. Пока что кроме "я рассуждаю" и "я анализирую" никто ничего не говорит. Я вижу кинестетика в кафе, я вижу аудиала в очереди, или визуала в автобусе, потому что они ведут себя или выглядят, или общаются опреленным образом,. А где дискреты? По каким критерияих искать?
На сегодняшний день, мне лично не удалось плобщаться дискретом в жизни (интернет я не считаю, потому что здесь общение кастрированное). Вот приходит девочка на работу, говорит, что она дискрет и у неё логика на первом месте, она прошла тест. А что я вижу - стоптанная мягкая обувь, бесформенная удобная кофта, со всеми переобнималась и перецеловалась когда пришла, отвечает жестами, трогает стены, когда идёт по коридору, часто не смотрит на людей, когда отвечает. Она кинестетик. Все действия в комплексе позволяют понять, что она кинестетик. А дискрет? Не может быть, что человек просто подумал больше остальных. Это должно проявляться в жизни более ярко. Какая-то закономерность должна быть, которая определит его поведение. Я эту закономерность просто не вижу пока что.
Я об этом и говорил. Дискреты - это что-то совершенно иное, не из этой классификации. У каждого дискрета есть главный канал восприятия, как и у других людей (я правда хз, какой у меня), но есть потребность фиксировать что-то мозгом отдельно, чтобы обратить внимание или запомнить. Поэтому я не понимаю, зачем их ставить в один ряд, но все ставят.
когда человеку не нравится его объективная оценка, он начинает придумывать новую классификацию под себя любимого
В норме у здорового человека такого вопроса не возникает. Следовательно, у вас не норма, вы не здоровы. Отсюда все дальнейшие шаги становятся самочевидны.
Это сапиофилы. Они якобы прутся от интеллекта партнера и выбирают тех кто их полетом мысли впечатляет
Ну, с точки зрения логики дрочить а) безопасно б) дешево с) удобно
А отношения, семья и дети - крайне невыгодные мероприятия.
Я, во всяком случае, достаточно умен, чтобы не ставить диагнозы по аватарке. А вот вам бы этому ещё научиться.
Про элементарную вежливость и заглавные бувкы молчу уже - хотя тоже пиздец как показательно.
Если ты фанат специфической внешности - тебя будут возбуждать только "кривые". Визуальные стандарты у каждого визуала свои. Ты будешь думать, что она уродина, а для него она единственный брилиант его жизни, и такой типаж еле найдешь.
А если я заканчиваю радугой только с близким мне человеком с которым прошел огонь воду и мешок соли и мне неважно какой у неее вид, звук и тактильные ощущения, пусть лежит хоть бревном? То я кто в вашей классификации?
Для кинестетиков это нормально. Если ты лучше ощущаешь мир тактильно, то аудио и визуальная информация часто проходит мимо. Это сильно заметно в школе по ученикам. Если ребенок тупит на очевидных вещах, значит, с большой вероятностью он просто глубокий кинестетик, который вынужден задействовать запасные каналы восприятия, чтобы хоть как-то учиться.
Васе можно просто сказать, и он запомнит, Пете нужно показать, и он запомнит, а Мише-кинестетику нужно искать альтернативные и трудозатратные варианты (причем как правило самостоятельно). То есть в то время, когда все говорят и показывают, у человека основной канал восприятия (кинестетический) не работает.
Вот представь, если голова это копилка, то твое отверстие просто другой формы, и тебе надо постоянно скручивать купюры, чтобы они влезли, и это занимает больше времени.
Можно вопрос, как специалисту - информация записанная с помощью символов (текст, числа и т.п) на какой канал расчитана? Кому легче воспринимать такую информацию - аудиалу или визуалу?
Вот, вот я про то что сексуальность человека вгонять в три категории как-то так себе) При таком раскладе можно записать стоны и драть красивую секс-куклу. Нафига человек ауди-видео-кинестетам)
Может быть вы человек привычки, не знаю как по научному назвать. В хорошем смысле слова. Мне например очень тяжело с новым партнером.
Важно - человек, а не только аудио-визульные и тактильные ощущения! Если мне отвратителен сам человек, то вряд ли у меня получится с ним секс
Да с хера ли спорить тут бесполезно? Удобная позиция, нести чушь и говорить что спорить бесполезно. Особенно ваш аргумент "силен"-все так живут. :))
Точнее будет сказать, что у нас у всех есть визуальный канал восприятия, мы все им пользуемся, но у визуалов он просто основной. А остальные отходят на дальний план.
Да какая в жопу теория, тогда уж гипотеза)) ну как бы бро, ссылки тут под роликом можешь чекнуть. И это, не надо меня тут записывать в визуалы! Я вообще мозги люблю всеми каналами восприятия
Ну хорошо, допустим мы отметаем видео и исследования ссылки на которые под видео. Какие можно увидеть научные исследования в пользу вашей гипотезы?
Научнымт опровержениями чего? Я не совсем понимаю. Я же у вас и спрашиваю откуда вы берете информацию. Я не доебаться пытаюсь, типо пришли мне тут ссылок холоп. Просто я вот встретил такую инфу, поделился и мне она кажется (sic!) Разумной. А так бремя доказательства на утверждающем
А если ты визуало-аудио-кинестет? Или только одно выбрать можно? На остальное все становиться пофиг?
Уникальный дивергент, угу. НА половину дракон, на половину вампир, на еще одну половину - эльфийский принц.
Многим людям нужно сделать небольшое усилие, чтобы оценить внешность. То есть, это нужно сделать специально, это не в автоматическом режиме происходит, в отличии от визуалов. Я вот очень плохо воспринимаю внешность людей, хоть ухоженных, хоть нет. Я не могу опредилить отекший ли сегодня человек, или он постригся, после ли голову. Эта информация проходит мимо и оседает только в том случае, если я напрягусь и проанализирую внешность. Вот по походке я и то лучше узнаю людей.
Нет конечно, но такое явление не редкость. Все просто, красивым людям не нужно себя утруждать чтобы кому-то понравится, а людям средней и такой себе внешности приходится прокачивать скиллы, проявлять инициативу, усердие и т.д.
Вот и получается что с красоткой или красавцев секс может быть унылым, а с обычными людьми прям ух.
То же самое с носителями больших членов. Думают, что факта наличия достаточно, и не стараются вообще. Тогда как носители средних размеров и о местоположении клитора знают, и что такое прелюдия, и темп умеют держать. Опять же не обобщаю, но такое оч часто бывает)
Лучшие мужики с членами нос чуть больше среднего. И член идеально для меня подходит, и они считают достоинство своё маленьким и стараются.
Кто этот член то видит пока в постели не окажетесь, поэтому всем похер какой у тебя член, пока дружить телами не начали. И даже потом все равно похер на ваш член ибо нужны чувства и романтика.
Да пофиг на местоположение клитора и остальную фигню. Это утешение для тех кого природа обделила
Есть ещё вариант. "Идейная блядунья", за спиной сотня любовников, и минимум три в наличии сейчас =)))
Не обязательно, но вероятность, что красавица окажется бревном кратно выше чем в случае с "кривой". Вообще, это всё завязано на самооценку, а не на внешность. Поэтому встречаются ещё клинические случаи, когда страшилы мнят себя красотками, со всеми вытекающими...
Раньше думал, что нет, но чем больше живу, тем больше стал убеждаться, что да. Стал забивать на красоток, потому что "ахулесмысл", красотки в ответ стали проявлять нехуевый интерес ко мне, но трахаются так же хуево
Увы. Но девушки на троечку ебутся на пятерочку. Ибо раз внешностью удивить не могут, хоть задором надо брать
Ум - понятие относительное. Есть люди, великолепно ориентирующиеся в одной области и совершенные профаны в другой. Например, она физик, а он мастер кунилингуса.
Раз он мастер кунилингуса, значит смог найти клитор, а значит должен быть хорошим математиком и хорошо находить х ещё со школы.
А физика и математика довольно близки, значит и с девушкой будет о чём поговорить и оба будут думать что их партнёр умный.
Ага аж представил... Он старается, языком вензеля выводит, а она такая - Да, да, класс, ещё, я уже почти... ТАК СТОП!!! Тёма, что за хуйня? При чём тут Х, это ж идиотская ошибка, дроби не так сокращаются!!! Пошёл прочь, всё настроение испоганил!!!
Где то видел статистику, что склонность к оральному сексу прямо коррелирует с уровнем интеллекта.
Не знаю кто вы, мужчина или женщина. Мне кажется, с умным партнёром ты только выигрываешь, и не скучно совсем
Я умудрилась побывать по обе стороны: был у меня умный мужчина, интересные разговоры, я прилично подтянулась по многим вопросам, потому что иногда читала что-то, чтобы просто с ним потом это обсудить или понять в его рассуждениях.
И был потом не очень умный) ему интереснее обсуждать друзей и знакомых, кто там что куда, есть пара тем, где человек хорошо шарит и всё, больше ничем не интересуется. Соответственно варианты досуга резко сужаются, темы для обсуждения и прочее.
Это только для глупых людей и со стороны. Ведь умная мама никогда не вытащит себя так чтоб папа выглядел глупее.
Задором? То есть они тупо притворяются, правильно? Устраивают театр одной актрисы, со стонами, всхлипами, и так далее. Соглашаются на всё, даже на анальный секс с 49,5. Потому что уровень либидо никак не может быть связан с внешней привлекательностью. Значит, всё обман. Вам это точно нужно?
Всё это херня. Нет никакой зависимости от внешности. Мне вообще ни разу не встречались так называемые девушки-бревна или которым не нравится секс.
Вот, это имхо очень важный момент. Девушка френдзонида человека год, там согласилась, а была ли там любовь, или только чувство собственного превосходства? Часто вообще фригидные становятся супер секси, когда по-настоящему влюбляются.
Где-то читала, что мужчины, которые спали с Мерилин Монро, говорили, что она не очень интересная любовница. А Марлон Брандо сказал, что она великолепная и очень чувственная. Кагбэ.
Есть просто некоторая корреляция, чем страшнее - тем старательнее, но это, разумеется, не аксиома..
Аксиома не аксиома, но та от которой я сбежал была некрасивая. Она трахала меня как будто хотела убить. При ее полноте она дала бы просраться по выносливости любому марафонцу. Тефаль не делает таких пылесосов которые могут сосать как она. Если бы свет упал на мой член, он бы глазами просил свободы. Потому что ближайшие 3 часа он не мог выдохнуть. Он был если ни в одной из 3 дырок то в руке или зажат грудью.
После нее я еще пол года избегал секса, чувствовал себя неполноценным мужчиной. И пару месяцев еще плакал в душе.
А потом проснулся?
Ну, всем известно что почти любой мужик хочет частого секса ровно лишь до того момента, как встречается с женщиной, которая хочет того же самого.
Блин, мне кажется в сексе дело не в старательности, а в увлечённости процессом.
Кажется, внешность тут если и относится, то это скорее не про природные данные, а про одержимость своей внешностью. Когда 1) считаешь себя трофеем, а не участником 2) в сексе стрёмно показаться некрасивой и вообще "не такой".
Дело в том нужно ли стараться понравиться мужчине и удержать его. Красивой это ни к чему, ей поэтому притворяться незачем
Смарите, в 19 веке, да еще даже в начале 20 красивыми, привлекательными считались как раз полные женщины. Даже балерины были довольно пухленькие. Так вот у Куприна в "Яме" воспроизводится часто повторяемая здесь мантра что красивые девушки холодны, а обычные, неказистые темпераментные. Этой шляпе черти сколько лет. Только забавно что там именно полные упоминаются как холодные в любви, ведь тогда они считались красивыми. А сейчас наоборот. То есть, эффектной женщине и тогда не надо было напрягаться пытаясь понравится и убедить мужчину что он бог секса. Только мода на типажи женской красоты изменилась. А те же мифы и легенды по прежнему с нами
Хз, я супер бомба в сексе, но если мужик хорош. Привторяться не буду, буду делать всё, чтобы мне было лучше - а значит, активно показывать, что мне нравится. Плюс чувствительность бешеная, я рыдаю иногда в постели. Не понимаю, как можно быть холодной, если хорошо.
Стоит задуматься, если у мужчина в постели горячи только те, кто хотят его удержать..
Ну как бы, мы об одном и том же говорим. Ясный пень, с мужчиной который в постели хорош незачем притворяться. Но много ли таких мужчин
Не помню такого у Куприна. У него темперамент проститутки не особо зависел от внешености
Там мужик пришел и колеблется, ему конечно больше полная деваха нравится, но . И вот дальше озвучивается ход его мысли, мол, общеизвестно что ....
Понятно что у проститутки никого темперамента быть не может, ей все клиенты до рвоты противны. Речь о том как мужчины рассуждают. О стереотипах
да кто то тут правильно сказал. Мы не выбираем по красоте, просто у нас есть минимальный порог красоты. Проходишь его - а дальше уже по другим критериям выбираешь. Но по личному опыту - чем красивее девушка, тем скучнее в постели, может конечно моя выборка не сильно большая, и на достоверность не претендую, просто наблюдение. Красивым девушкам все относительно легко достается в этом мире, в том числе мужчины, а те, у кого внимания поменьше, привыкли "брать дело в свои руки"
Тогда мне ровную, я её и сам смогу нормально трахать!
А уж если кто не может - пусть берёт горбатых, которые и сами нормально трахаются без них...
вот мне ваще не понятно это)) кривая да, она легче даст, потому что понимает, что не каждый попросит. Но была у меня подруга страшненькая, мужики за ней бегали. Не знаю чем она их так приманивала, да, секс она любит, но как она о нём отзывается. Эгоистично очень. Мужа шантажирует, что не даст. Минет она не делает, потому что фу и не заслужили. а еще, были множественные случаи, когда она просто спала во время секса.
Это как я понимаю звучит от тех, кто выбирает красоток, а потом понимают что выбирать нужно было не внешние данные. Завуалированное нытье.