В норме у здорового человека такого вопроса не возникает. Следовательно, у вас не норма, вы не здоровы. Отсюда все дальнейшие шаги становятся самочевидны.
Это сапиофилы. Они якобы прутся от интеллекта партнера и выбирают тех кто их полетом мысли впечатляет
Ну, с точки зрения логики дрочить а) безопасно б) дешево с) удобно
А отношения, семья и дети - крайне невыгодные мероприятия.
Я, во всяком случае, достаточно умен, чтобы не ставить диагнозы по аватарке. А вот вам бы этому ещё научиться.
Про элементарную вежливость и заглавные бувкы молчу уже - хотя тоже пиздец как показательно.
Если ты фанат специфической внешности - тебя будут возбуждать только "кривые". Визуальные стандарты у каждого визуала свои. Ты будешь думать, что она уродина, а для него она единственный брилиант его жизни, и такой типаж еле найдешь.
А если я заканчиваю радугой только с близким мне человеком с которым прошел огонь воду и мешок соли и мне неважно какой у неее вид, звук и тактильные ощущения, пусть лежит хоть бревном? То я кто в вашей классификации?
Для кинестетиков это нормально. Если ты лучше ощущаешь мир тактильно, то аудио и визуальная информация часто проходит мимо. Это сильно заметно в школе по ученикам. Если ребенок тупит на очевидных вещах, значит, с большой вероятностью он просто глубокий кинестетик, который вынужден задействовать запасные каналы восприятия, чтобы хоть как-то учиться.
Васе можно просто сказать, и он запомнит, Пете нужно показать, и он запомнит, а Мише-кинестетику нужно искать альтернативные и трудозатратные варианты (причем как правило самостоятельно). То есть в то время, когда все говорят и показывают, у человека основной канал восприятия (кинестетический) не работает.
Вот представь, если голова это копилка, то твое отверстие просто другой формы, и тебе надо постоянно скручивать купюры, чтобы они влезли, и это занимает больше времени.
Можно вопрос, как специалисту - информация записанная с помощью символов (текст, числа и т.п) на какой канал расчитана? Кому легче воспринимать такую информацию - аудиалу или визуалу?
Вот, вот я про то что сексуальность человека вгонять в три категории как-то так себе) При таком раскладе можно записать стоны и драть красивую секс-куклу. Нафига человек ауди-видео-кинестетам)
Может быть вы человек привычки, не знаю как по научному назвать. В хорошем смысле слова. Мне например очень тяжело с новым партнером.
Важно - человек, а не только аудио-визульные и тактильные ощущения! Если мне отвратителен сам человек, то вряд ли у меня получится с ним секс
Да с хера ли спорить тут бесполезно? Удобная позиция, нести чушь и говорить что спорить бесполезно. Особенно ваш аргумент "силен"-все так живут. :))
Точнее будет сказать, что у нас у всех есть визуальный канал восприятия, мы все им пользуемся, но у визуалов он просто основной. А остальные отходят на дальний план.
Да какая в жопу теория, тогда уж гипотеза)) ну как бы бро, ссылки тут под роликом можешь чекнуть. И это, не надо меня тут записывать в визуалы! Я вообще мозги люблю всеми каналами восприятия
![Предпросмотр](https://i.ytimg.com/vi/8keWr50RERY/maxresdefault.jpg)
Ну хорошо, допустим мы отметаем видео и исследования ссылки на которые под видео. Какие можно увидеть научные исследования в пользу вашей гипотезы?
Научнымт опровержениями чего? Я не совсем понимаю. Я же у вас и спрашиваю откуда вы берете информацию. Я не доебаться пытаюсь, типо пришли мне тут ссылок холоп. Просто я вот встретил такую инфу, поделился и мне она кажется (sic!) Разумной. А так бремя доказательства на утверждающем
А если ты визуало-аудио-кинестет? Или только одно выбрать можно? На остальное все становиться пофиг?
Уникальный дивергент, угу. НА половину дракон, на половину вампир, на еще одну половину - эльфийский принц.
Многим людям нужно сделать небольшое усилие, чтобы оценить внешность. То есть, это нужно сделать специально, это не в автоматическом режиме происходит, в отличии от визуалов. Я вот очень плохо воспринимаю внешность людей, хоть ухоженных, хоть нет. Я не могу опредилить отекший ли сегодня человек, или он постригся, после ли голову. Эта информация проходит мимо и оседает только в том случае, если я напрягусь и проанализирую внешность. Вот по походке я и то лучше узнаю людей.
Нет конечно, но такое явление не редкость. Все просто, красивым людям не нужно себя утруждать чтобы кому-то понравится, а людям средней и такой себе внешности приходится прокачивать скиллы, проявлять инициативу, усердие и т.д.
Вот и получается что с красоткой или красавцев секс может быть унылым, а с обычными людьми прям ух.
То же самое с носителями больших членов. Думают, что факта наличия достаточно, и не стараются вообще. Тогда как носители средних размеров и о местоположении клитора знают, и что такое прелюдия, и темп умеют держать. Опять же не обобщаю, но такое оч часто бывает)
Лучшие мужики с членами нос чуть больше среднего. И член идеально для меня подходит, и они считают достоинство своё маленьким и стараются.
Кто этот член то видит пока в постели не окажетесь, поэтому всем похер какой у тебя член, пока дружить телами не начали. И даже потом все равно похер на ваш член ибо нужны чувства и романтика.
Да пофиг на местоположение клитора и остальную фигню. Это утешение для тех кого природа обделила
Есть ещё вариант. "Идейная блядунья", за спиной сотня любовников, и минимум три в наличии сейчас =)))
Не обязательно, но вероятность, что красавица окажется бревном кратно выше чем в случае с "кривой". Вообще, это всё завязано на самооценку, а не на внешность. Поэтому встречаются ещё клинические случаи, когда страшилы мнят себя красотками, со всеми вытекающими...
Раньше думал, что нет, но чем больше живу, тем больше стал убеждаться, что да. Стал забивать на красоток, потому что "ахулесмысл", красотки в ответ стали проявлять нехуевый интерес ко мне, но трахаются так же хуево
Увы. Но девушки на троечку ебутся на пятерочку. Ибо раз внешностью удивить не могут, хоть задором надо брать
Ум - понятие относительное. Есть люди, великолепно ориентирующиеся в одной области и совершенные профаны в другой. Например, она физик, а он мастер кунилингуса.
Раз он мастер кунилингуса, значит смог найти клитор, а значит должен быть хорошим математиком и хорошо находить х ещё со школы.
А физика и математика довольно близки, значит и с девушкой будет о чём поговорить и оба будут думать что их партнёр умный.
Ага аж представил... Он старается, языком вензеля выводит, а она такая - Да, да, класс, ещё, я уже почти... ТАК СТОП!!! Тёма, что за хуйня? При чём тут Х, это ж идиотская ошибка, дроби не так сокращаются!!! Пошёл прочь, всё настроение испоганил!!!
Где то видел статистику, что склонность к оральному сексу прямо коррелирует с уровнем интеллекта.
Не знаю кто вы, мужчина или женщина. Мне кажется, с умным партнёром ты только выигрываешь, и не скучно совсем
Я умудрилась побывать по обе стороны: был у меня умный мужчина, интересные разговоры, я прилично подтянулась по многим вопросам, потому что иногда читала что-то, чтобы просто с ним потом это обсудить или понять в его рассуждениях.
И был потом не очень умный) ему интереснее обсуждать друзей и знакомых, кто там что куда, есть пара тем, где человек хорошо шарит и всё, больше ничем не интересуется. Соответственно варианты досуга резко сужаются, темы для обсуждения и прочее.
Это только для глупых людей и со стороны. Ведь умная мама никогда не вытащит себя так чтоб папа выглядел глупее.
Задором? То есть они тупо притворяются, правильно? Устраивают театр одной актрисы, со стонами, всхлипами, и так далее. Соглашаются на всё, даже на анальный секс с 49,5. Потому что уровень либидо никак не может быть связан с внешней привлекательностью. Значит, всё обман. Вам это точно нужно?
Всё это херня. Нет никакой зависимости от внешности. Мне вообще ни разу не встречались так называемые девушки-бревна или которым не нравится секс.
Вот, это имхо очень важный момент. Девушка френдзонида человека год, там согласилась, а была ли там любовь, или только чувство собственного превосходства? Часто вообще фригидные становятся супер секси, когда по-настоящему влюбляются.
Где-то читала, что мужчины, которые спали с Мерилин Монро, говорили, что она не очень интересная любовница. А Марлон Брандо сказал, что она великолепная и очень чувственная. Кагбэ.
Есть просто некоторая корреляция, чем страшнее - тем старательнее, но это, разумеется, не аксиома..
Аксиома не аксиома, но та от которой я сбежал была некрасивая. Она трахала меня как будто хотела убить. При ее полноте она дала бы просраться по выносливости любому марафонцу. Тефаль не делает таких пылесосов которые могут сосать как она. Если бы свет упал на мой член, он бы глазами просил свободы. Потому что ближайшие 3 часа он не мог выдохнуть. Он был если ни в одной из 3 дырок то в руке или зажат грудью.
После нее я еще пол года избегал секса, чувствовал себя неполноценным мужчиной. И пару месяцев еще плакал в душе.
А потом проснулся?
Ну, всем известно что почти любой мужик хочет частого секса ровно лишь до того момента, как встречается с женщиной, которая хочет того же самого.
Блин, мне кажется в сексе дело не в старательности, а в увлечённости процессом.
Кажется, внешность тут если и относится, то это скорее не про природные данные, а про одержимость своей внешностью. Когда 1) считаешь себя трофеем, а не участником 2) в сексе стрёмно показаться некрасивой и вообще "не такой".
Дело в том нужно ли стараться понравиться мужчине и удержать его. Красивой это ни к чему, ей поэтому притворяться незачем
Смарите, в 19 веке, да еще даже в начале 20 красивыми, привлекательными считались как раз полные женщины. Даже балерины были довольно пухленькие. Так вот у Куприна в "Яме" воспроизводится часто повторяемая здесь мантра что красивые девушки холодны, а обычные, неказистые темпераментные. Этой шляпе черти сколько лет. Только забавно что там именно полные упоминаются как холодные в любви, ведь тогда они считались красивыми. А сейчас наоборот. То есть, эффектной женщине и тогда не надо было напрягаться пытаясь понравится и убедить мужчину что он бог секса. Только мода на типажи женской красоты изменилась. А те же мифы и легенды по прежнему с нами
Хз, я супер бомба в сексе, но если мужик хорош. Привторяться не буду, буду делать всё, чтобы мне было лучше - а значит, активно показывать, что мне нравится. Плюс чувствительность бешеная, я рыдаю иногда в постели. Не понимаю, как можно быть холодной, если хорошо.
Стоит задуматься, если у мужчина в постели горячи только те, кто хотят его удержать..
Ну как бы, мы об одном и том же говорим. Ясный пень, с мужчиной который в постели хорош незачем притворяться. Но много ли таких мужчин
Не помню такого у Куприна. У него темперамент проститутки не особо зависел от внешености
Там мужик пришел и колеблется, ему конечно больше полная деваха нравится, но . И вот дальше озвучивается ход его мысли, мол, общеизвестно что ....
Понятно что у проститутки никого темперамента быть не может, ей все клиенты до рвоты противны. Речь о том как мужчины рассуждают. О стереотипах
да кто то тут правильно сказал. Мы не выбираем по красоте, просто у нас есть минимальный порог красоты. Проходишь его - а дальше уже по другим критериям выбираешь. Но по личному опыту - чем красивее девушка, тем скучнее в постели, может конечно моя выборка не сильно большая, и на достоверность не претендую, просто наблюдение. Красивым девушкам все относительно легко достается в этом мире, в том числе мужчины, а те, у кого внимания поменьше, привыкли "брать дело в свои руки"
Тогда мне ровную, я её и сам смогу нормально трахать!
А уж если кто не может - пусть берёт горбатых, которые и сами нормально трахаются без них...
вот мне ваще не понятно это)) кривая да, она легче даст, потому что понимает, что не каждый попросит. Но была у меня подруга страшненькая, мужики за ней бегали. Не знаю чем она их так приманивала, да, секс она любит, но как она о нём отзывается. Эгоистично очень. Мужа шантажирует, что не даст. Минет она не делает, потому что фу и не заслужили. а еще, были множественные случаи, когда она просто спала во время секса.
Это как я понимаю звучит от тех, кто выбирает красоток, а потом понимают что выбирать нужно было не внешние данные. Завуалированное нытье.