1 пост-ответ
2019-2020 цены брал по самому низкому ценнику, который помнил.
А вообще можете посмотреть на канале "Серёга три руки" сериал, как он зимой питался на тысячу в месяц.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Ну по опыту скажу, что в магните встречается картошка сорта "шопиздец", где остаётся из съедобного - шкурки, но в целом бывает и норм. А цена в один сезон почти не отличается. Тут как попадешь
Картошка изначально была расфасована в сетки по 5 кг. Качество хорошне, потребовалась только чистка и удаление глазков.
Яблоки так же были расфасованы в пакеты по одному килограмму. Не пожухшие и не гнилые.
Яблоки так же были расфасованы в пакеты по одному килограмму. Не пожухшие и не гнилые.
раскрыть ветку (2)
Сходила сегодня в магазин рядом с домом.
Картошка 40 р за кг и далее цены за кг
Лук/морковка 45 р.
Яблоки самые дешёвые 140 р.
Бананы 85 р.
Кефир самый дешёвый 85 р. За литр, молоко 92 р.
Сметана 250 гр. 52 р.
Яйца 85 р. десяток. Приморье
Картошка 40 р за кг и далее цены за кг
Лук/морковка 45 р.
Яблоки самые дешёвые 140 р.
Бананы 85 р.
Кефир самый дешёвый 85 р. За литр, молоко 92 р.
Сметана 250 гр. 52 р.
Яйца 85 р. десяток. Приморье
Жирует парняга. Гречу заменить капустой, куру супнабором, яблоки с бананами морквой. А то на чай и соль не хватит
раскрыть ветку (2)
Ну такими расчетами можно просто по 1 кг картошки посчитать в день и норм. Ну не хватит 1 кг, возьми два. А еше можно не картошку, а брюкву - еще дешевле будет
раскрыть ветку (1)
Ну, хз... Кто-то называет существованием жизнь без устриц и фуа-гра... Просто не делайте из еды культа, питайтесь нормально.
раскрыть ветку (1)
Вы давно покупали? В пятерочке за год с 20р с чем то до 40₽ сейчас цена на гречку взлетела.
Если уж греча и куры, то тогда давайте уж и овсяна, огуры и яблы.
если не уж убирать часть окончаний то везде. Нинада стисняца.
если не уж убирать часть окончаний то везде. Нинада стисняца.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
Срезают лазером сосули,
В лицо впиваются снежины.
До остановы добегу ли,
В снегу не утопив ботины?
А дома ждет меня тарела,
Тарела гречи с белой булой;
В ногах — резиновая грела,
И тапы мягкие под стулом.
В железной бане — две селеды,
Торчат оттуда ложа с вилой.
Есть рюма и бутыла с водой,
Она обед мой завершила.
Я в кружу положу завары,
Раскрою «Кобзаря» Шевчены —
Поэта уровня Петрары
И Валентины Матвиены.
раскрыть ветку (1)
Сам так жил, пока кредиты не выплатил. 3-4 тыс. в месяц, не более. Правда родители снабжали картохой и помидорами-огурцами.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Пиздец как мало — это то же самое, но без бананов, яблок, огурцов и очень редко с курой.
И грустно и невкусно.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Тут все зависит от того, насколько резко перешел на такую диету. Если вчера ел "от пуза", а сегодня одну гречу и кусочек курицы в день - то херово. Но можно это и плавно делать.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Греча и кура. Так только в Питере, вроде. Это значит есть и воробь, и щук. А может быть, где-то обитает загадочное существо саранч, который жрёт пшениц.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
вкуснотища! и как ни странно - самая вкусная была в ларьке в районе ЖД вокзала )
там постоянно и брал ее.
раскрыть ветку (1)
Ну в блокадном Ленинграде вообще хлеба кот наплакал и жили ведь.Так что теперь? Макарошки поштучно считать? Как в голодающей Африке?..
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Он скуп на слова, как де Ниро
С ним спорит только больной.
Его не проведешь на мякине,
Он знает ходы под землей.
Небо рухнет на землю,
Перестанет расти трава -
Он придет и молча поправит все,
Человек из Ке-е-е-мерова.
С ним спорит только больной.
Его не проведешь на мякине,
Он знает ходы под землей.
Небо рухнет на землю,
Перестанет расти трава -
Он придет и молча поправит все,
Человек из Ке-е-е-мерова.
раскрыть ветку (1)
Вполне нормальный рацион и даже полезнее для здоровья чем меню большинства россиян (хотя мяса куриного или яиц все же не хватает для получения белка).
Я сам без проблем так жил в студентчестве. Другое дело, что можно прожить != хочется так жить.
раскрыть ветку (44)
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (2)
Не-а, не будем. Цена падает = надо продавать больше = меньше нефти для селят - любимых = жрать будем силос
раскрыть ветку (1)
Пока что да, а дальше посмотрим.
Как говорил мой товарищ с общаги: "у меня на ужин меню, так же как и на обед, состоит из двух блюд- либо хуй, либо нихуя"
Как говорил мой товарищ с общаги: "у меня на ужин меню, так же как и на обед, состоит из двух блюд- либо хуй, либо нихуя"
раскрыть ветку (1)
Для начала нам бы мозги в порядок привести, потом людей построить на изменения, потом социализм. А ты сразу про коммунизм
Сгонял сегодня взял 8 пачек спагетти и пару пачек риса с гречкой. Сидит продавщица ценники перерисовывает.
раскрыть ветку (1)
Утром пост был, как греча но 10 рублей подорожала. Сам щас вернулся из Победы с пакетом круп и макарон. Пусть будет... К дачному сезону пригодится.
да где она герой в сраной бочку полчаса покувыркался и герой блять, так даже обезьяна может
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
Не заиграла, в этом и был посыл. Весь фильм это аллегория на правительство, которая так и осталась правдивой.
"Ты можешь построить тысячи мостов,но стоит тебе один раз дать в зад,тебя запомнят как пидора а не как архитектора"
("Бей в кость")
раскрыть ветку (7)
Хуёсть, блядь. Эту шутку ещё в Советском Союзе рассказывали лет 50 назад, только тогда она была длиннее и художественнее. (А может и при царе, но за это не ручаюсь.)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Анекдот - только я слышал про советского колхозника ещё в садике в 80-е и уже тогда она была с бородой. Есть ещё варианты про скандинава, про и индейца, и, наверняка, про другие нации.
раскрыть ветку (2)
Анекдот по твоей ссылке опубликован в 2012 году
Фильм вышел в 1999
Ничего подобног среди советских анекдотов я не слышал.
Таким образом пруфов у тебя нет
раскрыть ветку (1)
Очень сложно предоставить пруфы доинтернетовских времён, особенно раз анек матерный и вряд ли он где-то печатался. Но, судя по рейтингу со мной согласно больше человек.
ещё комментарии
Спортсмены, космонавты, артисты и подобные сидят в думе с исключительно ОДНОЙ целью - показать для народа что мол они "свои", а значит хуйни не придумают(якобы) и не более
Чисто показуха, за них есть кому решать
раскрыть ветку (47)
Усадили бабу в управляемую с ЦУПа консервную банку, выпнули в стратосферу, поорала она там, обоссалась от страха и приземлилась. Как будто что то от неё зависело. Про это тоже много писали. Потому, как первая, почёт и уважха... Но она и такие же, как она, давно превратились в статистов, этаких ,,одобрямс,, правящей партии. Где их былые заслуги? Канули в лету, только потому, что своими нынешними делами они прошлое своё перечеркнули...
раскрыть ветку (1)
Не, как профессионала, пережившего дикие физические нагрузки и, вроде, какой-то наукой занимавшегося в космосе её можно уважать. Всё-таки, космонавт - это не хухры-мухры. Но вот лезть в политику только это не должно давать права.
Не поверишь, но президенты в современном мире такие же куклы.
В той же США сменилась куча президентов за мою жизнь, и что? Поменялась ли их политика? Да невхуя. Кто за них заносил бабло на предвыборной программе, тот их рукой за жёппу и держит. А у нас "православные" верят, что если царя прогнать, то все резко изменится, ога блять.
На примере того же Томска - сменилось уже 3 мЕра, а хуле толку - как делили все бабло определенные люди, так и делят. Причем люди всем известные, махинации тоже.
раскрыть ветку (32)
В той же США сменилась куча президентов за мою жизнь, и что? Поменялась ли их политика? Да невхуя.
здрасти. при смене президента с республиканца на демократа меняется практически все, т.к. это две разных идеалогии со своим мнением по каждому вопросу. Взять того же Обаму и Трампа, первый налоги задрал, социальных программ напридумывал, второй откатывает все это, еще и на мигрантов охоту устроил.
раскрыть ветку (13)
Хех, так и у нас прошлый путя обещал пенсионный возраст не подымать, а другой поднял. А с путей до 2008 ваще сказка была, строительство перло, зп в баксах выглядели лучше. С нынешним путей опять же РПЦ распоясались, мигрантов стало дохера. Но зато нынешний путя доводит госуслуги до приятного уровня, когда всякие бюрократические бумажки можно из дома заказать.
Многоликий ссук.)
Многоликий ссук.)
раскрыть ветку (11)
Хех, так и у нас прошлый путя обещал пенсионный возраст не подымать, а другой поднял. А с путей до 2008 ваще сказка была, строительство перло, зп в баксах выглядели лучше.
Это все результат изменений на мировом рынке, а не его политики. Он как проводил с начала 2000х трусливую экономическую политику, так и проводит. До 2008 нефть росла, потом ебнул кризис, пыня еще больше трусливым стал и начал складывать огромными суммами в кубышку что привело в итоге к рецессии еще до 2014. Ну а там нефть ебнула опять. И последние 6 лет он совсем на месте стоит.
Если так посмотреть, то за 20 лет его правления ни одной толком комплексной программы экономического развития так и не увидишь, все топтание на месте и выживание за счет нефти. И тот же пенсионный возраст следствие всего этого.
Повоевать или затянуть свободы гражданам в гэбэшном стиле, это его. Это кстати тоже не менялось начиная с 2000х. Государству нужны новые идеи, а не топтание на месте еще 16 лет.
ещё комментарии
Збсь наверное быть экспертом во внутренней политики США и России! Как спрос нынче на ваши услуги, во сколько оценивают?)
А еще очень классно верить, что все зависит от одного человека при управлении государством, что никто не лоббирует ни чьи интересы, что за спиной у нового президента будут другие люди. Сохрани свой коммент, и когда нибудь поменяется путя или Трамп, дай новому президенту 3-5 лет и сравни сам, проанализируй. Может какую статью запилишь с интересными доводами в любую сторону, будет интересно почитать.
По скольку мои выводы основаны на субъективной оценки происходящего, не без влияния всяческой информации из интернетов, хоть и чательно фильтруемой.
А еще очень классно верить, что все зависит от одного человека при управлении государством, что никто не лоббирует ни чьи интересы, что за спиной у нового президента будут другие люди. Сохрани свой коммент, и когда нибудь поменяется путя или Трамп, дай новому президенту 3-5 лет и сравни сам, проанализируй. Может какую статью запилишь с интересными доводами в любую сторону, будет интересно почитать.
По скольку мои выводы основаны на субъективной оценки происходящего, не без влияния всяческой информации из интернетов, хоть и чательно фильтруемой.
раскрыть ветку (8)
Ты сам первым выступил экспертом во внутренней политике США, сказав что она не меняется от президента к президенту. Хотя она не может не меняться, т.к. во главе 2 партии с кардинально противоположными мнениями по каждому вопросу. Не я это начал.
раскрыть ветку (7)
За моими слова стоит политика США на протяжении последних 30 лет, которые я могу вспомнить и проанализировать в меру своего понимания.
Вот так я сказал в верхнем комменте.
Твои же комменты пронизаны отсылками к каким то событиям, с готовыми выводами.
К сожалению я не могу сейчас выстроить красивую табличку с причинноследственными связями, это требует времени и сил, а также мне за это никто не заплатит.(
раскрыть ветку (3)
Мои слова хотя бы на чем-то основаны, твои вообще ни на чем, судя по тому, как ты сливаешься. Наверное где-то услышал о том, что внешняя политика США не меняется от президента к президенту, вот это и транслируешь на внутреннюю
раскрыть ветку (2)
ОМГ, тебе не стрёмно вот это записывать в основание?) Ты серьезно?
Вот теперь я действительно сливаюсь. Аррривидерчи.
Вот теперь я действительно сливаюсь. Аррривидерчи.
раскрыть ветку (1)
Быстро ты.
Вбросил херню какую-то, ни одного аргумента не привел, кроме своих каких-то непонятных наблюдений (хотя даже не написал о чем они), процитировал какого-то левого книгописца (и то по внешней политике) и слился тут же
Первый раз такую дискуссию наблюдаю
Зато эксперт, хрен ли...просто не заплатили, да?)))
ещё комментарии
здрасти. при смене президента с республиканца на демократа меняется практически все,
На самом деле нет. Ничего глобально не меняется. И это правильно, американец знает, что доллар это всегда доллар.
Во внешней политике все тот же курс 1в1. Хуже того, мирный демократ может вторгаться в другие страны, а республиканец - наоборот, выводить войска.
Что поменялось? Мексиканцы все так же вкалывают на низкооплачиваемых должностях в США. Трамп много говорит, но на деле все остается как раньше.
Налоги? Согласен. Торговая война? Ну тоже ок. Но это глобально ничего не меняет. Между Трампом и Обамой разница как между Путиным и Медведевым на посту президента.
То ли дело у нас когда меняется реальный правитель или генсек... Путин и Ельцин это уже реально две разные страны по сути. Сталинский, Ленинский и Хрущевский СССР - три разные страны.
В том то и дело, что меняется. Даже когда марионеточный Медведев у нас был, всё равно многое поменялось, пусть и не всё в лучшую сторону (много говна было). Новый человек - новые свои идеи, борьба интересов, и т.д. и т.п.
А зачем в сша менять политику? Страна живет и процветает. Кто не ленивая жопа, тот найдет себе всегда там работу и заработок. Да там есть проблемы с толерастией, но надеюсь это временно.
И вообще эта мантра что во всем мире выборы профанация, уже утомляет. Ну раз вы такие знатоки закулисья то уже показали бы кукловодов. Назвали фамилии, явки, адреса.
раскрыть ветку (9)
А я и не говорю, что им надо что то менять.
Пусть дальше ебут весь мир, у кого пушка тот и прав.
Почитай того же Чомского Ноама, он вроде тоже американец, а не "тоталитарный совок", может немного расширишь границы понимания.
пс: а нахуя в рф олигархам что то менять? Ведь тоже живут и заебано им.
раскрыть ветку (6)
А я и не говорю, что им надо что то менять.
О, нет. Но этот факт ты привел в подтверждения своего заявления, что их президент - кукла. А теперь признаёшь, что это не является подтверждением. Так что стоит за твоими словами? Ничего?
раскрыть ветку (4)
Чта? За моими слова стоит политика США на протяжении последних 30 лет, которые я могу вспомнить и проанализировать в меру своего понимания.
А зачем им что то менять - действительно не понимаю. Будь я их или "нашим" олигархом, зачем мне что то менять в глобальном плане? Это у вас, плебеев, проблемы с пропитанием, а не у меня.
раскрыть ветку (3)
я могу вспомнить и проанализировать в меру своего понимания.
Это многое объясняет. Сразу предупреждай, что твои слова основаны на голосах в голове.
Это у вас, плебеев, проблемы с пропитанием, а не у меня.
Тебе, надо полагать, пропитание санитары прямо в палату приносят.
раскрыть ветку (2)
Ога, чувак который пишет в заголовке "взрывы а Москве", а уже мелким шрифтом "что то взрывали, может кто чё слышал", да и в принципе любитель хохлосрача, рассказывает про палату.) Имеешь опыт? Риторический вопрос. Хайповоды и фанатики с любой стороны баррикад, мне неприятны.
раскрыть ветку (1)
Ты сделал утверждение. У тебя попросили это утверждение хоть как-то обосновать. На что ты так обозлился? Зачем на личности переходишь? Зачем сбежал в страхе, скрыв для себя комментарии?
Думаешь олигархам западло жить по законам? Им без разницы, но пока есть алчные люди, готовые мать продать за красивую жизнь, никто из них не станет идти против ветра.
А чего там называть. Все представители крупного Капитала.
Те, кто рулят экономикой, вконечном счёте рулят и политикой.
Я правильно понимаю, что в США 6 миллионов ленивых жоп, тех кто работу не может найти? А еще 40 миллионов бездарей (ну кроме 6 млн ленивых жоп), кто несмотря на то, что работает, находится за чертой бедности?
Назвали фамилии, явки, адреса.
Как-будто кто-то прячется. Они наоборот регулярно публикуются в списках форбс и блумберг.
Кто за них заносил бабло на предвыборной программеМайкл Блумберг, один из богатейших людей планеты. снялся с праймериз, так как не смог набрать достаточно голосов.
раскрыть ветку (2)
Какой честный парень! Ведь не может он говорить одно, а делать другое. Не в политике уж точно.)
раскрыть ветку (1)
Может и не изменится вот так вот сразу. Но уж точно не сможет в таком же виде существовать. Потому что друзья, с которыми ты в юности ходил на дзюдо, с кем рядом жил и с кем служил уже не будут столь успешными бизнесменами.
хз, когда у нас мЕр поменялся, все центральные улицы отремонтировали заложили шикарной плиткой, заменив асфальт времен строительства города. На фотках примерное состояние асфальта (жаль не нашел фоток рядом с тополями, там вообще жесть была) и двор центральной улицы.
И не важно, что завод по производству этой плитки как-то связан с его женой.
При одном только Трампе
Провели налоговую реформу
Поменяли rules of engagement для армии
Отменили Net Neutrality
Начали массово выдавать разрешения на добычу нефти(остановленные при Обаме)
Разрешили нуллифицировать обамакэр на уровне штатов через нулевой бюджет
Запретили трансгендерам служить в армии
Начали поставлять оружие Украине
Пару раз хорошо приложили авиаударами ихтамнетов, российских и иранских
Устроили торговую войну с Китаем
И это конкретно то чего не было бы при Обаме. Можно еще выкатить список "что бы сделала Хиллари и не сделал Трамп", но он будет немного спекулятивным
Ребята с работы, которые там живут, говорят, что многое меняется со сменой президента, налоги, например.
Сидят в Америке Джонни Деп, Джордж Клуни, Бред Пит, Анжелина Джоли и принимают законы). Да, там были артисты-политики, но это исключение. подтверждающие правило.
А у нас экономиста хрен найдешь нормального.
раскрыть ветку (3)
достаточно посмотреть, что в конгрессе и сенате сидят одни и те же люди десятилетиями. Покойничек и затейник маккейн тому в пример.
раскрыть ветку (1)
То ли дело Харви Кент - хуйни не скажет! Да еще и в качестве мема на пикабу. Всегда умиляет, когда восторженную критику власти вызывают заезженные вековой давности клишированные фразы, сказанные в кино. До кучи автору надо было еще бэтмена сюда приплести с его философией.
раскрыть ветку (6)
Всегда умиляет, когда суть высказывания начинают критиковать за форму.
Долбаёбам ведь так важно, кто автор, ведь сами они оценку дать не способны. Гитлер сказал - значит говно. Путин - божья роса. Персонаж комиксов - вообще не важно.
Терешкова публично обосралась. В очередной раз. А когда-то была уважаемым человеком. Не важно, чем визуализировать информацию об этом, суть не изменится.
ещё комментарии
" Долбаебам ведь так важно, кто автор, ведь сами они оценку дать не способны. Гитлер сказал - значит говно. " А вы разве не согласны?! Палитесь ! Но да отвечу вам, Терешкова - величайшая женщина. Герой. А обсираются в последнее время только недолбаебы - и публично, и анонимно. И они же сначала создают кумиров, а потом от них отрекаются. Вот, кстати, хорошая цитата. Дарю.
раскрыть ветку (4)
Терешкова - величайшая женщина. Герой.
Согласен.
А теперь свой пылающий вулкан гнева притуши и дай оценку её словам.
И они же сначала создают кумиров, а потом от них отрекаются.
Не создавай, не отрекайся, а просто оцени её выступление, вне зависимости от прежних заслуг. Способен на такое? Или, для тебя, если человек герой - ему всё прощается?
раскрыть ветку (3)
Ну вы же прекрасно понимаете, что оценку я уже давно дал. За ее выступление вы можете хоть к стенке ставить, как Гитлера в роще, хоть помоями ее обливать - это ваше право на лево. Сейчас очень модно обливать грязью героев, особенно, у наших братьев по сестрам. И я вообще не полыхаю, что вы! Просто умиляюсь - вы упрекнули в том, что я не вижу суть в высказывании вышеупомянутом. Вы серьезно считаете, что сказанное Харви является чем-то умным ? Или это только с Терешковой работает? Вы предлагаете искать суть, а не субъект/форму ? А вы уверены, что те, кто тут так громогласно аплодирует столь философской мысли, ее усмотрели? А если бы эту фразу приписали Бен Ладену? Вы думаете, был бы такой же эффект? И, кстати, кто эту фразу написал? Режиссер, сценарист ? Вы очень сильно преувеличиваете значимость сути в данном контексте. Суть в том, чтобы наехать на Терешкову, а как - плевать! Вот и все, а то строите тут великую китайскую стену из мочи и кала. Тут стиль тп шных пабликов и прочей ерунды прям в глаза лезет, а вы защищаете! Неужели действительно никому больше не резануло?! Не верю. Вы даже не удосужились уловить самый главный посыл в том, что мною было сказано изначально - пока у нас будут картинками из бетменов высмеивать серьезные вопросы, никто серьезно эти вопросы воспринимать не будет. Посмеются и разойдутся. И именно потому, что как в детском саду наехали на Терешкову, весь этот протест останется мемом! Умнее надо быть.
раскрыть ветку (2)
Всё, что можно приплёл. И хохлов, и паблики какие-то. Целый протест выдумал. Проще надо быть.
И, кстати, кто эту фразу написал?
Вообще не важно. Фраза очень подходит ситуации. Этого достаточно.
И именно потому, что как в детском саду наехали на Терешкову, весь этот протест останется мемом!
Так я и не собираюсь на неё войной идти. Она подставилась, её высмеяли. И забыли.
Сейчас очень модно обливать грязью героев
На Терешкову плеснули говнеца за дело, а не по велению моды. Разницу заметить легко. Если конечно "умнее быть".
Ну вы же прекрасно понимаете, что оценку я уже давно дал.
Но не поделишься. Понимаю.
раскрыть ветку (1)
"Так я и не собираюсь на неё войной идти. Она подставилась, её высмеяли. И забыли."
Вот и хорошо. Это правильно.
ещё комментарии
ещё комментарии
А других у нас для вас нет. Любой нормальный человек с управленческим опытом в ответ на предложение идти на повышение, посылает предлагающих нахуй. Вылезают только те, у кого профдеформация достигла нужного уровня, либо откровенное мудачьё )
раскрыть ветку (39)
Вы будете смеяться, но еще и по росту отсеивают.
Президент - мелкий шкет и высоких там не любят)
раскрыть ветку (35)
раскрыть ветку (10)
Простите, но я не имел в виду цирк на Охотном ряду. Я имел в виду серьезные места вроде старой площади или белого дома, на худой конец.
Возможно не совсем по специфике поста.
раскрыть ветку (8)
В мужском туалете возле студии, где будет писаться интервью и твориться современная история, произвели мелкий косметический ремонт. На 10 см опустили уровень писсуаров...».
https://3rm.info/main/7172-radi-medvedeva-v-ostankino-opusti...
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Новость давнишняя.
А насчёт фэйка - это Интернет, каждый решает сам.
Но выглядит правдоподобно ;)
раскрыть ветку (1)
я ростом примерно как ваш президент и встречаю не много людей, которые выше меня. не драматизируйте
раскрыть ветку (20)
Если живёте в Китае, то в общем то правда
А так я со своим 180 не ощущаю себя ультравысоким, и периодически встречаю людей выше
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (5)
Ну да, стоишь смотришь поверх голов, и ваши взгляды встречаются
А на 170 радиус обзора четыре человека вокруг тебя, против всего вагона на 193
Ага. 194см и как-то на день города увидел парня на голову выше меня. Потом мимо него прошел парень на голову выше него... Впервые я почувствовал себя карликом.
Такое чувство, будто мир предназначен для низких людей. Какое-то время серьезно подумывал найти шлем/каску/толстую шапку, чтобы не биться головой обо всё. Несколько раз так голову в кровь рассекал из-за того, что не достаточно сильно пригнулся.
раскрыть ветку (1)
Есть такое, сегодня опять в верхний поручень вписался в метро.
А про "мир для низких людей" хз конечно, но когда я вижу кого-то выше себя - почему-то мне не нравятся эти люди))
раскрыть ветку (1)
Тогда возраст и рост позволяли. В универе в газель маршрутку попал и прям растерялся. Хз как я в них когда то мог ездить. В новых только заднее одиночное занимаю. Благо маршрут позволяет.
раскрыть ветку (10)
А Медведев видимо чувствует. Посмотри на его каблуки. У нашего дуэта явные комплексы по этому поводу.
раскрыть ветку (2)
Потому что там социальный договор ломается. Ты стараешься сделать людям лучше, искренне, блять, стараешься, жопу рвёшь. А какие-то рандомные мудаки с нулём знаний в вопросе говорят, что ты - вор, мудак и предатель родины. Ну, просто потому что могут. И ты либо начинаешь соответствовать их ожиданиям, либо перестаёшь получать удовольствие от работы. Есть, конечно, чуваки с божественным эго, которые на 147% уверенны, что могут и умеют сеять разумное доброе вечное, несмотря на сопротивление жертв, но их буквально единицы.
раскрыть ветку (1)
Звучит странно. Если реально рвать жопу то должны быть результаты.
Если есть результаты, в глазах большинства адекватных людей, да хотя бы тех же Пикабу юзеров чиновник/госслужащих резко вылетает в стратосферу и отращивает нимб.
Ту же женщину - мэра вспомнить, как ее все боготворят за то что она не мямлит и хоть что то делает
Да космонавты тут не при чём. Если бы эту идею в массы кинул Валуев, это был бы провал. А тут уважаемая женщина. Герой! Конечно массы поддержат! Я вообще не уверен что это она так придумала. В партии сказали :"Так, Валёк, скажешь, мол, так и так. Народ поведется. Остальные повозмущаются и примут это". И все.
раскрыть ветку (2)
Так, Валёк, скажешь, мол, так и так. Народ поведется. Остальные повозмущаются и примут это
Это даже засняли
Я вообще не уверен что это она так придумалаТак вы посмотрите выступление, она от листочка оторваться не может, она текста толком не знает.
Вас как не послушаешь так все против, путин достал и т.д и т.п. А как после выборов спросишь: за кого голосовал? А в ответ только: я не ходил, за меня уже все решили.
раскрыть ветку (74)
Меня Путин не достал, меня достала ебанутая система, когда на выборах 5 кандидатов: 4 клоуна и Путин.
Естественно, любой пришедший на выборы выберет Путина. А любой адекватный просто не будет голосовать, потому что нет графы "против всех"
Естественно, любой пришедший на выборы выберет Путина. А любой адекватный просто не будет голосовать, потому что нет графы "против всех"
раскрыть ветку (73)
ещё комментарии
Вот так возьмёт и не даст. Может дело в том, что "серьезных кандидатов" тупо нет и не было?
раскрыть ветку (28)
ещё комментарии
В стране 150 миллионов людей, среди которых не было ни одного кандидата в президенты, кроме Путина и нескольких клоунов.
Много хороших и умных людей, но среди кандидатов на пост я их не видел.
Много хороших и умных людей, но среди кандидатов на пост я их не видел.
раскрыть ветку (20)
А когда путина первый раз избирали он кем был, не клоуном? Кто его знал кроме кучки бандитов и красных директоров? Сказали Путин молодец, вот молодец уже 20 лет и правит. Завтра тебе дуроскоп помоет мозги полгодика на тему того что Мутин перспективный молодец, когда Путин крякнет, и будешь вприпрыжку бежать за Мутина голосовать и утверждать что Мутину никогда не было альтернативы и не будет.
раскрыть ветку (16)
Прежде чем Путин стал президентом, он был так сказать временным президентом, после отставки алкаша. Это пиздец какой пиар. Я малой был и то помню.
Почитайте про муниципальные фильтры, это пример того, как система не пускает неугодных ей людей в большую политику
Ну так скажи, в чем проблема? Вот ткни пальцем в конкретного кандидата и скажи "вот он заебись и молодец, за него голосовать круто".
Почему-то все резко решили, что я топлю за нынешнего. А на деле я сказал что нет и не было никого другого, и, что интересно, никто адекватный и не пытался и не мелькал даже, чтобы щас можно было сказать "да вот не пробился просто, зарубили на старте, СМИ мозги промыли и все такое".
Почему-то все резко решили, что я топлю за нынешнего. А на деле я сказал что нет и не было никого другого, и, что интересно, никто адекватный и не пытался и не мелькал даже, чтобы щас можно было сказать "да вот не пробился просто, зарубили на старте, СМИ мозги промыли и все такое".
раскрыть ветку (14)
Мож потому, что зарубили на старте и он не смог проявить себя? А несколько более-менее громких, но заглушенных фамилий, которые мелькали, вы и сами вспомните, думаю, если вам не 10 лет.
раскрыть ветку (2)
Если даже во времена, когда для того, чтоб выйти со своими идеями необходимо было организовывать подпольную типографию было куча деятелей - то что мешает потенциальным деятелям современности нести свою позицию через сеть?
раскрыть ветку (1)
Кто-то несёт. У кого-то даже более-менее получается.
А мешает, кстати, то, что времена подпольных типографий в сравнении с сегодняшним информационным шумом - голое (но плодородное!) поле, в которое достаточно было закинуть зерно и несколько раз полить - и вот у вас уже лес единомышленников, подгоняемые идеей. А сейчас ваши мысли сквозь инфопомойку ещё и не пробьются. А если и пробьются, то найдется контр-мыслителей, которым тоже не надо подпольную типографию открывать. Вот мы сейчас с вами взяли да устроили мини-спор, а потом ушли дальше котиков смотреть, а в те времена нам надо было бы идти на собрание, переполненными мыслями и идеями, а кучка идейных людей, собранных в одном месте - это уже костяк... Ну вы поняли.
Навельного же не пускают, даже если учитывать, что он может и не молодец и не збс. Казалось бы чего боятся
раскрыть ветку (10)
У него какие-то проблемы с законом были.
Но, предположим, его пустили.
И что?
На относительно недавних выборах Собянина он 27% набрал. Это при том, что:
1. Выборы проходили в начале сентября, когда туча народа по дачам и тупо забивает на выборы.
2. Самая агрессивная предвыборная компания на моей памяти. Кубы были практически у каждого выхода метро, куча народу, которые агитировали и вступали в дискуссии.
3. Собянин тупо забил на компанию. Вообще забил. Мол, работать надо, а не языком чесать. Ни на дебатах не появился, ни выступлений публичных - ничего.
Серьёзно думаешь, что что-то сильно изменится?
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (4)
Ну, в определённый момент власти решили, что Навальный персонаж несамостоятельный, а один из череды спонсируемых леваков. Испугались сценария Саакашвили и Ющенко. Плюс довольно агрессивный хайп пошёл, а это всегда опасно. Вот и сделали персоной нон грата от греха подальше. А сидел бы скромненько с проектами типа РосЯма - и был бы героем аки Чистомен.
раскрыть ветку (2)
Без агрессивного хайпа не поднимешь массы голосовать за себя, вы сами-то подумайте, надо перебороть зомбоящик, непрерывно орущий в 80% семей. А Чистомена какого-нибудь за пределами Пикабу знают даже меньше, чем мэра Якутии, на которую здесь тоже фапают, а в масштабах страны и ее знают с гулькин хуй.
Так что все правильно он делал, это люди не дожали, когда даже на согласованные митинги полторы калеки выходит, все ждут, что оно как-то там само на них с небес свалится.
раскрыть ветку (1)
Так что все правильно он делал, это люди не дожали, когда даже на согласованные митинги полторы калеки выходит, все ждут, что оно как-то там само на них с небес свалится.
Так сам Навальный каждый согласованный митинг стремился всеми силами превратить в несогласованный. А мог, не дразня органы и не портя реноме перед аудиторией, нормально побаллотироваться.
Без агрессивного хайпа не поднимешь массы голосовать за себя, вы сами-то подумайте, надо перебороть зомбоящик, непрерывно орущий в 80% семей.
Если ты говоришь про хайп в виде распространения лозунгов и мемов типа ПЖиВ, то это совершенно аполитично и настоящего сплочения не вызывает. Пжив себе и пжив, кроссовки там с уточками - ну, поржали, пофорсили перед выборами и дальше пошли. Туда же белые ленточки, агитация школоты и всё такое. Камон, ребята, это уже не Козловский, одно дело протесты, но если ты хочешь на этом в политику пойти, то это несерьёзно. Вопрос ведь в конечном счёте не в том, ворует кто-то или нет (кто-то всегда ворует), а в том, что конкретно предлагается предпринять и как это должно устранить текущие проблемы.
В любом случае если есть президентские амбиции, то придётся перетаскивать часть провластного электората, а через школьников это делать - такое себе.
А Чистомена какого-нибудь за пределами Пикабу знают даже меньше, чем мэра Якутии, на которую здесь тоже фапают, а в масштабах страны и ее знают с гулькин хуй.
Чистомен - человек дела. Он не заявляет о политических амбициях, не имеет кучи бабок, а просто служит примером, причём с учётом его благотворительных целей у него идеальная репутация. Имей он деньги и желание консолидировать сторонников, создать какую-нибудь эко-партию, продвигаться на выборах и улучшать ситуацию "сверху", он бы легко мог это сделать и без охаивания всех подряд.
А с Сарданой не сравнивай, на неё пиар-команда работает, там как раз большие сомнения в реальном выхлопе.
Так он не может же выдвигаться, у него уголовка не снятая.
Когда я говорил "предположим, его пустили", я имел в виду, что сквозь пальцы на наличие непогашеной судимости посмотрели.
А много кто из оппозиции хотя бы столько набирал? И это при поддержке за донаты. Там реально была угроза второго тура, и есть мнение, что без фальсификаций второй тур был бы.
1. Явка у нас на всех выборах не ахти, кроме случаев, когда ее рисуют.
2. Так у него и президентская была самая яркая в истории России, кубы по всей стране, поездки по стране, митинги.
3. Путин забил на кампанию, вообще ни разу не участвовал в дебатах. Программы у него тоже не было, кстати, в отличие от.
И это был по сути первый блин, немного комом. А теперь интересно, про проблемы с законом:
1. Закон, запрещающий с судимостью участвовать в выборах, приняли в 2014 году, как раз после этих самых выборов мэра. Ранее ограничение было только в конституции - нельзя было только если в тюрьме сидишь.
2. Дела были оспорены в ЕСПЧ, и по ним даже была выплачена компенсация от РФ, насколько помню. Но приговоры не отменили, конечно же.
В общем, все очень и очень очевидно, никто кандидатом там не пройдет.
раскрыть ветку (1)
А ЕСПЧ не может отменить приговор в принципе. Она модет рассмотреть это в плане были ли нарушены права гражданина, или нет. Если гражданина пытали, применяли спецсредства не по регламенту, не предоставили адвоката, меру пресечения повысили необоснованно и т.д. - вот ьут ЕСПЧ может возбухнуть и даже компенсацию выбить.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Был Навальный, можно по разному его оценивать, но его тупо не допустили, дописав законы так чтобы его специально отфильтровать.
ну чтото навэльному он взял и не дал пройти, пусть даже нарисовал бы ему 0.1 %, так ведь просто не пустил
Да, вот так возьмет и не даст. Основной его рычаг это телевизионный ящик, а там вся оппозиция высмеивается, без собственно представительства этой оппозиции, клоунам же вроде Жириновского дают слово, но если они начинают представлять угрозу их сразу убирают и дают негласный бан, а на некоторых еще и липовые дела вешают (как с недавним "народным" кандидатом).
И я не только про передачи вроде Соловьева говорю. Любое альтернативное мнение на ящике вообще отсутствует. И так кстати не только в политике, и не только на ящике. Банда кооператива Озеро совсем охуела.
Ну вообще, у нас же в президентах сидел Медведев, разве он был хуже Путина? Вроде нет. Из чего имеем, посади туда любого, ничего особо не поменяется.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Ну ты для интереса вспомни, хоть раз за последние 10 лет по федеральным каналам говорили про
— промахи плеши
— его ошибки
— критиковали его решения и действия?
раскрыть ветку (12)
По-моему иногда они находят что-то типа Громко швыркнул чаем за ужином. Ну чтоб совсем уже его господом богом не изображать. Хотя сходу пример не приведу, конечно
раскрыть ветку (1)
С вашим примером по телеку обычно это подают так: "СМАТРИТЕ ТУТ ПУТИНА ПОРУГАЛИ ИЗ ЗА ТОГО ЧТО ОН ШВЫРКАЕТ ЧАЕМ НО ЭТИ ГЛУПЫЕ ЕВРОПЕЙЦЫ НЕ ПОНИМАЮТ ЧТО В РОССИИ ТАК ПРИНЯТО ПУТИН ОПЯТЬ ВСЕХ ПЕРЕИГРАЛ И ПОКАЗАЛ СВОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО НА ПОЛИТИЧЕСКОЙ АРЕНЕ"
Внезапно СМИ не льют грязь на своего заказчика...
А давно Навальный выпускал ролики про коррупцию и ложь сотрудников ФБК и своих сопартийцев?
раскрыть ветку (9)
Чет какую-то хуйню ты написал. Зачем навальный будет выпускать ролики про самого же себя? Путин же их не выпускает.
Правильнее было бы наоборот "давно ФБК выпускало ролики про коррупцию и ложь сотрудников Навального и его сопартийцев?"
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
А у нас все федеральные каналы принадлежат Путину и его банде? Вроде же как бы они должны принадлежать обществу и народному нестоянию.
раскрыть ветку (2)
К нас все федеральные каналы принадлежат либо государству, либо структурам связанным с элитой.
раскрыть ветку (1)
То есть вы признаете, что это не нормально, когда все общегосударственные телеканалы (которые являются единственным источником информации для ~70% населения) принадлежат 1 диктатору и его банде воров (за деньги налогоплательщиков, ессно)? Или все ок и с этим не надо бороться?
Я это к чему, о Навальном в том же Ютубе (площадке откуда вещает Навальный) вы найдете столько чернухи и "разоблачений" о нем, что по объему будет сильно больше его программ. Но Ютуб конкурентен, вы сами выбираете что смотреть, а у 70% россиян выбора нет, только "мачо Путен опять всех переиграл в своей голове" и "что там у Хохлов". Единственное блюдо - "Жричодали".
Но против всех всё равно можно проголосовать. Для этого достаточно получить бюллетень и заполнить не по правилам - да, голос не будет учтён, но зато это хоть какая-то гражданская позиция, выражающая нелегитимноность правительства. Хоть на такой бунт мы еще способны?
раскрыть ветку (29)
Ну испортите вы бюллетень. А что помешает им ваш испорченный за Пу посчитать? Если они не гнушаются мертвые души считать и вбросы пачками делают?
раскрыть ветку (27)
Голосовать за клоунов глупо, потому что этот клоун там не просто так клоун а специально отобранный.
раскрыть ветку (26)
Там нет клоунов, там есть роль клоуна. Думаешь если условный Жириновский вдруг получить 50% он себя будет вести по прежнему, или почуяв власть скинет маску клоуна?
раскрыть ветку (8)
Они за это деньги получают. И если такое случится, он с поклоном отдасть эти 50% и вернётся на своё место. Зачем ему лишняя морока.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (4)
Нет ни одного политика без маски, таковы правила игры. Странно что вы надеетесь на честную игру в большой политике, это оскорбительно наивно.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Со своими действиями я как нибудь сам разберусь, а вот почему вы решили что что знаете за кого я голосую 20 тет мне неведомо. Вы то точно 20 лет голосуете за того кого надо, только что то ничего не изменилось, наверное потому что кругом дураки которые не знают за кого надо было голосовать... тяжело вам наверное жить при "демократии"
раскрыть ветку (14)
Так же стоит отметить, что никакой борьбы между "оппозицией" и единороссами нет. ЛДПР не копает под Путина, КПРФ не устраивает митинги. Всем на все насрать, ведь уже до кормушки добрались.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Ну я вот, например, дома на диване сижу и рассуждаю, как бы я Путена на место поставил и вообще весь из себя такой борцун с системой, пиша (писа? пися?) это с анонимного акка на Пикабу. А они все: ссыкунишки в Думе сидят и молчал, да. Предатели. Не то, что я.
Поэтому у нас Путин, да. И никого другого не будет.
Можно же было Олёшу мэром Москвы выбрать? Можно было "кандидата от народа" президентом выбрать. Но нет. Из шкуры вон лезете, придумывая оправдания. Лишь бы в очередной раз путина выбрать. А потом ноете... Мазохисты.
раскрыть ветку (8)
При чем тут моя политическая позиция и почему я не иду против власти? Мы спорили о клоунах-оппозиционерах в думе? Они ничего не предпринимают для перехвата власти, потому что им это не нужно? Не надо перескакивать с темы.
раскрыть ветку (7)
ну вот у тебя люди в думе делятся на клоунов и храбрецов. Ты рассуждаешь с точки зрения: "говори и делай что хочется - тебе ничего за это не будет".
А у меня на умных и дураков.
Чувак! Это ПОЛИТИКА. Нельзя просто так сидеть и выебываться на Путина если ты в Думе! Понимаешь? Тебя на следующий же день захуесосят так, что даже последний либераст будет считать тебя предателем. Это в лучшем случае. А в худшем - тупо закопают. И ничего им за это не будет. НИ-ЧЕ-ГО.
раскрыть ветку (6)
Да я прекрасно понимаю, что им пиздец, но смысл честных выборов в том, чтобы сделать все, лишь бы победить в выборах. Именно поэтому остальные партии и являются клоунами для народа.
раскрыть ветку (5)
Угу. потому, что пропаганда правящей партии сильнее. Я просто призываю поменьше доверять этой самой пропаганде и смотреть на людей у власти независимо, а не по методичке. Слишком уж мало в полит.срачах встречается своих мнений у людей. Все штампованные. На основе какого-либо поста в интернете. У всех сторон. Это угнетает. =(
раскрыть ветку (4)
Ну очень часто пытаешься свое мнение высказать, а тебя сходу пришывают к какойто хуйне и вешают кличку "либераст" "совкодрочер" и тд.
раскрыть ветку (1)
ну потому, что люди, как правило, безоговорочно верят одной пропаганде и категорически не признают другую.
Я бы может и доверял им, если они хоть что то делали ради победы выборах, аля "Путин йух, а я молодец, голосуйте за меня". А так да, пропаганда вещь серьезная.
раскрыть ветку (1)
Спорно. Любое телодвижение всякий раз обсерается под ноль. Ты вспомни прошлые выборы. Сколько хайпа вокруг Грудинина было? У него были реальные шансы победить. Но его захуесосили в интернетах. Накопали говнища.
И всё. Пиздец. Опять Путин, опять "выборы куплены". Да нихрена они не куплены! Просто все на пропаганду повелись.
Любая политическая позиция обывателя так или иначе результат труда пропогандистов. Например в неклоунстве кого то вас тоже убедили пропагандисты. Это нормально.
раскрыть ветку (1)