Детей к счастью пока что нет, я лишь приближаюсь к третьему десятку и как-то пока рановато) да и финансово это всё же нужно быть готовым. Значит я т.к. привык жить по правде (был момент в жизни когда пришлось поработать в салоне сотовой связи и вот тогда я понял что обманывать людей я не могу планы не планы но кидать человека на деньги это как-то не по людски) всегда стараясь помогать людям (часто получая в ответ зло) понял всё в удобном для себя формате) потому как в случае с богом духом обладающим личностью и желающим общения и готовым помочь мне я скептически ставлю факт такого существа под сомнение ибо это уже нечто фантастическое, но соглашусь что такая теория звучит всё же логичнее РПЦшной в разы. Человек верит и вера не требует от него денег или обрядов и жертвоприношений, а просто "душеизлияния" откровенного разговора, эдакий психолог который всегда рядом.
раскрыть ветку (7)
Да, в ваших словах есть много смысла. И ко многим мыслям и я присоединюсь.
И всё-таки о Боге не совсем правильно решаем.
Вы сказали: « в случае с богом духом обладающим личностью и желающим общения и готовым помочь мне я скептически ставлю факт такого существа под сомнение ибо это уже нечто фантастическое».
Но, как видно из ваших слов, вам мало известно о Боге, не так ли?
Мы привыкли считать Бога — Отцом, Творцом, Создателем и так далее. Но слышали ли вы о Боге, что бы Его назвали Магазином?
Другими словами получается: «Я не знаю есть ли Ты, но мне надо ....» или «сделай мне то-то».
А некоторые умудряются ставить Богу условия — «если поможешь в этом, то я пойду в церковь/монастырь и так далее», а Богу-то интересна такая сделка? )))
Люди мало знают о Боге. Но требований выдвигают массу. Может и вы обращали на это внимание?
раскрыть ветку (6)
Требовать чего либо от бога как минимум грубо, да известно мало ибо как я и писал читал только детскую библию)
раскрыть ветку (5)
Согласна.
Я не знаю откуда вы и есть ли в вашей стране карантин, как у нас.
Но, может быть, имея интернет и свободное время, сейчас будет возможность почитать настоящую Библию.
)))) Заметьте, в наши дни никого за чтение Библии не сжигают заживо, как в средние века.
раскрыть ветку (4)
Россия, откуда же ещё) да думаю почитать, на досуге... Но т.к. Алтайский край и госы то карантина нет как и зп за февраль, мы бессмертны)))
раскрыть ветку (3)
))))))
Вы позитивный человек!!!
Как говорят у нас «Свака вам част!» или в переводе «Заслуживаете полного уважения!»
Я из Сербии.
Поэтому и полагаю, что на этом сайте много наших соотечественников с разных краёв земли.
Вы написали про «госы», что это?
Предполажу, что речь идёт о государственных экзаменах?
раскрыть ветку (2)
Без позитива тут вообще концы отдать можно, а оно нам надо? нет конечно же=) по поводу госов работаю в государственной конторе (образование) уже привык сокращённого все гос компании и организации называть госами=) из плюсов работы в госах соблюдение производственного календаря и человеческий отпуск из минусов не особо большая зарплата и задержки выплат в случае если повезло оказаться на местном бюджете...
раскрыть ветку (1)
Ващет Иисус говорил, что не ломать старое пришел, а поддерживать. И Ветхий завет он нигде не отрицал.
Цитировать лень, но должно легко гуглиться.
раскрыть ветку (11)
Верно.
Христос говорил: «Не думайте, что я пришел отменить Закон или Пророков. Не отменить я пришел, а исполнить» (Матфея 5:17). Но что значит исполнить? Рассмотрим такой пример. Заказчик заключает договор на строительство здания. Как только здание построено в соответствии с его требованиями, считается, что подрядчик выполнил все условия договора и теперь у него уже нет обязательств перед заказчиком. Подобным образом Иисус в совершенстве исполнил соглашение Закона. И как только Закон был исполнен, Божий народ уже не был связан никакими обязательствами.
раскрыть ветку (10)
Это софистика, бог или бог в лице Иисуса где подобное указание/пример/пояснение оставил? Покажите лицензию, выданную лично богом, на право додумывания смысла слов божьих?
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Когда вы перейдете от буквального восприятия к более абстрактному окажется что концепции существуют и оказывают влияние, даже если их нельзя потрогать.
С дивана про обязательства выглядит надуманно. Ещё момент, раз уж о толковании слов: точно ли такое же значение этого понятия в оригинале? Вы же русский перевод толкуете
раскрыть ветку (2)
Как вы считаете, человечество произошло от Адама и Евы или как вообще? И вообще стоит ли воспринимать все, что написано в Библии буквально?
ещё комментарии
Адам и Ева действительно были первыми родителями человечества.
А что касается Библии, то в ней есть буквальные слова: истории, законы и так далее. Например: «не убий»; «не укради»; Каин убил Авеля; уничтожение Содома и Гоморры; Потоп и так далее.
А так же в этой книге есть много и символики: сны, которые видел Иосиф; корзины со смоквами; сравнение Творца с гончаром и так далее. А книга Откровение вообще начинается со слов, что она в символах описывает будущее.
Так что для понимания надо включать голову. На фанатизме не прокатит.
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (18)
наука вообще большое надувательство, чем менее образован человек тем больше необъяснимых и невероятных чудес в его жизни=)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
случаев подобного чуда господня тьма) что на деле объясняются скучной химией или и вовсе физикой... Так же не интересно=)
раскрыть ветку (2)
Почему это химия и физика скучные? Наоборот благодаря этим и другим наукам человек процветает ныне
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (12)
Вы слишком наивны и доверчивы. Я желаю вам более критичного и трезвого мышления. Интеллектом вас наградил Бог, не для того чтобы вы слепо верили писанине из "священных книжек".
раскрыть ветку (11)
Кроме ваших слов, других веских аргументов против доверия Священному Писанию (или Библии) я не встречала, хотя старательно искала.
раскрыть ветку (10)
Тут вопрос не в доверии, а в знании. Ева тоже доверилась кое-кому. И вы знаете, что из этого вышло. Хотя на самом деле правдивость повествования об Адаме и Еве можно с полной уверенностью подвергнуть сомнению.
раскрыть ветку (9)
Вот именно!!!
Бога она знала гораздо дольше чем этого новоиспеченного «кое-кого»!
Поэтому-то в Библии записано, что Ева была обманута.
А вот товарищь Адам, осознанно пошёл жрать всякую гадость, причём без размышлений!
Итог: именно благодаря ему мы все вляпались в грех и получили возможность умирать.
Вывод:
— всегда надо думать!
— нельзя доверять «кое-кому» первому встречному.
— для доказательства теории всегда должны быть аргументы, которые необходимо проверять самому.
Да, и ещё!
Самоуверенность не может привести ни к чему хорошему!!! Адам это доказал!!!
)))
раскрыть ветку (8)
Почему вы доверяете всему, что написано в Библии? Ведь надо размышлять, чтобы не быть как Адам.
раскрыть ветку (7)
Опять двадцать пять!!! ))))
Ответ на ваш вопрос простой.
Я не просто размышляю над прочитанным в Библии, а и ищу доказательства и подтверждения её мыслей.
Хотите пример?
Библия говорит, что Иисуса допрашивал Понтий Пилат. Чтоб быть уверенной, что это реальная история и реальная личность я посмотрела — подтверждают ли история и археология существование этой личности.
Да. Подтверждают.
Библия утверждает, что заяц — это жвачное животное. Звучит смешно, не так ли? Но в прошлом веке было и правда доказано, что это так. А запись о нем в Библии датируется 16 веком до н.э.
И примеров можно писать много.
Если Библия не содержит лжи, то почему бы ей не доверять? Согласитесь, что это логично.
Теперь ваша очередь, привести мне веский пример-аргумент, почему вы считаете, что глупо доверять этой старой книге.
И правда жду с нетерпением.
раскрыть ветку (6)
Например история про Адама и Еву. Например история про то как типа Бог наказал царя Давида убив его сына, за то что тот перевел перепись. Нельзя воспринимать все написанное в Библии буквально. Гораздо лучше доверять досконально доказанным фактам. Нет доказательств существования Адама и Евы. Докажите что они существовали.
раскрыть ветку (5)
Хороший вопрос!!!
В прошлом году я читала статью, где были преведены доказательства. Если бы я знала заранее, что у вас возникнет этот вопрос, то обязательно бы оставила информацию об источнике. Статья и правда была интересной.
Постараюсь найти её.
Сейчас карантин. У нас в стране комендантский час, выходить разрешено, только на работу, в магазин, аптеку и с собакой. Так что время есть.)))))))
Поищу!!!
Процесс поиска идёт.
Хочу поделиться первыми результатами.
Что меня НЕ устраивает:
— все статьи в основном похожи. Я как-то работала на фрилансе, занималась рерайтингом и копирайтингом. Поэтому хорошо вижу, что статьи — это хорошо переписанные первоистоники — очень часты повторения.
— большинство учёных больны «ТЕОРИЕЙ эволюции». Я не против неё! Только эту теорию ещё никто полностью не доказал. А выдвигать теорию за аксиому — по моему невежественно.
— так же во всех вариантах статей присутствуют сугубо «научные» фразы: "Предположим, что..."; "если это действительно так, то..."; "можно допустить..." и так далее. )))))
Какой результат по факту:
Копаясь в статьях о ДНК и генах, я нашла массу информации об утверждении учёных, что ДНК всех расс восходят к одной первой молекуле. Такая же линия идёт и у генов.
Продолжаю поиск.
))))
раскрыть ветку (3)
Вы сами заметили, что теория эволюции всего лишь теория, но у этой теории аргументов в сотню раз больше, нежели у библии и ее толкований.
Аргумент про зайца и существование отдельного исторического персонажа НИКАК не подтверждает остальных "фактов" в библии изложенных. Неужели это не очевидно? И уж тем более 2 или более "случаев правды" не значат, что "библия не содержит лжи". У Толкина в его произведениях тоже описываются людской род и прочие известные нам факты. Но там же существуют и орки, и эльфы, и все остальное. Ход мысли понятен?
Очень странно верить этой старой книге, писавшейся невесть кем, но не верить книгам менее старым, писавшимся учеными, чья работа и суть - изучение нашего мира.
Что подтверждает существование бога?
раскрыть ветку (1)
Суть вашей мысли понятна.
Но согласитесь, говоря, что в Библии есть ложь — надо привести пример этой лжи.
А если у человека возникает сомнение в каком бы то ни было персонаже или событии, то стоит покопать аргументы, а не вешать печать лжи. Если же этих доказательств нет, то другое дело.
Вы сомневаетесь в том, что Адам и Ева существовали, но аргументы в пользу этого вы не искали. В то же время для утверждения «ложь» — так же должны быть доказательства.
А об учёных я уже писала. Я их уважаю, но чем больше используется слов: «вероятно...», « можно предположить...», «если...» и так далее, то это является основанием перепроверять их утверждения и не давать 100% гарантии точности их слов.
Я читала Библию не раз и продолжаю это делать. Каждый раз стараюсь уточнять новые открытия учёных ч тем, что в ней сказано. Интересно, что есть много вещей, которые даже наука не может объяснить, а в Библии есть ответы.
ещё комментарии
Теперь нет деления на : «не убий», «не укради» и так далее.
2 — «Возлюби ближнего своего, как самого себя.»
О, теперь христианин не крадёт, а просто берёт что-то у другого, как у самого себя! Иисус, мы любим тебя!
раскрыть ветку (4)
Ну, в одном из первых вариантов библии было, "ни убий брата своего во христе" и это трактовалось так что остальных можно...
раскрыть ветку (2)
Вы же умный человек и понимаете, что приведенный вами пример это пример не христианства, а лицемерия.
Последнее слово за Богом.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
что вам обосновать? поместить сюда целый раздел из Нового Завета? Почитайте "Нагорная проповедь"
раскрыть ветку (8)
И что я в Нагорной проповеди должна увидеть?
Про бревно и соломинку или про подставить другую щеку?
Что бы вы не читали в Библии, всегда думать надо над прочитанным!!!!
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
так вы не православная, сектантка, если у вас своя трактовка ибо у нас Соборная Церковь
раскрыть ветку (3)
)))))))
А Иисус положил основание православию или христианству?
Если вы являетесь тёмным, необразованным и не думающим человеком, то у нас с вами не получится диалога!!! ))))
раскрыть ветку (2)
почему вы меня считаете темным, из за того, что вы не согласны с Consensus patrum? Это не ко мне, это к теологам.
Вы не правы. То, что вы написали высшие заповеди, но они не отменяют прочих. Иисус говорил, что не завидуй, не лжесведетельствуй и далее по списку. Прочтите Евангилие внимательно. Но насчёт поста согласна. Да, Иисус постился. Но нигде не призывает голодать в пустыне по своему примеру 40 дней. Но даже, если взять за основу повторение за ним, то с какого рожна великий пост длиться дольше? Почему постов больше одного в год, например?
раскрыть ветку (3)
Уважаемая сестраАленушка, вот в этом-то и суть!, что надо думать!
Вы написали, что «высшие заповеди, но они не отменяют прочих. Иисус говорил, что не завидуй, не лжесведетельствуй и далее по списку». То есть если Иисус сказал "возлюби ближнего самого, как самого себя", то подразумевается, что человеку можно завидовать, лжесвидетельствовать и долее по списку? или любовь к ближнему подразумевает, что человек как раз этого и не делает!?
раскрыть ветку (2)
Только по настоящему возлюбить не так то просто. Потому и разъяснено было, что подразумевает под этой любовью.
раскрыть ветку (1)
Хорошая мысль!
Напишу вам небольшую информацию.
Про русский язык говорят, что он «велик, могуч и прекрасен»! Согласна.
Но, когда речь идёт о любви, то в русском языке только одно слово. Но, вы вероятно согласитесь со мной, что невозможно сравнить любовь к матери, любовь к ребёнку, любовь к мороженому и любовь к Родине, а любовь к супругу совсем иная.
В греческом языке (а вы вероятно знаете, что Новый Завет был написан на греческом языке), почти для каждого вида любви есть отдельное слово. Так например любовь в семье — «сторге»; любовь к друзьям — «филия»; а любовь к ближнему — « агапе». Агапе это не эмоциональная привязанность. Это любовь основанная на принципах.
Поэтому «возлюбить ближнего своего» — значит поступать по отношению к нему в высшей степени по человечески и порядочно.
Посты были. Но для смирения своей плоти. Во многих посланиях есть речь о постах.
Просто в новом завете это конкретный отказ от пищи и воды на какое-то время. В ветхом это было сетование - урезанный рацион долгое время.
Просто в новом завете это конкретный отказ от пищи и воды на какое-то время. В ветхом это было сетование - урезанный рацион долгое время.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (8)
Нагорную проповедь откройте хотя бы. Странно, что вы пишите о том, что хорошо разбираетесь в вопросе, но не знаете про посты в новом завете
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Либо вы плохой эксперт, либо у вас библия какая-то своя. 6 глава Матфея 16-18 стихи насколько помню. В посланиях апостолов упоминаний тоже масса.
раскрыть ветку (5)
Всё верно. Иисус жил в израильском народе. Все соблюдали моисеев закон и он соблюдал; все праздновали праздник щалашей (или скиний) и Иисус праздновал; все отмечали еврейскую Пасху и Иисус отмечал (ягненок с пресным хлебом и горькими травами).
Но последователи Христа не имели традиционного поста.
раскрыть ветку (4)
У вас какая-то путаница в голове или реально Библия своя? Деяния апостолов и послания читать не пробовали? Везде есть посты.
Есть ощущение что из последователей свидетелей. У них всегда все свое и отрицалово канонической Библии, которую читают остальные конфессии
Есть ощущение что из последователей свидетелей. У них всегда все свое и отрицалово канонической Библии, которую читают остальные конфессии
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Читала, читаю и буду читать.
Но ваши мысли я читать, простите, не умею. И что вам надо? мне не понятно.
Надеюсь вам самому всё понятно.
На всякий случай, всего вам доброго!
раскрыть ветку (7)
Вообще 10 в ветхом, но современная РПЦ уже придумала сотни своих, ибо тяжело заставить молится и каяться грешников если 10 ветхих не нарушили.
раскрыть ветку (6)
странно, апостолов 12, 12 в счёте до французской 10чной системы использовали, а заповедей 10...
2 заповеди явно стыздили...
11. Не спорь с начальником
12. Не буди русского...
раскрыть ветку (1)
первую Скинию построил Моисей, так что вы не правы, книга Ветхого Завета "Исход". Иисус Христос постился 40 дней в пустыне, прежде, чем выйти к людям с проповедью-Евангелие от Матфея, гл. 4. Крестовоздвижение уже было в 3м веке н. э., т. к. до правления Константина Великого Хрестиантство было вне закона и преследовалось. Далее проводились Вселенские Соборы, формировался устав. Это время нельзя не учитывать и ограничиваться только книгами Священного Писания(их было больше-специально создавали апокрифы по причине гонений). Есть наука аппологетика-доказывает истинность вероучения, там все изложено, пруфы, спойлеры, все там.
раскрыть ветку (9)
В какой момент люди забили на "не создавай себе кумиров" и стали поклоняться не богу, а мертвой плоти?
раскрыть ветку (8)
Даже не мертвой плоти, а орудию казни - кресту. Это как еслиб счас электрическому стулу или гильотине хвалу превозносили и рисовали везде.
https://azbyka.ru/otechnik/Anton_Kartashev/vselenskie-sobory... это по поводу кумиров
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (4)
Нет. Для того чтобы следить за ним есть специальные люди. А помнить о родных не обязательно именно на их могилах. Отсюда главный вопрос - вы почитаете их сгнившие тела или бессмертные души? И что по вашему мнению находится на кладбище Рай или Ад? Потому что души должны быть там...
раскрыть ветку (2)
Во во, знай себе идолов не возводить да детей своих в жертву приносить и будет винцо с манкой небесной
раскрыть ветку (10)
А разве наличие святых это не возведение идолов? А в каком моменте там детей приносили в жертву?
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
А вот про это не знал. Кутна-гора на слуху у меня благодаря игре Kingdom Come Deliverens. Одна из локаций.
Не помню кому, может и Моисею, Бог сказал, принеси мне в жертву своего сына. Моисей привёл его на алтарь, нож занёс для удара, а тут Бог такой: "Верую. Вижу что готов на всё ради меня, я просто тебя проверял. Отпусти сына." Так что по сути жертвы не было.
раскрыть ветку (5)
Это наверное про историю Жертвоприношение Исаака Авраамом. Многие христиане толкуют этот момент, как
выражение протеста против языческого обычая принесения ребёнка в жертву богам. Принесение в жертву сыновей (нередко первенцев) было общей практикой в древней Палестине. Подобные жертвы совершались при закладке городов, строительстве ворот, зданий (в том числе рядовых жилищных построек), по обету, для предотвращения бед. Вообщем это было вполне нормой.
раскрыть ветку (2)
"Есть еще один способ. Ежели принести тело и закопать под крыльцом, да именем наречь, то станет дух чуром и будет оберегать и помогать роду"
раскрыть ветку (1)
Т.е. вера в бога подразумевает готовность принести сына в жертву? Мне лично сама по себе идея казнить собственного ребенка кажется противной независимо от того кто и для чего это просит сделать. Может я конечно плохой верующий, но лучше тогда побуду атеистом или еретиком каким-нибудь.
Крестик логично - вера в душЕ, а про пост правда что ли? Я прост Библию не читала, поэтому не знаю, но если это и правда так, то права была Морриган, когда сказала "есть ли хоть одна религия, которая не использует чувство вины". В смысле, как незнающему человеку, мне когда-то было виновато-неловко, что я пост не соблюдаю. С тех пор прошло достаточно лет, я успела конкретно пересмотреть свои взгляды, но вот эта штука про пост всё равно открытие)
раскрыть ветку (72)
Так Библия и начинается с чувства вины. Адам и Ева совершили первородный грех и за это Бох проклял всё человечество.
раскрыть ветку (59)
Библия начинается со лжи бога. Он обманул Адама и Еву, а змей, кстати, сказал правду. Не верите - почитайте, это первые три главы первой книги.
раскрыть ветку (2)
Адам и Ева соорешили, и грех вошел в жизнь их потомков, Бог дал Законы, соблюдая которые можно попасть в Рай, принося ежегодно в жертву птиц и прочую живность., но мало кто осилил, тогда Бог послал Сына своего, и он принял на себя грехи став за них жертвой. И теперь, каждый потомок Адама и Евы, может принять жертву Христа как искупительную. И заметьте, иконы для этого не нужны и целовать что либо, так же не надо, впрочем Павел просил приветствовать братьев лобзанием святым, но, мне думается, что они, на тот момент, были вполне живы.
раскрыть ветку (55)
А зачем Богу, простите, птицы в качестве жертв? Зачем вообще убивать кого либо в религиозных целях? Где тут богоугодное дело то?
раскрыть ветку (24)
Вот,меня этот вопрос всегда интересовал, да и в ветхом завете бог требовал жертву от иакова в виде сына этого самого иакова
раскрыть ветку (18)
Иаков сын Исаака, которого сказал принести в жертву Бог Аврааму, деду Иакова. Сам Иаков сына в жертву не пытался принести.
Что же до Авраама, то следует смотреть в контексте всей жизни Авраама. Было много моментов, когда Авраам не доверял Богу. И на исходе лет, Бог пообещал Аврааму произвести от него великий народ, прям от него и Сары, которой на тот момент 99 годочков было, и детей небыло, как и месячных. Однако она таки через од после обещания родила таки сына. И готовность принести Авраамом сына показала самому Аврааму и нам, читающим, уверенность во всемогущество Бога, что порою мы можем чего-то не понимать, но можем быть твердо уверены в том, что все будет так, как Бог сказал. Ну и в конце концов, Исаак так и не был принесен в жертву, на том месте уже был барашек, которого принесли успешно в жертву.
раскрыть ветку (15)
Вы лучше расскажите от куда род людской пошел) адама и евы?! Ну ок, родили они пару братьев каина и авеля, а дальше то, что братишки друг друга чпокали?! Или сестер своих (незнаю были они или нет)?!? Это как минимум инцест, не говоря уж о нарушениях по генетике от которых и болезни возникают и живут дети от таких браков не особо долго(посмотрите историю европейских правителей, там много таких примеров)
раскрыть ветку (14)
У Адама и Евы было порядка 30 детей и, да братья женились на сестрах. Геном человека, на тот момент, был чистый и о нарушениях в генетике речи тогда не шло. Что касается продолжительности жизни, то да, первые люди жили по 800-900 лет, после потопа стали жить по 70-90. В 10 раз упала продолжительность жизни..
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (10)
Забавно, что вода на Земле перемешалась и непонятно как выживали пресноводные и виды приспособленные только к морской воде.
Бог дал указание запихать в Ковчег размером 300 локтей в длину, 50 – в ширину и 30 – в высоту(примерно 144х24х8,5 метров) по паре всех нечистых животных и по семь от каждого вида чистых животных + еды на каждого на 40 дней,... ВНИМАНИЕ - а потом Ной со всем своим стадом разных видов прожил с этим запасом пищи по сказаниям почти 300 дней, бог забыл немножко о нём, склероз у старого был!
А ковчег был наглухо заколочен. И постоянного источника света не было, как и вентиляции с притоком воздуха, и вроде как путешественники не брали с собой вагон свечей, то значит 300 дней все ели, какали в темноте, кстати душа тоже ни у кого не было 300 дней. О, эти божественные запахи, они должны были пропитать этих неряшек с головы до ног. Надеюсь их не штормило, иначе еда перемешалась бы ещё и с говнами, людьми и зверятами.
Ну и после потопа на Земле из выживших остались только Ной и его ближайшие родственники, и всё дальнейшее потомство человечества по факту - третий инцест одобренный боженькой, первый - Адам и Ева, второй - Лот с дочерьми(Содом и Гоморра).
И любимое, вопрос от Невзорова уже, есть куча видов паразитов, которые не смогут выжить не в человеческом теле, такие как вши головные и лобковые, всевозможные глисты, чесотка и прочая живность по списку, как Ной их всех находил и спасал?
Про то как он находил экзотические виды животных, вроде белого медведя, пингвинов, кенгуру и т.д. - вообще древний пёрл.
раскрыть ветку (9)
Где-то читала, что потоп был Всемирный не в нашем понимании, а в понимании Ноя. Т.е. затопило, какую-то определенную территорию. Короче по археологическим изысканиям выходит, что это просто гигантское наводнение.
раскрыть ветку (8)
То есть библия - слово божье, нам лжёт?!! Ну а про Ноя, это вообще сказка, никто не строил ковчег из супер дерева гофер, которое никто не знает где растёт и как выглядит, как и не найдено ни одного доказательства существования самого Ноя и его ковчега.
раскрыть ветку (7)
У меня нет такого авторитета ответить на этот вопрос )))
Ещё были для меня интересны два пункта. Первый это о сотворении мира за считанные дни. Там было пояснение, что слово "иом" переводится как день, период. В данном случае был сделан не точный перевод. И всякие "сотворения" происходили за период первый, период второй и т.д.
И второе объяснение касалось сотворения небесных светил. Типа по Библии получалось, что Земля была сотворена раньше (отсюда уверенность древних про вращение Солнца вокруг Земли). Короче, пока там атмосфера формировалась, попросту стоял густой туман и Солнца видно не было. И Луны и звезд тоже. Как там про научному это называется, гелеоцентризм? Я просто не такая ещё вумная, я только учусь )))
Ещё были для меня интересны два пункта. Первый это о сотворении мира за считанные дни. Там было пояснение, что слово "иом" переводится как день, период. В данном случае был сделан не точный перевод. И всякие "сотворения" происходили за период первый, период второй и т.д.
И второе объяснение касалось сотворения небесных светил. Типа по Библии получалось, что Земля была сотворена раньше (отсюда уверенность древних про вращение Солнца вокруг Земли). Короче, пока там атмосфера формировалась, попросту стоял густой туман и Солнца видно не было. И Луны и звезд тоже. Как там про научному это называется, гелеоцентризм? Я просто не такая ещё вумная, я только учусь )))
раскрыть ветку (6)
И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днём, и светило меньшее, для управления ночью, и звёзды; … И увидел Бог, что это хорошо. И был вечер, и было утро: день четвёртый.
До этого и в первый и во второй и в третий дни, также по Библии были и вечер и утро, Солнца и звёзд не было, а вечера и утра были. Да и Земля создана раньше всех остальных объектов Вселенной
Как видите, речь идёт именно о днях(сутках), с обозначением смены их составных частей - утра, дня, вечера, ночи. Все эти уловки, с якобы не точным переводом или иным смыслом, лишь жалкая попытка скрыть абсурдность текста, который писали люди, жившие в древние времена. Ведь их знания о картине Мира были узкими, как и у всех, кому они преподносили в ту пору свои "откровения", а значит те люди не могли сомневаться в сказанном и принимали эти рассказы, как есть: небо - твердь, в нём окна для дождя, потоп был всемирным, Ной спас всю фауну, а не просто переплыл реку со своей козой например.
Всё что написано в библии, так и читаем, ибо нет нигде обозначения метафор, а писание, как утверждают последователи христианства, со слов самого бога записано.
Разбирайтесь, откровенная несуразица идёт там с первых строк:
В бытие первом написано, что животных бог создал раньше человека, но тут же идёт следом - Бытие 2
18 И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему.
Если вам нравится верить в жалкие оправдания адептов религии, то вам ни какие аргументы и доказательства не помогут, тут дело наслаждении самообманом.
раскрыть ветку (5)
Мне нравится разбираться самой. С одинаковым интересом читаю "оправдания адептов" и научпоп, стараясь сформировать своё мнение по этому поводу. И вас интересно было почитать.
Слушайте, мне давно не дает покоя один вопрос, где мы все находимся? В смысле вселенная, галактики и т.д. Где-то же должен быть конец. У нас ведь трехмерное пространство. Какое бы гигантское оно не было.
Слушайте, мне давно не дает покоя один вопрос, где мы все находимся? В смысле вселенная, галактики и т.д. Где-то же должен быть конец. У нас ведь трехмерное пространство. Какое бы гигантское оно не было.
раскрыть ветку (4)
С нашими технологиями и моментом прогресса, пока не можем заглянуть так далеко, чтобы обнаружить край, если он есть, нашей Вселенной. Но есть и ещё бесконечность бытия, при чём как в будущем, так и в прошлом. Отчёт от вероятного Большого Взрыва отбрасываем, так как не возможно узнать, что было до него. Если ранее на этом месте пространства существовала другая Вселенная, то и до неё, не сомневаюсь, также была ранее другая, а ранее другой другая. И во всех этих Вселенных вероятно была разумная жизнь и после нашей будет, и в нашей Вселенной стремящейся к бесконечности, в разных её местах, также должно быть полно разумных существ, которые, равно как и мы, обречены на прекращение личного существования и существования своих видов. Дальнейшие метаморфозы пространства-времени, как и бывшие, пройдут без нас, важно лишь то что есть здесь и сейчас, как мы это воспринимаем и кем себя осознаём.
раскрыть ветку (3)
Значит у материальной природы есть какое-то свойство позволяющее ей производить разумных и не разумных существ? Законы физики и химии ведь везде должны быть одинаковы.
Возможно я иду по пути наименьшего сопротивления, но всегда рассматривая макрофото какой-нибудь козявки милипузерной, я удивляюсь, как мудро у ней всё устроено (все ее системы, я уж молчу про растения, животных и человека) и не исключаю деятельности Творца.
И про "обречены на прекращение существования" - так не хочется придя из небытия опять уйти в небытие, для меня это мучительно. Хочется, знаете ли, вечной жизни)
Возможно я иду по пути наименьшего сопротивления, но всегда рассматривая макрофото какой-нибудь козявки милипузерной, я удивляюсь, как мудро у ней всё устроено (все ее системы, я уж молчу про растения, животных и человека) и не исключаю деятельности Творца.
И про "обречены на прекращение существования" - так не хочется придя из небытия опять уйти в небытие, для меня это мучительно. Хочется, знаете ли, вечной жизни)
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Потому, что за грех наказание смерть. Либо твоя, либо зверюшки. Жалко зверюшек? Не греши, и все останутся живы.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Так а ты почитай ветхий завет. Тамошний Бог крайне похож на Кхорна из вахи, так что ничего удивительного. Это крайне жестокий культ.
Вы Библию читали вообще?
Бог обманул Адама, сказав, что тот помрёт, если съест яблоко.
Потом испугался, что помимо яблочка с Древа познания, людишки схавают ещё и плод Древа Жизни и станут бессмертными.
И выгнал к черту Адама с Евой, при этом прокляв всех людей на мучения и страдания.
То есть, за одну ошибку двух детишек наслал мучения на весь род людской.
Такой себе Бог-садист получился. Тупой, но злой.
ещё комментарии
Это вы Библию не читали. Бог сказал Адаму: от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь(быт 2:17)
У Господа один день, как тысяча лет, и тысяча лет, как один день» (2 Петра 3:8)
Так что все по честному. Адам жил долго, но меньше чем тысячу лет. Бог не тупой и не злой, Он справедливый и милостивый. Более того, он видит многое наперед и знает, что бы стало, если бы людишки после того как съели от древа добра и зла стали бы ещё и не убиваемыми. Бог не наслал мучения, Адам сам накликал на себя. Если ты оближешь розетку, которую папа заповедает тебе не трогать, и тебя шибанет током и потом будет все болеть, ты станешь всем говорить, что папа проклял тебя на мучения и боль... Надо было просто не есть плод от древа познания добра и зла. Всё.
раскрыть ветку (28)
В чем вообще был сакральный смысл ставить дерево с запретным плодом у всех на виду? В чем вообще смысл был его создавать?
ещё комментарии
Понимаете, в режиме бога, знаешь всё, и прошлое и будущее, по этому было дано несколько заранее продуманных вариантов будущего! А какое из них наступит, было дано решить адаму! Собственно наша в данный момент дискуссия это последствия выбора Адама)
так что, чтоб понять Бога, надо думать, как Бог!
так что, чтоб понять Бога, надо думать, как Бог!
раскрыть ветку (5)
Получается что у нас нет свободы воли, раз всё в режиме бога знает. И заранее знал что яблоко съедят, садист короче .
раскрыть ветку (4)
Не знал он, потому что человек имеет свободу воли. Зависело от Адама, съест или не съест.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
А если знал, но дал возможность набить пару шишек, чтобы избежать худшего? Иногда, родители так поступают с детьми. Дают набить шишку несерьезную, чтобы ребёнок понял, что такое бо бо, и не сломал себе шею в дальнейшем. Думаю, здесь нечто похожее.
раскрыть ветку (1)
Дал набить шишку, выгнал из рая, практически всю жизнь заставляя страдать людей. Великолепный план)
раскрыть ветку (7)
Розеткой я пользуюсь. А тут тебе перед лицом ставят древо и говорят не ешь. Причем даже не объясняя почему. Если с розеткой тебе говорят не пихай туда пальцы а то умрешь, то тут тебе ничего не говорят.
Причем, бог же типа всемогущее и внезнающее существо, он не знал разве, что люди все равно согрешат? Если знал, то в чем смысл вообще всего этого? Если не знал, то значит он не такой и всемогущий
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
А зачем тогда ставить? От розетки есть практическое применение, дом без розетки не возможен. Зачем в идеальном раю ставить бесполезную вещь, которая ещё и убьет?
раскрыть ветку (2)
Ну наверное на столь уж и бесполезная вещь, для чего-то нужно было. Очевидно же! Если где-то что-то стоит, стало быть оно там нужно.
раскрыть ветку (1)
нет, не очевидно. Пусть даже дерево и было необходимо для функционирования рая, нужно было дать полную информацию на понятном для Адама уровне как и почему дерево его убьет. Не просто "нельзя", а "почему нельзя".
ещё комментарии
Если дома двухлетние дети, то большинство розеток будут с заглушками. А если дети постарше, то их учат пользоваться электричеством одновременно с тем, как бояться его.
ещё комментарии
как так получилось, что бог не предвидел ослушания? он же всемогущ, а значит видит будущее. то есть он дает человеку свободу выбора, но не может наперед НЕ знать какой выбор сделает человек. поэтому свобода выбора кажется свободой только человеку, а по факту это иллюзия свободы выбора.
раскрыть ветку (6)
Бог видит много вариантов, и заранее сказал, это не трогай, все остальное в твоё распоряжение.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Все он предвидел. Просто мы для него отличное развлекалово. У тебя есть муравьиная ферма. Тебе интересно смотреть за одним муравьем, который жрет\срет\спит? Или ты увеличишь популяцию, насколько позволяют финансы и понаблюдаешь за их взаимодействием. Если бы он хотел, чтобы человек был послушным - создал бы послушного. Если бы не хотел, чтобы жрали яблоки - сообразил бы на них паралитические иглы. А вообще глядя, какая вокруг творится дичь - он сдал землю как курсовой проект и теперь у богов вечеринка и они по очереди подкидывают и реализввают интересные идеи.
А зачем было вообще давать возможность трогать это? Разве умный админ не убирает кнопку выключения сервера из терминала бухгалтера?
ещё комментарии
Раз уж ударились в аналогии, то папа идиот, если поставил розетку с голыми контактами, которые можно облизать. Кто виноват, если малолетний ребенок облизал установленную с нарушениями розетку?
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Гвоздик - это использование не по назначению, а яблоки по-умолчанию можно есть, более того, в других частях сада их полно, и они вполне себе съедобные.
раскрыть ветку (2)
А кто сказал, что это были яблоки?
Адам и Ева спокойно жили себе, и дерево не трогали, нельзя, так нельзя но змей...
Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог. И сказал змей жене: подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю? И сказала жена змею: плоды с дерев мы можем есть, только плодов дерева, которое среди рая, сказал Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть. И сказал змей жене: нет, не умрете, но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло. И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание; и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел.
Бытие 3:1-6 SYNO
раскрыть ветку (1)
ОК. Так что же конкретно они схомячили? Яблоки, инжир, гранат, виноград? И почему это познание - греховно? что именно в знаниях плохого? Ну узнали они что плохо, а что хорошо. Убивать за это? Понятней не становится вообще ни капельки что это за грех и почему так жестко карается, если настолько сильно искушение? При этом мы понимаем, что провокация была самим творцом подстроена.
ещё комментарии
У меня дома стояли заглушки на розетках до тех пор, пока ребенок не был в силах понять опасность электричества. Моя роль, как родителя, сводилась в этом аспекте к тому, чтобы сначала полностью оградить от опасности, а потом дать объяснение в доступной форме почему так было сделано. Боженька же, если проецировать на этот пример, посреди кучи игрушек положил большущую и интересную розетку с оголенными контактами. Для чего и почему это было сделано?
ещё комментарии
есть ли хоть одна религия, которая не использует чувство вины
Пастафарианство.
Дзен-буддизм.
раскрыть ветку (1)
Есть очень интересная книга "Библия для верующих и неверующих", извлечь в 1930-е - 1950-е годы в СССР. Там подробно и просто разбираются различные несостыковки в Библии и доказывается утверждение, что Библия есть литературно обработанные сказки/верования древнееврейских языческих племён, т.е. имеет сугубо локальное применение.
Например, откуда взялись пресноводные рыбы после потопа, или на ком женились сыновья Адама и Евы.
Например, откуда взялись пресноводные рыбы после потопа, или на ком женились сыновья Адама и Евы.
раскрыть ветку (1)
Любая авраамическая религия использует страх смерти и суда, как рычаг для манипуляции людьми.
раскрыть ветку (6)
Протестанты все разные, как и трактовки их разные.
Я знакома только с евангелистами, довольно адекватные ребята. Никаких пышных служб, пастор в костюме, но насчёт крестика не знаю, вроде носят.
Я знакома только с евангелистами, довольно адекватные ребята. Никаких пышных служб, пастор в костюме, но насчёт крестика не знаю, вроде носят.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Крестик носят, службы на концерты похожи - проповедь с примерами из жизни и песнопения. Топят за любовь к ближнему и за обращением к богу по любому пустяку: отец родной же не откажет, а он такой же отец. Икон нет, святых нет, целовать нечего.
Бывший мч - баптист, ходила с ним пару раз на службы "для расширения кругозора", по сравнению с православными - вера для лентяев (никому не в обиду, пожалуйста).
Бывший мч - баптист, ходила с ним пару раз на службы "для расширения кругозора", по сравнению с православными - вера для лентяев (никому не в обиду, пожалуйста).
раскрыть ветку (1)
Про поститься ты не прав: Иисус говорил: Когда поститесь... Когда, а ни если, то есть подразумевалось это в порядке вещей. В остальном ты прав
раскрыть ветку (13)
Это всё отголоски язычества древнееврейских племен. Интересно также, что в Библии есть два варианта 10 заповедей. Как вам такая: не вари козлёнка в молоке матери своей?
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
В частности, запрет на употребление мясного и молочного у евреев- "не вари ягненка в молоке матери его"
раскрыть ветку (8)
Это значит что "не мочи козу когда у нее еще ягненок есть иначе завтра останешься без скота", но тупые пизанты восприняли все буквально и теперь уже Нцать веков не жрут мясо с молоком.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (4)
Еще кровь нельзя употреблять и блюда из неё. Так умиляют христиане с кольцами кровянки на Пасху.
раскрыть ветку (3)
А, где-то рядом упоминал это. Но это ведь бред! А если точнее: чисто локальная фишка для кочевых еврейских племен, не более того.
имхо, с постом вы не правы - в Ветхом завете описаны случаи, как посредством многодневного поста и молитв "главный герой" менял гнев Божий на милость.
раскрыть ветку (5)
Там написано, что ВСЕМ верующим надо его соблюдать? Или написано, что один чувак его соблюдал? Да и странно: бог сердится, ты не поел мяса, бог подобрел.
раскрыть ветку (1)
Это работа с собственным телом, с желаниями, с самоограничением. Используется эта техника повсеместно.
Пост вообще ни к какой религии не относится это притянутое за уши календарное действие, чтоб люди не сожрали весь скот и не перепортили природу. Модно сказать это как древние охотничьи сезоны - когда можно охотиться и рыбу ловить, а когда низя. А трава она круглый год растет (ну там откуда человек вылез) поэтому ее жрать можно без ограничений.
Это и правда делали евреи. Иисус многое изменил в поклонении Богу. В частности сжал суть 10-ти заповедей в две!
Теперь нет деления на : «не убий», «не укради» и так далее. Всё просто и ясно:
1 — «Возлюби Бога всем умом, всей душой, всем сердцем.»
2 — «Возлюби ближнего своего, как самого себя.»
Так же он просил вспоминать не день его воскресения, а день его смерти! День, когда он подвиг совершил и отдал жизнь за человечество!
Нигде в Новом Завете не написано, что последователи Христа постились. Поскольку жертвой Христа Моисеев Закон был исполнен. А пост был составной частью этого Закона.
раскрыть ветку (1)
"Не укради" ладно, готов поверить. А вот с "не убий" чувствую где-то нестыковку в реализации. А еще почему-то нет заповеди "не пизди".
Вообще странно носить на шее то, от чего умер тот, кому поклоняются... А если б он от огромного фаллоса умер?
раскрыть ветку (1)
Не просто орудие казни, но на нем ещё и тело распятое, по мне вот это странно - трупик на себе носить
раскрыть ветку (1)
Бывают случаи и похуже. Относительно недавно, у нас в области был случай - умер игумен монастыря, ну его очень любил народ верующий, похоронили рядом с храмом в монастыре. Кто то потом посчитал что надо перезахоронить, давай его тело оттуда доставать, выяснилось, что могилу подтопило, и гроб буквально плавал под водой. Так они не придумали ничего лучше, как подставлять кружки под струйки стекающие с гроба, собирать эту воду и пить её. Потому что мол, святая. Игумена и при жизни считали святым, а нынче вообще подали на канонизацию официальную. Гроб то уже поврежден был на тот момент, да и совсе не герметичен.
Аналогично, и мне на это дико смотреть. В Библии костями человеческими оскверняли места всякие ненужные, а здесь идут как стадо целуют не пойми чьи кости
Я вот всю жизнь не понимаю какой смысл в иконах и разных святых, которые есть свои чуть ли не в каждой области или даже городе , все эти Матрены, Акакии и тому подобное, если в заповедях прописано "не сотвори себе кумира "? А это тогда кто? Сюда же поклонение части мумифицированой залупы какого-то там левого мужика, который почему то считается святым.
раскрыть ветку (2)
В Израиле кстати эта заповедь трактуется более буквально, поэтому там нет даже памятников людям. И вообще, в этом причина раздора между иудеями и христианами. Вы же не еврей?)
раскрыть ветку (1)
Ой, да ладно, нету?! А как же слова Иисуса:
истинно, истинно говорю вам: если не будете есть Плоти Сына Человеческого и пить Крови Его, то не будете иметь в себе жизни. Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь имеет жизнь вечную, и Я воскрешу его в последний день. Ибо Плоть Моя истинно есть пища, и Кровь Моя истинно есть питие. Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь пребывает во Мне, и Я в нем. Как послал Меня живый Отец, и Я живу Отцем, так и ядущий Меня жить будет Мною. Сей-то есть хлеб, сшедший с небес. Не так, как отцы ваши ели манну и умерли: ядущий хлеб сей жить будет вовек
раскрыть ветку (13)
Может контекстестьеще какой?
а то в цитате нихуя не понятно - ешь мою плоть и кровь иначе ты хуйло.
а то в цитате нихуя не понятно - ешь мою плоть и кровь иначе ты хуйло.
раскрыть ветку (5)
В контексте, Иисус преломил хлеб и сказал, сия есть плоть моя, затем взял чашу с вином и сказал сия есть кровь моя. Пейте из нея все в мое воспоминание. То есть церковь(я имею ввиду собрание людей, а не домик с крестом) во время причастия, становится единым целым со Христом и друг с другом. Как единое целое, более чем семья.
Так Иисус там хавчик раздавал и вино. Нюанс в том, что сейчас вам Иисус лично ничего не даст, а попы - погрязшие в грехе слуги Сатаны, и в ряд ли компетентны предоставить данный святой хавчик.
Потому, единственное, как я понимаю, что можно молиться перед приемом пищи, и эта пища наполняется тогда божественной благодатью, типа как становится частью Бога, и таким образом можно реально соблюдать ритуал и есть
Это верно и для других религий. К примеру при кришнаизме тоже проводится ритуал над едой, и такая еда прощает грехи, очищает карму, что мешает получить плюшки после смерти.
В общем с уважением подумайте о боге перед приемом пищи, и думаю, этого достаточно и универсально для разных религий.
раскрыть ветку (3)
В целом, здравая мысль, только, видимо, оговорка:
"К примеру при кришнаизме тоже проводится ритуал над едой, и такая еда прощает грехи, очищает карму, что мешает получить плюшки после смерти."
Наверно, имеется ввиду "помогает получить плюшки"?
"К примеру при кришнаизме тоже проводится ритуал над едой, и такая еда прощает грехи, очищает карму, что мешает получить плюшки после смерти."
Наверно, имеется ввиду "помогает получить плюшки"?
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Нет, в данном случае идёт олицетворение вина, как крови сына бога, а причастного хлеба, как тела сына бога. То есть это открытый факт каннибализма.
)))))
И что вам тут не понятно? ))))
В Библии канибализм запрещён.
Кровь, в любом её виде, к употреблению так же запрещена.
Кагда Иисус говорил эти слова, если слушающим не было ясно, то надо было спросить, а никто не пожелал! Большинство сделало свои выводы, не глядя на известные законы (я их вам выше написала).
Если и у вас есть этот вопрос, то ответ о «крови» и «плоти» есть в 22 главе Евангелия от Луки.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
Изначально в пищу человеку была дана растительная пища, а не плоть, то есть мясо. После Потопа Бог разрешил людям есть мясо животных, но при этом он повелел: «Не ешьте плоти с ее душой — с ее кровью» (Бт 9:3, 4).
Бог, а также состоявший с ним в соглашении древний народ Израиль ненавидел каннибализм, поедание человеческой плоти, которое вызывает у человека инстинктивное отвращение (Вт 28:53—57; 2Цр 6:28—30).
О, да на Пикабу настоящий верующий - ловите его.
Хотя судя по сотне одинаковых комментов это либо бот, либо секта какая-то.
А я не пойму одного! На каком основании идёт причисление священников, и всяких лиц к лику святых? Как одежда или вещи монахов становятся мощами? И все это потом люди целуют, стоят в очередях! Кто это придумывает! Сомневаюсь что кто то в этом советуется с Богом! Размышления!
раскрыть ветку (1)
Хотелось бы заметить, не только в православии... Решетку на воротах тоже облизывают только в путь ))) Религия - дело такое...
раскрыть ветку (1)
В православии мне особенно нравится то, что религия построена на прощении (Иисус простил и все такое), а за грехи ты будешь, пам пам, гореть в аду)
Библия и религия это вообще малосвязанные вещи. А ещё есть вера в Бога, она вообще отношения к религии не имеет и библии касается очень немного.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Вот именно - основывается, не более. Вера в Бога это интимное действо каждого конкретного человека, а не свод правил и инструкций переписанных с переведённой, исправленной и неизвестно сколько раз дополненной книги. Религия же при этом просто костыли создающие свои правила и нормы поверх уже искаженных.
Особенно, если учесть, что на Украине, умершая от коронавируса подцепила инфекцию именно поцеловав икону после побывавшей в храме толпы итальянцев.
Т.е вы верите в некую высшую сущность, оперирующую на уровне создания вселенной с неисчислимыми миллиардами простейших частиц, устанавливающую законы этой вселенной и способной эти законы нарушать, и которая такая добрая и любящая, что ей есть дело до молящегося человека из 7 миллиардов людей, но нет дела до любого другого живого существа, а весь пиздец, что происходит с людьми или впринципе в мире, объясняется испытаниями, Божьим промыслом и лукавствами дьявола? Ещё одной высшей сущностью, которая имеет прямое влияние на людей.
раскрыть ветку (6)
Прикинь! Тот, кто создал Вселенную, заботится о маленьком человечке, одном из 7 миллиардов! И слышит каждого. А что до творящегося в мире, то многое происходит - происходит не по воле Бога, но по воле человека.
раскрыть ветку (5)
и о человечках, которые с детства имеют патологии, и детях и взрослых, что погибают в катастрофах, или под воздействием природных факторов тоже видимо заботится. А если рука божья не в состоянии отвести от хорошего человека болезнь, или предотвратить войну, землетрясение и прочее, какой понт ему тогда со своего суперслуха
раскрыть ветку (4)
Ты забываешь одну вещь, очень важную. Смерть здесь - это не конец. Однако от того как ты прожил жизнь здесь - зависит твоя жизнь там.
раскрыть ветку (3)
Если это лишь начало пути, зачем нам инстинкт самосохранения? Тогда наше сознание должно существовать независимо от нас. Но оно напрямую связано с мозгом. Отказ разных долей которого неминуемо ведёт к осложнениям от потери памяти до полного изменения личности. Человек, заболевший альцгеймером, остаётся достойным рая, несмотря на то, что он причиняет в лучшем случае неудобства своим близким, а может стать и агрессивным? Остаётся ли человек тем же человеком, если у него возникли проблемы с долгосрочной или краткосрочной памятью? Если человек рождён с садистскими наклонностями, или левое полушарие развито сильнее правого, что он не способен испытывать эмоции и любить своих ближних, если человек родился с отклонениями и стал серийным маньяком, принято говорить, что душа его была запятнана при рождении? Получается жизнь не имеет ценности, это же всего лишь точка отправления , и следует стремиться к смерти
раскрыть ветку (2)
Видимо влияние множества факторов. Часто говорят, что если Бог хочет кого очень сильно наказать, Он того лишает разума. Я знаю несколько старушек из церкви, которые хоть и потеряли часть памяти, однако помнят близких.
Был в гостях в одной семье. Там старенькая бабуля каждый раз со мной знакомилась, однако сидя в саду в кресле она пела христианские гимны и молилась за детей и внуков.
раскрыть ветку (1)
Это ж как надо провиниться, чтоб бог тебя так наказал? Почему это наказание не используется повсеместно с убийцами и насильниками? Почему он вдруг захотел наказать кого-то, кто в жизни никому не причинил существенного зла, ту же бабульку с церкви, верующая, которая врядли по юности своей резала младенцев, наоборот, молилась и чтила всевышнего. А ведь и более молодые люди подвержены подобным болезням. А кого бог наказывает, того кого проклял болезнью, или его близких? Это ж какой бесчувственной сволочью надо быть, чтоб заставлять страдать невинных рядом людей, смотреть как их близкий и любимый, которого они возлюбили как себя, угасает день ото дня, и ощущать своё бессилие, горе, страдать в большей мере, чем больной, ведь они полностью осознают происходящее. Но остался вопрос с сознанием. Это по прежнему неотделимая часть. И вопрос с ценностью жизни все ещё открыт. И вообще это очень удобная позиция: бог нас любит и слышит, до каждого есть дело, но весь пиздец в мире лишь по воле человека. А смысл тогда молитв, если я могу пострадать по воле других? Если бог не в состоянии отвести беду, а лишь наказать, то это хуевый какой-то благодетель.
Аналогично. Читала библию. Не раз. Деяния правда не до конца осилила. Но нигде ни слова об этих правилах лизать все подряд. Наоборот там было, что не стоит вещам поклоняться. Чем икона от идола отличается, если её лобызать? Короче, мне многое не понятно в ритуалах православной церкви. Причастие. Да, они повторяют тайную вечере. Но где сказано, что надо всем лизать одну ложку? И зачем буквально понимать "едущий мою плоть, да спасется". Короче, не смогла себя заставить участвовать в подобном ритуале. Меня и исповедь смущает. Именно суванием этого креста в зубы. Чего мне его лобызать то? Или библию целовать. А уж руки священника отдельная песня. Он - обычный человек. Но бабульки все о лизать готовы.
Да легко. На каком-то там Соборе христиан православные подумали что это единственно верное учение. Потом признали кого-то святым. Положили в склеп, а он не сгнил так как всю жизнь мяса не ел, да и вообще почти не ел. Это позволило завялиться после смерти. А им же нужны чудеса типа мироточащих икон или стояния Зои. Ну а неразложившийся труп - это ж чудо
Удобное слово " христианин" особенно когда ты представитель какой нибудь не канонической кучи фанатиков )
раскрыть ветку (2)
Некоторые ученые считают что научпоп некоторым образом даже вреден, а именно тем, что у чтеца без полного погружения в вопрос создается иллюзия что он что-то постиг
Дык ты сам ответил на свой вопрос. Ты читал, а они нет. Поэтому они делают то, что им говорят.
раскрыть ветку (1)
Ну некоторые вещи даже моему пониманию закрыты, и иногда преизрядно нахлобучивает от некоторых ситуаций. Наболело так сказать.
У нас сейчас есть рекомендованные издания библии, то бишь переписанные.... нет в церквях Бога, тем более с тем как они растут, это секта с идеей для толпы,ради обогащения ....
да у католиков тоже свои приколы со статуями, а уж нафига целовать камень мусульманам вообще не понятно
А у католиков то же, папа римский всем руку давал лобызать, при этом знал что у него covid-19
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Его от таких инцидентов тщательно охраняют. Он теперь по медиа проповедует, на площадь не выходит.
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
"Целовать что попало, читать Библию, балабол".. Может расскажешь мне за Библию православный? За что Авраам убил Исака? Я может и балабол в твоих глазах (Мне на это как то начхать), а вот Вы, господин, читатель не пишите о том чего не знаете.. и про "приложиться" сами погуглите
раскрыть ветку