Какие бывают повороты истории

Сегодня узнал. Был такой в Средиземноморье древний город Угарит. Первые поселения датируются 6000 лет до н.э. Существовал непрерывно. Вдумайтесь. 4000 лет. До 12-го века до нашей эры. Когда во время коллапса Бронзового века и завоеваний народов моря погиб и больше не возродился. Мало ли их тогда было.


Угарит снова нашли в 20-ом веке. В том числе во время раскопок в одной из печей глиняную табличку с надписью. "На горизонте показались 7 кораблей. Если их больше - мы погибли". То есть те люди табличку положили в печь для обжига и больше за ней не вернулись. Снова ее увидели через 3 тыс. лет! Каково? Какая завязка и развязка! Хоть сейчас фильм снимай! 

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
Автор поста оценил этот комментарий
Главное чтобы не CDPR делали наш киберпанк.
8
Автор поста оценил этот комментарий
Некотором и отключать не надо
22
Автор поста оценил этот комментарий
А чего так слабо, давайте отменим добычу металлов)
раскрыть ветку (4)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Вся современная металлургия на электричестве завязана..) без него вся металлургия на уровень конца 19 века моментально скатится.

Хотя не исключаю, что при современном уровне химии можно попробовать изобразить некоторые сплавы без использования электричества..

раскрыть ветку (3)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Только вот химики без электричества тоже ничего не смогут...
2
Автор поста оценил этот комментарий
Блин! Надо пойти нож купить
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А у вас нет?

5
Автор поста оценил этот комментарий
Я так понимаю, евергрин старается как может.
Автор поста оценил этот комментарий

Ну нет, по книгам и знаниям начало 20 века минимум

355
Автор поста оценил этот комментарий

18+ / я предупредил

Нельзя развитие человечества измерять только достижениями промышленности. Например, кажется, непонятным почему Египет 5-7 тыщ лет какой-то хуйней занимался в своей долине, а позже Рим из нихуя до огроменной империи за каких-то 500 лет добрался. А в сравнении с последней сотней лет, то вобще непонятно почему они все так долго на одном месте топтались.

Но надо понимать, что если ты еще вчера был разумной обезьяной у которой весь культурный интерес: "жрать, срать, ебаться", а сегодня ты вдруг развил воображение и научился прогнозировать события, понял, что между явлениями есть связь, смог в примитивную (по сегодняшним меркам) логику и аналитику, то перед тобой не только открываются совершенно неебические возможности, но и появляются совершенно ебанистические проблемы, которые хуй знает как решать, потому что их еще никогда и никто не решал.

Например, экзистенциальный кризис: я же вот такой разумный, понимающий, осознающий себя - почему я должен закончиться (умереть)... попытки осознания собственной конечности (смертности) – это красной нитью проходит через всю историю человечества.

Именно этот блядский вопрос решали: "почему я разумное существо, которое чувствует себя всемогущим и неебически охуенным, должен умереть, закончиться, пропасть навсегда?"

И это тебе не телефон, не интернет, это сцуко охуитительная проблема, которая тебя изнутри цепляет за жабры и подвешивает к верх ногами, сжимая дыхание и заставляя дергаться в агонии. Мучительно больно понимать, что ты обязательно "навсегда закончишься". Кошке, например, в этом смысле охуенно - она просто не врубается, не осознаёт.

И вот Египтяне первые 7 тыщ лет работали над этой и аналогичными проблемами. По сути в этот период человечество осознавало себя, строило теоретическую базу под пониманием своего существования, пыталось ответить на вопрос "для чего я живу" и "что я могу", а также кучу побочных: Как организовать общество и наладить взаимодействие в нём? Как построить империю? Как всем объяснить сложную концепцию? Как управлять большими толпами разумных обезьян? Можно ли пиздить всех подряд и остаться царем? И т.д.

Разработана хуева туча всяких концепций и философских учений по всем возможным аспекта жизни человека. А главное человечество научилось давать ответы на эти вопросы и поняло ,что в развитии всякие новые нихуя не понятные проблемы будут появляться просто непрерывно – конвеер, сцуко. А значит главное – умение находить ответы, ну и т.д. и т.п.

И вот человечество все эти тысячи лет осознавало себя, развивалось (вот все так говорят, но смотря как за 10 лет у всех появились смартфоны начинаешь невольно задаваться вопросом хуле они раньше делали все 7 тыщ лет?)

Вощм, развитие тогда шло своим чередом, по определенному пути и было меньше технологическим и больше социальным. По сути итогом этого развития стала Римская Империя, достижения которой во многих областях мы до сих пор ничем не можем заменить. Например, основы права и политического устройства государства берутся именно оттуда. В каком-то смысле Рим – вершина развития.

И вот не надо гнать на средние века. Средние века - это ответ на то, что достигнув вершины, разумные обезьяны решили, что уже вполне себе стали людьми и можно расслабиться и заниматься всякой лютой поебенью.

Вон про Нерона почитай - он прям на площади собирал население Рима и прилюдно сосал хуи. Кому не нравится как Нерон сосет хуй, тому выкалывали глаза. Это сейчас мы такие "Фууу". Хотя тоже хер кто объяснит почему это вдруг "Фууу" идея сосать хуи прилюдно, если ты император. Ну действительно, а чо такого-то? Ты - обезьяна, я - обезьяна, у тебя есть рот, у меня есть хуй – можно сосать, какие препятствия?

И вот спроси современного человека: "почему нельзя?" будут что-то типа "это неприлично", "ну, мораль такая", "люди осудят" – что кстати многим совсем не мешает втихаря дома посасывать в охотку. Дома можно. Хотя хуй тот же, рот тот же, да и движения не отличаются.

А нельзя потому что моральное разложение это, сука, очень заразная вещь. Если смысл жизни сводится к теребоньканью письки, то развитие общества останавливается – все ресурсы теперь идут только на то, чтобы ублажать себя. И тут, конечно хорошо, если кто-то работает за тебя, а ты только потребляешь и ебешься. Тогда какое-то время можно протянуть, пока те, кто за тебя работают вдруг не воткнут вилы в твою жопу. Или пока не придут варвары и не сожгут к хуям твой уютненький мирок вечной дрочки.


В футураме есть неплохая серия, которая иллюстрирует эту идею - где Фрай ебался с роботом в образе Люси Лью.

... дохуя написал...


Это я всё к чему. То, что средние века - это пиздец, придумали в эпоху возрождения в качестве выебона. На самом деле в средние века была проведена охуитительнейшая работа по развитию теоретической базы общественной морали и закладыванию основ научного метода.

Да, в Европе это всё делалось под соусом религии, а вообще по миру развитие шло неравномерно, но основная задача решавшаяся в средневековье - это именно попытка осознания почему наебнулась с треском римская империя и как сделать так, чтобы предотвратить повторение этой хуйни. Ответом стало именно создание концепции общественной морали и идеи, что осознанное самоограничение - это и есть искомое решение.

И вот когда этот ответ был получен, теория разработана и началось возрождение, развитие, а затем уже промышленная революция и т.д. и т.п.

раскрыть ветку (20)
61
Автор поста оценил этот комментарий
С огромным удовольствием наблюдаю за вашими рассуждениями и великолепными формулировками, где "экзистенциальный кризис" соседствует с "блядский вопрос")) Без сарказма
раскрыть ветку (2)
17
Автор поста оценил этот комментарий

я бы почитал учебник истории, написанный в таком ключе..

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Youtube канал "бушвакер" рекомендую тогда я.

23
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно только каким-таким образом через сто лет после Нерона, сосавшего хуи, появился Марк Аврелий со своим поздним стоицизмом, а еще через двести лет Империя наебнулась. Учитывая, что эти концепции и идеи сформулировались еще в античной Греции, это явно не единственный, и даже не самый существенный фактор. Хотя что-то в этом есть.

раскрыть ветку (3)
10
Автор поста оценил этот комментарий

А тут уже физика начинается - действие всегда порождает противодействие. Умные люди всегда пытаются противостоять упадничеству и декадентству, но скатываться всегда легче и приятнее, чем работать над собой. Там и Марк Аврелий не слишком преуспел - буквально через пару десятков лет после его правление начался полный и неостановимый пиздец, определивший судьбу империи.

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Стоицизм имхо, одно из лучших философских течений, прививающих человеку работу над собой, стремление к минимализму и отказу от излишеств, этакий протокоммунизм)

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Но пипл это хавать отказался, похоже.

15
Автор поста оценил этот комментарий

Плюсанул! Прочитал на одном дыхании. Ещё есть?)

29
Автор поста оценил этот комментарий

плюс тебе, добрый человек.)

я бы столько не смог написать...(

12
Автор поста оценил этот комментарий

Как хорошо расписал. Лучший коммент. Даже к истории интерес пробудился

5
Автор поста оценил этот комментарий

Я надеюсь, Вы учитель истории?

5
Автор поста оценил этот комментарий

это просто офигенно. как будто лекцию по философии и культурологии посетил. спасибо, очень здорово

4
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
4
Автор поста оценил этот комментарий

Было бы интересно почитать ещё ваши мысли на эту тему. Что за образование у вас? Или просто любите историю и философию?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, ты философ, бля....
С уважением к объему и сути поста!!!
БЭз сарказма!!!
2
Автор поста оценил этот комментарий

"вот когда этот ответ был получен, теория разработана и началось возрождение, развитие, а затем уже промышленная революция и т.д."


Что-то по хронологии не сходится. Когда было самоограничение, то было лютое средневековье. А возрождение это когда папа римский Александр с дочерью наслаждались зрелищем сношающихся коней. Корреляции между сексуальными ограничениями и технологическим и социальным развитием достаточно слабые.

Автор поста оценил этот комментарий

Пили пост

ещё комментарии
42
Автор поста оценил этот комментарий

В западном мире было как минимум два периода "тёмных" веков. Про второй знают многие, это ранее средневековье. А вот древнее в 13 в до н.э. Начался первый период упадка. И было это до 7 в до н.

Э. . Это и есть вышеупомяноттый коллапс бронзового века, когда с севера пришли "народы моря" и уничтожили многие города и целые цивилизации.

раскрыть ветку (11)
13
Автор поста оценил этот комментарий

И никто, что характерно, покамест не дал ответа - а почему и как, собственно, эти самые народы моря (т.е., по сути, древние греки и прочие чуваки с Балкан) массово пришли туда, куда их никто не звал, и обрушили несколько сильнейших и древнейших цивилизаций. Загадка катастрофы Бронзового века еще ждет своего исследователя.

раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Да в общем-то большинство исследователей склоняются к тому, что в 13 веке до Р.Х. из индоевропейских (причерноморских, а может даже каспийских) степей на Балканы вторглись племена дорийцев и родственных им племен. Это была одна из волн индоевропейских вторжений в Европу, тут основной удар пришелся на Балканы и на бассейн Эгейского моря. Народы бассейна Эгейского моря (доиндоевропейского населения Балкан и Малой Азии) в ужасе от беспредела и варварства дорийцев ( а дорийская Спарта хорошо показывает как они относились даже к уже завоеванным и покоренным ахейцам, которых превратили в скот - илотов, что уж говорить о завоевании), ломанулись сначала в Малую Азию, взяв и разрушив Трою, а затем увлекая с собой население малоазийского побережья Эгейского моря, разрушили и Хеттскую державу, и далее, в Левант и в Египет.  По аналогии с крушением Рима, где гунны - это дорийцы, а многочисленные германские племена - "народы моря".

раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий

почитал вас...подумал...понял что и буквально недавно такие события происходят совсем недалеко от нас,например Абхазия-вполне современные люди расхуячили к чертовой матери этот регион,все что там могло производить,науку,с.-х. и так и живут 30 лет,им это не мешает...Потом Донбасс,аналогично,расхуячили все производство,все что созидалось многие годы,сваливает оттуда все население,такая же заброшенная пустыня будет как Абхазия ...

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

потому, что на Донбассе была очень большая прослойка обезьян человекообразных, как и в Абхазии (там вообще ничего не делали, только просырали, что деды оставили))), которые кроме как уголь добывать и потом бухать ничего не умели.., а те кто умели хоть что-то - все свалили кто в Киев, кто в Москву.. вот и всё, теперь Донбасс не нужен никому, там сейчас средневековье..

1
Автор поста оценил этот комментарий

Я всегда подозревал, что "осада Трои" - это на самом деле попытки троянцев как-то справиться с огромной волной беженцев :)

Автор поста оценил этот комментарий

Потому что все это древние города были очень маленькие. Тысяча жителей в городе было нормой. В такой ситуации даже семь кораблей с бойцами могли разграбить город.

Автор поста оценил этот комментарий

Насчёт того, почему они пришли я ни в одном источнике не находил точной причины. Возможно это климатические изменения, наступившие после сильнейшего извержения вулкана возле Крита, сильно пошатнувшего Критскую цивилизацию.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Средиземного моря?

Тип финикийцы и прочие?

раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Майар и эльфы

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Яж написал Средиземного, а не Средиземья)

Автор поста оценил этот комментарий

Египтяне называли их "народами моря", потому что они приходили и нападали с средиземного моря. Но они там не жили, а захватили Малую Азию, Ближний Восток и Грецию придя с Балкан и с севера черноморья. Финикийцы и сами подверглись этим нападениям

23
Автор поста оценил этот комментарий
Средневековье ппц какое разное. Там в начале и в конце столетия изменений было масса.
раскрыть ветку (10)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Там в начале и в конце столетия изменений было масса.
вначале столетия сжигали на костре или вешали, а в конце придумали гильотину, заебись разнообразие в общем для простого обывателя

раскрыть ветку (3)
26
Автор поста оценил этот комментарий

Средние века начинаются со времен падения Западной Римской Империи,какой костер?то о чем ты говоришь это уже ближе к концу средневековья

раскрыть ветку (2)
12
Автор поста оценил этот комментарий
И даже в основном, в Новое время.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Все верно

7
Автор поста оценил этот комментарий

Основной посыл в том что развитие не идет непрерывно.

А в средневековье качественных прорывов особо то и не было. В основном вспоминали то что в древней Греции и Римской империи было.

раскрыть ветку (5)
11
Автор поста оценил этот комментарий

В средневековой Европе изобрели часы и приливные мельницы, плавучие краны и доменные печи, плуги и астрономический компас (можно долго рассказывать про фентезийные "древнекитайские изобретения", но конкретные описания и чертежи различных видов компаса имеются не в каких-то китайских источниках, а у француза де Марикура), в то время как остальные в лучшем случае обрывочно пересказывали достижения греко-римской науки (арабы) или просто жрали бананы с пальм (негры). Застой в Европе был разве что по сравнению с ней самой в более раннем или более позднем историческом периоде, а по сравнению с остальными регионами мира там был невиданный прогресс, который и сделал возможными Великие географические открытия, в результате которых Европа покорила чуть ли не весь земной шар.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Допустим краны и астрономические приборы в Греции изобрели. Смотрим к примеру антикерский механизм. Потом часть открытий изобретали заново.

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Краны вообще были и раньше, плавучих не было.

Антикитерский механизм — не компас, хотя артефакт, бесспорно, интересный. Но проблемой античности зачастую было то, что отдельные очень интересные идеи и изобретения не получали развития и в массовый обиход не вводились, оставаясь скорее игрой ума и свидетельством таланта одного изобретателя или исследователя.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Тут как раз можно вспомнить зарождение буржуа, в лице Дюрера. Ремесленники в античности были рабами, а в средние века уже свободными людьми. Со временем у городских ремесленников появились накопления. Для накоплений понадобилась финансовая система. С накоплениями у ремесленников появилась какая-никакая власть. Для увеличения накоплений новый класс буржуа стал использовать все доступные технические новинки. Рабам было по фигу, а рабовладельцы могли не знать как работают ремёсла.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Самой дорогой частной компанией в истории считается Голландская Ост-Индская компания (1602-1798). Ее стоимость на пике могущества оценивалась (https://www.visualcapitalist.com/most-valuable-companies-all...) в $7,9 трлн в современных ценах. Это эквивалент 20 крупнейших современных компаний, включая Apple.

https://t.me/politeconomics/7252

Иллюстрация к комментарию
3
Автор поста оценил этот комментарий
Подъехали исторические клише из 19 века)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если сейчас мы откатимся по каким то причинам в средневековье, обратно мы уже не вылезем, кончатся доступные руды, близкая поверхность нефть, ну и куча других минералов, т.е. на чём основывается промышленная революция. А технологии потерять очень легко, яркий пример Древний Рим.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

На свалках будем искать.) Там всё найдется.

1
Автор поста оценил этот комментарий

медь, никель, титан, нержа, и еще дохрена видов металла никуда не денутся, даже железо в больших количествах останется, хотя и в виде соединений- но таки гораздо проще его будет восстанавливать тогда, нежели из природной руды. Если только алюминь сгниет быстро и без остатка, ну так и того алюминя вокруг - как грязи, второй по распространенности металл в земной коре. Вот чего действительно не станет - так это энергоносителей - нефти, газа, угля. Ну если все же хоть часть знаний об электричестве сохранится - это таки не станет проблемой.

Автор поста оценил этот комментарий

в процессе скатывания мы потеряем до 95% населения планеты, или наоборот из-за потери населения мы скатимся, неважно в общем наверх будем ползти еще долго не одну тысячу лет

45
Автор поста оценил этот комментарий

Не совсем уж медленно, скачками шел. в древней Греции скакнули. Египет тот же. а потом средние века на тыщу лет..
Когда первый раз увидел этот график - действительно задумался. Можно спорить, что он не очень правильный, но суть остается та же.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (20)
12
Автор поста оценил этот комментарий

И Атилла такой, города сжигает: "Во имя Исуса Христа!".

38
Автор поста оценил этот комментарий

График говно и суть его ложна.

Во первых не христианство стало причиной гибели римской империи. Во вторых именно христианство стало одним из инициаторов возрождения цивилизации в темных веках. В третьих именно в тех странах где Рим успел оставить свое культурное наследие (христианство в том числе) процесс выхода из упадка прошел быстрее и безболезнее.

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Христианство стало одним из инициаторов Возрождения?

Какого бреда только в комментах не вычитаешь... 😁

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Не путай "возрождение цивилизации" когда шло обьединение осколков римской империи под информационным покровительством Папы и эпоху возрождения когда много веков спустя творили однофамильцы черепашек ниндзя.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Почему сразу бред? Все исскуство и архитектура начиналась от церкви и большинство картин Возрождения - это ангелы или божественные сущности, а большинство ярких примеров архитектурного искусства - католические соборы и монастыри. Первые книги хранились и переписывались в монастырях на латыни. Монахами введены пробелы для более легкого чтения "про себя". Так что совершенно это не бред, просто не нужно всё оценивать в крайностях

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ошибка выжившего. Большинство картин Возрождения, как и музыка Баха, касается церковных тем, потому что они были позволены. Борьба с ересью во многом тормозила инакомыслие  и развитие науки. Это как в СССР, какие-то науки были социально полезными с точки зрения партии, а какие-то были нехорошими и за них можно было поехать по этапу

3
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже бред.

Вы живёте в заблуждениях, вызванных недостатком информации и статистики.)

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А вы не умеете читать. Речь шла о "возрождении цивилизации после темных веков", т.е. каролингском возрождении, а не итальянском, случившимся на целых 6 веков раньше последнего.

5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А подпись про "задумайся" должна отсылать к тому, что пришло христианство на земли, или всё же там адекватное повествование об очередном приходе варваров, кои все империи на ноль поделили?

раскрыть ветку (5)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Да вообще картинка - полный бред, сделана в пеинте каким-то мамкиным атеистом. Римская имерия уже сама по себе начала деградировать, от чего и была уязвима к внешним угрозам. Християнство и монахи внесли в письменность кучу развития и положили основы современным книгам и книгопечати и т.д.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

то есть у римлян письменности не было что-ли? а как же латинский язык?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Монахи НЕ изобрели письменность, а помогли СОХРАНИТЬ и внесли РАЗВИТИЕ в сам процесс письменности. Сами римляне в основном писали, используя деревенные либо коменные таблички. Реже использовали пергаменты. Варвары, которые захватили Рим были менее грамотны и принесли упадок в культуру. Соотвественно, христианские монахи, используя уже в большей степени пергаменты и в последствии бумагу, переписывали тексты латинницей и сделали её более удобной для письма, а не для резки по дереву. И также оформлять это всё в книги, а не просто в виде табличек

2
Автор поста оценил этот комментарий

Римскую империю только на два поделили

10
Автор поста оценил этот комментарий

Просто картинка "сос мыслом" от паблика "атеист" (ну, его заграничного аналога, те же яйца, только в профиль)

Автор поста оценил этот комментарий

разве Рим чем то сильно отличался по времени? 500 лет почти без изменений. Не приди варвары - они бы и дальше жили также.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Рим очень сильно отличался по времени. Вы эти 500 лет от чего и до чего считаете?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

за 500 лет до падения

например 100 год до н.э.


Как сильно изменилось развитие технологий, политических институтов, общественных отношении?


я не спорю, различие есть, и любой историк по длине меча определит какое это столетие, я имею ввиду именно разница в развитии.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Как сильно изменилось развитие технологий, политических институтов, общественных отношении?
Очень сильно. В 100 году до н.э. Рим был республикой, управляемой сенатом. Армия была преимущественно призывная, хотя как раз в это время проходили реформы Мария. Религией был языческий пантеон (с Юпитером во главе), в основе экономики был рабский труд.

К 400 году Рим стал империей с цезарем во главе. Причем уже произошло разделение на западную и восточную империю. Армия сочетала профессиональные легионы и формирования федератов - варваров, проживающих и несущих службу на границах. Религией стало христианство, а в экономике все большую роль играли колоны - лично свободные, но привязанные к земле крестьяне.

В целом я не знаток Рима, думаю специалист еще с десяток различий опишет.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

я это и имею ввиду, что были изменения республика/империя, латифундисты/землевладельцы, армия/наемники, но само развитие ведь остановилось? Строительство, флот, математика, сельское хозяйство.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А почему вы развитием считаете только инженерно-технические достижения? Общественно-политические, культурные достижения - это тоже развитие.

В строительстве была масса изменений. Как раз характерная римская архитектура складывается на рубеже до нашей эры - нашей эры. В математике был ряд открытий - конечно, меньше, чем в древней греции, но тем не менее. Сельское хозяйство само по себе вообще мало менялось, но в описываемый период, например, развивалось водоснабжение путем акведуков. Про флот не знаю.

21
Автор поста оценил этот комментарий

Эмм нет, до 19 века мировой ВВП практически не рос, реальные изменения начались, только после промышленной революции в Англии

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (38)
70
Автор поста оценил этот комментарий
Всё логично, доллар появился только в 1792, вот мировой ВВП в долларах и начал расти ;)
раскрыть ветку (2)
31
Автор поста оценил этот комментарий
Я думаю, что тогда просто введи понятие ввп и начали его считать как таковое
Не соглашусь, что до 19 века никто не срывал с деревьев фрукты, не собирал овощи с огорода и не продавал их. А это все включается в ввп
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Взвешенная позиция... но, видимо, мне нужно было добавить тег "сарказм" :)
20
Автор поста оценил этот комментарий

ВВП совсем не причем. он начал расти как источники энергии появились.

Надо различать качественное и количественное развитие. для примера самолеты: как только начали летать пошло бурное развитие, к концу 40х качественное развитие остановилось, был ещё рывок с появлением ТРД, к 80м опять стабилизировалось и больше пока не развивается.(я по аэродинамические схемы) и пока новый тип двигателей не появится, качественного скачка не будет, будет только вылизывание уже существующего. так что и во всём остальном примерно тоже самое.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Зато количественные изменения прут. За 20 лет перед ковидом пассажиропоток по миру вырос вдвое.

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

Промышленная революция не сама по себе появилась. До этого был огромный качественный рывок из-за колониализма

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот-вот. Англия смогла позволить себе техническую революцию, потому что смогла позволить платить рабочим, которые окажутся без работы, вследствие этой самой революции.
"Платить рабочим" в очень упрощённом значении
Автор поста оценил этот комментарий

Началом глобализации можно считать появление биржи и Ост-Индийской компании.

26
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо христианству за темное средневековье. Сейчас у нас похоже второе средневековье началось.
раскрыть ветку (21)
12
Автор поста оценил этот комментарий

вряд ли средневековье от христианства как такового. скорее от монархий. а христианство просто такое очень сильно поддерживало - типа король богоизбранный.

А сейчас начали корпорации брать верх. Тоже по сути "монархии". фиг знает как оно аукнется.

Рим тоже в основном развиваться начал после царского периода. Да и в Греции что то типа демократии было. Египет правда выпадает..

раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Средневековье от исчезновения социально-экономических связей Римской империи произошло

Автор поста оценил этот комментарий

эм. это мы про тот египет, где дохреналино несвязаных друг с другом династий, таскания столичной бюрократии туда-сюда, внутренние войны и все прочие прелести демократического мира ?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я про древний Египет. Вроде и монархия, а развитие неплохое было. Пирамиды вон до сих пор стоят... Да и хирургия на уровне была. И бальзамирование

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Собственно потому и было неплохое развитие, что сумели в итоге собраться в боле-мене единую державу

11
Автор поста оценил этот комментарий

Христианство как раз помогло не скатиться окончательно.

Почти все учёные тех времён - монахи.

Плюс римская империя пала от натиска более молодых наций, и вследствие своей же деградации.

Христианство их хоть как-то окультуривало

раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да никто кроме тех монахов читать не умел. Карл великий - и тот крестиком расписывался. Христианство не было локомотивом ни науки, ни культуры, ни морали. Скорее, экспроприатором.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

И у кого же, разрешите поинтересоваться, оно все это экспроприировало? Хотите сказать, что никто читать не умел, потому что злые церковники не давали учиться?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Злые церковники нуждались в письменности, поэтому развивали образование для себя, жёстко цензурили, выжигали (в прямом смысле) и, прям как современные твиттерные гремлины с крашенными подмыхами, "отменяли" людей, культуры, другие религии, что угодно за неразделение точки зрения политики партии. Назовём это культура анафемы. И помимо управляющих элементов, прям как щас, злые церковники плодили армию своих ватанов с промытыми мозгами, которые от скуки периодически то небольшой геноцид устраивали, то охоту на ведьм, то ещё какую хуйню. Проблема в том, что когда ты воюешь за бабло, то с тобой вполне вариант договориться, но когда ты прочитал "Как закалялась сталь" и решил заджихадить всех неверных во имя Будды, хуй ты, блядь, способен на переговоры, потому что мышление твоё прямое, как твои же извилины.


Таким образом злые церковники монополизируют образование, знание, культуру, и морально-этическую системы общества.

1. Они сохраняют образование как элемент стратегии развития, без которого распространение религии малоэффективно.

2. Они своими руками, и руками последователей уничтожают всех конкурентов за разум и души народа, которые, по определению, имеют какое-то образование.

3. Тем самым, став, по естественным причинам, одной из немногих организаций с централизованным управлением и достаточным количеством ресурсов, а потом истребив вообще всю конкуренцию, церковь интегрируется вообще во все общественные институты.

4. Начинают выдавать себя за первопричину появления этих институтов. Например, злые церковники постоянно говорят что без христианства не было бы морали, что есть абсолютная чушь. Что без христианства не развилось бы искусство, что есть чушь не меньшая. Что без церкви не было бы образования, и это снова фуфло.


Типичное такое приписывание себе заслуг. Как депутаты-единороссы перерезают ленточки на детских площадках, которые по закону и так должны были быть установлены.

А ещё церковь в средневековье была охуенно богатой. Могла обьявить импичмент законным королям через отлучение, и, само собой, церковь тратила огромное количество бабла на производство контента. Плюс, вкладывалась в дистрибьюцию своего опиума. А верующие творцы, ввиду обрезанного церковью же кругозора, кроме как про бога, особо ничего родить и не могли. Либо бытовуха, либо война, либо бог. Никаких вам Пикасс, Гегелей, Ноланов. Невозможно в принципе.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Но не все монахи тех времён – учëные. Просто если ты занимался наукой, не будучи при этом монахом, то твои мысли в какой-то момент становились уж слишком горячими.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно не все, но почти все они - образованные.

Для тех времён конечно.

А примеры подобных горячих учёных в студию)

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
Джордано Бруно.
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Он монах, и при этом не учёный.

Вы умудрились промахнуться.

Плюс ко всему рассорился со всеми с кем мог из своих покровителей, вот и сожгли его. Надоел он всем

Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых, он как раз был священником. Во-вторых, по имеющимся данным его обвинили как раз за филосовско-теологические работы, а не за космологическую теорию. В третьих - вам не кажется, что делать подобные выводы на основе единственного примера - как-то странно?

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да, был, только это не помешало ему мыслить научно, независимо от религиозных убеждений, за что него очень уважаю.
Космологическая теория в то время (да и сейчас в некоторых аспектах тоже) непосредственно связана с философией и теологией. И заявить в то время о гелиоцентризме было примерно тем же самым, что и отрицать существование богов.
А о каких выводах речь? Я никаких выводов не делал, просто назвал имя ученого со слишком горячими мыслями, как и просили. Думаю, не нужно рассказывать о том, что с ним сделала церковь?
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Эм... Вы с работами Бруно вообще знакомились? Какое там "мыслить научно"? У него были типичные для того времени религиозно-философско-мистические размышления, в ходе которых он, скорее всего, случайно, заявил о "множестве миров" - чем и стал впоследствии знаменит. Почему случайно? Да потому что не было у него экспериментальных данных для закономерного вывода.

Вы сильно сгущаете краски. О гелеоцентризме до Бруно заявляли не раз, как минимум Коперник. И ничего, не сожгли. Просто Коперник не писал, что дева Мария не могла родить, что Христос был магом и прочее, что с астрономией не связано, а вот с религией - вполне.

По поводу выводов. Вы написали о сожжении ученых-не-монахов как об обычной практике:

Просто если ты занимался наукой, не будучи при этом монахом, то твои мысли в какой-то момент становились уж слишком горячими.
В качестве подтверждения привели пример единственного человека, который к тому же был священником - следовательно, даже он не подходит к вашему утверждению. Вам не кажется, что это логическая ошибка?)

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я вообще никого не приводил. Так как очевидно, что до нас дошла информация лишь о тех, кто выжил. И их мысли, соответственно тоже.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

и за первое средневековье, и за второе, то бишь нынешнее, спасибо нужно говорить муслям, ну и малому ледниковому периоду - за первое тобишь...

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

"Первое" средневековье началось когда?

Пророк в Мекку вошёл когда?

Проверяй знания, которыми выёбываешься, почаще.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

примерно совпадает с появлением педофилорелигии.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще, представление о том, что СВ - это постоянный замшелый застой это бессмысленная байка. Да, в Темные века произошел откат по сравнению с развитой Античностью, но дальше все усердно и непрерывно развивалось. И да, этих самых Возрождений за это время целая пачка произошла - т.н. Высокое Возрождение (оно же Итальянское) по сути лишь региональный феномен, люто пропиаренный в эпоху Просвещения.

1
Автор поста оценил этот комментарий

А можно также, тезисно, по годам, векам

135
Автор поста оценил этот комментарий

А представьте сколько ещё изобретут и насколько например изменится мир если изобретут мгновенное перемещение грузов (даже не живых и в виде порошка) кстати энергии можно затратить довольно много, без потери выгоды.

А например антигравитация и машины парят в 15см от дороги (внедорожники в 30см)

раскрыть ветку (84)
142
Автор поста оценил этот комментарий
Дагестансткая приора в 3 см
раскрыть ветку (6)
24
Автор поста оценил этот комментарий

А в машинах с ИИ будет стоять дагестанская версия, которая будет подрезать всех и кричать по блютузу другим "АРА, КТО ТЕБЯ ВАДИТ УЧИЛ БЛЯТ"

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё про авто соц.сети - повыебывался на дороге, а тебе на лобовое стекло уведомление: " 12 водителей считает что вы мудак"!
9
Автор поста оценил этот комментарий
Ну что вы, -3 см.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Кротоприора
2
Автор поста оценил этот комментарий

Каких 3 см, это очень высоко )))
Зажигалка не должна пролезать.

Автор поста оценил этот комментарий
Или дикарей выведут из организма цивилизации, или вырежут.
Я за второй, но с интеллектуальной селекцией и ассимиляцией путем переселения и насильного приобщения к культуре современности.
*осмысливаю сказанное*: нет, я не нацист. Просто ненавижу чурок.
118
Автор поста оценил этот комментарий

Да эти учёные секс-робота нормального до сих пор не изобрели, или хотя бы роборуку в тех же целях

раскрыть ветку (49)
79
Автор поста оценил этот комментарий

Секс-кукла хуйня. Где суицидальные кабинки?

раскрыть ветку (26)
82
Автор поста оценил этот комментарий

Заходишь в кабинку, а там тебе пизда!

раскрыть ветку (9)
128
Автор поста оценил этот комментарий
От предыдущей посетительницы осталась
раскрыть ветку (3)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Сразу передумал самоубиваться
раскрыть ветку (2)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Хочешь выйти, а вот и хуй!

1
Автор поста оценил этот комментарий

А если и хуй, и пизда, то весёлая игрушка домой 🤪

49
Автор поста оценил этот комментарий
А она тебе как раз.
8
Автор поста оценил этот комментарий
Два в одном?
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Тут же и самоубиваться передумал.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Сука.
5
Автор поста оценил этот комментарий

тебе пизда!
тiкай с городу

7
Автор поста оценил этот комментарий
Так их ещё немецкий художник применял
2
Автор поста оценил этот комментарий
Бендер, это ты?
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Может это Шекли

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Или Адик.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Чет долго в этот раз

Автор поста оценил этот комментарий
Сергей
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Сэр Гей

Автор поста оценил этот комментарий

Ну не совсем кабинки, но в других странах существуют приспособления для легкого суицида.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Какие например?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Suicide bag он же exit bag в основном.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Дык его же самостоятельно мастерят из подручных средств

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, но где-то и продавали, правда, вспомнить, в какой стране именно, я так и не смог.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Это застрявший лифт в котором кто-то нассал?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Барак Обама
1
Автор поста оценил этот комментарий
Оку ещё в прошлом веке придумали
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Но но, ока еще и внедорожник.
12
Автор поста оценил этот комментарий
Вам к Говарду Воловитцу надо
8
Автор поста оценил этот комментарий
Учёные умные, они понимают что секс-робот это путь к вымиранию.
раскрыть ветку (16)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ага. Такой же путь к вымиранию, как презервативы, секс игрушки, противозачаточные и тд.

Глупо считать, что от секс кукол люди вымрут. Их ца итак детей не планирует

раскрыть ветку (15)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Их ца сложно общаться с противоположным полом, но это не отменяет того что в итоге общаться придется.
А при наличии антропоморфные кукол с достаточно прокаченым ПО эта необходимость отпадёт.
раскрыть ветку (14)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Их ца сложно общаться с противоположным полом, но это не отменяет того что в итоге общаться придется.

Ну как-то так это не работает.

Да и секс с противоположным полом не означает продолжение рода.


Да и, кстати, не обязательно им трудно. Не думаю, что моя девушка была бы против такого дополнения в совместную жизнь, например=)

А при наличии антропоморфные кукол с достаточно прокаченым ПО эта необходимость отпадёт.

Те, кто не хотят детей (и у кого есть мозги) итак сделали все, чтоб вероятность их появления была ниже тысячной доли процента. Как, например, я.

Те, кто их хотят, точно не будут пользоваться куклами.


Ну и те же секс-игрушки и сейчас доставляют значительно больше удовольствия и быстрее, чем всякие живые люди. Но тем не менее машина живого человека не заменит. Даже очень похожая на человека. А разумная машина.. уже не так то и от человека отличается

раскрыть ветку (8)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Да и секс с противоположным полом не означает продолжение рода.

отсутстуие секса с противоположным полом гарантированно означает отсутствие продолжения рода.

Те, кто не хотят детей (и у кого есть мозги) итак сделали все, чтоб вероятность их появления была ниже тысячной доли процента. Как, например, я.

ты себе льстишь, но таки то что ты не размножится информация хорошая, советую так же вазэктомию сделать.
А нормальные люди таки приходят к тому что потомки им нужны, а навыков общения уже нет, свободных партнёров уже нет, да и стимула в виде получения удовольствия тоже нет.

А разумная машина это не человек, это все что о ней нужно знать.

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий

ты себе льстишь

В чем интересно?

Не умно - это не хотеть детей и при этом не предохраняться.

А нормальные люди таки приходят к тому что потомки им нужны, а навыков общения уже нет, свободных партнёров уже нет, да и стимула в виде получения удовольствия тоже нет.

"Нормальные люди" обычная субъективщина.

Зачем "нормальному человеку" нужен потомок? Для чего? Как раз таки логике такие вещи не поддаются.

но таки то что ты не размножится информация хорошая

Учитывая, что интеллект у меня повыше среднего. Ну кто знает, кто знает.


Хотя да. Для таких, как ты, информация хорошая. Таким, как ты, же нужно, чтоб все держались кучкой своего "племени", которое выбирается по факту рождения, конечно же;)

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Учитывая, что интеллект у меня повыше среднего.


я же говорю льстишь, причем сильно.


Нормальные люди" обычная субъективщина

скорее статистика и эволюционная доминанта.

Ну не всем же быть существом без Родины

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

я же говорю льстишь, причем сильно.

Против фактов не попрешь. Я только за счет интеллекта и вывожу в жизни. Собственно, за мои мозги меня ценили, что в школе и универе, что на работах ценят. Ну да ладно. Я за это расплатился другими проблемами. Например практически нулевая эмпатия.

Ну не всем же быть существом без Родины

Ну лучше оставаться на уровне обезьянки в стаде

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Всмысле, а по какой причине общаться таки придется?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну если таки появится желание размножиться, то придется.

А так, я и говорю о том что секс-робот весьма поспособствует сокращению популяции, причем цивилизованной популяции.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас бы в здравом уме желать размножаться

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так и не ной про пенсионный возраст и засилье мигрантов
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А как оно вообще связано лул? И где я ныл?

Автор поста оценил этот комментарий
Последняя мысль: ну вот и проебал жизнь
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Они скорее изобретут укольчик, чтобы тебе хотелось только раз в год.

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

ожидание:

ученые изобретут укольчик, чтобы тебе хотелось только раз в год

реальность:

да всем насрать чего там тебе хочется

Автор поста оценил этот комментарий

Плотить нологи раз в год

42
Автор поста оценил этот комментарий

@

машины парят в 15 см над землей

@

если чувствует что под "колесами" в пределах 15 см нет поверхности - останавливается

@

В СНГ завозят первую партию

@

вывозят обратно потому что автопилот каждые 3 метра наезжает на яму, ссыт и останавливаеся

раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Заправить автопилот бетоном, пусть ссыт над ямой и летит к следующей!

12
Автор поста оценил этот комментарий

А в чем логика разницы высот без касания грунта?

раскрыть ветку (10)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

шероховатость асфальта в пределах 5 см. грунтовки- 10, иногда 15. ебеней- до плюс бесконечности. но таки найти кочку выше 30 см проблематично

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
У нас тут лет 10 назад отсыпали дорогу через болото + мост через ЖД переезд. В общем качество асфальта там до сих пор хорошее, а вот волны, в которые превратилась сама дорога....
Место - дорога между п.Култук и г.Слюдянка, Иркутская область (на берегу Байкала)
https://youtu.be/tCG7uMIYJkQ
4
Автор поста оценил этот комментарий

Размер дорожных неровностей не влияет на уровень дороги.

раскрыть ветку (7)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Ну то есть, про ровные дороги мы уже не мечтаем...)

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А нафиг они антиграву? )

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Т.е. осталось ещё с дураками что-то придумать и Россия "в шоколаде" :)
Автор поста оценил этот комментарий

Действительно, антиграв проще...) Но вообще, обочина, чтобы садиться, им точно нужна будет)

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, чтоб обочечник в жопу въехал?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Влетел, вы хотели сказать?)

Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, асфальтом планету загрязнять не хочется

8
Автор поста оценил этот комментарий
Хер с ними с машинами, где моя антигравитационная авоська, чтоб с женой в магаз не ходить, и верстак, чтоб я мог инструмент вокруг развесить, и всё под рукой.
раскрыть ветку (8)
5
Автор поста оценил этот комментарий

У крупных магазинов типа Окея или Перекрестка есть бесплатная доставка продуктов. Я пять лет не таскаю сумки, а в магазины захожу только за свежим молоком или фруктами.

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Да это второстепенно для меня, не для доставщика. С верстаком что делать?
раскрыть ветку (5)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Доски разные, пила, шуруповерт, шурупы+руки из правильного места+время = простейший верстак.
Не ной, иди в магаз и начинай делать)
Замути перед походом простейший чертеж или найди в интернете.
Когда ремонт начинал, сделал себе столик небольшой из говна гипсокартона и палок. До сих пор держит на себе микроволновку и мелочевку всякую(и меня выдержал - 90кг), пока основной ремонт не закончу и не начну кухню делать, будет жить. Главное захотеть.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Есть верстак, 2700 на 900, я про инструмент говорю. Хочу как в VR, чтоб всё в воздухе висело, там где оставил, а не копошитсья в поисках. Когда увлечешся в творчестве, такой хаос на рабочем месте разрастается.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Для инструментов такого типа систем много. Не идеально, но довольно удобно.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Удобно пока на стене висит. Я в процессе забываю вешать обратно и обкладываюсь инструментом, создавая хаос на рабочем месте, приходится делать перерывы и прибираться.
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда дело не в летающем "верстаке"(хотя верстак это все больше стол, а не крючки над ним).
Автор поста оценил этот комментарий
Вот так додумались использовать рабов!)
5
Автор поста оценил этот комментарий
У корпораций баснословные доходы с давно налаженой транспортной системой грузоперевозок и сопутствующих отраслей! Щаз они вам позволят изобретать телепортацию и антагравитацию! Тут все на всём зарабатывают, а не об удобстве челевечества думают! Любую невыгодную альтернативу задушат на корню!
1
Автор поста оценил этот комментарий
Э, брат приору занизить хочу. Или тогда завышать будет модно?)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Пружины подрежем по кайфу жи есть

Автор поста оценил этот комментарий

многие грузы начнут делать на месте(3Д принтеры),выращивать гибриды на месте,чтобы не транспортировать лишний раз

1
Автор поста оценил этот комментарий

при наличии антигравитации какой смысл вообще парить над дорогой? В твоем распоряжении 3Д, смысл в пробках тогда париться?

31
Автор поста оценил этот комментарий

Недавно был пост на пикабу, как археологи определяли римскую эпоху: "Вот меч на несколько сантиметров короче, это 300-е годы, в нулевые такого не было" и т.п. А теперь сравни 1721 и 2021 год

раскрыть ветку (7)
19
Автор поста оценил этот комментарий
Сейчас тоже мечи короче?
раскрыть ветку (5)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Именно! Ну кроме мечей Пикабушников, у них во все времена стабильные 49,5

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

мм?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не говори с набитым ртом

3
Автор поста оценил этот комментарий
Смартфоны больше/безрамочней )))))
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Но это уже не 300 лет, а от силы 20. И это только один из параметров.
8
Автор поста оценил этот комментарий
Ну справедливости ради следует отметить, что комплекс вооружения 0-х и 300-х годов отличается очень сильно, даже не специалист заметит разницу
11
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошее было время...
раскрыть ветку (4)
17
Автор поста оценил этот комментарий

стабильность)

5
Автор поста оценил этот комментарий
А ещё были сосееди
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Отсылка на stronghold? При прочтении в голове прозвучал голос из вступительного ролика))
1
Автор поста оценил этот комментарий
А какие бывали пиры...
9
Автор поста оценил этот комментарий

За 4000 лет много чего просто в прямом смысле "растворилось" в пространственно-временном континууме. Как думаешь, сколько лет осталось существовать нынешнему составу Ленинской библиотеки? Век бумаги недолог... Так и изобретения былого,  созданные из эко материалов, растворились, не оставив чёткого следа.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Оцифруют, какой-нибудь асоциальный элемент запишет себе на винт. А потом будет бэкапить и хранить до конца веков, потому что архив Ленинки по ошибке окажется 1001-м значком в папке с порнухой.

36
Автор поста оценил этот комментарий

Читал помнится статью в журнале эксперт. Там учёный один говорил, что десять миллиардов людей необходимы для перехода на следующую ступень развития. Т.е. раньше жило людей немного и изменения происходили медленно, а сейчас это всего одно-полтора поколения и эпохи пролетают быстро.

раскрыть ветку (57)
39
Автор поста оценил этот комментарий
Что значит "следующая ступень развития"? Произойдёт Комплементация Человечества?
раскрыть ветку (49)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Думаю имеется ввиду количество потребителей и рабочей силы для совершения технологического рывка
раскрыть ветку (15)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Все сейчас подумали, что готовы для рывка. Только посчитаться осталось. Кстати, че там с коллайдером у нас? Сейчас канал прочистят, людям нужен новый прорыв/пиздец. Или там 3 волна Ковида по графику?

раскрыть ветку (14)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Не готовы, рабочая сила дешева, но требует обучения, ресурсов ещё дохрена, колличество учёных относительно населения мало, плотность населения относительно всей планеты не так уж и велика.
Практически любая подрывная технология будет стоит очень дорого и не будет рентабельна, только если военного назначения.
раскрыть ветку (13)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так Маск вроде накосил бабла в 2020м. Есть интенесные идеи и спонсоры подтянутся и ученые. ЦЕРН тоже что-то притих. Думаю, что в ближайшие 10лет грядет что-нить грандиозное.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Бабла накосил, но кто потребители?
раскрыть ветку (6)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Допустим, что на Марсе найдут годный радиоактивный минерал. Дело за малым, построить обогатительные фабрики, без откатов зеленым, и обеспечить обе планеты неограниченным источником энергии. 1 тонна=4лярда $. Поедешь в командировку за 5лямов$ на 5 лет?

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Дело за малым, построить обогатительные фабрики, без откатов зеленым, и обеспечить обе планеты неограниченным источником энергии
и этот источник энергии окупит переброску людей и оборудования на Марс? И перевозку сырья обратно?
А нахрена он сейчас нужен, у нас ещё на земле ресурсов куча, и есть как минимум 2 континент "в заначке".

раскрыть ветку (3)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я не специалист в отрасли этой. Кто первый займет позицию удобную, как МКС например, тот и будет рулить. Человеки ресурсы быстро тратят. Углеводородов лет на 50 осталось, ядерного топлива тоже не хватает а возобновляемые источники не смогут обеспечить потребности, даже на четверть. Я бы задумался о перспективах. Китай может догнать и опередить в борьбе за ресурсы. Тогда контроль за всей энергетикой будет у него. Ну может Маск просто романтик и мечтатель, конкуренции в космосе никакой нет, а главы стран посмеиваются над ним.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

я бы поехал и за меньшее. Ибо славу первопроходца ни за какие деньги не купишь. И не только славу, но и если на Марсе дети родятся - они станут совладельцами оного, как это было в США в свое время. Если им повезет, конечно.

Автор поста оценил этот комментарий

Лучше посчитайте количество ученых сегодня и 100 лет назад. Цифры вас удивят.

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Назовите вы. Мне лень
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас 7.8 млн, ро данным Юнеско. Даже если сохранить пропорции, то сто лет назад ученых бы было впятеро меньше, а по факту и того не было, меньше институтов и университетов было очень существенно.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
А кто считается учёным? Так-то сейчас каждый первый - бакалавр каких-нибудь заборостроительных наук
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Бакалавр это не ученый, иначе бы в одной России таких ученых бы 15 лямов было.


Учёные - это как минимум кандидаты наук. И ты не поверишь, но для защиты кандидатской нужны исследования, публикации и вот это все, а возможности даже кандидата наук сейчас в разы превосходят арсенал лучших умов сто лет назад. У меня знакомая днк-пестициды разрабатывала пару лет назад, в городе в котором и 300 тысяч населения нет.

17
Автор поста оценил этот комментарий
Ага. Пора переделать человечество в океан мочи.
раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Фанты, я бы попросил

2
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас все сделаем.

– Нефть состоит из динозав...

[Звуки брызг]

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Синдзи, заткнись и лезь в скважину

1
Автор поста оценил этот комментарий
Показать миру его истинную натуру...
2
Автор поста оценил этот комментарий

что значит комплементация человечества? определение прочитал, но в контексте человечества непонятно

раскрыть ветку (20)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Проект Комплементации Человечества - амбициозный проект, разработанный во второй половине XX века научной группой института SEELE[1] при содействии коллег из немецкого исследовательского центра Gehirn и японского военного института NERV[2]. Наиболее активно данная инициатива продвигается учёным и политиком Килом Лоренцем в ООН и на национальном уровне. Её суть заключается в объединении групп людей в общую ментальную сеть[3][4] путем разрушения т. н. AT-полей[5—7], присущих предположительно каждому человеку[8]
раскрыть ветку (16)
4
Автор поста оценил этот комментарий
"Её суть заключается в объединении групп людей в общую ментальную сеть[3][4] путем разрушения т. н. AT-полей[5—7], присущих предположительно каждому человеку[8]"
нипонял
раскрыть ветку (13)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, я не специалист, сразу скажу. Эти поля были открыты относительно недавно. Основная проблема в том, что AT-поле не укладывается в Стандартную Модель(это теория, описывающая известные нам частицы и взаимодействия), так что плохо понятен механизм его образования. Известно, что это некое поле, возможно, представляющее собой пятое фундаментальное взаимодействие. Оно обладает свойствами, сходными как с гравитационным, так и с электрослабым взаимодействие, однако его константа взаимодействия, судя по отчёту зав. лабораторией NERV Агаки Рицуко (Akagi Ritsuko, PhD) от 2006 года, составляет 5,334 * 10^15 степени, что на 6 порядков превосходит значение константы для э/м полей.
раскрыть ветку (9)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Нихуя не понял, но по моему это как в Евангелионе
раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

зашел на форум, там это на таком научном уровне обсуждается, что не сразу понял, что ето они из инимы чето обсуждают. ор

4
Автор поста оценил этот комментарий
Ляяя, вы с @rufus1992 действительно не выкупили?)) это и есть Евангелион.
Походу, оправдываю свой ник...
1
Автор поста оценил этот комментарий

слушай, так это и есть из евангелиона. Кил Лоренц этож перс из этого вот всего

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Лол, значит мы затролены?
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

чувствую себя идиотом

2
Автор поста оценил этот комментарий
Я пытаюсь гуглить, но нахожу тока аниму какую-то. Можно ссылки?
Автор поста оценил этот комментарий

очередная Петриковщина, то бишь лженаука.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
1
Автор поста оценил этот комментарий

Создание единого разума. Одна память, одна личность. Религиозно близко к растворению в Нирване, в возвращении к Богу.

Есть варианты с сохранением индивидуальностей, когда люди входят во что-то вроде чата-форума и там вырабатывают общее решение, пока занимаются своими делами. Что-то вроде подсознания, но наоборот. Но это не комплиментация.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

а, ну теперь понятно. Но все равно хотелось бы подробностей.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Какие ещё подробности? Вроде ж всё объясинл.


Ну, попробуй посмотреть сериал "За гранью возможного", №49 (3 сезон, 5 серия),  называется «Поток сознания»

Ещё варианты почитать цикл "Основание" Азимова, точнее 6 том "Кризис Основания".

2
Автор поста оценил этот комментарий

Если не знать, что это про Евангелион, то, читая названия организаций, можно подумать, что это реальный проект...

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
На то и расчёт

Получилось:
#comment_196235087
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

если крайне грубо- сверхмозг. чуть понятнее- коллективный разум. более подробно обьяснять?)

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Это из разряда других измерений, информационных полей к которым бабки гадалки подсоединяются чтоли?))))
из сюжетов Рен ТВ чтоли?))
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

и да, и нет. есть теория инфополя и прочей фигни. но не только.

человечество можно обьеденить с помощью имплантов например. или допустим на культурном уровне.

само комплиментарное человечество- это как человек, которого вы хорошо знаете, который думает как и вы друг друга понимаете без слов. но только в размерах всего человечества. ну или хотя-бы значительной части

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

перенаселение, нехватка ресурсов. тут или война, что нежелательно, или ученые начнут изобретать новые приблуды. например, массовые гидропонные фермы. или наоборот, тотальная вторичная переработка. может быть автономные города. или все кроме непосредственно производства перейдет в интернет. логика тут понятная. сначала камень. потом бронза. пришел кризис- додумались до железа. потом рим пал- додумались до аутодафе и феодализма. потом мучались до промышленной ренволюции. а потом уже и индустриализация, иначе ж жрать нечего

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Перенаселением в рамках планеты все же пока и не пахнет. Даже в Китае. Локально про Индию только фиг знает, может и есть.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Предыдущие существенное - транзисторы в конце 80х. Развалившийся СССР породил общий рынок на 5+млрд человек, которые смогли окупить массовое внедрение транзисторов, которые как следствие привели нас к микрокомпьютерам во всех сферах и устройствах.
подумайте, сколько сейчас чипов и компьютеров в технике вокруг нас. Притом предсказать это в 80х не могли.
и сейчас предсказать что именно случится мы не можем, но понятно, что очередной качественный скачек произойдёт
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не очень понимаю причём тут СССР в 80-х, если кремниевая революция началась в Америке в 60-х.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это все медленно развивалось с 60, в начале 90х рынок резко увеличился в 2 раза и появилась возможность окупать разработки в этой сфере на другом уровне
Автор поста оценил этот комментарий

Как в тетрисе

Автор поста оценил этот комментарий
Дефрагментация
56
Автор поста оценил этот комментарий

А может не в количестве дело, а в качестве образования? Когда большинство людей и читать-то не умеют, какой прогресс и изобретения. Даже если ты родился тогда умненьким, шанса для занятия наукой почти нет. Сейчас и людей больше, да, но и доступа к научным знаниям тоже больше. Больше людей развивают свой интеллектуальный потенциал и дело с прогрессом идет быстрее.

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Дело не в чтении, а в окупаемости глобальной разработки, производства, внедрения.
чем больше рынок, тем ниже конечная стоимость. Последний рывок и пример - компьютеры. Общий рынок в 5млрд человек позволил компьютерам стать общедоступными Устройствами
1
Автор поста оценил этот комментарий
В каком-то смысле похоже на нынешнюю Россию.
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ага. Все 10 млрд по команде резко разбегаются и соберутся в одного громадного индуса, у кого-то везде жопа. Это чел напишет  ИИ, который должен управлять людьми. Ну а далее восстание машин и тд

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Речь про то, что можно продать (сделать окупаемым) для 10млрд человек
1
Автор поста оценил этот комментарий

А нахрена им восставать? Это скорее человеческая черта, даже если обществом будет руководить ии, при котором будет нулевая преступность, все будут здоровы и довольны, будут борцуны "потому что", найдутся даже те, кто за плохую жизнь будет бороться, мол люди раскисли и размякли, надо все сломать чтобы боролись.

4
Автор поста оценил этот комментарий

это нам сейчас кажется что не происходило ничего...

1. Вывели сорта зерновых что бы урожай был норм

2. Приручили кучу животных, собак, котанов, верблюдов, лошадей

3. Научились пасти скот и ухаживать за ним

4. Письменность создали, математику-геометрию

5. Научились железо ковать

6. Создали первые социальные законы что бы взаимодействовать как то внутри общины и с содедними племенами.

Это самое первое что на ум пришло

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку