Перечитай.
Попробуй подумать. Понять.
Ты в хамском стиле начал общение.
В предыщем моем посте, когда чувак, который просто написал комментарий, на который ему начали хамить, ответил хаму, хам пожаловался и забанили чувака который не начинал это.
Поэтому я и поднял вопрос, как отвечать такому хамлу как ты, чтоб на бан не попасть. Я не зову обычно модеров, зовут обычно обиженки, которые начав хамить и получив ответ сразу жалуются
раскрыть ветку (194)
Да, да. Звенящие кедры, Живые люди, Граждане СССР...
В реконструкторском движении я и сам лет 10 тусовался, плел кольчуги, ездил на игры... А потом стал обращать внимание на распространение славянского неоязычества среди участников. Сам-то я занимался реконструкцией в контексте моей любви к истории, а неоязычество не выдерживает никакой научной критики. Но достучаться до людей у меня не получилось. На мои аргументы о том, что их субкультура появилась в конце восьмидесятых они начинали вскидывать руки к солнцу, кричать что всё это "няправда!" и уверять, что это вера в Родных Богов и ей уже 20 тысяч лет.
А самое интересное, что началось это не спроста. Толкиенисты и рекнострукторы были достаточно организованным сообществом, поэтому на них и обратили внимание как на идеальную среду для распространения этой ахинеи.
В общем, посмотрел я на тенденции и понял, что пора бросать моё любимое хобби. Другие адекватные люди ушли в страйкбол, а я просто бросил и наверное уже даже не скучаю по тем временам.
раскрыть ветку (188)
раскрыть ветку (17)
Большая. Историческое реконструирование - это сообщество, тусовка. Это, в первую очередь, общение.
ещё комментарии
Так верят далеко не все, даже не большинство. Попадется пара долбоебов, и бежать из тусовки сразу, что ли
раскрыть ветку (1)
Конкретно в нашем сообществе это стало носить достаточно массовый характер. И нет, я не сбежал. Мне перестало быть интересно с ними тусоваться.
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
По такому принципу давайте пусть все поступают без экзаменов, а то вдруг потом они решат уничтожить парочку-другую наций
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
А вот представьте, что вам срочно потребовался портрет. И вот вы забегает в мастерскую, а там Гитлер!
раскрыть ветку (1)
Согласен, талантливые ребята сами проявятся в искусстве, а бездари бросят это дело да уйдут сами. Тем более никак на общество не влияет то, как и кто что рисует.
Гитлер - продукт своего времени. Он возник не из вакуума и был не единственным таких и подобных взглядов. Ну, быть может, самый радикальный, но антисемитизм в Европе и России в том числе уходит корнями глубоко в историю, а тоталитарные режимы в 20м веке, помимо Германии, были повсеместно - Италия, Испания, СССР, Румыния и тд
Я это к чему. Вторая мировая случилась бы, даже еси бы картинки Адика продавались бы хорошо
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Очень большая разница - они при любом удобном случае заводят разговор про свои религии и пытаются промывать тебе мозги. Особенно это касается неофитов.
раскрыть ветку (1)
Разница в том, что это - как болезнь, может заразить и тебя, если будешь постоянно среди подобных находиться.
раскрыть ветку (3)
Я сейчас вышел на улицу с работы, а тут +22. Чуть сам руки к Солнцу не вскинул.
Praise the Sun. Неужели зима кончилась?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
а если терпеть не могу ебучее солнышко? меня не примут в долбославы?
Хотя музыку их я охотно слушаю.
А сейчас неоязычество цветёт пышным цветом среди так называемых казаков.. "приверженцы древних традиций", а по факту ряженые лицемеры. Официально "за бога, царя и отечество", крест на груди.. и коловрат за пазухой, молот Тора (О_о) либо ещё какая хрень. И языческие капища почти в каждой рощице.
з.ы. знаю почти изнутри - сестра год жила с таким "казачком", так тот был потомственным (а не новоявленным) и тааакой срачь в голове. Всё это на Кубани.
з.ы. знаю почти изнутри - сестра год жила с таким "казачком", так тот был потомственным (а не новоявленным) и тааакой срачь в голове. Всё это на Кубани.
раскрыть ветку (3)
"неоязычество не выдерживает никакой научной критики"
В отличие от остальных религий и иных сект. Те-то полностью научны, легко проходят по критериям всяких Попперов и прочих :) Если же речь про то, что неоязычество как бы косит под старину, типа "раньше так и было", это имеет такое же право на существование, как и говорящие кусты, воскрешения и прочие молнии Зевса.
раскрыть ветку (117)
Как ни крути, с научной точки зрения христианству реально две тысячи лет, а "родноверию" около сорока лет.
"неоязычество не выдерживает никакой научной критики" - здесь я не говорил об истинности религиозных тезисов, а имел в виду именно историческую науку. Я ведь сказал, что занимался реконструкторством именно из-за любви к истории.
А так - да. Любая религия ненаучна. Я даже не посчитал нужным заострять на этом очевидном факте внимание. Но христианство хотя бы внесло охуенный культурный вклад, а долбославие - это просто деструктивная секта.
раскрыть ветку (107)
Дайте "долбославию" 2000 лет доминирования и будет такой же культурный вклад. Когда то и христианство не имело никакого бэкграунда - получается, римляне правильно устраивали гонения на христианских сектантов?
раскрыть ветку (45)
чувак, что ты несешь?
Одно дело верить в религию, какая бы она ни была - долбославие, католицизм или пастафарианство
Совсем другое - верить что власти скрывали десятки тысяч лет правду о славяноариях и их великой культуре
раскрыть ветку (15)
Ну вопрос спорный. Фразу историю пишут победители, знаешь? Так как христианство по сути было единственной религией длительное время, то правды о других религиях мы никогда не узнаем.
раскрыть ветку (12)
Знаю. Ее говорят идиоты, которые не знают как работает современная историческая наука
Я хз почему не узнаем. Мы, очевидно, не узнаем ВСЕХ фактов о других религиях. По куче причин, причем злой умысел - далеко не первая из них. Банальное отсутствие письменности или ее наличие, но отсутствие долгоиграющих способов записи, ещё ченить веселое
Однако о вещах типа "а были ли славяноарии с мощнейшей религией и ярилой" можно говорить с уверенностью. Потому что такие штуки имеют свойство оставлять туеву хучу исторических артефактов
Я напомню, что, например, самые известные летописи о скандинавских языческих богах писались, внезапно, христианским священником. И считаются достаточно точными (ну, насколько это вообще возможно для сборника саг, который писался спустя долгое время после потери актуальности этих самых саг)
ещё комментарии
Не идиоты, а историки. Так как просто уничтожает любое письменное или материальное свидетельство и все.
раскрыть ветку (3)
Это какие историки так говорят?
Можно пример?
А то как ни начну про историков что-то изучать, так там про мат.культуру, про перекрестные источники, археологию, радиоуглеродный анализ говорят
А про победителей чот не говорят
И как можно, например, уничтожить материальное свидетельство существования славаноарийской культуры, например?
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Судя по гонениям на староверов, вполне себе можем представить, как поступали с инакомыслящими представители очередной религии мира :)
раскрыть ветку (5)
Как и любой другой религии
Или идеологии
Или субкультуры
Или цвета кожи
Или сексуальных пристрастий
Или фанаты игрушечных лошадей
ещё комментарии
То есть, утверждения, декларируемые христианством, типа любви к ближнему и подобных, не оказывают влияния на христиан? Они как были жестокими уродами, так и остаются. Жесть. И лицемерие.
раскрыть ветку (3)
ммм
Что?
К чему этот вопрос вообще?
Я, как бы, намекал на то, что неприятие инаковости - это не свойство религии, а свойство человеческого разума
ещё комментарии
а я намекаю на то, что христиане назначили себя носителями добродетели и имеющими право указывать другим, что хорошо, а что - нет, при этом забивая хрен на собственные базисные утверждения.
раскрыть ветку (1)
То есть поступили ровно так как поступают люди любой другой выделенной группы, будь то религия, идеология или любимые домашние животные?
Ух, во всем виноваты христиане, явно)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Вот чё ты со мной споришь? Я что, защищаю христианство, по-твоему? Я констатирую ёбаный исторический факт.
Сам я вообще атеист, материалист и социалист. Для меня религия и верующие представляют исключительно "энтомологический" интерес.
раскрыть ветку (17)
Человеку удобней, чтобы вы выступали в качестве адвоката христианства и оппонировали ему. Обсуждать в формате "неоязычество" vs "мне на вас вообще похуй" он не готов, как мне кажется )
раскрыть ветку (9)
Потому что автору было не похуй. Он "своё любимое хобби" бросил лишь потому что кто-то во что-то там верит
раскрыть ветку (5)
Если на моём любимом Пикабу только и будет разговоров, что о спасении души через искреннюю веру, я прям довольно быстро ливну отсюда. )
раскрыть ветку (3)
Камрад, тут на пикабу есть целая лига которая на полном серьезе с носками разговаривает.
По мне так еще большая дичь чем долбославие, но чет их не хейтят как ту же РПЦ например
раскрыть ветку (1)
Тут дело в количестве.
Я вот, например, о тульповодах на Пикабу в первый раз слышу. А вот на форум тульповодов меня бы и гарпуном не затащили )
Вот и там, пока долбославов было три с половиной рудокопа - они никому не мешали. А когда появилось подавляющее большинство - нефиг туда и соваться.
Лол, ну здесь своей узколобой хуйни хватает, в которую активное большинство верит также безоговорочно, как некоторые поборники религии и также не хочет ничего слушать.
Ну, к слову, это вполне адекватная причина.
Если я чем-то социальным занимаюсь, а потом тусовка моего хобби перестанет мне нравиться, я уйду из этой тусовки, а, если другой тусовки нет, то и из хобби
Реконструкция- социальная хуйня
ещё комментарии
Я и сам атеист и пианист, как по мне - все религии одинаково убоги, но вклад христианства я не отрицаю и даже причисляю себя к христианской культуре.
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
Я стараюсь иметь ко всем равный подход по сути, а не по заслугам. Если одна дичь имеет право на существование (и даже цветет и пахнет), то почему другая аналогичная не имеет?
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Есть большая разница между этими сектантами и например теми же толкиенистами или другими ролевиками. И эта разница во лжи, любители толкиена хотя бы не пытаются подтасовать историю а честно придумывают что то свое оригинальное.
раскрыть ветку (8)
Иисус даже своих 12 учеников не очень-то смог увлечь, судя по одному из них, а ты про весь мир! Весь мир увлекли в христианство его ученики, написавшие фанфики, да римляне и прочие политиканы силой оружия и денег.
раскрыть ветку (4)
Но сначала римляне увидели, что целый немалый слой общества уже 3 века живет по иисусьим законам и антигосударственная "зараза" распространяется. А первое христианство было антигосударственным, христиане исправно платили подати, но считали зашкварным работать/служить в любых гос. органах, как и возможность властвования одним человеком над другим в принципе. (При этом они ни с кем не боролись и даже отдавали подати, потому что Иисус прямо сказал, что любое насилие - зло и порождает зло). Их даже не особо останавливали казни и пытки римлян, которые не особо любили тех, кто отказывается служить в их легионах. Тогда, чтобы стадо не разбежалось, Константин и прочие римские власти и решили принять исламхристианство и сделать из него гос. религию. На этом распространение идей Иисуса в чистом виде заканчивается и начинается совсем другая история. По крайней мере, судя по исследованиям Толстого Л.Н. и не только
раскрыть ветку (3)
Как и возможность властвования одним человеком над другим в принципе.
Напомни, чё там по поводу рабства сказано в ветхом завете?
раскрыть ветку (1)
Христиане первых веков жили по учению Иисуса, а не по Моисееву закону. Это потом уже церковь смешала ветхий завет с новым
Зря минусите. В христианстве был такой принцип: "один бог на небе - один монарх на земле", что очень понравилось многим европейским правителям.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Простите, но разве "Велесову книгу" 40 лет назад подделали? Как и допридумывали половину русских богов не в 18-19 веках? Если вы любую религию меряете лишь по возрасту, то "родноверие/неоязычество" далеко не самое молодое.
раскрыть ветку (1)
Христианство внесло культурный вклад, это да. Но ещё оно тормозило развитие науки и запрещало людям мыться, дескать, грех это. Только после крестовых походов рыцари смекнули, что можно не чесать ожесточённо свои латы, а что-то ещё делать с телом.
А насчёт значимости культурного вклада я бы поспорил. Микеланджело мог что угодно нарисовать — был бы заказ на фуррей, он бы изрисовал Сикстинскую капеллу фуррями.
К тому же тогда ещё скреп не было и вообще там было не русское православие. Зато сейчас все духовные стали, вон, сколько храмов понастроили. [САРКАЗМ]
А это я всё к чему: чем неоязычество плохо, кроме своего отсутствия в росреестре официальных религий на территории твоей родной страны СНГ?
раскрыть ветку (49)
Ты серьезно?
века до 16-17 христианские священники были самыми образованными людьми в европе
Почти все старейшие учебные заведения - изначально религиозные или построены церковью и содержались, в том числе, на ее деньги
Те же иезуиты понастроили огромное количество школ и университетов по всему миру
Неоязычество плохо не само по себе, а тем, что идет параллельно с отрицанием истории как науки. Православие не говорит тебе, что в 1500 году мегаробоисус победил рептилоидов в шашки, но потом грязные жидомасоны скрыли все следы этой битвы
раскрыть ветку (37)
Почти все старейшие учебные заведения - изначально религиозные или построены церковью и содержались, в том числе, на ее деньги
Очень удобный аргумент, если учесть что все нерелигиозные заведения уничтожались той же церковью.
раскрыть ветку (6)
Не неси чушь, ты странно себе представляешь мировоззрение средневекового человека. Не религизные учреждения даже не открывались, потому что люди в те времена даже не могли себе представить что нерелигиозное учреждение вообще возможно. Все те школы с которыми пытались бороться католики такие же абсолютно религиозные, отличались они в первую очередь подходом к трактовке свяшенных писаний и тому как следует жить людям. Речи о науке вообще нешло, потому что познание мира никому не интересно.
раскрыть ветку (1)
Нет, ну почему. Наука была, познание было интересно многим
Другое дело, что религиозные истины воспринимались как аксиомы, соответственно, все познание в большей или меньшей мере шло через призму религии
Ну и еще всякие разные особенности типа слепого доверия древним книжкам
В то время не существовало ни одного атеиста. Религия была основой мировоззрения общества. Не могло быть никаких нерелигиозных организаций. Они могли быть еретическими, нехристианскими, антихристианскими, сатанинскими, какими угодно, но не нерелигиозными. Сознание средневекового человека неотделимо от религии.
Не просто "самыми образованными", а пытавшимися держать монополию. Одно дело когда ты учишься, а все вокруг нет и другое — когда ты запрещаешь другим учиться, поскольку не богоугодно.
раскрыть ветку (5)
Можно, пожалуйста, пруф на запрет учения?
Были запреты на иные религиозные учения или высказывания, противоречащие догматам церкви, это да
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ты хоть знаешь что такое темные века, лол?)
Ты хотя бы википедию открой, я уж молчу про нормальные источники
На эпоху «Тёмных Веков» выпадает ослабление влияния римских Пап. В результате варварских нашествий часть Запада возвращается к язычеству, что особенно касается западно-балканских регионов и Британии.
ещё комментарии
Знаю, конечно же. Я с этими источниками общаюсь. Это тебе всё не терпится доказать кому-то в интернете, что твой воображаемый друг непогрешим.
раскрыть ветку (1)
Как ты можешь общаться с источниками?
У тебя кто-то из знакомых родился в 9 веке?
а. Пернул и скрыл комменты. Очень по-взрослому
ещё комментарии
Православие как бы говорит, что нашей планете 6 тыс лет, а несколько тысяч лет назад горящие кусты говорили людям, что делать. Эта дичь, в отличие от долбославия, абсолютно научна, так?
раскрыть ветку (7)
Тащемто, насчет времени жизни земли христианство давно уже не утверждает ничего про 6к лет, только отдельные поехи
А про горящие кусты так или иначе говорит любая религия, в том ее, собсно, суть
раскрыть ветку (6)
То есть, антинаучная хуйня в любой другой религии - это "ок", в долбославии - "не ок". Ясно. Понятно.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Что придумал? Что нашей планете 6к лет? Это не я придумал. Почему то тот факт, что христианство противоречит геологии/археологии - это вас не смущает, а то, что долбославие противоречит истории - смущает. Парадокс?
раскрыть ветку (3)
Ты придумал то, что христианство это утверждает. Точнее не придумал, а просто повторил за другими.
Очевидно нет, не парадокс
Я не говорил, что меня смущает или не смущает, это ты сам придумал себе
Дааа, оно говорит, что бог создал землю за 6 дней, некоторые народы ровнее других и прочую дичь
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Только это было высказано задолго до средних веков, тогда какай то грек, Аристотель, емнип, гелиоцентрическую теорию запилил. А христиане все просрали
раскрыть ветку (3)
При чем тут гелиоцентрическая теория то, лол?
Ну, Аристотель думал что землю какой-нибудь титан создал. Чем это принципиально отличается от христианских воззрений?
А еще, кстати, Аристотель думал, что Земля - центр вселенной
Хороша гелиоцентрия, да)
раскрыть ветку (2)
Я написал "емнип"! Это мог быть любой другой греческий учёный, суть в том, что христианство 90% знаний античности похерило
раскрыть ветку (1)
Суть в том что между христианством и античностью было еще дохера всякого
Блять, да только я вспомню две здоровенные империи, которые поднялись и рухнули к хуям, и один ледниковый период за это время. А я так себе историк
Люди не проебали культуру снихуя из-за злых попов, лол
Люди проебали и приобрели кучу всего из-за ебейшего количества факторов
Ну история сама по себе наука не точная и весьма относительная, смотря с какой точки зрения её преподносить. Может кто то считает, что обладает абсолютными знаниями, но это не так. В конце-концов и метод радиоуглеродной датировки тоже вещь сомнительная с чьих то точек зрения и вторая мировая тоже, как мы видим.
А религия это учение, дающее возможность воздействовать на мировоззрение и управлять людьми, оно тоже вырастает из секты.
раскрыть ветку (7)
> Ну история сама по себе наука не точная и весьма относительная
Вполне себе точная и не относительная. И точка зрения там только одна - научный метод
> В конце-концов и метод радиоуглеродной датировки тоже вещь сомнительная с чьих то точек зрения
Ну, эти люди идиоты. Кто-то и форму земли отрицает.
> А религия это учение, дающее возможность воздействовать на мировоззрение и управлять людьми
И?
Как это хоть сколько-нибудь кореллирует с тем фактом, что именно христианство двигало науку в средние века?
раскрыть ветку (6)
А во времена Халифата ислам двигал? А до христианства наук не было? А много ли было в средние века атеистов? Легко ли тогда было быть атеистом? Сколько было шансов атеисту достичь хоть каких то высот в науке?
раскрыть ветку (1)
> А во времена Халифата ислам двигал
тред про христианство, при чем здесь ислам?
> А до христианства наук не было
при чем здесь это? опять же, разговор про христианство а не время до него
> А много ли было в средние века атеистов
ровно ноль, но при чем здесь атеисты?
> Легко ли тогда было быть атеистом
какая связь между атеизмом и наукой средних веков?
> Сколько было шансов атеисту достичь хоть каких то высот в науке
если тебя не существует, тебе сложно хоть чего-то достичь
именно христианство двигало науку в средние века?
Двигало, только не факт, что в нужную, кто ж будет заниматься саморазоблачением?
раскрыть ветку (3)
> Но ещё оно тормозило развитие науки и запрещало людям мыться, дескать, грех это.
Не читай хайпошлюх типа абсентиса.
раскрыть ветку (1)
Христианство тормозит науку последние лет двести. А до этого оно эту науку ПОРОДИЛО, представь себе. Так что вклад там невозможно переоценить. И Микеланджело - это капля в море.
Любая религия в 21 веке - это плохо. Любая секта хуже чем официальная религия. Любая деструктивная секта хуже, чем просто секта. Расшифровывать чем именно хуже - я не буду. Нужно много времени и я не вижу в этом смысла. Информация не засекречена и доступна в интернете.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (5)
Наука в современном понимании появилась в 17 веке. Это несколько позже того, как про Авиценну и аль-Хорезми все и думать забыли.
Во времена же Авиценны и аль-Хорезми религия была не тормозом научной мысли, а единственным её источником.
Не надо передергивать мои слова, я говорил не о православии.
раскрыть ветку (3)
Православие я даже написал специально неправильно, утрируя - потому что речь в целом о присвоении христианством всех достижений человечества. Ислам я не люблю ещё больше, чем христианство, но заслуги восточных мыслителей надо учитывать, говоря про развитие науки.
И, если я верно помню, то арабские учёные совершили основную массу своих открытий ещё до того как ислам стал монументальной доминантой арабского общества. Так что это ещё вопрос, не являлась ли религия тормозом мысли уже тогда.
раскрыть ветку (2)
Почитай историю науки. Чем отличается античная наука от современной. Что такое научный метод и так далее.
раскрыть ветку (1)
Я это всё вполне знаю. Без науки тех лет не появилось бы ни науки 17-го века, ни современной.
Так породило, что александрийскую библиотеку сожгло, а потом по крупицам восстанавливало, когда дошло, что хуйни натворили?
раскрыть ветку (1)
Эт кто там сжег?
Город грабили несколько раз, в ходе этих грабежей и пострадала библиотека
А еще один патриарх сжигал храмы своего конкурента, в ходе чего, вот печаль, пострадала библиотека
А потом еще муслимы пришли и совсем все добили (хотя не факт)
Никакие злые попы никаких языческих книг злодейски не сжигали
Есть мнение что еще во времена ее существования на библиотеку просто забили хуй, из-за чего она со временем пришла в упадок и окончательно добита тупо из-за грабежей и пожаров
ещё комментарии
Охуенный культурный вклад это, наверное, уничтожение античной культуры и откат Европы на 500 лет назад в научном и культурном плане?
раскрыть ветку (6)
И это, конечно, вина исключительно злодейских христиан, но никак не загнивания и развала римской империи
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
Другие религии имеют культурную и историческую ценность, а неоязычество выдумывают на месте сами же адепты.
раскрыть ветку (6)
Наверно, все мировые религии когда-то были маргинальными сектами, не имеющими культурной и исторической ценности.
раскрыть ветку (4)
Верно. Любое явление, внезапно, не имеет исторической ценности в момент его появления.
И любое явление не имеет культурной ценности до, собственно, вплетения его в культуру
в 2к20 и историческая и культурная ценность у древних религий есть, у современных язычников - нет или исчезающе мало
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Умереть за свою веру это высшее благо, а остальные члены культа получат дополнительного святого. Им только одолжение делали.
ещё комментарии
Ну серьёзно везде вам РОДноВЕРЫ мерещатся, это же пРОСЬто тРАДиции! А не сектантство никакое.
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
Не не рандомные, они так выделяют "исконно русские корни в современных словах" РАнДОМ по ихнему это дом бога солнца РА.)))
раскрыть ветку (4)
Что всегда забавляло, выделяют исконно русские корни, отсылаясь к древнеегипетской мифологии :-D
раскрыть ветку (2)
Ещё забавнее то, что в древнеегипетской письменности не использовались гласные. То есть то что он Ра это только догадка. А может и Ру или Ре или ещё хз как.
раскрыть ветку (4)
Можете пожалуйста о сундакове в двух словах? На ютубе для язычника многовато просмотров у него, о чём говорит?
Чё то ты загоняешься, чел. Сколько знаю реконструкторов - все адекватные, нормальные люди. Просто у тебя компания какая то не та попалась. Да и мотивация у тебя непонятная. "Я бросил своё хобби, потому что какая та часть людей, которая тоже увлекалась данным хобби верит в лже-религию (как бы тупо это не звучало)" Я не пользуюсь ножами, потому что ножи используют для убийства?
раскрыть ветку (5)
Я и не говорил о всем реконструкторском движении в целом. В Питере, например, скорее всего всё с движением нормально.
Но я говорил о моём локальном сообществе в провинции. И там эта идиотия стала достаточно массовой. Я не сбежал оттуда, а просто потерял интерес, потому что с такими людьми мне не о чем общаться.
Да и было это 15 лет назад. В каком состоянии сейчас реконструкторское движение в моем регионе - я понятия не имею. Возможно оно и "выздоровело". Возможно долбославы уже давно отделились в собственную общину и строгают деревянные фалосы сами по себе, а реконструкторы отдельно от них занимаются тем, чем должны. Но я уже не вернусь. Возраст уже не тот, интересы уже не те, жизнь изменилась и вообще.
раскрыть ветку (4)
В Питере всё с реконструкторским движением нормально. Не считая того, что Наполеон убил и расчленил свою Жозефину.
раскрыть ветку (3)
Так или иначе, это отдельный случай, который говорит о поехавшей крыше конкретного человека, а не о тенденции целого сообщества.
Кстати, большая потеря для науки, к сожалению. Науку жалко. А убийцу - нет.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Ничего про неё не знаю. Может быть и жалко. А может быть они друг друга стоили. Я не вникал.
А вот науку жалко - это 100%
ещё комментарий
Ну во первых вопрос веры/не веры это дело каждого. Во вторых,как "историк" ты должен знать,что существуют состоявшиеся работы настоящих историков по язычеству. Неоязычники конечно много чего своего придумывают,но костяк есть в исторических книгах
Часть у нас теперь строят "Город Солнца" неподалеку. Путешествие с Саймоном Ривом, фильм BBC, там как раз он приехал в "Город Солнца".
С 2008 в реконструкции, на фестивали езжу, сам шью себе все, такой бред про язычников первый раз слышу. Это в каком городе?
раскрыть ветку (5)
Да ну, куда не приедь везде торгуют значки долбославские, народ в рясах, реконструкция уровня "рандомный долбослав"
раскрыть ветку (1)
Не знаю куда вы ездите, на фестивалях по 16хе рандомных долбославов не пропускают, тк они не проходят по историчности. На нормальных фестах, по крайней мере.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Я ушел примерно в 2005. Тогда такой узкой специализации не было. В то время даже с Толкином ещё не распрощались.
Тогда в движении был расцвет скинхэдов, казаков и неоязычников. И многие участники объединяли в себе все три эти хуеты.
В страйкболе куча говновыживальщиков - либеройдов которые мечтают что придёт НАТО, а их поставят полицаями и они будут расстреливать ватников.
раскрыть ветку (5)
А я не говорил, что в страйкболе нет проблем, там есть свои долбоёбы. Но там нет долбославов! )))
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
В страйкболе очень разные люди, но многие политизированы. И среди политизированных есть и адекватные и дебилы. И при том, не важно какие при этом политические взгляды. Если человек от природы нормальный, то будт он хоть либералом, с ним можно адекватно обшаться. А если он идиот, то он идиот.
Среди долбославов же адекватных людей тупо нет.
раскрыть ветку (1)
Сколько я играл в страйкбол, большинство людей, кого я там видел - наглухо упоротые патриоты с культом "можем повторить". Я сам патриотично настроен, поддерживаю правительство, и вот это всё, но это даже для меня перебор.
ещё комментарии
Меня от хилависы на нашем радио тошнить начинает когда попадается на волне , это их тоже из той серии?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ну я не про её личность, с ней то лично не знаком, а вот её песни часть этой культуры неоязычества? (хотя, на самом деле, если она ещё и поёт чисто для бабла эти песенки, никак не связывая себя с ними, это ещё хуже, чем быть сдвинутой по теме, имхо))
раскрыть ветку (1)
Лет 20 назад так выглядеди добрейшие хипари-травокуры... А сейчас ортодоксы и нацики.. А в равнине раньше гоняли панки, а теперь попсня.
раскрыть ветку (9)
Самоназвание славян произошло от слова "слово", т.е. говорящие словами. Но на картинке сверху - обычная безграмотность.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Шо во языцах язык твой окОянный мелет, холоп? Почто посмел словом дерзким люд правильный обижать? Окстись, грешник покамест розог не вкусил)))
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (1)
Параскева - так-то греческое имя, угадайте откуда к нам пришло...)
Для Лиги В Гугле Забаненных:
Paraskevi, дословно «Пятница», то есть «Приготовление»
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (10)
Для самих Мирославов и Агафий это тоже так себе удовольствие. Агафья Сергеевна, блядь. Мирослав Александрович, сука.
раскрыть ветку (9)
*Агафья Сергеевна, блядь. Мирослав Александрович, сука.
Чёт вспомнилось:"...со мной была неодетая, блядь - Мария Юсупова!.." группа "Коррозия металла". Ведь когда-то давно мельком слышал эту песню, а запомнилась.
Заведут 6 детей и назовут их типа:
1. Мирослав и Агафья2. Мирослав и Агафья
3. Мирослав и Агафья
4. Мирослав и Агафья
5. Мирослав и Агафья
6. Мирослав и Агафья
раскрыть ветку (3)
Только вчера мама по телефону спросила кто такие славяне-арийцы, и тут Остапа (точнее меня) понесло. Я высказал все, что об них думаю, что все это результат распространившегося мракобесия и отсутствия целей и смысла жизни, в результате чего люди сбиваются в групки сектанского типа, и зацикливаются в своих убеждениях, переставая вообще воспринимать реальность. К ним же я отправил всяких НОДовцев, манархистов и прочих...
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Чувак, мы живем в материальном мире. Не существует ни богов, ни духов, ни потусторонних сил. Только наука, только хардкор.
раскрыть ветку (1)
Слово долбославы придумали православнутые фанатики чтобы травить конкурентов. И по сравнению с православнутыми, которые могут оскорбиться и отправить тебя в тюрьму, язычники куда менее опасны.
И какая разница, сколько лет сборнику сказок, от которого фанатеют люди? Если язычники - долбоебы, как ты утверждаешь, то православные не меньшие долбоебы.
раскрыть ветку (1)
Вы правы. У меня были такие квартиранты. Во-первых, к ним скоро заехал табор таких же сектантов. Во-вторых, они развели антисанитарию, устраивали оргии, ночные песнопения, жгли костёр.
Застигнуты за всем этим были отрядом милиции на четвёртый день проживания. Троих девушек заарестовали с наркотиками. Хорошо, что у меня договор был, да и участковый меня знал хорошо. Так бы в соучастники и организаторы попал.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Людям 70000 лет. Сраному национализму пару сот. Херня для мотивации масс на всякие непристойности. В каждой сраной деревне этот национализм. Лучше бы за бошку и свою жизнь взялись.
раскрыть ветку (7)
Национализм по идее нужен лишь для воспитания любви и уважения к своей культуре, а не принижения культур других народов, так что никаких непристойностей там нет. То, что некоторые поехавшие требуют сжигать чурок, ещё не значит, что это национализм такой плохой. А что касается времени его появления, это не удивительно, раньше не было больших перемещений людей, все жили у себя на своих территориях со своей культурой, ничего защищать не требовалось.
раскрыть ветку (6)
Национализм убил больше культур, чем их сейчас всего на свете. Национализм защищающий культуру - тоже самое что и война помогающая от старости.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Российская империя это уже довольно поздно и много уже было потеряно, но даже на ней видно, что культурное разнообразие россии было намного выше (в частности языковое). Все это было стерто в угоду одной группы, которая взяла на себя роль главной и самой правильной. Карта средних веков должна быть еще пестрее и интереснее.
раскрыть ветку (3)
в угоду одной группы, которая взяла на себя роль главной и самой правильной
Это же не нацизм, чтобы считать нацию самой главной и правильной.
раскрыть ветку (2)
Не обязательно что-то считать чтобы что-то уничтожить. Во-вторых правильная культура насаживается через сми и школы, а все не такие высмеиваются или ангажируются. Вся Россия под одной культурой сейчас, вся пестрота исчезла.
раскрыть ветку (1)
Ага, под одной культурой, и та и не русская, и не какая-то другая, просто бесформенное нечто. И это далеко не результат национализма.
раскрыть ветку (15)
Если уж мы славяне, то должны говорить не "свастика" на итальянский манер, а "свястец" ))
А вообще этот символ притянут к славянам за уши так же, как и к германцам. Родноверы как и нацисты ищут свою генеалогическую и культурную связь с индийскими ариями и Ведами. А в том регионе этот символ является нормальным. Вот, например, фото сделано лично мной в восточной Азии:
раскрыть ветку (14)
Современное название Ирана «Ирɒ́н» (перс. ايراﻥ) через пехл. Erān восходит к авест. Airyāna, которое образовано от самоназвания древних индоиранцев — «arya» и является или прилагательным «Арийская страна», или генетивом «Страна ариев» в выражении типа авест. airyanam dahyunam — «страны ариев»
раскрыть ветку (3)
>>А вообще этот символ притянут к славянам за уши так же, как и к германцам.
5-7 век н.э. Притянут, конечно же. Ну-ну)
Сосед в Индии отдыхал, там свастонов везде нарисовано, как говна за баней! У него на скутере налеплен был, мне привез брелок на ключи свастон золотистый
раскрыть ветку (1)
Меня особенно улыбнуло в штате Керала граффити каких-то местных коммунистов - серп и молот, а рядом индуистская свастика
О, в теме люди подтянулись))))
Судя по высказываниям автора поста, в долбославии адекватов нет)))))))
У меня родня из этой секты. Причём жрецы! С радостью за деньги открывают чакры и чистят карму с:
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (2)
И какие у меня к ним должны быть претензии как к таковым?
Если это уголовники, религиозные фанатики, сектанты или просто ебанутые, то мне плевать, русские это, хачи. А если это адекватные люди, то пусть хоть неграми будут.
раскрыть ветку (1)
сразу видно теоретика,
по твоему все кто сдает квартиры, и так пишет, исключительно нацисты и расисты?
раскрыть ветку
ещё комментарии