раскрыть ветку (2)
А самый прикол в том, что это вообще еврей. Зовут эту хуйню Александр Хиневич. Если короче, то А. Хиневич. Можно просто Ахиневич. И он лидер одной из наиболее дурацких неоязыческих сект.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Ооо, это самый правильный долбослав из всех возможных.
Если что, на фотке Александр Хиневич, по сути один из основателей всей этой херни в России.
Был у меня когда-то знакомый по переписке в ВК. Познакомились мы с ним в (ещё тогда) группе Типичный сисадмин (не реклама, но важно).
Сам он был из Астрахани, а я в Питере. Абсолютно адекватный парень, учился на что-то связанное с it. Вели мы с ним очень интересные беседы о книгах, играх, компах и т.д.
Однажды сказал, что собирается через пол года в Питер. Заочно договорились, пересечься. Я пообещала выгулять его по красивым местам. И ничто не предвещало беды, как однажды он мне сказал, что познакомился с девушкой. Ну порадовалась за него, чувства там у них. И вот однажды появляется у него на странице фото - поле, сеновал, она вся такая русская красавица с косой до пояса в венке и платьице. И он... в джинсах, но при этом в рубашечке как на фото в посте и с ленточкой на голове. Ну я поржала. Думаю может фотосессия такая, в принципе красиво.
Потом у него всё чаще стали появляться фото в такой одежде, но уже совершенно обычной обстановке - квартира, город, ТЦ 0_о Спросила его - "Это чё за перформанс?" Начал отмазываться, что его девушке нравится вся эта старина, а он просто делает ей приятное. Хм... ну ок. А потом! потом на его стене в ВК начали появляться цитатки, фоточки и "Приходи к нам на встречу" Со мной он почти перестал общаться, а в один прекрасный день сказал - "Ты знаешь, мы наверно не сможем встретится когда я буду в Питере" И без объяснения причин удалил меня из друзей.
Вот так был человек и нет человека!
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
"Солнцестояние", 2019. Чувака запихнули в медведя после того как опоили фармауяской и чем-то еще в лицо дунули, чтобы боли не чувствовал. А чувак рядом орал, когда пламя до него дошло.
раскрыть ветку (1)
Вот так был человек и нет человека
Может это не так уж и плохо. Ты вот есть, существуешь. И что тебе, легче от этого?
Так если у него девушка появилась,зачем общаться с тобой?Дружба? Очень смешно. Если он счастлив в таком состоянии,зачем его осуждать?Или либеральный светский атеизм это единственный путь?
раскрыть ветку (2)
Мы с ним общались несколько лет. Я знаю что такое новые отношения и как они влияют на дружбу. Но человек всего за несколько месяцев изменится до неузнаваемости. Из будущего программиста, человека с целью поступить в Питерский универ (а он за этим собирался в Питер) он превратился в... я даже слово не могу подобрать. Ощущение, что его тупо затащили в секту.
ещё комментарии
К сожалению или к счастью это его выбор,как свободного человека,в этом и суть свободы. Я сам из условных "сектантов",затягивает эта тема сильно,у тебя появляются смыслы там,где их не было,ты получаешь ответы на вопросы,пусть они натянуты или придуманы.
ещё комментарий
По-моему это стандартная ситуация, когда у кого-то появляются отношения. Дружишь, общаешься, встречаешься, вместе проводишь время, а если вдруг кто-то у этого человека появился - он пропадает напрочь: обрывает контакты, перестает развлекаться и чем-либо заниматься. По-тихому заплывает жирком и теряет себя. Такое ощущение, что у некоторых людей одна мечта в жизни: на кровати валяться сутками со своим партнёром.
раскрыть ветку (1)
Вот это и страшно, ведь у человека были реальные планы на будущее. Ни какие-то розовые сопли. И хорошо если он просто перестал со мной общаться, но очень херово если он забил на свои мечты.
сектанты какие-то или сильно воцерквленые или с какой-то идеей в головеэто же три стороны одной медали
раскрыть ветку (3)
Не обязательно. Есть например сектанты саентологи - популярное сектантство. Или сектанты в христианстве разные. Они могут все давить не за бога а за ИДЕЮ. она как то отдалено связана с богом, но не главное. У них свой кипиш.
Есть воцерквленные - в нашей полосе для них Бог -РПЦ. Что скажут то и хорошо.
Есть ИДЕЙНЫЕ - тут вообще нет бога, есть идея - антипрививочники - все обижают, потому живём отдельно от общества, вместе со своими. Или "мы экологи" - сортируем мусор и смотрим гретту хуйеезнаеткакправильноутетнбнрг. Или нас объединяет идея что надо ебать слонов, потому уезжаем в глуши, покупаем общиной слона и ебем.
Вариантов масса.
Три или сто сторон медали только в том что они отличны от "большинства", которое опять же условно)
раскрыть ветку (2)
Медаль - это вера в бездоказательную хуйню, причём вера святая, без способночти адекватно воспринимать инакомыслие и контраргументы вообще. А там хоть коммунизм, хоть баптизм - один хер.
раскрыть ветку (34)
Эм... С точки зрения арендодателя да.
Что то вы легко переобуваетесь если у работодателя зарплата на второй месяц кончается))
ещё комментарии
Арендаторы вам ничем необязаны, по мимо вещей указанных в договоре, подписанный с обеих сторон.
Собственно с какого бока, вы вообще выставляете людей ужасными исходя из их состояния. Деньги это бесспорно мерило, но не уж точно не мерило для определения плохого/хорошего человека.
в случае с работодателем, существует договор по которому он выплачивает мне ЗП за выполнение моих обязанностей.
.
Собственно с какого бока, вы вообще выставляете людей ужасными исходя из их состояния. Деньги это бесспорно мерило, но не уж точно не мерило для определения плохого/хорошего человека.
в случае с работодателем, существует договор по которому он выплачивает мне ЗП за выполнение моих обязанностей.
.
раскрыть ветку (32)
Охуенное видение :)
заселиться и не платить - НОРМА :) ничего не должен :)
ка краз по договору ОН ДОЛЖЕН:
1. Платить вовремя
2. Содержать квартиру в нормальном состоянии.
Если не платит и не содержит, то ПО ДОГОВОРУ идет нахуй :)
выросло поколение клоунов, которым все должны, а они никому нет :)
ещё комментарии
Не вижу никакой проблемы, кроме того что ты раздуваешь какую то бессмысленную демагогию.
по договору он обязан платить вовремя, но не обязан платить тебе всю жизнь, никто арендодателям не даёт гарантий что он будет жить там два, три, четыре и т.д месяцев.
и попрекать за то, что он может оплатить второй месяц вы не в праве, вообще ни в каком.
ни правовом, ни моральном.
Ты в праве его лишь выселить.
по договору он обязан платить вовремя, но не обязан платить тебе всю жизнь, никто арендодателям не даёт гарантий что он будет жить там два, три, четыре и т.д месяцев.
и попрекать за то, что он может оплатить второй месяц вы не в праве, вообще ни в каком.
ни правовом, ни моральном.
Ты в праве его лишь выселить.
раскрыть ветку (30)
из тебя правовед чуть хуже чем хуевый.
с демагогией ты полезла ко мне, а не я к тебе.
платить он обязан в то время пока живет. в срок по договору. в сроки и на сроки которые подписал.
остальные свои домыслы засунь себе откуда достала.
Указывать на права и обязаности мне явно не тебе задача.
ещё комментарии
Ты непозволительно открываешь свой рот и встал на свое место, твое высокое чсв в плане того что ты арендатор, градируеося с твоим глупейшим сознанием.
Оплата - товар, по другому это не работает.
если ты не получил оплату, то выселяешь.
по другому это не работает, если ты даёшь в долг, то ты готов с этим расстаться и получить гемморой. Вместо адекватной работы в этой сфере ты строишь себе забор, это уже проблема твоего мозга.
Оплата - товар, по другому это не работает.
если ты не получил оплату, то выселяешь.
по другому это не работает, если ты даёшь в долг, то ты готов с этим расстаться и получить гемморой. Вместо адекватной работы в этой сфере ты строишь себе забор, это уже проблема твоего мозга.
раскрыть ветку (28)
ты не то существо, которое может мне "тыкать", указывать, где мне "открывать рот", оценивать "мое сознание".
твои оценочные суждения, твой уровень развития показаные твоими постами и комментами дает право усомниться вцелом в твоем праве общаться с людьми.
@moderator007 Вот смотри, поднимись вверх по ветке. я просто высказал свое мнение. в итоге на мой коммент со стороны этого человека начинается агрессия. обидел ее арендодатель или еще что... выплеск эмоций на постороннего человека. ей похуй на всё. ей кто-то должен. В реальной ситуации, где я сдаю свою квартиру в коньково, чтоб снимать без проблем на тимерязевской, где задача чтоб моя квартира была впорядке и ежемесячно давала мне доход чтоб я мог содержать и платить в срок за свою аренду, ей похуй. есть просто агрессия, что АРЕНДОДАТЕЛЬ не имет прав. да, мне как и в ситуации с парнем что недавно обсуждали, хочется послать такого персонажа нахуй. я не могу создать аналогичную на 100% проблему, но по факту "классовая ненависть" между людьми на % друг от друга отличающимися приводит к такой хуйне...
раскрыть ветку (27)
Приветствую.
Скажите, а при чем здесь, собственно, модератор?
Мы считаем, что в некоторых случаях пользователи сами способны решить проблему с неприятными диалогами. Например, можно диалог просто завершить. Или же - если завершить не получается - можно воспользоваться игнор-листом.
раскрыть ветку (1)
мы недавно с вашем коллегой (007) обсуждали вопросы "а чо такого, они прос то тебя п***м назвали, а ты их на х*й шлеш, мог бы модератора позвать если это хамство". вот я его и зову, раз у вас еть номера :) чтоб он сказал мнение. :)я свои проблемы сам решаю. но тут классика отношений - некто лезет с хамством. послать его - оскорбление. его оскорбление или терпеть или в игнор по вашему:)
Та напиши ты свой номер, я тебе покажу какой ты по пояс деревянный.
а сознанием ты и впрямь глуп, думая что кого то парят твои проблемы.
я оплачивая квартиру на месяц, необязан оплачивать ее на второй месяц, если это указывает договор который я подписывал.
а ты называя меня ужасным человеком, начинаешь плакать о несправедливости и моей агрессии.
я лишь закрываю твой рот, потому что я тебе не позволяю его открывать в мою сторону.
а сознанием ты и впрямь глуп, думая что кого то парят твои проблемы.
я оплачивая квартиру на месяц, необязан оплачивать ее на второй месяц, если это указывает договор который я подписывал.
а ты называя меня ужасным человеком, начинаешь плакать о несправедливости и моей агрессии.
я лишь закрываю твой рот, потому что я тебе не позволяю его открывать в мою сторону.
раскрыть ветку (24)
поток несвязанного...
мой номер двести сорок пять... с чего, ты, взяло, что именно такому как ты я чо-то дам??? Угрозы? давай, свое ауешное начало в приемной МВД покажи?
свои конкретно-пацанские замашки засунь себе куда вы привыкли.
твои проблемы нищего парят еще меньше, не только меня, даже твое окружение таких же как ты.
я оплачивая квартиру на месяц, необязан оплачивать ее на второй месяц, если это указывает договор который я подписывал.
не умеешь читать/понимать - не перекладывай на других.
а ты называя меня ужасным человеком, начинаешь плакать о несправедливости и моей агрессии.
твои додумки про "ужасного человека" засунь туда же куда остальные.
я лишь закрываю твой рот, потому что я тебе не позволяю его открывать в мою сторону.
свой закрой, мне не указывай. ты - никто. звать тебя - никак. мнение твое - ничто.
@moderator007 ВЫ просили звать на хамство. на мой взгляд этот человек хамит. отвечаю симетрично. давайте, рассудите :)
ещё комментарии
Ты говоришь что не можешь оскорбить по правилам, я предложил показать свой словарный запас мне по телефону.
я не собирался угрожать, я просто предоставляю тебе удобное поля, для глупого спора.
Проблемы нищих, говорит мне человек который сдает квартиру в лучшем районе, чтобы жить в худшем, от хорошей жизни видимо.
Если ты подписываешь договор условно на полгода и никак себя не обезопасил, залогом или элементарным правилом, что если не оплатили за три до конца аренды, то в день окончания выезд.
без всяких но, то ничтожен.
у меня были подобные проблемы, когда деньги кончались и я брал и просто съезжал, а с твоих слов я ужасен. Ныне таких проблем нет, смог купить себе свою
я не собирался угрожать, я просто предоставляю тебе удобное поля, для глупого спора.
Проблемы нищих, говорит мне человек который сдает квартиру в лучшем районе, чтобы жить в худшем, от хорошей жизни видимо.
Если ты подписываешь договор условно на полгода и никак себя не обезопасил, залогом или элементарным правилом, что если не оплатили за три до конца аренды, то в день окончания выезд.
без всяких но, то ничтожен.
у меня были подобные проблемы, когда деньги кончались и я брал и просто съезжал, а с твоих слов я ужасен. Ныне таких проблем нет, смог купить себе свою
раскрыть ветку (22)
бля... ты слова типа "метафора" вообще не знаешь.
я НЕ сообщаю ТЕБЕ реальные адреса и прочие данные.
У меня ДРУГАЯ ситуация с жильем сейчас.
Я живу с семьей ТАМ ГДЕ МНЕ УДОБНО, а не там где пишу ДЛЯ примера.
Я НИ РАЗУ НЕ СКАЗАЛ ПРО ТВОЕ НИЧТОЖЕСТВО.
ТЫ ДВАЖДЫ СКАЗАЛ ЧТО ТЫ НИЧТОЖЕСТВО.
мне в хуй не впилось каждому гопнику раздавать свой телефон чтоб он мог "побазарить" со мной и "показать мне свой словарный запас". не усердствуй, ты не самый крутой кто пытался даже на пикабу лет за семь "добазариться на стрелку". ты даже не в первой сотне покачеству.
иди, набей себе чото на лбу и поспи.
ещё комментарии
Глупость да и только, ничего нового.
Кроме короны на голове, которая снимает любым дуновением. Окстись арендодатель, слишком много на себя берешь.
раскрыть ветку (20)
Я беру на себя ровно столько сколько нужно. Ты никто чтоб меня судить.
Если ты вдруг увидел корону на моей голове, то это твоя проблема исключительно. "Рабская психология" - слышал про такое? Ты сам нашел себе короля, без помощи
ещё комментарии
ты не вывозишь взятое на себя.
Я тебе указал лишь на мнимую корону, которую ты пытаешься себя рисовать, но куда-то тебя понесло.
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (17)
Сдавай квартиру, живи семейной жизнью, дыши воздухом, следи языком, живи обычной жизнью.
И не обливай грязью людей за спиной
И не обливай грязью людей за спиной
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
я не поливал никого грязью за спиной, как ты это сделал ты.
конкретно тебе в лицо говорю, что ты не прав и довожу тебе это. но ты барахтаешься, пытаешься уйти от этого.
ты называешь людей гадкими словами и считаешь до сих пор что это правильно.
раскрыть ветку (8)
Описание кого-то не равно поливанию грязью. Это место где люди описывают свои ситуации. Твоя интерпретация интересует только тебя.
Конкретно тебе в лицо говорю- ты не прав, хамя и наезжая, используя гоповский стиль, манеру, говорок. Я не буду играть по твоим гоп-правилам, не буду "отходить" собой в реале или по телефону, не приму твою позицию. Мне плевать на твои понятия и подводки пацанские. Не только в интернете, в жизни я тоже не имею дел с такими как ты. Твое мнение о правоте/неправоте и силе/слабости это твое мнение только, основанное на гоп стайле. Оно ничего не значит пока ты так себя ведёшь
раскрыть ветку (7)
Говоришь в нелицеприятном свете, добавляя угрюмые матные слова для усиления момента, подтверждаешь ужасность людей в их неспособности оплачивать что-либо.
Хотя это вполне нормально, не всем быть богатыми сея мира.
а так, это моя интерпретация, а не твой коммент с нагнетанием.
да ты по конкретики ничего не можешь мне сказать, я ведь тебе это уже ранее указал, имей уважение и совесть, прислушайся.
раскрыть ветку (6)
Тоесть ты без уважения и с наездами требуешь уважения к себе?))) С чего вдруг?)))
Нет, не нормально не платить за съем жилья. Один человек не должен другому человеку из-за того что он хочет жить в двушке, а может по деньгам только в однушке. Причем в моем комментарии это лишь малый факт, про который я сказал "но это не очень важно". Важным было что неопрятные, душные в общении. Но ты вцепился в финансовую сторону вопроса. Хотя и тут ты абсолютно не прав.
Всю конкретику тебе многократно раздевал и дал, но ты с такими шорами на глазах всё равно не видишь.
раскрыть ветку (5)
Могу написать еще раз, сжато. мне не сложно.
Если я снимаю квартиру, то я обязан лишь договору.
В дефолт договоре не присутствует строк о "минимальном сроке съема квартиры", поэтому я в праве снимать сколько мне угодно, при этом оплачивая, я ведь не подписываю рабство где я тебе обязуюсь, мы просто подписываем сделку.
Я не говорил "не нужно платить" и не говорил что это хорошо, я говорил что я не обязан снимать твою квартиру на два-три-четыре месяца, если это не обязывает договор.
Это сугубо моё личное право, сколько мне снимать. кончились деньги, не расчитал, это касается лишь меня, я тебя не кидаю, живу оплаченное время, а если не могу оплатить - съезжаю.
Никого не волнуют чужие проблемы, меня не волнует что ты не можешь оплатить квартиру в которой тебе удобно жить, тебя не волнует потяну ли я второй месяц жилья и какие проблемы у меня могут быть с деньгами.
Если ты подписываешь такой договор, то уже крутись как хочешь.
раскрыть ветку (4)
Ещё раз сжато: люди заехали, говорили что хотят жить несколько лет. Внесли за первый месяц, на следующий месяц вместо оплаты стали ныть что нет денег, потерпите. Съезжать не хотели. Все полтора года ныли и не уезжали, платили в нарушение договора
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Возможно я банально не сталкивался с тем, что есть минимальный срок. Для меня это трэш и негодование, что ты ещё так позволяешь отзываться о людях и осадил тебя.
но если договор такой, с минимальным срок съёма и ты терпел из халявную жизнь, это шок.
то это ещё позорнее, чем этот глупый спор и ты видимо ещё глупее, чем есть
но если договор такой, с минимальным срок съёма и ты терпел из халявную жизнь, это шок.
то это ещё позорнее, чем этот глупый спор и ты видимо ещё глупее, чем есть
раскрыть ветку (5)
Унылые попытки гопника забить стрелку.
Нахуй ты не нужен.
На серьезных щах надеяться что с тобой каждый, с кем ты захочешь, пойдет "выходить"? Ты смешной. Мелкий и смешной
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Опять домыслы... Где хоть слово про драку?
Ты пытаешься уйти/выйти из открытого пространства. Зачем? Поясняй свою позицию тут. Мне нахуй не нужны мутные телефонные разговоры с посторонними неизвестными. Не вижу даже отдаленно причины разговора с тобой лично. И тем более в распространении своих личных данных
раскрыть ветку (2)
>Где хоть слово про драку
>"выйти"
тебя ограничивали правила сайта, вот и все пояснение в слову зачем.
ты не можешь тут сильно оскорблять, мне было очень интересно услышать это в голосе, не более чем человеческий интерес..
раскрыть ветку (1)
Перечитай.
Попробуй подумать. Понять.
Ты в хамском стиле начал общение.
В предыщем моем посте, когда чувак, который просто написал комментарий, на который ему начали хамить, ответил хаму, хам пожаловался и забанили чувака который не начинал это.
Поэтому я и поднял вопрос, как отвечать такому хамлу как ты, чтоб на бан не попасть. Я не зову обычно модеров, зовут обычно обиженки, которые начав хамить и получив ответ сразу жалуются
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (194)
Да, да. Звенящие кедры, Живые люди, Граждане СССР...
В реконструкторском движении я и сам лет 10 тусовался, плел кольчуги, ездил на игры... А потом стал обращать внимание на распространение славянского неоязычества среди участников. Сам-то я занимался реконструкцией в контексте моей любви к истории, а неоязычество не выдерживает никакой научной критики. Но достучаться до людей у меня не получилось. На мои аргументы о том, что их субкультура появилась в конце восьмидесятых они начинали вскидывать руки к солнцу, кричать что всё это "няправда!" и уверять, что это вера в Родных Богов и ей уже 20 тысяч лет.
А самое интересное, что началось это не спроста. Толкиенисты и рекнострукторы были достаточно организованным сообществом, поэтому на них и обратили внимание как на идеальную среду для распространения этой ахинеи.
В общем, посмотрел я на тенденции и понял, что пора бросать моё любимое хобби. Другие адекватные люди ушли в страйкбол, а я просто бросил и наверное уже даже не скучаю по тем временам.
раскрыть ветку (188)
раскрыть ветку (17)
Большая. Историческое реконструирование - это сообщество, тусовка. Это, в первую очередь, общение.
ещё комментарии
Так верят далеко не все, даже не большинство. Попадется пара долбоебов, и бежать из тусовки сразу, что ли
раскрыть ветку (1)
Конкретно в нашем сообществе это стало носить достаточно массовый характер. И нет, я не сбежал. Мне перестало быть интересно с ними тусоваться.
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
По такому принципу давайте пусть все поступают без экзаменов, а то вдруг потом они решат уничтожить парочку-другую наций
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
А вот представьте, что вам срочно потребовался портрет. И вот вы забегает в мастерскую, а там Гитлер!
раскрыть ветку (1)
Согласен, талантливые ребята сами проявятся в искусстве, а бездари бросят это дело да уйдут сами. Тем более никак на общество не влияет то, как и кто что рисует.
Гитлер - продукт своего времени. Он возник не из вакуума и был не единственным таких и подобных взглядов. Ну, быть может, самый радикальный, но антисемитизм в Европе и России в том числе уходит корнями глубоко в историю, а тоталитарные режимы в 20м веке, помимо Германии, были повсеместно - Италия, Испания, СССР, Румыния и тд
Я это к чему. Вторая мировая случилась бы, даже еси бы картинки Адика продавались бы хорошо
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Очень большая разница - они при любом удобном случае заводят разговор про свои религии и пытаются промывать тебе мозги. Особенно это касается неофитов.
раскрыть ветку (1)
Разница в том, что это - как болезнь, может заразить и тебя, если будешь постоянно среди подобных находиться.
раскрыть ветку (3)
Я сейчас вышел на улицу с работы, а тут +22. Чуть сам руки к Солнцу не вскинул.
Praise the Sun. Неужели зима кончилась?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
а если терпеть не могу ебучее солнышко? меня не примут в долбославы?
Хотя музыку их я охотно слушаю.
А сейчас неоязычество цветёт пышным цветом среди так называемых казаков.. "приверженцы древних традиций", а по факту ряженые лицемеры. Официально "за бога, царя и отечество", крест на груди.. и коловрат за пазухой, молот Тора (О_о) либо ещё какая хрень. И языческие капища почти в каждой рощице.
з.ы. знаю почти изнутри - сестра год жила с таким "казачком", так тот был потомственным (а не новоявленным) и тааакой срачь в голове. Всё это на Кубани.
з.ы. знаю почти изнутри - сестра год жила с таким "казачком", так тот был потомственным (а не новоявленным) и тааакой срачь в голове. Всё это на Кубани.
раскрыть ветку (3)
"неоязычество не выдерживает никакой научной критики"
В отличие от остальных религий и иных сект. Те-то полностью научны, легко проходят по критериям всяких Попперов и прочих :) Если же речь про то, что неоязычество как бы косит под старину, типа "раньше так и было", это имеет такое же право на существование, как и говорящие кусты, воскрешения и прочие молнии Зевса.
раскрыть ветку (117)
Как ни крути, с научной точки зрения христианству реально две тысячи лет, а "родноверию" около сорока лет.
"неоязычество не выдерживает никакой научной критики" - здесь я не говорил об истинности религиозных тезисов, а имел в виду именно историческую науку. Я ведь сказал, что занимался реконструкторством именно из-за любви к истории.
А так - да. Любая религия ненаучна. Я даже не посчитал нужным заострять на этом очевидном факте внимание. Но христианство хотя бы внесло охуенный культурный вклад, а долбославие - это просто деструктивная секта.
раскрыть ветку (107)
Дайте "долбославию" 2000 лет доминирования и будет такой же культурный вклад. Когда то и христианство не имело никакого бэкграунда - получается, римляне правильно устраивали гонения на христианских сектантов?
раскрыть ветку (45)
чувак, что ты несешь?
Одно дело верить в религию, какая бы она ни была - долбославие, католицизм или пастафарианство
Совсем другое - верить что власти скрывали десятки тысяч лет правду о славяноариях и их великой культуре
раскрыть ветку (15)
Ну вопрос спорный. Фразу историю пишут победители, знаешь? Так как христианство по сути было единственной религией длительное время, то правды о других религиях мы никогда не узнаем.
раскрыть ветку (12)
Знаю. Ее говорят идиоты, которые не знают как работает современная историческая наука
Я хз почему не узнаем. Мы, очевидно, не узнаем ВСЕХ фактов о других религиях. По куче причин, причем злой умысел - далеко не первая из них. Банальное отсутствие письменности или ее наличие, но отсутствие долгоиграющих способов записи, ещё ченить веселое
Однако о вещах типа "а были ли славяноарии с мощнейшей религией и ярилой" можно говорить с уверенностью. Потому что такие штуки имеют свойство оставлять туеву хучу исторических артефактов
Я напомню, что, например, самые известные летописи о скандинавских языческих богах писались, внезапно, христианским священником. И считаются достаточно точными (ну, насколько это вообще возможно для сборника саг, который писался спустя долгое время после потери актуальности этих самых саг)
ещё комментарии
Не идиоты, а историки. Так как просто уничтожает любое письменное или материальное свидетельство и все.
раскрыть ветку (3)
Это какие историки так говорят?
Можно пример?
А то как ни начну про историков что-то изучать, так там про мат.культуру, про перекрестные источники, археологию, радиоуглеродный анализ говорят
А про победителей чот не говорят
И как можно, например, уничтожить материальное свидетельство существования славаноарийской культуры, например?
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Судя по гонениям на староверов, вполне себе можем представить, как поступали с инакомыслящими представители очередной религии мира :)
раскрыть ветку (5)
Как и любой другой религии
Или идеологии
Или субкультуры
Или цвета кожи
Или сексуальных пристрастий
Или фанаты игрушечных лошадей
ещё комментарии
То есть, утверждения, декларируемые христианством, типа любви к ближнему и подобных, не оказывают влияния на христиан? Они как были жестокими уродами, так и остаются. Жесть. И лицемерие.
раскрыть ветку (3)
ммм
Что?
К чему этот вопрос вообще?
Я, как бы, намекал на то, что неприятие инаковости - это не свойство религии, а свойство человеческого разума
ещё комментарии
а я намекаю на то, что христиане назначили себя носителями добродетели и имеющими право указывать другим, что хорошо, а что - нет, при этом забивая хрен на собственные базисные утверждения.
раскрыть ветку (1)
То есть поступили ровно так как поступают люди любой другой выделенной группы, будь то религия, идеология или любимые домашние животные?
Ух, во всем виноваты христиане, явно)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Вот чё ты со мной споришь? Я что, защищаю христианство, по-твоему? Я констатирую ёбаный исторический факт.
Сам я вообще атеист, материалист и социалист. Для меня религия и верующие представляют исключительно "энтомологический" интерес.
раскрыть ветку (17)
Человеку удобней, чтобы вы выступали в качестве адвоката христианства и оппонировали ему. Обсуждать в формате "неоязычество" vs "мне на вас вообще похуй" он не готов, как мне кажется )
раскрыть ветку (9)
Потому что автору было не похуй. Он "своё любимое хобби" бросил лишь потому что кто-то во что-то там верит
раскрыть ветку (5)
Если на моём любимом Пикабу только и будет разговоров, что о спасении души через искреннюю веру, я прям довольно быстро ливну отсюда. )
раскрыть ветку (3)
Камрад, тут на пикабу есть целая лига которая на полном серьезе с носками разговаривает.
По мне так еще большая дичь чем долбославие, но чет их не хейтят как ту же РПЦ например
раскрыть ветку (1)
Тут дело в количестве.
Я вот, например, о тульповодах на Пикабу в первый раз слышу. А вот на форум тульповодов меня бы и гарпуном не затащили )
Вот и там, пока долбославов было три с половиной рудокопа - они никому не мешали. А когда появилось подавляющее большинство - нефиг туда и соваться.
Лол, ну здесь своей узколобой хуйни хватает, в которую активное большинство верит также безоговорочно, как некоторые поборники религии и также не хочет ничего слушать.
Ну, к слову, это вполне адекватная причина.
Если я чем-то социальным занимаюсь, а потом тусовка моего хобби перестанет мне нравиться, я уйду из этой тусовки, а, если другой тусовки нет, то и из хобби
Реконструкция- социальная хуйня
ещё комментарии
Я и сам атеист и пианист, как по мне - все религии одинаково убоги, но вклад христианства я не отрицаю и даже причисляю себя к христианской культуре.
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
Я стараюсь иметь ко всем равный подход по сути, а не по заслугам. Если одна дичь имеет право на существование (и даже цветет и пахнет), то почему другая аналогичная не имеет?
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Есть большая разница между этими сектантами и например теми же толкиенистами или другими ролевиками. И эта разница во лжи, любители толкиена хотя бы не пытаются подтасовать историю а честно придумывают что то свое оригинальное.
раскрыть ветку (8)
Иисус даже своих 12 учеников не очень-то смог увлечь, судя по одному из них, а ты про весь мир! Весь мир увлекли в христианство его ученики, написавшие фанфики, да римляне и прочие политиканы силой оружия и денег.
раскрыть ветку (4)
Но сначала римляне увидели, что целый немалый слой общества уже 3 века живет по иисусьим законам и антигосударственная "зараза" распространяется. А первое христианство было антигосударственным, христиане исправно платили подати, но считали зашкварным работать/служить в любых гос. органах, как и возможность властвования одним человеком над другим в принципе. (При этом они ни с кем не боролись и даже отдавали подати, потому что Иисус прямо сказал, что любое насилие - зло и порождает зло). Их даже не особо останавливали казни и пытки римлян, которые не особо любили тех, кто отказывается служить в их легионах. Тогда, чтобы стадо не разбежалось, Константин и прочие римские власти и решили принять исламхристианство и сделать из него гос. религию. На этом распространение идей Иисуса в чистом виде заканчивается и начинается совсем другая история. По крайней мере, судя по исследованиям Толстого Л.Н. и не только
раскрыть ветку (3)
Как и возможность властвования одним человеком над другим в принципе.
Напомни, чё там по поводу рабства сказано в ветхом завете?
раскрыть ветку (1)
Христиане первых веков жили по учению Иисуса, а не по Моисееву закону. Это потом уже церковь смешала ветхий завет с новым
Зря минусите. В христианстве был такой принцип: "один бог на небе - один монарх на земле", что очень понравилось многим европейским правителям.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Простите, но разве "Велесову книгу" 40 лет назад подделали? Как и допридумывали половину русских богов не в 18-19 веках? Если вы любую религию меряете лишь по возрасту, то "родноверие/неоязычество" далеко не самое молодое.
раскрыть ветку (1)
Христианство внесло культурный вклад, это да. Но ещё оно тормозило развитие науки и запрещало людям мыться, дескать, грех это. Только после крестовых походов рыцари смекнули, что можно не чесать ожесточённо свои латы, а что-то ещё делать с телом.
А насчёт значимости культурного вклада я бы поспорил. Микеланджело мог что угодно нарисовать — был бы заказ на фуррей, он бы изрисовал Сикстинскую капеллу фуррями.
К тому же тогда ещё скреп не было и вообще там было не русское православие. Зато сейчас все духовные стали, вон, сколько храмов понастроили. [САРКАЗМ]
А это я всё к чему: чем неоязычество плохо, кроме своего отсутствия в росреестре официальных религий на территории твоей родной страны СНГ?
раскрыть ветку (49)
Ты серьезно?
века до 16-17 христианские священники были самыми образованными людьми в европе
Почти все старейшие учебные заведения - изначально религиозные или построены церковью и содержались, в том числе, на ее деньги
Те же иезуиты понастроили огромное количество школ и университетов по всему миру
Неоязычество плохо не само по себе, а тем, что идет параллельно с отрицанием истории как науки. Православие не говорит тебе, что в 1500 году мегаробоисус победил рептилоидов в шашки, но потом грязные жидомасоны скрыли все следы этой битвы
раскрыть ветку (37)
Почти все старейшие учебные заведения - изначально религиозные или построены церковью и содержались, в том числе, на ее деньги
Очень удобный аргумент, если учесть что все нерелигиозные заведения уничтожались той же церковью.
раскрыть ветку (6)
Не неси чушь, ты странно себе представляешь мировоззрение средневекового человека. Не религизные учреждения даже не открывались, потому что люди в те времена даже не могли себе представить что нерелигиозное учреждение вообще возможно. Все те школы с которыми пытались бороться католики такие же абсолютно религиозные, отличались они в первую очередь подходом к трактовке свяшенных писаний и тому как следует жить людям. Речи о науке вообще нешло, потому что познание мира никому не интересно.
раскрыть ветку (1)
Нет, ну почему. Наука была, познание было интересно многим
Другое дело, что религиозные истины воспринимались как аксиомы, соответственно, все познание в большей или меньшей мере шло через призму религии
Ну и еще всякие разные особенности типа слепого доверия древним книжкам
В то время не существовало ни одного атеиста. Религия была основой мировоззрения общества. Не могло быть никаких нерелигиозных организаций. Они могли быть еретическими, нехристианскими, антихристианскими, сатанинскими, какими угодно, но не нерелигиозными. Сознание средневекового человека неотделимо от религии.
Не просто "самыми образованными", а пытавшимися держать монополию. Одно дело когда ты учишься, а все вокруг нет и другое — когда ты запрещаешь другим учиться, поскольку не богоугодно.
раскрыть ветку (5)
Можно, пожалуйста, пруф на запрет учения?
Были запреты на иные религиозные учения или высказывания, противоречащие догматам церкви, это да
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ты хоть знаешь что такое темные века, лол?)
Ты хотя бы википедию открой, я уж молчу про нормальные источники
На эпоху «Тёмных Веков» выпадает ослабление влияния римских Пап. В результате варварских нашествий часть Запада возвращается к язычеству, что особенно касается западно-балканских регионов и Британии.
ещё комментарии
Знаю, конечно же. Я с этими источниками общаюсь. Это тебе всё не терпится доказать кому-то в интернете, что твой воображаемый друг непогрешим.
раскрыть ветку (1)
Как ты можешь общаться с источниками?
У тебя кто-то из знакомых родился в 9 веке?
а. Пернул и скрыл комменты. Очень по-взрослому
ещё комментарии
Православие как бы говорит, что нашей планете 6 тыс лет, а несколько тысяч лет назад горящие кусты говорили людям, что делать. Эта дичь, в отличие от долбославия, абсолютно научна, так?
раскрыть ветку (7)
Тащемто, насчет времени жизни земли христианство давно уже не утверждает ничего про 6к лет, только отдельные поехи
А про горящие кусты так или иначе говорит любая религия, в том ее, собсно, суть
раскрыть ветку (6)
То есть, антинаучная хуйня в любой другой религии - это "ок", в долбославии - "не ок". Ясно. Понятно.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Что придумал? Что нашей планете 6к лет? Это не я придумал. Почему то тот факт, что христианство противоречит геологии/археологии - это вас не смущает, а то, что долбославие противоречит истории - смущает. Парадокс?
раскрыть ветку (3)
Ты придумал то, что христианство это утверждает. Точнее не придумал, а просто повторил за другими.
Очевидно нет, не парадокс
Я не говорил, что меня смущает или не смущает, это ты сам придумал себе
Дааа, оно говорит, что бог создал землю за 6 дней, некоторые народы ровнее других и прочую дичь
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Только это было высказано задолго до средних веков, тогда какай то грек, Аристотель, емнип, гелиоцентрическую теорию запилил. А христиане все просрали
раскрыть ветку (3)
При чем тут гелиоцентрическая теория то, лол?
Ну, Аристотель думал что землю какой-нибудь титан создал. Чем это принципиально отличается от христианских воззрений?
А еще, кстати, Аристотель думал, что Земля - центр вселенной
Хороша гелиоцентрия, да)
раскрыть ветку (2)
Я написал "емнип"! Это мог быть любой другой греческий учёный, суть в том, что христианство 90% знаний античности похерило
раскрыть ветку (1)
Суть в том что между христианством и античностью было еще дохера всякого
Блять, да только я вспомню две здоровенные империи, которые поднялись и рухнули к хуям, и один ледниковый период за это время. А я так себе историк
Люди не проебали культуру снихуя из-за злых попов, лол
Люди проебали и приобрели кучу всего из-за ебейшего количества факторов
Ну история сама по себе наука не точная и весьма относительная, смотря с какой точки зрения её преподносить. Может кто то считает, что обладает абсолютными знаниями, но это не так. В конце-концов и метод радиоуглеродной датировки тоже вещь сомнительная с чьих то точек зрения и вторая мировая тоже, как мы видим.
А религия это учение, дающее возможность воздействовать на мировоззрение и управлять людьми, оно тоже вырастает из секты.
раскрыть ветку (7)
> Ну история сама по себе наука не точная и весьма относительная
Вполне себе точная и не относительная. И точка зрения там только одна - научный метод
> В конце-концов и метод радиоуглеродной датировки тоже вещь сомнительная с чьих то точек зрения
Ну, эти люди идиоты. Кто-то и форму земли отрицает.
> А религия это учение, дающее возможность воздействовать на мировоззрение и управлять людьми
И?
Как это хоть сколько-нибудь кореллирует с тем фактом, что именно христианство двигало науку в средние века?
раскрыть ветку (6)
А во времена Халифата ислам двигал? А до христианства наук не было? А много ли было в средние века атеистов? Легко ли тогда было быть атеистом? Сколько было шансов атеисту достичь хоть каких то высот в науке?
раскрыть ветку (1)
> А во времена Халифата ислам двигал
тред про христианство, при чем здесь ислам?
> А до христианства наук не было
при чем здесь это? опять же, разговор про христианство а не время до него
> А много ли было в средние века атеистов
ровно ноль, но при чем здесь атеисты?
> Легко ли тогда было быть атеистом
какая связь между атеизмом и наукой средних веков?
> Сколько было шансов атеисту достичь хоть каких то высот в науке
если тебя не существует, тебе сложно хоть чего-то достичь
именно христианство двигало науку в средние века?
Двигало, только не факт, что в нужную, кто ж будет заниматься саморазоблачением?
раскрыть ветку (3)
> Но ещё оно тормозило развитие науки и запрещало людям мыться, дескать, грех это.
Не читай хайпошлюх типа абсентиса.
раскрыть ветку (1)
Христианство тормозит науку последние лет двести. А до этого оно эту науку ПОРОДИЛО, представь себе. Так что вклад там невозможно переоценить. И Микеланджело - это капля в море.
Любая религия в 21 веке - это плохо. Любая секта хуже чем официальная религия. Любая деструктивная секта хуже, чем просто секта. Расшифровывать чем именно хуже - я не буду. Нужно много времени и я не вижу в этом смысла. Информация не засекречена и доступна в интернете.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (5)
Наука в современном понимании появилась в 17 веке. Это несколько позже того, как про Авиценну и аль-Хорезми все и думать забыли.
Во времена же Авиценны и аль-Хорезми религия была не тормозом научной мысли, а единственным её источником.
Не надо передергивать мои слова, я говорил не о православии.
раскрыть ветку (3)
Православие я даже написал специально неправильно, утрируя - потому что речь в целом о присвоении христианством всех достижений человечества. Ислам я не люблю ещё больше, чем христианство, но заслуги восточных мыслителей надо учитывать, говоря про развитие науки.
И, если я верно помню, то арабские учёные совершили основную массу своих открытий ещё до того как ислам стал монументальной доминантой арабского общества. Так что это ещё вопрос, не являлась ли религия тормозом мысли уже тогда.
раскрыть ветку (2)
Почитай историю науки. Чем отличается античная наука от современной. Что такое научный метод и так далее.
раскрыть ветку (1)
Я это всё вполне знаю. Без науки тех лет не появилось бы ни науки 17-го века, ни современной.
Так породило, что александрийскую библиотеку сожгло, а потом по крупицам восстанавливало, когда дошло, что хуйни натворили?
раскрыть ветку (1)
Эт кто там сжег?
Город грабили несколько раз, в ходе этих грабежей и пострадала библиотека
А еще один патриарх сжигал храмы своего конкурента, в ходе чего, вот печаль, пострадала библиотека
А потом еще муслимы пришли и совсем все добили (хотя не факт)
Никакие злые попы никаких языческих книг злодейски не сжигали
Есть мнение что еще во времена ее существования на библиотеку просто забили хуй, из-за чего она со временем пришла в упадок и окончательно добита тупо из-за грабежей и пожаров
ещё комментарии
Охуенный культурный вклад это, наверное, уничтожение античной культуры и откат Европы на 500 лет назад в научном и культурном плане?
раскрыть ветку (6)
И это, конечно, вина исключительно злодейских христиан, но никак не загнивания и развала римской империи
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
Другие религии имеют культурную и историческую ценность, а неоязычество выдумывают на месте сами же адепты.
раскрыть ветку (6)
Наверно, все мировые религии когда-то были маргинальными сектами, не имеющими культурной и исторической ценности.
раскрыть ветку (4)
Верно. Любое явление, внезапно, не имеет исторической ценности в момент его появления.
И любое явление не имеет культурной ценности до, собственно, вплетения его в культуру
в 2к20 и историческая и культурная ценность у древних религий есть, у современных язычников - нет или исчезающе мало
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Умереть за свою веру это высшее благо, а остальные члены культа получат дополнительного святого. Им только одолжение делали.
ещё комментарии
Ну серьёзно везде вам РОДноВЕРЫ мерещатся, это же пРОСЬто тРАДиции! А не сектантство никакое.
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
Не не рандомные, они так выделяют "исконно русские корни в современных словах" РАнДОМ по ихнему это дом бога солнца РА.)))
раскрыть ветку (4)
Что всегда забавляло, выделяют исконно русские корни, отсылаясь к древнеегипетской мифологии :-D
раскрыть ветку (2)
Ещё забавнее то, что в древнеегипетской письменности не использовались гласные. То есть то что он Ра это только догадка. А может и Ру или Ре или ещё хз как.
раскрыть ветку (4)
Можете пожалуйста о сундакове в двух словах? На ютубе для язычника многовато просмотров у него, о чём говорит?
Чё то ты загоняешься, чел. Сколько знаю реконструкторов - все адекватные, нормальные люди. Просто у тебя компания какая то не та попалась. Да и мотивация у тебя непонятная. "Я бросил своё хобби, потому что какая та часть людей, которая тоже увлекалась данным хобби верит в лже-религию (как бы тупо это не звучало)" Я не пользуюсь ножами, потому что ножи используют для убийства?
раскрыть ветку (5)
Я и не говорил о всем реконструкторском движении в целом. В Питере, например, скорее всего всё с движением нормально.
Но я говорил о моём локальном сообществе в провинции. И там эта идиотия стала достаточно массовой. Я не сбежал оттуда, а просто потерял интерес, потому что с такими людьми мне не о чем общаться.
Да и было это 15 лет назад. В каком состоянии сейчас реконструкторское движение в моем регионе - я понятия не имею. Возможно оно и "выздоровело". Возможно долбославы уже давно отделились в собственную общину и строгают деревянные фалосы сами по себе, а реконструкторы отдельно от них занимаются тем, чем должны. Но я уже не вернусь. Возраст уже не тот, интересы уже не те, жизнь изменилась и вообще.
раскрыть ветку (4)
В Питере всё с реконструкторским движением нормально. Не считая того, что Наполеон убил и расчленил свою Жозефину.
раскрыть ветку (3)
Так или иначе, это отдельный случай, который говорит о поехавшей крыше конкретного человека, а не о тенденции целого сообщества.
Кстати, большая потеря для науки, к сожалению. Науку жалко. А убийцу - нет.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Ничего про неё не знаю. Может быть и жалко. А может быть они друг друга стоили. Я не вникал.
А вот науку жалко - это 100%
ещё комментарий
Ну во первых вопрос веры/не веры это дело каждого. Во вторых,как "историк" ты должен знать,что существуют состоявшиеся работы настоящих историков по язычеству. Неоязычники конечно много чего своего придумывают,но костяк есть в исторических книгах
Часть у нас теперь строят "Город Солнца" неподалеку. Путешествие с Саймоном Ривом, фильм BBC, там как раз он приехал в "Город Солнца".
С 2008 в реконструкции, на фестивали езжу, сам шью себе все, такой бред про язычников первый раз слышу. Это в каком городе?
раскрыть ветку (5)
Да ну, куда не приедь везде торгуют значки долбославские, народ в рясах, реконструкция уровня "рандомный долбослав"
раскрыть ветку (1)
Не знаю куда вы ездите, на фестивалях по 16хе рандомных долбославов не пропускают, тк они не проходят по историчности. На нормальных фестах, по крайней мере.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Я ушел примерно в 2005. Тогда такой узкой специализации не было. В то время даже с Толкином ещё не распрощались.
Тогда в движении был расцвет скинхэдов, казаков и неоязычников. И многие участники объединяли в себе все три эти хуеты.
В страйкболе куча говновыживальщиков - либеройдов которые мечтают что придёт НАТО, а их поставят полицаями и они будут расстреливать ватников.
раскрыть ветку (5)
А я не говорил, что в страйкболе нет проблем, там есть свои долбоёбы. Но там нет долбославов! )))
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
В страйкболе очень разные люди, но многие политизированы. И среди политизированных есть и адекватные и дебилы. И при том, не важно какие при этом политические взгляды. Если человек от природы нормальный, то будт он хоть либералом, с ним можно адекватно обшаться. А если он идиот, то он идиот.
Среди долбославов же адекватных людей тупо нет.
раскрыть ветку (1)
Сколько я играл в страйкбол, большинство людей, кого я там видел - наглухо упоротые патриоты с культом "можем повторить". Я сам патриотично настроен, поддерживаю правительство, и вот это всё, но это даже для меня перебор.
ещё комментарии
Меня от хилависы на нашем радио тошнить начинает когда попадается на волне , это их тоже из той серии?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ну я не про её личность, с ней то лично не знаком, а вот её песни часть этой культуры неоязычества? (хотя, на самом деле, если она ещё и поёт чисто для бабла эти песенки, никак не связывая себя с ними, это ещё хуже, чем быть сдвинутой по теме, имхо))
раскрыть ветку (1)
Лет 20 назад так выглядеди добрейшие хипари-травокуры... А сейчас ортодоксы и нацики.. А в равнине раньше гоняли панки, а теперь попсня.
раскрыть ветку (9)
Самоназвание славян произошло от слова "слово", т.е. говорящие словами. Но на картинке сверху - обычная безграмотность.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Шо во языцах язык твой окОянный мелет, холоп? Почто посмел словом дерзким люд правильный обижать? Окстись, грешник покамест розог не вкусил)))
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (1)
Параскева - так-то греческое имя, угадайте откуда к нам пришло...)
Для Лиги В Гугле Забаненных:
Paraskevi, дословно «Пятница», то есть «Приготовление»
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (10)
Для самих Мирославов и Агафий это тоже так себе удовольствие. Агафья Сергеевна, блядь. Мирослав Александрович, сука.
раскрыть ветку (9)
*Агафья Сергеевна, блядь. Мирослав Александрович, сука.
Чёт вспомнилось:"...со мной была неодетая, блядь - Мария Юсупова!.." группа "Коррозия металла". Ведь когда-то давно мельком слышал эту песню, а запомнилась.
Заведут 6 детей и назовут их типа:
1. Мирослав и Агафья2. Мирослав и Агафья
3. Мирослав и Агафья
4. Мирослав и Агафья
5. Мирослав и Агафья
6. Мирослав и Агафья
раскрыть ветку (3)
Только вчера мама по телефону спросила кто такие славяне-арийцы, и тут Остапа (точнее меня) понесло. Я высказал все, что об них думаю, что все это результат распространившегося мракобесия и отсутствия целей и смысла жизни, в результате чего люди сбиваются в групки сектанского типа, и зацикливаются в своих убеждениях, переставая вообще воспринимать реальность. К ним же я отправил всяких НОДовцев, манархистов и прочих...
