Я в школе почти все предметы не любил, а сейчас интересно. А все потому что школьная программа не рассказывает интересности, а то что "нужно". Вот и историю с географией никто не знает, а по мне это самое интересное что преподают в школе, но к сожалению преподают так себе. (Не столько камень в огород учителям, сколько пишущим образовательную программу.)
У нас классная и по совместительству препод алгебры/геометрии в случае возникновении мнимого ею конфликта с нами, любила жаловаться о том, что она не обязана то, не обязана сё и вообще ей все по гроб жизни обязаны. Все бы ничего, но когда это парят детям 10-13 лет, как то не особо в плюс работает. Так же не забывала списывать свои неудачи и разводы на мужиков, о чем постоянно напоминала сильному полу) Вообщем то уровень преподавания сложно было оценить, ибо в итоге никакого желания учится с перерывами на этот пиздец не было. Чет прорвало)
У нас география была единственным интересным предметом. Потому, что учительница(класрук при этом) следовала учебникам %10 примерно, а все остальное рассказывала из своих личных знаний(она при этом много где побывала, знает несколько языком и имеет много знакомых иностранцев) и вот ее реально было интересно слушать.
Возможно, поэтому, я из всех моих друзей и знакомых разбираюсь в географии достаточно чтобы, хотябы, отличить Словакию от Словении .
Мы с друзьями играли в крокодила. Загадывал слово Югославия. Нарисовал и Апеннинский полуостров, и Балканы, и Дарданелы. Самое близкое было Сербия.
Интересно, во всех регионах есть свои предметы? В Башкирии точно была "Культура Башкортостана", география вроде была своя ну и язык
Единственное, в чем я не уверен - а была ли вода во рву
Если я правильно помню услышанное от москвоведов, единственным искусственным рвом с водой был Алевизов, соединявший Неглинку и Москву-реку по Красной площади
Воды не было уже к 18 веку... осушили
Сносили укрепления, частоколы те самые деревянные.
И ...ВОРОТА!
Да..на каждом "повороте" садового кольца на крупное радиальное шоссе были , мать твою, огроменные ВОРОТА!
Такие ворота были и перед Калужским трактом и перед Серпуховским...
Коров в Москву не пускали. Поэтому и коровий рынок был перед въездом в город - между Калужскими и Серпуховскими воротами.
поэтому участок между этими воротами называли коровьим . И вал - коровий
"Вздохнул поглубже, расстегнулся, принял позу и на выдохе выбросил лишнее из организма."
-Самое главное ничего не бояться, значит, идешь ты по лесу и что самое главное?
- Главное ничего не бояться.
- Правильно, дальше находишь берлогу медведя, но главное ничего не бояться, потом береш бревно, засовываешь в берлогу и пихаешь, пихаешь, но главное ничего не бояться. Потом выкидываешь бревно и когда медведь попрет на тебя (главное ничего не бояться) бери гавно и кидай ему в глаза!
-А где я гавно найду?
-Ты не волнуйся гавно будет, главное ничего не бояться!!!
Скорее русское вал - от глагола валить, а вместе все эти слова восходят вообще к праиндоевропейскому языку
Думаю что ты прав, я хотел сказать, что само слово не имеет прямой связи с латинским языком, а произошло напрямую из праиндоевропейского через какой-нибудь праславянский.
Праиндоевропейский же, точняк!
А я то голову всё ломаю: из какого же языка происходят все русские слова, начинающиеся на "a"...
vallus - кол, vallum - лагерный вал, частокол. Отсюда же все "наваливать, сваливать" и прочие.
Алексей Vallumный ))😁
Земляной Вал потому, что на месте садового кольца давным давно было земляное кольцо-насыпь (вал) вокруг тогдашней Москвы, в качестве оборонительного средства. Вал — это большая насыпь, происходит от глагола «валить». А связанно ли оно с английским wall - это мог бы рассказать Задорнов)
Интересно, беглый серф по интернету не дал результата, где почитать можно? Или может вкратце расскажете про fresh-пресный
Безжалостный к врагам
Погнал он бедных пиктов
К скалистым берегам
На вересковом поле
На поле боевом
Лежал живой на мертвом
И мертвый на живом...
Дело не в том, что гордые пикты от чего-то там отказывались, если римляне хотели кого-то завоевать - они завоевывали. Просто, делать в их землях было абсолютно нехуй, рабы из них были так себе. А римляне были очень прагматичным народом
Вал Антонина пришлось оставить из-за восстания в самой Англии. А потом через пару десятков лет к власти в империи пришел Коммод и самой империи поплохело и стало не до завоеваний.
Ага, похоже дешевле было просто возвести стену, чем вырезать всех на севере под ноль. Местность пересеченная, на месте почти нет жратвы и ресурсов, снабжать и воевать сложно и дорого.
Всех вырезать не нужно - и не таких ассимилировали. Просто, там ничего полезного для величия Рима не было. А вот на юге Англии - вполне
Хорошая земля, строевой лес, немного олова осталось со времен бронзового века. Удобные порты, с которых можно перебрасывпть войска по континенту
Но главное - виски тогда ещё не гнали! Так зачем ноги сбивать, если всё бухло осталось позади, в тёплых краях?
Одни из самых плодородных земель в Европе. И людей куча. А в Шотландии одни горы да холмы, где ничего толком не растет и народу почти нет
ну про плодородие ты загнул конечно. Ни в какое сранвнение с землями Галлии и уж тем более Египта, который собственно и кормил всю империю
1. По плодородности нынешний север Франции и юг Англии - очень и очень схожи. Особенно Английский климат схож с климатом в нынешних Нидерландах, которые так-то почти на самом верху по количеству экспорта различных культур в Евросоюзе(и дело не только в польдэрах, если вы их упомяните).
2. Египет был и является одним из лучших мест для сельского хоз-ва бесспорно, однако, как ты представляешь в античности перевозить еду оттуда, скажем, в Испанию? Даже в одиночку, на коне, чтобы пройти с самого запада империи на самый восток понадобится несколько месяцев. А сколько времени потребуется чтобы провезти товар? Даже на кораблях? Там за это время все сгниет нахрен.
Египет, как вы сказали, кормил всю империю, вот только большая часть населения империи это Греция и Анатолия, где до Египта дойти - нехуй делать.
1. По плодородности нынешний север Франции и юг Англии - очень и очень схожи. Особенно Английский климат схож с климатом в нынешних Нидерландах, которые так-то почти на самом верху по количеству экспорта различных культур в Евросоюзе(и дело не только в польдэрах, если вы их упомяните).
Зачем сравнивать тогда и сейчас? Методы ведения хозяйства несравнимы, да и климатические условия изменились.
2. Египет был и является одним из лучших мест для сельского хоз-ва бесспорно, однако, как ты представляешь в античности перевозить еду оттуда, скажем, в Испанию? Даже в одиночку, на коне, чтобы пройти с самого запада империи на самый восток понадобится несколько месяцев. А сколько времени потребуется чтобы провезти товар? Даже на кораблях? Там за это время все сгниет нахрен.
Египет, как вы сказали, кормил всю империю, вот только большая часть населения империи это Греция и Анатолия, где до Египта дойти - нехуй делать.
Я себе примерно никак это не представляю, ибо не обладаю достаточным знанием предмета. Но упоминание о транспортировке зерна из Египта в сам Рим встречал неоднократно, краткое гугление информацию подтвердило. Так что как-то кораблями его возили. Другое дело, что явно не в Британию, но и крошечное население в Британии могло на "подножном" корму жить.
Я это к чему вообще. Британию завоевывали не только и не столько по жкономическим причинам. Сколько по политическим, победоносные войны еще никому не вредили в краткосрочной перспективе. Это проверенный способ получить деньги, рабов и верных соратников
1.Я сравниваю Галлию и Англию. Климат там всегда был очень и очень похожий. Только на островах влажность сильно выше, не зря туманным альбином называют.
2.Как я и сказал - одно дело вести продовольствие в основные части империи, а другое - в удаленные места, например Испанию, где дохуя земли и людей, но слишком сухо и ничего толком не растет.
И не забывайте, что это античность. На экспорт шло процентов 5-10, остальное съедалось самими фермерами.
3. Я в первом комментарии и сказал про людей. В Англии в те времена было очень много народу т.к. туда съезжались беженцы из той же галлии.
Согласен. Но если бы можно было завоевать и ассимилировать, то пиктов там в ходе завоевания бы очень сильно поубавилось, а некоторые племена бы и просто вырезали практически под ноль.
Судьбы Боудикки и Венценгеторикса говорят нам о том, что римским армиям глубоко наплевать на количество врагов. Римской стали на всех хватит.
Римляне бьют Арминия козырным Германиком в сражении при Идиоставизо, о котором мало кто знает. А собственно что там знать, очередная победа римлян над немытыми варварами.
Аве Цезарю!
Потому что вполне вероятно они считали, что "пройдем ещё километров 100, а там суша кончится. И все - враги закончатся...блин...ну ещё 100 давайте пройдем - тогда точно врагов не останется и будет легче жить...ещё 100 километров...тут за лесом явно резкий обрыв, море и девственницы"
British Isles - Британский архипелаг.
British Islands - неправильное название. Северная Ирландия не остров. Я бы назвал это множество "Земли, принадлежащие Британской короне".
В интернетах пишут, что разницы в значениях нет. Isle - более старое и более формальное. А еще пишут, что происхождение у них разное: island - от англосаксонского igland, а isle - от латинского insula.
Mount обычно обозначает определенную mountain. Фраза "Mount Rushmore is a famous mountain" абсолютно валидная. Но при этом некоторые места официально называются "mount X", а некоторые - "X mountain" и в этом случае надо уже просто запоминать
Я помню, что они галлы были и что это территория нынешней Франции. Но меня вводила в заблуждение тема друидов. Сейчас загуглил кельтскую культуру и немного прифигел. Был уверен, что они жили на территории современной Великобритании, но не тут-то было. Жили они практически по всей Центральной и Западной Европе. 😅
С галлами тоже немного недобор вышел. Жили на территории нынешней Франции, Бельгии, части Швейцарии, Германии и Северной Италии. Век живи, век учись. 🤦
Нормандские острова, в том числе Джерси и Гернси находятся у берегов Франции. На одном из этих островов родился актер, сыгравший Ведьмака.
То есть, нашествие ходоков случилось из-за того, что за стеной кончилось топливо для разогрева?
А одичалые - это либералы, которые хотят постоянно покинуть свою родину, но всё равно живут в ней и постоянно ноют
значит, либералы - это дикие хищные звери, которые селятся в городах, мимикрируют иногда под советских людей и постоянно ноют по ночам?
Не вяжутся норвежцы или финны с бескрайней ледяной пустыней.
Джордж Мартин говорил, что общая площадь территории за Стеной огромна и по размерам больше, чем Канада. Жирный такой намек.
Тоже не вариант. Датчане, общительный и коммуникабельный народ, Аж до Рима доплывали чтобы увидеть новых людей. Ну и менее дикие, всё-таки 1)Знали толк в ковке оружия, 2)Умели строить годные корабли.
сразу вспомнил как нам учительница по литература два урока мозг выносила, требовала ответа, рассказал он или нет, внятно обосновать, а ответ был в самых первых: из вереска напиток забыт давным-давно
From the bonny bells of heather
They brewed a drink long-syne,
Was sweeter far than honey,
Was stronger far than wine.
They brewed it and they drank it,
And lay in a blessed swound
For days and days together
In their dwellings underground.
Вроде как нет в оригинале про забыт давным давно