Кадры решают все

Генеральный принял на работу нового Финансового директора. И началось...
Вызвал в марте и сказал, что заказов немного и в связи с последними событиями в стране и в мире это будет долго, никаких премий не ждите, у предприятия настали трудные времена.
Я доказывал, спорил, что не надо этого делать, по большому счету, речь шла о ежемесячной сумме в 2.5 млн рублей. Был два раза предупрежден, что буду уволен как сотрудник, чье мнение противоречит мнению учредителя.

Последние слова на совещании:

" Кто не согласен, не задерживаю, готов попрощаться с 40% сотрудников, этого коллектива хватит на текущие заказы, а будут заказы, наберем сотрудников дополнительно, Наталья Николаевна все расчитала".
После последней зарплаты без премии (составляла 30% от з.п.) с формулировкой " сейчас трудные времена, кто не доволен, тех не держим" народ потянулся за проходную, увольняться.

Докладываю ежедневно, что ситуация некрасивая, при заведении хорошего заказа, работу будет делать некому, уходят спецы, с опытом от 3 до 15 лет. Предлагаю выплатить премию за апрель и май, оформив как ежеквартальную
Ответ: " Не надо поднимать панику, все не уволятся, хватит работать профсоюзным деятелем, иди работай. У нас ежемесячная экономия 2.5-3млн."
Сегодня совещание, вызывает Ген.директор, довольный:
- Завод выиграл тендер на 600 мультов, с завтрашнего дня организовывайте работу круглосуточно, сроки сжатые, до 15 июля заказ нужно отдать

Отвечаю:
- Круглосуточная работа невозможна, 25% сотрудников уволилась, а это 60 сотрудников. Заказ выполним не раньше сентября.
Доложили об этом учредителю.
Завтра учредитель вызывает на расширенное совещание, повестка дня " Причина текучести кадров на производстве, что было сделано, чтобы сотрудники не уволились"

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3165
Автор поста оценил этот комментарий

@Sibirskix, ты там отпишись как совещание пройдет, а то интригу повесил =)

раскрыть ветку (299)
1687
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже ооочень интересно.

Только главное, Sibirskix, попытайся сразу сказать первым! главную фразу - Я ЖЕ ГОВОРИЛ! - чтобы на тебя стрелки не перевели.

раскрыть ветку (298)
1677
Автор поста оценил этот комментарий
попытайся сразу сказать первым! главную фразу - Я ЖЕ ГОВОРИЛ!

У нас как-то в конторе генерал задумал кровати поменять переставить мебель и пересадить сотрудников.

На моё предложение взять милиметровочку, рулетку, нарисовать, сесть и подумать, было сказано суровое - "НА ЭТО НЕТ ВРЕМЕНИ! НАДО ДВИГАТЬ СЕЙЧАС!"

Я сказал, где у нас есть розетки, и как мы поставить технику можем, а как не можем.

После чего генерал подумал и сказал - вот, столы ставим так, технику так, а теперь подключай.

Я тихо и спокойно говорю - Как я вам уже говорил, у нас вот в этой стене две розетки, а вот в этой - одна. Поэтому, вот здесь мы подключить ничего не можем.

На что мне немедленно было предъявлено - "ЗНАЧИТ ПЛОХО ГОВОРИЛ!"

раскрыть ветку (297)
914
Автор поста оценил этот комментарий

значит надо начинать фразой "КАК Я УЖЕ МНОГОКРАТНО ХОРОШО ГОВОРИЛ И НИКТО СО МНОЙ НЕ СОГЛАШАЛСЯ..."

раскрыть ветку (189)
772
Автор поста оценил этот комментарий

Помню, читал я мемуары одного инженера, который ещё при СССР был послан в Москву от завода что-то там с замминистра согласовывать. Подробности не помню, но когда пошли они вдвоём к министру - вышло не по инженерову, а по замминистрову, и вышло хуже. И вот, когда они вышли от министра и пили корвалол, инженер замминистру и говорит - мол, а я же тебе говорил.

А замминистра ему отвечает: "Ты говорил. А ты должен был ночью залезть на дерево и кидать кирпичи в моё окно, пока не переубедишь меня."


Походу, это у всех начальников во все времена - никогда не признавать себя виноватым. И кто больше всех не виноват - тот и Президент.

раскрыть ветку (182)
311
Автор поста оценил этот комментарий

Надо было в морду...


 «Существует характерный рассказ о поведении крестьянина, который сам признал, что государственная власть, встречая человека своевольного, должна бывает принудить его к порядку строгими, даже иногда деспотическими мерами. В Петербурге весной таял лёд на Неве, и переходить через реку по льду стало опасно. Градоначальник распорядился поставить полицейских на берегу Невы и запрещать переход по льду. Какой-то крестьянин, несмотря на крики городового, пошел по льду, провалился и стал тонуть. Городовой спас его от гибели, а крестьянин вместо благодарности стал упрекать его:
«Чего смотрите?» 
Городовой говорит ему: «Я же тебе кричал».
- «Кричал! Надо было в морду дать!»

Лосский Н.О., Характер русского народа / в Сб.: Философия: хрестоматия, М., Изд-во РАГС, 2006 г., с. 579.

Источник: https://vikent.ru/enc/54/

раскрыть ветку (57)
76
Автор поста оценил этот комментарий

Это кстати больше как раз к специалисту относится.


- Ну вот нового тендера нет, фот растрачен, как вы советовали, и теперь мы вообще банкроты.


- Я что, я простой специалист, вы руководитель, вы и принимаете решение. Яж просто предложил, а там да - да, нет - нет.

раскрыть ветку (55)
89
Автор поста оценил этот комментарий

И будет прав.

А то как зарплату в 2,5 мульта - так они ж руководители, они ответственность несут сурьезную.

А как получать по жопе за неправильно принятое решение - так надо срочно найти крайнего Васю.

раскрыть ветку (41)
50
Автор поста оценил этот комментарий

А то как зарплату в 2,5 мульта - так они ж руководители, они ответственность несут сурьезную.

А как получать по жопе за неправильно принятое решение - так надо срочно найти крайнего Васю.

В руководители пробиваются те люди, которые умеют лучше других подгребать под себя плюшки и спихивать на других ответственность.

Чистый естественный отбор по Дарвину.

раскрыть ветку (13)
41
Автор поста оценил этот комментарий

Естественный отбор работает не на уровне особей, а на уровне популяций. Организация, где вверх пробились _только_ приспособленцы ( они везде есть), в долгой перспективе проиграет конкурентам, у которых в руководстве найдутся люди, способные к _управлению_, а не только интригам.

раскрыть ветку (10)
29
Автор поста оценил этот комментарий

Вот примерно так Рогозин и проиграл Маску.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это правило работает и на уровне государства.
18
Автор поста оценил этот комментарий

Не "подгребать под себя плюшки и спихивать на других ответственность", а "эффективно распределять задачи"!

Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Как вы славно показали нам заслуженных пидарасов и заслуженных проституток!

8
Автор поста оценил этот комментарий
Эээ... 2,5 мульта и платят за умение находить крайнего Васю, что Вы прям как маленький, верите в адекватность и справедливость руководства чтоли?!
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А у ген. Дира, 25 лямов..
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
«А у мера- Панамера»
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так ген.дир и нашел не меньше десятка Вась)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Не прав.


Если всё делать по науке, есть различные уровни планирования, для простоты: краткосрочное, долгосрочное и, скажем, перспективное.


Есть варианты конъюнктуры, от: денег нет вообще и не предвидится до: Одного живём - заказов вал - всем шампанского.


На минималках, из этих двух факторов строится стратегия на основе анализа: банкротиться, сокращаться, уйти в оборону и выживать, оставить как есть и идти в атаку и расширяться.


Фин дир просчитал, что риски на сокращение минимальны и неизбежны при любом развитии событий, кроме позитивного. Но вероятность наступления позитива (без инсайда) - виделась ничтожной в краткосрочном периоде. И здесь даже нет его вины, если не доказаны факты саботажа, тупо наука.


А вот все остальные "глупые действия" и результат - это ответственность совместной деятельности кучи отделов.


Приведу пример: Есть такой завод масштаба РФ: ГМЗ - но он часто меняет вывеску и... - персонал, вплоть до полного сокращения. Представьте разом уволить 120 сварщиков.


Когда приходят тендеры - набирают снова, мизер старых, и пришлых, теперь уже из Белоруссии и Украины стали приглашать, свои - перевелись. И ничего так живёт, последние 20 лет...

раскрыть ветку (11)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Так много текста и так мало смысла.

Всё сводится к двум фактам.

Платишь людям деньги - люди работают.

Не платишь людям деньги - люди уходят.

Далее, что сделать, чтобы люди не уволились? Платить им деньги.

Что сделал финдир?

Принял решение не платить им деньги.

Кто несет ответственность за это решение?

Финдир.

Что делает финдир?

Ищет крайних.


Или вы без зарплаты готовы будете остаться работать?

Я - нет. И меня никак не замотивировать поработать за спасибо.

Я - наемный работник, я работаю за зарплату.

Если зарплату не платят - я не работаю.

Следовательно кто принимает решение прекратить оплаты - тот и виноват.

раскрыть ветку (9)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Логика в России не работает. Вспомните помощь людям при коронке. Хрен всем по всей харе
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Вот прав он.  До последней буковки. А ты руководителем не станешь никогда

6
Автор поста оценил этот комментарий

Я думаю, что вы даже приблизительно не представляете задачи и функционал фин.директора. для вас это просто много текста.


И найти крайнего, не значит найти виноватого. Бывает, что и виноватых нет в силу обстоятельств.

Автор поста оценил этот комментарий
Работать и ходить на работу, чтобы там провести время, это совершенно разные понятия. Когда нет заказов, то нет работы, а есть просто посещение рабочего места, соответственно и оплата окладной части за это. Премия начисляется из результатов работы, а не за плевки в потолок на рабочем месте.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

И как нафиг планировать? Кто предполагал, что в 1998 будет обвал рубля в 4 раза? Кто предполагал, что в 2014 будет обвал рубля в 2 раза? Кто предполагал, что в 2020 году придет ковидло и все будут на дистанте?

ещё комментарии
12
Автор поста оценил этот комментарий
Едет ковбой по прерии. Вдруг индейцы. Ковбой думает: «ну все, конец» - внутренний голос: «нет, это еще не конец, вон видишь дерево? – езжай к нему и залезай». Ковбой так и сделал. Индейцы обступили дерево. Ковбой думает, «ну вот, все теперь точно конец». Внутренний голос: «нет, это еще не конец, отстреливайся» - ковбой отстреливается, но кончаются патроны. Думает, «ну теперь-то точно конец». Внутренний голос: «нет, это еще не конец, вон видишь того в перьях, стреляй в него» - ковбой выстрелил. Внутренний голос: «вот теперь точно конец, это был вождь»
раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Кто убил вождя, тот сам становится вождем? Или то из другого кино? ))

раскрыть ветку (8)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Это из "Хроники Риддика".
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не, это у тебя из немецких фильмов... Там сантехники и басейномойщики тоже менялись, а если было тяжело работали на пару...
раскрыть ветку (6)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Напомнило анекдот. Генерал и старлей отдыхают в сауне. На пару путану натягивают. Генерал сидит и наслаждается минетом, а старлей раком вобщем. Проходит время и старлей чутка уставши заявляет:" Товарищ генерал, может поменяемся?" На что получает ответ:" Да мне вообще пофиг. Меняйтесь!"
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Такого фильма где сантехник бассейномойщика я не видел еще.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

это ещё не конец, спиливай мушку.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Так может ТС главный инженер, а не простой специалист. Иначе с чего бы ему каждый день докладывать топу?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Главный инженер то вопросы ЗП и заказов как решает?

Автор поста оценил этот комментарий
Так давай ща дам
332
Автор поста оценил этот комментарий

"Походу, это у всех начальников во все времена - никогда не признавать себя виноватым."


Нет, это не у всех начальников, это у всех пидарасов.

раскрыть ветку (51)
37
Автор поста оценил этот комментарий
"Не идет фраза: "Позвольте, я возьму на себя" - или: "Вам ведь трудно, разрешите я..." А уж фраза: "Я вами руководил, я отвечу за все" - прямо колом в горле стоит. А такая: "Мне не дорого мое место, дорого наше дело" - получается только по частям" © Жванецкий
раскрыть ветку (3)
45
Автор поста оценил этот комментарий

Моя начальница как-то возмутилась тому, что я принесла очередной договор ей на согласование. Говорит: "Зачем ты со мной сделки согласовываешь, отдавай на подпись директору напрямую".


Нет, говорю, у меня в должностной прописано согласование договора с непосредственным руководителем - это раз.

И вы практикуете втихоря созвониться с заказчиком, что-то там порешать, никому не сказать, а потом после подписания договора прилюдно громко возмущаться, почему в документе не отражены эти самые тайные договоренности - это два. Читайте и согласовывайте.


Так она мне сказала: "Ты что, хочешь ответственность за сделки с себя на меня переложить? Чтобы если вдруг в договоре нет того, о чем я договорилась с заказчиком, Я ЗА ЭТО ОТВЕЧАЛА?!".


Эээээ да, именно так и хочу - чтобы руководитель отвечал за процесс передачи юристам условий, о которых он тихонечко договорился с заказчиком.

10
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что система такова, что затопчут такие же пидарасы. И припоминать будут постоянно. И не только у нас.

Поэтому честные люди редко поднимаются наверх.

А поднимаются вот такие, которых с детства приучили, что это не он мудак бежит сломя голову, а лавочка плохая, что на пути стояла. Вот у них всегда все вокруг и виноваты, кроме них.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
У нас в начальство идёт отрицательный отбор в большинстве случаев. Лучше мерзавца из коллектива выпихнуть хоть на увольнение хоть на повышение, только чтобы не мешал работе.
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Это не только к начальникам относится, а ко всему человечеству
98
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, это не у всех начальников, это у всех пидарасов.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (30)
135
Автор поста оценил этот комментарий
Есть нормальные начальники
раскрыть ветку (29)
67
Автор поста оценил этот комментарий

Вот-вот. Есть нормальные. Которые могут на себя ответственность брать, а не кивать на подчинённых.

раскрыть ветку (22)
42
Автор поста оценил этот комментарий
Да, такие вырастают из обычных работяг, которые знают всю несправедливость руководства. Я вот тоже вырос из таких. И стал таким в глазах подчинённых .
раскрыть ветку (20)
128
Автор поста оценил этот комментарий
И ещё скромный очень.
раскрыть ветку (3)
41
Автор поста оценил этот комментарий
В глазах подчиненных всё равно стал пидарасом?
раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Каким? Пидорасом?
2
Автор поста оценил этот комментарий
"Такие" 3 раза сказал, а какие такие эти такие?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это ты так думаешь) а подчинённые думают: опять премия маленькая... Опять работы много... Да ещё и работать заставляют.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

и не просто брать, а еще прислушиваться к не глупым людям.

18
Автор поста оценил этот комментарий

Говорят, что есть снежный человек, лох-несское чудовище, и честные депутаты.

Я, впрочем, сам не видел, но говорят.

раскрыть ветку (1)
20
Автор поста оценил этот комментарий
За чудищ, депутатов и ети промолчу, так как тоже их не видел, а вот за начальника скажу, у меня такой. Когда какой то вопрос по машине, прислушается, спросит что бы я сделал, примет решение которое устроит обоих, а если не устроит меня, то вся ответственность на нём
9
Автор поста оценил этот комментарий
Таких не более 10 %. Они не вписываються в те рамки, в которых существут другие начальники, особено тех кто сидит выше, их просто сжирают другие. Они или увольняються или с инфарктами и инсультами умирают.
7
Автор поста оценил этот комментарий

Не-е-е. Начальников нормальных не бывает. Бывают нормальные руководители.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
Солидарен! У меня начальник участка и зам директора мировые люди, как простой работяга отношусь к ним с большим уважением.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Каких пидарасов вы имеете ввиду? Тех что пидарасы- пидарасы-? Или пидарасы- которые в хорошем смысле слова?
раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Минутка боянов.

"- Мойша, ты знал, что Изя - педераст?
- Что, денег занял и не отдаёт?
- Да не, в хорошем смысле."
Автор поста оценил этот комментарий

пидарас в хорошем смысле слова?

это тянет на пропоганду пидарастии.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Если сравнивать с тем кто взял в долг и не отдает и стем кто в произвольном порядке вертит задом, то в хорошем смысле слова будет однозначно последний.
Автор поста оценил этот комментарий
Они не пидары они имбицилы. Я СКАЗАЛ! Нормальный начальник выслушает все мнения а уж потом примет решение.
ещё комментарии
72
Автор поста оценил этот комментарий

У нас тут один руководитель был, взрывной характер, грубый, громкий за 120 кг, но в вопросы все вникал, во всем разбирался. Все подчиненные боялись, с вышестоящими органами был в конфликтах. Но рулил до пенсии.

Я под его руководством не работал, со слов старожил:

Взяли на работу новенькую женщину, она сделала какие-то расчёты. Дир -Д. Новенькая - Н. Приблизительно:

Д - Ты чего тут херню насчитала, ты вообще думала когда делала? Вот так надо делать!

Н - Все там правильно, я ж показываю. Вы не так в данном случае рассчитываете.

И в таком духе минут пять.

Тут новенькая не выдержав, так как стояла рядом, кулачком ему по голове - тук-тук-тук, постучала значит. Тот опешил. Посмотрел на неё, на проект.

Д - Значит говоришь, вот так ты рассчитываешь... да так правильно получается. ...Действительно. Ну что ж я ошибался, ты молодец.

Санкций не применял.

раскрыть ветку (5)
74
Автор поста оценил этот комментарий

странно, новенькая, а пользовалась старой советской методикой: постучать по девайсу, что бы заработал нормально )

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Эта технология по всему миру с каменного века применяется :)

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Надо на теще проверить...

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Если она работает в банковской сфере, то рекомендую топор.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Право имею или тварь дрожащая? )

3
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен полностью. Наш начальник говорит , вы не убедительно доказывает.
8
Автор поста оценил этот комментарий
Как приплести Президента
Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий
Мой шеф всегда слушает своих работников и если это сработает, значит делаем.
Автор поста оценил этот комментарий

Не у всех. Только у безответственных

Автор поста оценил этот комментарий

это не начальники, а чванливые, жадные, самодуры

Автор поста оценил этот комментарий

Постепенно складывается ощущение, что в подобных ситуациях подчинённый должен просто повалить начальника на пол и тупо "месить" его ногами, пока не переубедит. Видимо, по-другому идиоты в руководстве никогда не поймут. А так, глядишь, может, чего и дойдёт.

Автор поста оценил этот комментарий
666, не трогайте
ещё комментарии
23
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
"Значит плохо многократно хорошо говорил!"
1
Автор поста оценил этот комментарий

Желательно кричать при этом =)

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Феерично! Сохраню фразу🤣
1
Автор поста оценил этот комментарий

За таку фразу меня уволили однажды.... начальство просто ненавидит тех, кто так говорит. Увы.

Автор поста оценил этот комментарий

Вот хорошая идея,надо будет так и делать. Позаимствую.

ещё комментарий
160
Автор поста оценил этот комментарий
Похеру как говорил. Ты начальник, спрос с тебя, я , как специалист тебя предупредил о последствиях. Теперь иди нахуй.

Как-то так.
раскрыть ветку (73)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Плюсую
2
Автор поста оценил этот комментарий
А работодатель тебе тпкой: теперь иди на х*й!
ещё комментарии
57
Автор поста оценил этот комментарий
Это как у нас было на производстве - ТЭЦ. Летом велись ремонтные работы, проводились испытания эл. оборудования. Результат показал что все годно, все будет дальше работать (испытания проводили суб. подрядчики). Начальник электроцеха настаивал на том что два ПЭНа (питательный электронасос) надо вывести в ремонт. На что ему директор и главный инженер говорили что все проверено все нормально. Начальник никак не мог успокоится и постоянно об этом напоминал, писал служебные письма и директору и главному инженеру, даже в головной офис писал и дошёл до учредителей АО, но все без результатно. Мол успокойся идиот. Начался отопительный сезон и эти два ПЭНа взорвались, затопили тех. этаж попутно ещё пострадало оборудование. На что начальник сказал: "я же вам говорил!" А ему директор и главный инженер: "ну так что же ты на своём не настоял!" В итоге начальника лишили премии плюс выговор. (он 2 месяца за ними ходил, умоляя вывести в ремонт ПЭНы)
раскрыть ветку (5)
39
Автор поста оценил этот комментарий

В итоге начальника лишили премии плюс выговор. (он 2 месяца за ними ходил, умоляя вывести в ремонт ПЭНы)

Вроде всё правильно сделал, жопу прикрыл. Как обосновали?

раскрыть ветку (3)
24
Автор поста оценил этот комментарий

А никак, тут главное, кто у начальства на хорошем счету. Они с начальством в хороших отношениях, им по-любому ничего не будет значит.

20
Автор поста оценил этот комментарий
а начальство не любит тех, кто был прав; тех, кто стал свидетелем того, как начальник сел в лужу. Потому - нагнуть, и, желательно при случае уволить, дабы не торжествовал громко и не подвергал впредь сомнению начальственную правоту ;)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тут можно думать о том чтобы начальство снять. В вышестоящую компанию направить доклад о ситуации и неадекватов выгнать.

Автор поста оценил этот комментарий

Странно, что взорвался ПЭН, кажется возможностей взорваться больше у ПТН (питательный турбо насос, работает на отборах пара с турбины).

95
Автор поста оценил этот комментарий

Надо было за волосы схватить его, ебалом его повозюкать по розеткам - вот видишь, дебил, здесь две. А вот тут смотри (смотриии, блядь) - тут только одна, и хуй тут что подключишь. Ясно теперь, пидор старый?

раскрыть ветку (11)
7
Автор поста оценил этот комментарий

— Папа, где море?!

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы знаете правило
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
YouTube0:55
10
Автор поста оценил этот комментарий
Дико плюсую!
ещё комментарии
84
Автор поста оценил этот комментарий

Работал в пчелайне давно, там это называлось "эскалировать вопрос". Когда обьясняешь начальству, что работа без расходников не будет сделана, а потом когда она всетаки не сделана говоришь - "а я говорил". Тебе отвечают - "недостаточно эскалировал вопрос", поэтому понятно кто виноват и кто опять будет без премии.

раскрыть ветку (14)
23
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если ты видишь, что твой начальник творит херню, то действительно нужно эскалировать его начальнику и внятно объяснять, что и почему не так. Норм практика, у нас в компании именно так работает.

раскрыть ветку (9)
8
Автор поста оценил этот комментарий

А если начальник начальника пидр, и слушать тебя он не собирается?

раскрыть ветку (8)
11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

То "disagree and commit" (закрой варежку и делай, что сказано, а результат на совести начальника)

Исходя из того, что в среднем компании стремятся к эффективности, т.к. иначе они проиграют в конкуренцию.

Ну и это повод задуматься, хочешь ли ты с пидорами работать, само собой.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

С пидорами совсем не хочется работать, но найти рабочее место, где их не будет, сложно к сожалению. Тут либо ищешь и каждый раз пробуешь, либо начинаешь работать на себя - будешь сам себе пидор)

Автор поста оценил этот комментарий

результат на совести начальника
Начальник. С совестью. Оксюморон.))

Автор поста оценил этот комментарий

Есть начальник начальника начальника ))

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Начальнику начальника начальника как правило тем более нет дела до младшего и среднего персонала)

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Это не личный вопрос, это вопрос как-раз их компетенции, косяки их подчиненных (начальников). Вполне может быть поводом для увольнения. Иначе они ни как не узнают что творится в ближайшем окружении, со слов начальников же всё хорошо, а телепатией там не обладает ни кто ))

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Если дело серьезное, то скорее всего главнюк станет слушать сотрудника любого ранга; а если вопрос средней и уж тем более легкой степени тяжести, то вряд ли он станет уделять этому время. Главным главнюкам важен лишь результат работы, а как эта работа делается, ему посрать; поэтому какие то терки и межличностные отношения сотрудников он вряд ли будет разбирать, если на прибыль это никак не влияет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот как-раз на прибыль влияет всё. Вряд ли в какой компании владелец завода скажет что ему достаточно прибыли. Поэтому и присмативается к каждому управленцу, адекватный или пришло время гнать. И наверняка там были и другие косяки, любая жалоба может стать последней каплей. И конкуренты раскрутят ошибку чтобы своего человека поставить, на хорошее место всегда есть другие претенденты.

32
Автор поста оценил этот комментарий

Так эскалация и подразумевает, что с каждой следующей итерацией, в переписку будет включаться все более и более высокое руководство.
Это и называется эскалация.
Не подпряг генералов, отдувайся, сержант! :)

раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Поднапряг — «действовал через голову начальства, хотел подсидеть!»

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В крупных организациях, с (типа) западной системой менеджмента и документооборота, это норма.

Ну а с нашими "боярами" - только страдать и превозмогать :D

Автор поста оценил этот комментарий

"я неоднократно говорил это. Если ты не захотел услышать - то ты плохой начальник"

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку