Глас разума в Мосгордуме
UPD: Расшифровал стенограмму @razorthin
#comment_165448854
Явка легче контролируется. Есть методики подсчёта общего числа проголосовавших, которые позволяют в той или иной степени приближения дать процент явки. И это будут объективные цифры, которые можно обосновать. А вот кто за кого отдал голоса считаются очень умозрительно.
раскрыть ветку (2)
Явка легче контролируется. Есть методики подсчёта общего числа проголосовавших, которые позволяют в той или иной степени приближения дать процент явки. И это будут объективные цифры, которые можно обосновать
Каждый раз, вот каждый раз из всех щелей интернета кричат о крайне низкой явке, дают объективные цифры и их обосновывают.
Я не припоминаю выборов, чтобы так не было.
Власть лажает по полной: сходу вспоминаю знаменитое: "146%"
Иииии? Ну? Чего сидим третий десяток?)
раскрыть ветку (1)
Вы действительно верите,что если все пойдут на выборы и проголосуют не за ЕР, то правящая партия сменится?!
раскрыть ветку (4)
Я работаю на выборах членом комиссии с решающим голосом. Хожу с передвижной урной, в остальное времяи сижу рядом с прозрачной (!!!) стационарной урной. Если бюллетень упал в стационарную урну удачно, то видно, за кого проголосовали; передвижная полупрозрачная - там не видно, но голосующие сами с удовольствием рассказывают.
Так вот. Вы удивитесь, но В ОСНОВНОМ люди действительно голосуют за Путина/ЕдРо. Причем, чем беднее живут (практически нищие), тем более истово "веди нас Путин, наш рулевой!".
Точнее не так. Я не говорю, что Путин-ЕдРо получают 90% голосов. Но уж половину всех голосов они забирают всегда. На втором месте коммунисты, потом ЛДПР, потом всякое мелкое говно. Вброс наверняка есть (за руку никого не ловил и сам не участвовал, но примерно понимаю, когда его можно сделать). Но чисто технически вброс гораздо сложнее сделать, когда за условного Путина 10%, а за условного объединенного кандидата-конкурента 80%.
А когда пришло 10% бюджетников, все проголосовали за Путина; а оппозиция дома на диване протест выражала, то никаких вбросов не нужно. Минимального порога явки нет? Нет. Ну и отлично! Значит людей всё устраивает, им всё похуй.
P.S. Забыл СР - они тоже порядка ЛДПР голосов набирают, при этом значительно меньше КПРФ. Но я за их политическими успехами не особо слежу, поэтому не запоминаю, что там у них.
раскрыть ветку (3)
Странно, что тебя не минусят. Этого же не может быть такого, по мнению тех, кто по разные стороны баррикад)
раскрыть ветку (2)
А что, собственно, мне можно возразить-то? :)
Я сам-то совершенно не запутинец, если что. И очень бы радовался, если бы вменяемая оппозиция получала больше голосов, а Путин/ЕдРо - меньше. Однако, что я могу поделать, если увиденное собственными глазами противоречит моим желаниям?
Впрочем, всё сказанное выше было справедливо для прошлых выборов. Когда ещё не было "пенсионной реформы" на благо трудящихся. И "самоизоляционных выходных дней" на благо работодателей :)
Какая там сейчас ситуация - не знаю. Подозреваю, что ситуация неспешно меняется. Кроме того, школота из любителей Навального подрастает и получает право голоса. А любители Соловьёвых-Киселёвых - наоборот право голоса теряют в силу естественных причин (в связи со смертью).
раскрыть ветку (1)
Когда я говорю то же самое, мои друзья закидывают меня тапками. Они считают, что если они не голосовали за Путина, то никто не голосует. Просто готовы отпиздить человека мнение которого с ними не совпадает. Я даже иногда побаиваюсь, что если им дадут власть, в случае какого-то переворота, то у нас снова появятся суды "тройки".)
может быть пора уже хотя бы на выборы ходить?В 91-м все пошли на референдум и проголосовали против развала СССР.
На что это повлияло?
раскрыть ветку (1)
какие выборы, очнись. скоро тебе волбще запретят выходить, даже погулять.
а, нет. уже запретили!
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
Несколько Ваших договоров не доказывают отмену исполнения всех обязательств. Только по Вашим нескольким договорам 🤦♂️
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (2)
В договорах или в ГК, Вы уж определитесь. И ЧС само по себе форс-мажором не является, изучайте судебную практику
раскрыть ветку (1)
Уважаемый, вижу Вы не разбираетесь в предмете спора. Попробую донести до Вас о чем речь. ст. 401 ГК РФ регламентирует снятие ответственности за нарушение обязательств если доказано, что "надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств."
В договорах или в ГК, Вы уж определитесь.
Даже если в договоре нет условий по форс-мажорам, Вы всегда можете ссылаться на ст. 401 ГК РФ.
ещё комментарии
Согласна с вами. Всем говорю , идите голосуйте. В ответ слышу , то что это бесполезно, так как всегда, если захотят не пустить , не пустят ( последнии выборы в мосгордуму).
раскрыть ветку (6)
У меня таки есть что сказать по последним выборам в мос думу. Не называя имён, был кандидат от КПРФ, которого реально все знали и который с земли не уходил, тащил тут все и районных и окружных. Есть огромный чат района (сплотились на почве борьбы с жилищником), все голосовали за КПРФ, при подсчёте голосов он вел с самого начала, а потом внезапно подключили результаты по "электронному голосованию" и наш кандидат сливает едросовке, которая даже носа не показывала в районе, зато ее фото было везде. Так что хватит верить в сказки, правящий класс никогда не отдаст власть через выборы
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Можно переписать любой ключик на минусик и никто ничего не докажет. Все, что можно выразить в цифрах хоть в каком-то приближении это явка.
раскрыть ветку (3)
Знаешь, если все договора в т.ч. ипотечные теряют силу, то это означает что у нас отбирают квартиры.
Да там не за кого голосовать. Все одинаковые. В регионах отдельные дельные товарищи есть, но дальше их не пускают.
на выборы ходить можно, но это только маленькая часть твоих действий как гражданина и не самая эффективная в стране где не существует оппозиции. нет, я не исключаю что если все массово проголосуют за коммунистов, то последние возгордятся и станут годной партией власти. но шанс такой мобилизации без глобальных изменений в обществе нереален. а надо начинать с гражданской позиции в повседневных делах. не нарушать и другим не давать. требовать соблюдения своих прав. протестовать. хотя бы на Пикабу для начала:)
"Так вот, «уловка-22» заключается в следующем: какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил — там три кольца оцепления с пулемётами. " (с) Пелевин.
раскрыть ветку (131)
Не надо тут Пелевина прилетать. Они кандидат от умного голосования Начального - Павел Тарасов. Его выступление ещё раз доказывает эффективность мер несистемной оппозиции. Не все сразу делается. Но благодаря таким выступлениям что то начинает меняться. Ведь ещё недавно это было бы невозможно.
раскрыть ветку (79)
Мне кажется умное голосование - это реально показательная вещь. Насколько все может у нас поменяться, если будет конкуренция в думах
раскрыть ветку (17)
Это дало огромную надежду многим людям. Пусть там и нет большинства, но мне безумно приятно что хоть кто-то правду этим мерзавцам, лгунам, ворам и преступникам в лицо скажет. Я не москвич, но очень за них рад. У нас тоже есть пара отличных дядек в гор.думе (Екб), которые задают жару и ставят неудобные для подонков вопросы.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Киселёв (не помню имя) и Андрей Пирожков . Вот это заседание, например было задолго до скандала вокруг храма/сквера
https://youtu.be/53R5h0_Z4v4
Кисилёв так же вышел в сквер ещё в первые дни скандала, а единоросы которые вообще спрятались когда начался скандал потом попытались обвинить в устройстве массовых беспорядков и популизме:
https://www.youtube.com/watch?v=kLbj1CNrFfc
YouTube●0:00
Вы забываете, что умное голосование у того же Навального, может с легкостью правится в какую нужно сторону, никто не контролирует, а кажется что все честно. Вот например вы знаете 10 знакомых, они точно проголосовали за, а по факту вышло против, но проверить остальных 90 вы не можете, вы их не знаете. Вам говорят что тут честная регистрация, например по каким данным? По номеру телефона? Я левых симок куплю тех же 90. По паспорту? Я Пупкин Виталий Оксанович, как проверите?
Идея конечно хорошая, но обманывается тот кто хочет быть обманутым.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Может я бастард и это матроним? т.е. по существу ответить никто не смог... жаль, а так хотелось что бы кто то сказал что я не прав и доказал это, хотя бы теоретически.
раскрыть ветку (3)
С удовольствием бы подискутировал, но ни слова не понял, что Вы постом выше написали... Вы "умное голосование" с чем-то перепутали видимо...
раскрыть ветку (2)
Да действительно, не изучил вопрос, умное голосование это просто сбор голосов за одного кандидата, если я правильно понял инфу из википедии. За кандидата выгоного оппозиции. Если и тут ошибся то прошу прощения.
раскрыть ветку (1)
Читал анализ результатов, уже не помню где, так там был сделан вывод, что влияние умного голосования на результат был в районе 5% - многие выиграли бы и без него, при этом в нескольких местах прокололись с выбором и проиграли, плюс спровоцировали идти на выборы аполитичных антиоппозиции.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Ну если найду, то скину, можете смело опровергать аргументами и фактами, я даже за буду.
раскрыть ветку (4)
в 43 из 45 округов кандидаты умного голосования заняли первое или второе место. Это уже говорит об эффективности этого метода. Если бы проголосовавших было на 6% больше (еще раз спасибо всем кто остался дома, ленвые жопы), то в МГД бы вообще не осталось ни одного единороса.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
ну без текста конечно сложно сказать, но скорее всего расклад сил был примерно такой
ЕР - 40%
КПРФ 25%
и все остальные по 5-10%
Теперь все голосуют не за оставшихся аутсайдеров, а за коммуниста
В итоге получается 40 - 40, 35 - 40, 40 - 35, в зависимости от округа. То есть остальные кандидаты как будто отдают свои голоса в пользу самого сильного.
Да и тот факт, что в думе было 37 единоросов, а стало 25, тоже о чем то говорит.
раскрыть ветку (1)
Ну там про едросов с плохим рейтингом и про то, что многие и так слились из "ненужных". Ну и про прокол со "своими", которые не были фаворитами.
Как же заебал уже этот Пелевин! Есть два знакомых идиота, которые его в любую тему вворачивают. Фанатизм до уровня шизофрении.
раскрыть ветку (16)
При чем тут фанатизм? Если к месту приведена некая цитата, если цитата остроумна и забавна - почему бы и нет. Не важно, чья.
А то ваша фраза похожа на "рок-кал", или там "рэп-кал", т.е. прокламация субъективного мнения с пафосным лицом.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (13)
когда он успел тебя заебать? Его ж нигде не показывают. Или ты подписался и намеренно заебываешься теперь?
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Вы спросили кто готов, я ответил. Лично я выбрал свой политический курс, но озвучивать не стану, т.к. ваши стереотипы не позволят оценить его объективно... не примите это за оскорбление, я и сам не слишком далеко ушел, просто каждый сам должен выбрать свой курс. Народ не должен ни за кем идти, это свойство стада. Мы должны сами отстаивать свои интересы, вместо этого большинство стремится не обращать внимания на окружающие проблемы. Извините за сумбур, я немного выпивший.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Собственно, этой логикой руководствуются все те, кто говорит "а кто, если не ВВП?" И продолжают голосовать за него.
ещё комментарии
Голосование - фарс. Нам с вами предстоит ещё много много раз быть обманутыми, прежде чем наши карманы и холодильники совсем опустеют и основная масса населения поймет что так жить больше нельзя и побежит... предсказать куда - невозможно, либо налево (социализм), либо направо (фашизм). Все разговоры про третий путь приведут к продолжению нынешнего курса политической 'стабильности'.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Таких и раньше было выступающих дофига. Взять того же Лёву Шлоссберга из Псковского Яблока. Сначала пиарится критикуя деятельность властей по строительству/ремонту. Вставляет палки в колеса, устраивает запросы/проверки/протесты. А к моменту предполагаемого завершения стройки снова пиарится на "неспособности" властей доделать объект вовремя. И ведь выступает всегда так зажигательно, со слезами на глазах, так и хочется поверить в искренность, но...
Ты прикалываешься что ли? Какое нахуй умное голосование Лёши? Это, сука, депутат КПРФ. То есть можно брать его фотку и вклеивать в энциклопедию напротив фразы "продажная блядь". КПРФ одна из самых продажных и предательских партий РФ.
Я реально не понимаю - когда у нас уже народ поумнеет и перестанет СЛУШАТЬ, что говорят депутаты. И начнёт уже смотреть. Потому что наговорить правильных вещей - нехуй делать. А делать что-либо из этих вещей - дорого и невыгодно.
раскрыть ветку (6)
Ты прикалываешься что ли? Какое нахуй умное голосование Лёши? Это, сука, депутат КПРФ. То есть можно брать его фотку и вклеивать в энциклопедию напротив фразы "продажная блядь". КПРФ одна из самых продажных и предательских партий РФ.
Городская/областная дума и государственная дума всё-так разные уровни. На уровне городской думы встречаются люди, которые отстаивают интересы избирателей. У нас в Екб один от КПРФ, второй по моему от яблока. А наговорить (и проголосовать) и надо. Они же нас представляют и должны говорить от нашего имени, отстаивая наши интересы.
раскрыть ветку (2)
Позволь уточнить. То есть ты сейчас оправдываешь чувака пошедшего в думу от партии шлюх тем, что это недостаточно высокая дума? Или ты намекаешь на то, что ему похуй на КПРФ и он туда тупо ради лишних голосов пошёл, а не за идею?
То есть по сути главное оправдание этого депутата в том, что он даже по меркам партии шлюх является шлюхой?
раскрыть ветку (1)
Это вопросы из серии: "Продолжаете ли вы пить коньяк по утрам?". Вопросы поставлены очень не корректно.
Я вижу, что люди в думе действуют в моих интересах а что их привело конкретно в эту партию меня мало интересует. Видимо других возможностей попасть в думу у них не было. Я сужу по делам, а не по значкам на лацкане пиджака. То что все эти партии картонные - факт. Тем не менее в гор.думе ещё можно встретить настоящую оппозицию которая задаёт неприятные вопросы и голосует в моих интересах.
А теперь объясни.Что он может сделать один, если подавляющее большинство - это едросы, которые пропихнут то что им надо особо даже не напрягаясь? В итоге и остается, что пытаться привлечь внимание к проблеме, чтобы хоть кто-то задумался о происходящем.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
А вы в ответе за то что творил ваш отец или дед? То что лидер не менялся ни о чем не говорит. Он уже по факту не особо у дел в силу возраста.
что бы что то поменялось воли десятка человек которые пробились в местное самоуправление недостаточно
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (4)
вы правы, он реально провоцирует невинных вледельцев дачных участков с повышенным комфортом на тупые отмазки. А ещё он деньги из госдепа получает)
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
нет, просто ты пустослов без аргументов, вот и заминусили. Навального как-то перестал смотреть после его тупого мертворождённого плана игнорить выборы
ещё комментарии
ещё комментарии
ясно) я уж думал реально кто за голову взялся, а этот просто из чувства противоречия. сделали бы по-другому, сказал бы ровно наоборот, такого и слушать не будут.
А, вон оно что. А я-то думаю, что за человек такой. Ловко подтасовывая факты и подменяя понятия делает себе популярность.
а каким образом получение спецпропуска на поход в магазин сделает этот поход безопасней? То есть, если я вышел без пропуска – я злой правонарушитель,
Живой пример. Разрешения, удостоверения, пропуски и т.п. вводятся не для того, чтобы обезопасить тех, кто делает все правильно или кому это положено. А чтобы тот, кто злой нарушитель отказался от своих замыслов.
Приведу пример. Езда без водительского удостоверения. Без него - злой нарушитель. А для чего оно нужно? Чтобы обезопасить тех, у кого оно есть, от тех, кто его не получал.
Да и выступление - популизм.. Я не услышал ничего, кроме критиканства.
раскрыть ветку (17)
А как вообще езда на автомобилях мешает изоляции? В Корее вон ездят и ничего. Делают автомобильные пункты сдачи анализов. А у нас делают какой-то пиздец из абсурда, неправомерных законов И перекладывания ответственности на бизнес и население.
ещё комментарии
Вы о чем вообще? У вас есть предложения, подкрепленные финансовыми расчетами и аналитическими прогнозами? Или как этот балабол - то не нравится, это не нравится, а вон у них на Украине или еще где? В Корее вирус зашибись так шествует. Особенно, если к процентам по населению пересчитать.
раскрыть ветку (13)
Какие вам ещё расчёты здесь нужны? То есть, по вашему, у каждого гражданина сейчас все в порядке с финансами, и эта вся ситуация вообще никак не повлиял на каждого предпринимателя?
ещё комментарии
А что делать-то?
Выбор между примерно миллионом стариков да больных и экономическим кризисом. Выбрали кризис. Вы предлагаете стариков - того, но зато у предпринимателей все норм?
раскрыть ветку (11)
никто не говорит пускать стариков в расход. Но блять меры экономической поддержки же можно предпринять
В ФНБ 10 трлн, но их отправят на спасение газпрома и роснефти, а вы, россияне, ебитесь как хотите
и ведь будем же
раскрыть ветку (7)
А какие меры нужны? Компенсация недополученной прибыли по причине форс-мажора? "2 пиджака импортных, 2 магнитофона, все же пгопало?!"
Или, например, избавление от налогов? Заморозка кредитов? Выплаты по 5000р. "на хлеб, чтоб с голоду не передохли?"
Если ходить никому нельзя, а кафе, например, открыто, бабки внесены: какие конкретно меры нужны? Где в мире эту проблему правильно решили?
раскрыть ветку (6)
Посмотри, как это решают в Европе, США. Государства выделяют по 10% ВВП на поддержку бизнеса, чтоб им было чем платить людям зарплаты, и ещё пачка мер. Работают ли они? Время покажет. Но точно сейчас можно сказать одно: если не принять никаких мер, то будет пиздец. Уже наступает.
И Путин только что объявил, что ни ЧС, ни поддержки бизнеса не будет. Не болейте.
раскрыть ветку (5)
У них бизнес - это основа экономики, гарантия притока валюты (производство, услуги).
А у нас - перепродажа импорта внутри страны друг другу за рубли.
С точки зрения государства у них закрытие сети "Бургеркинг" - потеря части притока валюты. А у нас от закрытия овощной палатки уклоняющегося от налогов Ашота будет только снижение оборота рубля в отдельно взятом Ульяновске...
По логике ща спасать за счет фондов в первую очередь будут доходные активы федерального масштаба, а Ашоту м.б. пособие 5000 в месяц дадут, чтоб не сдох с голоду. :(
раскрыть ветку (4)
"у нас весь бизнес - перепродажа импорта" - пруфы на это будут?
И речь сейчас не про нелегальные овощепалатки, а про средний и малый бизнес, который все эти годы кубышку наполнял, а теперь в тяжёлый час им из этой кубышки ничего не светит. Справедливо, чо.
Только вот сейчас они коллапсируют и разоряться, и бюджет наполнять будет уже некому, работу давать людям будет некому. К кому они пойдут спрашивать за это?
раскрыть ветку (3)
1. "Поддержка малого бизнеса в США" - это 1000$ единоразово гражданам, и беспроцентные займы для поддержки ликвидности аналогам наших ООО. А мастерская по ремонту харлеев в Оклахоме накроется медным тазом.
2. См. "Структура ВВП России", да хоть в Вики. Мы - нефтяная, вертолетная и зерновая колонка мира. Вот этих товарищей-экспортарищей и будут спасать.
Кубышку мелкие предприниматели с утетом процентов на эту кубышку наполняли на 2% (см. ту же вики), а с учетом того, что многие из них уклонялись от налогов и были люто закредитованы они и доказать оборот не смогут.. итогом спасать, как я думаю, будут все-же тех, кто влияет на торговый баланс.
А эти Ашоты и миниотели в Сочи на этот баланс не влияют от слова совсем. Нет у них клиентов в веселыми баксами-евраксами в кармане (или, наоборот, они вывоз капитала даже увеличивают). Но это мои домыслы, мож у нас во власти человеколюбы, что кинутся спасать ашотов от банкротства по причине Доброты?
раскрыть ветку (2)
А ты смотри на это немного с другой стороны. Малый бизнес генерирует более 20% рабочих мест. Если МБ схлопнется, этим самым 20% станет нечего жрать.
раскрыть ветку (1)
Честно говоря, старики меньше всего от этой херни пострадали. Как собирались со своими собачками на прогулках по 10 человек, так и собираются. Стоят, пиздят. Им-то что, они же не ИП, у них пенсия.
раскрыть ветку (1)
Господа минусасты, конечно, не будут указывать да формулировать, где и в чем я не прав :)
"Тынипраф, мнененравится, минус!" Почему, в чем не прав? А потому!
ещё комментарии
ещё комментарии
Ага, сейчас его сразу послушают и такие, ой, точно, мы чет не подумали, все отменяем. Это тупо фарс, для тех, кто смотрит телевизор.
раскрыть ветку (6)
а было бы лучше, еслиб он промолчал? Я реально не понимаю этой хуйни. К чему претензия? Он лично должен был стройки остановить и на станциях метро маски раздавать?
Что-то сильно сомневаюсь, что это по телевизору покажут. Нельзя такое по телевизору показывать, а то лодка раскачивается.
Это, товарищи, прогресс. Раньше даже такую речь нельзя было услышать. Разве что жирик иногда слюну пускал в госдуре, но он уже давно не торт. А новых не было. Так что прогресс имеется.
ещё комментарии
Раньше это когда? При СССР?
Все нормально было с этим. Просто у вас пикабушечки не было, где эти вещи постят и такие посты набираюсь популярность.
Плюс сейчас более модно стало пиариться на популярных в народе мнениях.
раскрыть ветку (2)
Покажи хоть одно выступление года так до 2015, которое идёт в разрез с мнением действующей власти
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
А как за такого проголосовать то, голосовал за худого, глянь через год, рожа - что жопа, и еще меня жить учит, гад !
А как за такого проголосовать то, голосовал за худого, глянь через год, рожа - что жопа, и еще меня жить учит, гад !
раскрыть ветку (10)
Согласны, но ведь это чистой воды популизм, чтобы набрать себе политические очки и поплотнее присосаться к кормушке. Ему точно так же насрать на людей, и когда будет закон, который пойдёт вразрез с его этим красивым выступлением, но за который ему будет выгодно проголосовать, он пойдёт и проголосует, и будет опять красиво говорить, как это нужно. Вы сейчас топите за лживого популиста, который решил выехать на популярной теме.
раскрыть ветку (6)
То что он говорит то, что я хочу услышать, это совершенно верно, мне бы только хотелось, чтобы это услышало и поняло как можно больше людей, и начало действовать более сознательно в связи с этим (не в смысле голосовать за КПРФ)
Согласны, но ведь это чистой воды популизм, чтобы набрать себе политические очки и поплотнее присосаться к кормушке.Поэтому пусть лучше говорит о том что государство не просило рожать и макарошки стоят одинаково?
раскрыть ветку (1)
Нет, просто не нужно думать, что это здравый голос адекватного разума и восхищаться по-хомячковски. Уловка-22 работает.
раскрыть ветку (2)
Тогда важно не то, что это уловка, а то, что вы не согласны с мнением в выступлении. Это важнее всего
раскрыть ветку (1)
Помимо мнения должны быть ещё предложения и действия. Тогда можно было бы говорить о благих намерениях выступающего. А пока он просто прочитал пару постов на Пикабу и пересказал их.
ещё комментарии
Пелевин написал дурь. С таким подходом получается, что впринципе не существует власти, действующей в интересах народа, а значит, нужно сидеть и терпеть.
раскрыть ветку (28)
Пелевин всё нормально написал, ровно в рамках своего фантастического постмодернового романа-сатиры. Дурь возникает исключительно в головах тех, кто думает, что миры Пелевина = реальный мир.
раскрыть ветку (8)
тех, кто думает, что миры Пелевина = реальный мир.
Скажи это тем, кто цитаты Пелевина приводит как иллюстрацию реального мира.
раскрыть ветку (3)
А это бесполезно, поскольку их не смущает, что цитата выше (про "уловку 22") взята из романа, где всеми правят вампиры-масоны, а значит в этой вымышленной вселенной изначально нет никакой свободной политики, то есть нет ни одного независимого политика.
ещё комментарии
Вы даже не представляете насколько этот роман реалистичен. Замечу что роман не читал, но то что миром правят масоны пьющие кровь в ритуальных целях вполне себе здравая точка зрения.
раскрыть ветку (1)
А вы почитайте, и поймёте, что роман(оба два) не реалистичен(ы). Вампиры-масоны кровь не пили, скорее чуть-чуть пробовали, исключительно чтобы что-то узнать, вроде путешествия в жизненный опыт и прошлое обладателя этой самой крови. Даже слово "кровь" у них было неприличным. Зато вампиры уважали другую субстанцию - "баблос", которую они вырабатывали из людей очень хитрыми способами (на самом деле после "Generation П" Пелевин в дилогии про вампиров повторяется очень сильно на тему метафизических отношений денег и людей). При этом, Пелевин, делает аллюзии вовсе не на какое-то там мировое ритуальное высасывание крови или денег из кого-либо напрямую или фигурально, а пародирует корпоративную культуру.
ещё комментарии
Не стоит конечно превращать книги Пелевина в Библию, но правды о реальном мире там больше чем в новостях.
раскрыть ветку (3)
Тоже самое можно сказать и про Дозоры Лукьяненко, и про многие другие фантастические произведения самых разных авторов, которые базируются изначально на реалистичном сеттинге: время - текущее, место - окружающий, знакомый читателю мир.
раскрыть ветку (2)
Нет, у Пелевина фантастическая часть это такая завлекалочка, а между строк он обращает внимание на многие проблемы современного мира. К слову сам я не его фанат, прочитал лишь несколько книг. Лукьяненко пишет увлекательно и читается махом но посидеть и подумать после его книг не о чем.
раскрыть ветку (1)
Естественно, нет такой власти. Каждая власть действует в интересах государства. Насколько для государства собственный гражданин является ценным ресурсом - вот единственный вопрос, который имеет смысл. Если честно, глядя на многих и многих рядовых россиян, которых я знаю - реальная ценность их куда ниже, чем у нефти, газа или металлолома.
раскрыть ветку (5)
Вот это прям правильный коммент, в корень. Жаль, большинство этого не понимают, ибо это большинство и есть те самые "бесценные" людишки...
Как будто в каком-либо государстве жизнь и мнения гражданина кого-то интересуют.
Гражданин предоставляет ценность, и имеет возможность пользоваться привилегиями и правами ровно до того времени, пока он следует законам страны, в которой ему угораздило родиться. А как только что-то из его хотелок и фетишей идет вразрез с линией партии - получите по лицу дрыном.
Где-то в мире жопкой в окне светить - норм и порядок, а где-то посадят в турму. Где-то за пистолет или пакет травы в кармане улыбнутся, а где-то, опять-же - в турму. И т.д.
раскрыть ветку (2)
Не совсем так. Жизнь граждан очень сильно интересует государство, так как, собственно, без этих граждан государства не будет. Но разрез этого интереса везде разный.
Гражданин предоставляет ценность, и имеет возможность пользоваться привилегиями и правами ровно до того времени, пока он следует законам страны, в которой ему угораздило родиться.
Ну это и естественно. Бузотёры и оппозиционеры (реальные, а не для видимости) - никому не нужны, они раскачивают лодку.
Дееспособные и волевые люди всегда действуют в своих интересах. Неужели у взрослых людей это может вызывать сомнение?
раскрыть ветку (1)
если вы потрудитесь изучить труды по теории государства и права, то поймете, что такой власти действительно нет, все сравнительно успешные государства которые принято ставить в пример, на самом деле добились таких успехов не потому, что у них там люди во власти какие-то особые альтруисты, а потому что в обществе в один момент появился системный запрос на прекращение единоличного правления (монарха, диктатора и т.п.) и на передачу власти т.н. олигархии, которая осознавая свои выгоды от влияния на дела государства, тем не менее не хотела, чтобы уже из их числа вырос новый верховный правитель, что означало бы лишение власти всех остальных. Поэтому, в целях осуществления коллегиального управления, они создали систему сдержек и противовесов, а также понимая выгоды свободного рынка, закрепили фундаментальные основы типа неприкосновенности частной собственности и неотъемлемых прав человека. в итоге построенная система просто противостоит попыткам узурпировать власть и отрыгивает неэффективных управленцев.
тот факт, что при таком раскладе народ получает удовлетворение своих хотелок - скорее побочный эффект.
раскрыть ветку (2)
Поэтому, в целях осуществления коллегиального управления, они создали систему сдержек и противовесов, а также понимая выгоды свободного рынка, закрепили фундаментальные основы типа неприкосновенности частной собственности и неотъемлемых прав человека. в итоге построенная система просто противостоит попыткам узурпировать власть и отрыгивает неэффективных управленцев.
То есть действовали в интересах народа.
раскрыть ветку (1)
нет, действовали исключительно в собственных корыстных интересах, ради преумножения и сохранения собственного богатства, чтобы не появился новый имератор и не поотнимал у них нажитое.
тем более что "в интересах народа" действовать никогда не получится, народ слишком разношерстный и в большинстве необразованный, спроси типичного представителя народа, он скажет "налоги отменить и ментов разогнать", кто-то будет топить за сельское хозяйство, другие за индустриализацию, третьи за гей-браки, а четвертые за православие, пятые вообще за все хорошее и против всего плохого, шестые за диктатуру пролетариата, а седьмые за тайную власть рептилоидов... нету никаких интересов народа, есть разные системы - бывает win-win, бывает win-loose.
Это понятно не только лишь всем. Да и объяснение мирового короновирусного флешмоба заботой о здоровье граждан невозможно. Когда это государства ради жизни пары сотен тысяч граждан рисковали своим существованием? Именно такая дилемма встала перед правительствами мировых держав и они ничтоже сумняше приняли решение обрушить мировую экономику в более страшны коллапс чем в 2008 году ради спасения населения от вируса возможно! в пару раз превышающего смертностью ежегодную эпидемию гриппа.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Благоглупости от Гурьева это конечно прекрасно, но даже если исходить из его невероятно преувеличенных оценок опасности КВ и стоимости жизни применимой только к представителю высшего среднего класса, получается что имея 10000 умерших за месяц в США, а эта цифра укладываются в ежегодные потери от эпидемии гриппа, рынки понесли потери более существенные чем при 7 миллионах погибших и отсутствия карантинных мер.
"Вероятно, состоялось то, ради чего и затевался весь этот короновирусный флешмоб...
Мы буквально за месяц перешли от одного из самых мощных ралли столетия с радикальной переоценкой активов к самому мощному в истории человечества коллапсу активов с совокупной потерей более 33 трлн долл США за месяц, не считая потерь на товарных и долговых рынках."
https://spydell.livejournal.com/680023.html
"Я не вижу никаких рисков с точки зрения вирусов. Экспансия у вируса кратно (в десятки раз) ниже сезонного гриппа, смертность в самом худшем сценарии может достичь 5.5-6%, а скорее будет устойчиво ниже (на уровне смертности от пневмонии, т.е. 3-5%), вакцина никакая не нужна, потому что самая лучшая вакцина – это сам организм, а в следующем году появится десяток новых штаммов. Я вижу риски в неадекватной реакции китайских властей, которые могут заиграться в карантин и уничтожить китайскую экономику."
раскрыть ветку (2)
Это все понятно и ваши мысли имеют право на существование. Смысл то не в этом. Смысл в том, что если правительство решило лично "остановить страну и экономику", то пусть, пожалуйста, компенсирует простой. Из-за их действий люди без работы сидят, а у бизнеса потери. Правительству же лучше будет, если после окончания эпидемии они увидят здоровую экономику (ну +/- конечно) и работающие предприятия, а не толпу голодных, нищих безработных с вилами и ружьями.
раскрыть ветку (1)
"Правительству же лучше будет, если после окончания эпидемии они увидят здоровую экономику" - можно было просто не устраивать карантин. И оп ля была бы здоровая относительно остальных экономика. Карантин и преследует цель уничтожения старой экономической модели, среднего класс и мелких собственников. Куда же толкают граждан? В объятия интернет корпораций. Государства как крупнейшие социальные структуры отмирают. Решили ускорить процесс.
YouTube●12:11
вот один господин сидит на должности и в ус не дует. Есть другой который хочет на его место и что бы его выбрали хочет улучшить жищнь избирателля. Выбор вроде очевиден. А то что эти уже наворовали, а те голодные прийдут, что то не работает....
раскрыть ветку (2)
в этом мире неизменно одно - политики всегда врут. всё для своей выгоды скажут. Единственный раз когда я политику поверил, хотя знал об этом правиле, был Трамп. Когда обещал, что если изберут его, то Америка наконец заживут дружно с Россией и будет мир и жвачка для народов. В итоге только обострил
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
"делать" и не входит в его обязанности. Его обязанности - это законотворческий процесс, он может выдвигать предложения, выдвигать поправки, голосовать и тд. "Делать" - задача исполнительной власти.
раскрыть ветку (2)
Именно. Его деятельность заключается в законотворческом процессе. Конкретное видео совершенно ничего не показывает, он может оказаться бездеятельным популистом, хайпящимся на теме, или активным участником этого самого процесса, реально вникающим в суть каждой проблемы и старающимся учесть интересы разных групп людей.
В данном случае его деятельность можно оценить по активности в Думе и соответствии сказанного в рамках предвыборной кампании тому, что он вносит и за что голосует. Пока мы всё это не оценили, хрен он с горы. Потому что тема слишком хайповая, чтобы сразу верить в искренность того или иного политика и тем более в пользу его деятельности.
раскрыть ветку (1)
Ну потому что конкретно сейчас идёт обсуждение конкретного предложения, выдвинутого "самовыдвиженцами" из ЕР. И он разносит это предложение, потому что к концу заседания будет голосование за него. Это не тот момент, чтобы вносить новые предложения, даже если они есть.
По факту все бессмысленно - ЕР украло голоса и имеет большинство, чтобы продавить любое свое решение, поэтому речь с трибуны - единственное, что есть на текущий момент. Любое предложение, вносимое оппозицией, отклоняется председателем или не получает большинства голосов.
раскрыть ветку (1)
Конечно голосовал бы) потому что ты отчаялся, а он хорошо заливает в уши. Именно так это и работает
В мосгордуме есть еще такие:Беседина,Шувалова,Тимонов,Шереметьев,Енгалычева.Да,мало,и только в мосгордуме,но зато они делают огромный вклад в усмирение партии ЕР.
Браво! Когда слышишь голос разумного человека, надежда, что не всё потеряно, несколько оживает.
раскрыть ветку (2)
И что толку? Воздух сотряс. А эти бестолочи как принимали решения так и будут принимать, то что им нужно. А не думать о народе и о последствиях своих действий. Просто в Европе жопа, а так бы туда все сьебались...
раскрыть ветку (1)
Москва приступила к ликвидации «лишних» больниц и роддомов
https://www.rbc.ru/politics/16/10/2014/543f58ebcbb20fef22c77...
раскрыть ветку (18)
Тьфу ты. Думаю, ебанулись они там совсем, что ли? А потом глянул дату новости, а это 2014 год. Фух.
Они уже всё там реорганизовали? Или всё, как обычно, наебнулось?
раскрыть ветку (1)
все, что касается ликвидации чего-то полезного для людей - у них никогда не наебывается. Потому что люди молчат, а значит и риска нет.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
это временный госпиталь, но пока в нем и нужды нет, или вы предлагаете такое всегда держать? по количеству ИВЛ на душу населения мы даже штаты превосходим. Но все равно будут бегать и орать "фсепрапало".
раскрыть ветку (3)
Никакой это не временный госпиталь. Это постоянная больница. А строить его пришлось, потому что Собянин решил сократить "лишние" больницы.
Вот его выступление: Собянин дооптимизировался
Нет не превосходите, и к тому же нет данных в каком состоянии эти аппараты, скорее всего они есть только на бумаге.
ещё комментарии
конечно только на бумаге, и в США отправляли бумажные аппараты, не пишите хуету откровенную, не позорьтесь
ещё комментарий
Ваша новость за 2014 год.
А вот за 2020: "В МО открывают новые медцентры для борьбы с коронавирусом".
раскрыть ветку (8)
И теперь в них в один момент появится нужное оборудование, а главное - из ниоткуда вылупятся опытные врачи-инфекционисты. Ха-ха, блядь. Единственно что они умеют - это пиздеть. Тотальная ложь - вот чем запомнится эта шайка.
раскрыть ветку (1)
Да, примерно так. В один момент люди с образованием врачей из Пятерочки в больницы эти пойдут привлеченные 450 000р. в месяц.
https://m.msk.kp.ru/daily/27112.4/4189150/
Оборудование же в этом случае - Аивл, пачка антибиотиков, да койка в гермобоксе. Больше больным не помочь ничем...
Ага, аж из 15 больницы выгоняют всех пациентов, в т.ч. нейрохирургию, чтобы разгрести под коронавирус.
раскрыть ветку (5)
И как это связано с открытием новых больниц? Да, все верно. Открывают новые, перепрофилируют скществующие, устраивают полевые, модульные, временные корпуса, привлекают врачей зарплатами почти в в полмиллиона... Комплексно действуют.
раскрыть ветку (4)
А нельзя сделать так, чтобы не пришлось выгонять пациентов из нейрохирургии? Чтобы была инфекционка хотя бы еще одна? А не закрывать, пардон, оптимизировать?
раскрыть ветку (3)
Конец карьеры очередного здравомыслящего человека. Скоро останутся одни Соловьевы и Терешковы.
раскрыть ветку (3)
Он в КПРФ, у них немного по-другому)
Вообще можно по высказыванию определять партийную принадлежность
1. Умное, социальное - КПРФ
2. Оскорбительное, глупое - Единая Россия
3. Смешное - Жириновский из ЛДПР
4. Ничего - справедливая Россия
раскрыть ветку (2)
Нынешняя власть - преступники и бандиты, грабящие простых людей, и с ними надо бороться, а в идеале отправить их всех под суд - Навальный.
раскрыть ветку (1)
Навальный точно такой же. Такой же либерал, представляет интересы чуть других, но все же олигархов.
Я короче не осилил все полотно, но на первую мысль отвечу. Регистрация похода в магазин нужна не для защиты от вируса, а чтобы легче было отследить все контакты потенциального носителя вируса
раскрыть ветку (83)
В мск без регистрации можно отследить любого человека по камерам и его контакты. От себя: Собянин и ликсутов за меня платить ипотеку,кредиты и кормить мою семью не будет, поэтому я на работу не выйду если только чс введут. А их хотелки я вертел и любого мента который попробует мне ограничить мое передвижение по городуя пошлю накуй(работаю водителем). Замораживайте кредиты, ипотеки,кварплаты, носите мне продукты на дом-буду сидеть дома даже носу за дверь не высуну
раскрыть ветку (30)
раскрыть ветку (27)
Ну да, а в противном случае его за жопу возьмут банки и управляющая.
Если правительство вводит полумеры без поддержки населения, то эт хрень на постном масле,
Если правительство вводит полумеры без поддержки населения, то эт хрень на постном масле,
ещё комментарии
Это ЧС. Поддержки населения и не предвидится. Никто не любит ограничения. Какими бы они разумными не были. И если бы ввели не полумеры, а полноценные карантиные мероприятия, с полным запретом выхода на улицу, то ору было бы еще больше.
раскрыть ветку (11)
это полнейшее распиздяйство, а не ЧС. Ни плана, ни мер, нихуя. Одно вранье. В аптеках до сих пор ни масок, ни антисептиков, а лысый самолет с этим добром в Америку продает.
ещё комментарии
Ну видимо только вы были готовы к пандемии в масштабах планеты. Они же каждый год, пора бы и привыкнуть. И мне кажется что из-за одного единственного самолета с гуманитаркой (что как бы пук в масштабах страны) говна было произведено во весу десяти таких самолетов
раскрыть ветку (7)
про вирус и его действие уже с декабря известно, алё! Страны, столкнувшиеся с ним намного раньше нас, предприняли целый ряд обдуманных мер, планы поддержки людей и бизнеса, а этот лысый вышел, объявил месяц нерабочим и выживайте как хотите, только из дома не выходите.
ещё комментарии
У этих стран точно так же не хватает масок и антисептика. Точно так же разоряется малый бизнес и сфера услуг. И перевести страну на противовирусные рельсы, это вам не тумблер переключить. Где мощности будете брать для производства всего необходимого, а сырье? А людей?
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Господи, у вас же есть интернет точно так же как у меня. Сходите на реддит, забейте в поиске "COVID" и хватит уже плавать в ваших розовых грезах о Европе где все хорошо
раскрыть ветку (3)
да чушь полная, что ты несешь, господи... и потом слова о том, что в европе все хорошо - это твои слова - "сам придумал, сам спорю", ну ок.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
Одно дело полноценные меры с законными основаниями, другое меры от людей не имеющих на то полномочий
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Класть болт, вам карту сбросить?вы будете кредиты платить а я на самоизоляции сидеть, да мне еще семье денег на еду, через неделю, пока есть что есть
раскрыть ветку (8)
Сейчас у всей страны выбор между зарплатой за неделю и здоровьем и жизнью своей и близких. Каждый выбираем что ему дороже. Никто не говорил что есть хороший вариант
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
а почему мне платят? брату и сестре платят, жена в декрете ей тоже платят? Сидим дома не выходим. Может предъявите претензии Вашему работодателю?? Но,что мне кажется, что вы работаете в черную, потому Ваш работодатель смотрит на Вас как на гавно, а наша семья обеспечивает Вам медицину. Надеюсь людей с черной ЗП лечить не будут, пусть лечат тех кто их кормит.
ещё комментарии
а смысл? по дороге в магазин и в самом магазине встретишь огромное кол-во людей, единственные кого отследят это кассиры в магазине, но для этого достаточно придти в любой открытый магазин без всяких разрешений и прочего.
раскрыть ветку (22)
При условии что трекаются все люди, под подозрение попадают все люди чьи маршруты пересекаются
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (19)
Так там же комплексные меры: помимо "разрешения на выход" еще предоставляешь все данные приложению, геолокацию, будут также биллить по симке
В общем, цифровой концлагерь.
раскрыть ветку (2)
Просто не берешь телефон с собой и хрен кто отследит. Я хз, как собираются отслеживать перемещения без толп полиции на улицах и перед подъездами.
раскрыть ветку (1)
Просто не берешь телефон с собойСильно подозреваю, что этим комментарием вы уронили в обморок несколько десятков "снежинок".
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
Камеры, слепленные в единую сеть в МСК на каждом столбе, например. И давно все это работает...
раскрыть ветку (9)
я просто не очень понимаю как это в реале работает, камеры есть не спорю, но при наличии маски на лице и отсутствия ярких примет ( а 70 процентов людей одето в черное и поди разбери в толпе кто есть кто). Просто живя в питере, я могу сказать что при выходе с квартиры я попаду под камеру подъезда, как только из ее зоны я выйду и ищи меня потом где хочешь.
раскрыть ветку (7)
Неверно. Почитайте про эту систему. Она очень сложная, данные о перемещении берутся из координат телефонов, камер, оплат по картам в магазах, проездным и т.д. Пишутся адски огромные логи, отслеживаются контакты и взаимодействия в городах. На этой системе строится карта пробок, подсчитываются потребности общ.транспорта, дорог и прочее, прочее.
Это Дивный Новый Мир - Ю.Кореи, Китая, Великобритании, Австралии, России, некоторых штатов США, Германии, Франции и т.д. Биг браза натурально вачинг йу.
раскрыть ветку (6)
не, этоя все понимаю и примерно знаю, просто к примеру я всем этим не пользуюсь, телефон у меня нокла древняя без геопозиций и прочего, в кармане наличка ( ибо наличку берут все ) и до магазина я иду через дворы, и получается что тупо оставив ноклу дома, я остаюсь черным силуэтом в маске, и единственный вариант меня уличить в выходе из дома- поймать, а для этого надо не то что у каждого магазина, а каждого подъезда поставить по бойцу.
раскрыть ветку (3)
Древняя Нокия - координаты точны не до метра, а до 15 метров. Силуэтов в маске, похожих на вас в подъезде 3 человека. А камеры есть и в магазе, и в вашей квартире. Ваши "типичные перемещения" и эти координаты внесены на карту вашего паттерна, и позволяют из этих 3 человек вычислить кое-кого, не привлекая живого оператора... А если не получится - оператор подключится, вдруг вы замыслили недоброе? xD
Если все чудесно работает, возникает вопрос - зачем МосГорДума хочет ввести одноразовые qr-коды на каждый выход? :)
раскрыть ветку (1)
Уахаха. У нас район не достроен. Камеры везде, но городу не сданы. Кому машину во дворе коцнут - видео добыть нереально, управляйка хранит на своих мощностях и совсем недолго. Удачки тебе, Собянин, в Новой Москве. Спасибо, что нихрена для нас не сделал)))
Пару сотен штрафов и люди сами будут сидеть дома. Тогда много полицаев и не нужно будет. Просто выборочные проверки с показательной поркой провинившихся
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
«Человек! Это великолепно! Это звучит... гордо! Чело век! Надо уважать человека».
©А.Пешков
А ты чего распетушился?
©А.Пешков
А ты чего распетушился?
Система автоматически сопоставляет контакты, и строит цепочки взаимодействий. Потом по ним можно указывать конкретных возможных носителей вируса, ограничивая их перемещения. "Большие данные — Википедия".
Товарищ просто немного не компетентен в технических вопросах... Примерно так-же Брежнев учил врачей лечить, а строителей - строить.
А зачем им регистрация, после конца этого короновируса? Или вы думаете, там в законе прописали, что через год он не имеет силу? Наивные.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (5)
Так надо говорить до, чтобы они сразу внесли эти поправки. А не после сотрясать воздух, когда это будет бессмысленно.
ещё комментарии
Вы сейчас говорите как шизо-бабки сжигающие паспорта потому что там "чип который за всеми следит". Поверьте, чтобы создать систему следящую за всеми не обязательно содействие населения. И знать о ней тоже всем не обязательно
раскрыть ветку (3)
И без вас знаю. Только знаете, это как воровать из под полы, втихую, или при свете дня, когда все видят. Вроде одно и тоже, только одно воровство, а другое грабеж.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
Полная ерунда. Отследить контакты это никак не поможет, да и незачем уже. Регистрация нужна, чтобы усложнить или запретить выход на улицу.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (6)
Действия эти полезны только на две недели, а системы создаются надолго и никто их уже просто так не выключит.
раскрыть ветку (5)
...А еще всех расстреляют, а потом этапом в Сибирь погонят по мерзлой, жестокой земле.
1. Системы созданы еще 5 лет назад, активно работают с 1 января 2020г.
2. "Действия эти полезны" до того времени, пока возможности системы здравоохранения не будут в равновесии с тяжелобольными. 2 недели это, или 2 месяца - никто сказать не сможет.
раскрыть ветку (4)
1. Системы созданы еще 5 лет назад, активно работают с 1 января 2020г.
Ну не слышал чтобы по QR-коду кто-то из дома выходил.
2 недели это, или 2 месяца - никто сказать не сможет.
Скорее 2 срока сами понимаете кого.
Вводите ЧП и все будут сидеть дома. А так пусть оленевод идёт в жопу со своим цифровым гулагом
раскрыть ветку (2)
К чему это "законолюбие", поясни, будь ласка?
Вы выжить хотите, избежать гибели родных, соседей, непричастных стариков? Или чтоб "по закону" все было?
раскрыть ветку (1)
И первое и второе. Я и так уже две недели хожу. Так что не грозит.
правительство хочет и нахуй сесть и рыбку съесть. Они запихивают людей по домам, но не хотят брать обязательства на себе. Заебок чо. А кто оплачивать будет? За чей счёт банкет?
правительство хочет и нахуй сесть и рыбку съесть. Они запихивают людей по домам, но не хотят брать обязательства на себе. Заебок чо. А кто оплачивать будет? За чей счёт банкет?
ещё комментарии
Регистрация нужна скорее чтобы не ходили в магазин "каждые 5 минут", плюс опять же полицай может проверить в магазин ли ты идёшь или уже на 10 км в другую сторону отклонился.
Хоть и сомневаюсь в законности всех этих мероприятий, подходе Путин как а ситуации с подлодкой наделал в штаны и пытается переложить ответственность на других.
Хоть и сомневаюсь в законности всех этих мероприятий, подходе Путин как а ситуации с подлодкой наделал в штаны и пытается переложить ответственность на других.
Плюс что вся семья по магазинам будет широебиться, а то один человек, пропуска уменьшат количество людей на улице. Ну вобщнм популист очередной а то и засланный казачок с заданием стройкомплекс пошантажировать
А ИТР на стройке у нас в масках и санитайзеры тоже есть
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии