31 Августа 2020
588

В Австралии будут платить за жизнь на тропическом острове

Природоохранное ведомство Австралии ищет человека, готового поселиться на «райском» тропическом острове Лоу-Айлс, окруженном Большим Барьерным рифом. Работника официально трудоустроят и будут платить ему достойную зарплату, сообщает UPI. Заявки принимаются до 25 сентября.

Изолированный остров словно сошел со страниц туристического журнала. Однако наниматели предупреждают: жизнь на нем не будет безоблачной.
Победитель конкурса должен будет поселиться там и заниматься обслуживанием зданий и инфраструктуры, взаимодействовать с туроператорами, убирать общественные места, проводить работы по благоустройству территории. Смотрителю придется совершать ежедневные обходы и подсчитывая популяцию птиц. Кроме того, на Лоу-Айлсе находятся несколько зданий, где иногда размещаются туристы и исследователи. Работнику нужно будет следить за солнечными батареями и поддерживать рабочее состояние системы очистки сточных вод, убирать помещения и бороться с сорняками в саду.
Показать полностью 4
15

Ответ на пост «ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ»1

Навеяло постом, где раскрывается неожиданная мерзость привычной фразы «Выжить любой ценой». Сколько таких фраз еще мы говорим и не задумываемся об их смысле?


Нам с мужем 29 и 30 лет. У нас нет детей, но мы не чайлдфри. Пока у нас только любимая кошка, которую мы оставляем на соседку. Мы путешествуем почти на все деньги, что зарабатываем, часто на мотоцикле.


Заработали-уехали и так уже 11 лет. Я могу сказать, мы живем в свое удовольствие. Но почему эта фраза у нас имеет негативное значение?


Словно это преступление какое-то, и вообще таким образом жизни нужно не гордиться, а скрывать его. Почему жить для себя это плохо?


Такая жизнь бессмысленна? Нужно обязательно ставить перед собой цели и добиваться их? Ну так мы ставим и добиваемся. В работе. Я фотограф и стараюсь приносить радость от съемок своим клиентам, а Вова создает сайты, помогая бизнесу.


В общем-то, мы не должны за это оправдываться. Это наша жизнь и наше право.


Что плохого в том, когда люди живут в свое удовольствие и приносят пользу миру в своих сферах? В противовес этой негативно окрашенной фразы есть «Тот, кто счастлив сам, может сделать счастливым и других».


Есть такой известный состоятельный человек – Сергей Галицкий, он сделал знаменитый парк и стадион в нашем городе. Общественное и спортивное пространство, которое приносит пользу и радость многим людям. Наверное, это и есть тот пример, когда человек счастлив и делает счастливыми других. А мог бы просто построить себе дворцы, купить яхты и этим ограничиться.


Он говорит: «Нормально для бизнесмена сначала добиться качественного содержания своей семьи, потом своих друзей. И потом подумать об остальных. Эволюционно это нормально.» Получается, что и жить в свое удовольствие можно очень по-разному.


И еще хочется спросить, а в чье удовольствие мы должны жить?)



.

Спасибо @Nepodoba , что своими постами заставляет посмотреть на привычные вещи по-новому.

Показать полностью
1000

1 сентября1

Да простят мне мои подписчики, сегодняшний пост будет не про рыб, он будет личным.

Завтра моя дочь идёт в школу, первый в первый класс, школьные годы чудесные, и всё такое всякое. А 36 лет назад (блин, написала, и такое ощущение, что не 36, а 100!) в первый класс пошла я.

Я всегда была самой маленькой в классе. Знаете есть такие девочки "расчёт окончен"? Так вот это была я. Собственно и сейчас мне удалось перерасти полтора метра лишь на шесть сантиметров, но сейчас меня это уже мало волнует. Другое дело в детстве.

И вот долгожданное 1 сентября. В школу я пошла в 6 лет, меньше всех и младше всех. И вот я в огромных бантах, на торжественной линейке, и, последняя в ряду. По сценарию десятиклассники (тогда учились 10 классов) вручали первоклашкам буквари, и за ручку отводили в школу. Я стояла последней, и мне не хватило, не букваря, а десятиклассника! А они ещё сами дети, и не очень чуткие, и им просто не хватило мудрости, взять кому-то за руки двоих малышей сразу. И все пошли в школу, а я осталась одна, в слезах и без букваря. Ситуацию исправила учительница. Она сказала, что мне очень повезло, потому что я пойду за руку с ней, и добыла откуда-то букварь. Я потом очень этим гордилась!

Тот самый букварь.

Моя дочь тоже самая маленькая в классе, но она не комплексует, и завтра она будет давать звонок на плече у одиннадцатиклассника.

Чтобы она поменьше волновалась, купила ей маленькую куклу, и сшила ей форму, как у дочки. Завтра отдам, пока буду причесывать.

Пока шила, вспомнила историю, рассказанную здесь. Женщина писала, что у нее был уголок за диваном, где жили её нехитрые игрушки: кукла, мишка. И накануне 1 сентября её мама собрала все игрушки в пакет и вынесла на мусорку, потому что девочка теперь большая и играть ей некогда, да и не нужно. Смотрю на свою, и думаю, какой ужасный поступок, какие же они ещё маленькие, эти первоклашки!

С 1 сентября вас, первоклахи, и пусть у вас всё сложится лучше, чем у ваших родителей!

Показать полностью 5
0

Смотреть или не смотреть?

Всем привет, я вернулся, но к счастью не на долго. Сегодня я хочу поделится с вами фильмом "Бегущий по лезвию 2049". Режиссером картины выступил Дени Вильнев.

Кстати фильм получил две премии "Оскра", за лучшую операторскую работу и лучшие визуальные эффекты, а музыку к фильму написали Бенджамин Уоллфиш и Ханс Циммер.

Во первых это фильм, который напрямую связан с кинолентой 1984 года - "Бегущий по лезвию". Вы меня наверное спросите, нужно ли смотреть сначала первый фильм. Думаю нет. Сценарий довольно все ясно и подробно объясняет проходящие в фильме. Поэтому, если вы не любитель особенно старых фильмов, то не обязательно смотреть, что было до. Но хочу добавить. Фильм 1984 года, не единственная лента. Дени Вильнев попросил режиссеров снять несколько короткометражных фильмов в преддверии Бегущего по лезвию 2049 и на свет появилось: одно аниме («Бегущий по лезвию: Блэкаут 2022») и две короткометражки («2036: Возрождение Nexus», «Бегущий по лезвию 2049 – 2048: Некуда бежать»). Сделано это было для того, чтобы объяснить события, происходящие до фильма.


Немного сюжета. Конечно без спойлеров.


Мир поделился на пополам. В нем живут люди и репликанты (наверное их можно назвать искусственно выведенные, полу люди полу роботы) и соответственно простые люди. Репликанты созданы для того, чтобы выполнять сверхтяжелую работу. Тут мы сталкиваемся с главным героем, офицером Кей (Райан Гослинг). Он репликант и в его задачу входит держать репликантов под контролем в условиях нарастающего напряжения. Далее наш герой получает секретную информацию, которая ставит существование человечества под угрозу. Чтобы найти ключ к разгадке, нужно найти Рика Декарда (Харисон Форд), бывшего офицера специального подразделения полиции Лос-Анджелеса, который бесследно исчез много лет назад.

Может показаться, что все довольно просто, но это не так. Я, можно сказать объяснил сейчас все на пальцах. Сюжет пытается запутать зрителя, а это жирный плюс в копилку хорошего кино. Также блестящая актерская игра, за исключением Джареда Лето. Поймите меня правильно. Мне нравится Джаред как актер, но на мой взгляд он абсолютно не подошел к своему персонажу. Возможно это связано стем, что изначально его персонажа должен был играть Девид Боуи, который к сожалению скончался.


Итог:

Фильм мне понравился, но точно могу сказать, что данная кинолента не для каждого зрителя. Она наполнена протяжным и размеренным повествование с элементами экшена. Огромное впечатление оставляет визуал (положительное конечно). Также могу сказать, как музыкант, что музыка написанная к фильму не шедевр, но совершенно точно попадает в происходящие и дополняет картину.

На этом все, кому интересно, я этой картине поставил 7 из 10 на портале КП. А пока все, до новых встреч!

Смотреть или не смотреть?
Показать полностью 1
Мои подписки
Подписывайтесь на интересные вам теги, сообщества, авторов, волны постов — и читайте свои любимые темы в этой ленте.
Чтобы добавить подписку, нужно авторизоваться.

Отличная работа, все прочитано! Выберите