Это из-за этих книг я читал словарь готского языка. Про быт древних больше всего говорит то, что готское слово arbaidjan означает одновременно и "трудиться", и "мучиться" (впрочем, "страда" и "страдать" тоже однокоренные). Также узнал, что знаменитый Аттила - это прозвище, уменьшительное от Atta - отец. То есть, Батя. Аттила-комбат. Ещё понравилось, что в готском языке книга обозначалась множественным числом слова "буква", то есть книга - это "много букв". Очень правильный язык.
Сначала книга "Атаульф". Не смог определить стиль. Представим себе, что мальчик 10 лет рассказывает "Как я живу в деревне у дедушки". Только мальчик живёт в пятом веке (в эпоху Великого переселения народов) в племени готов: "Щит у дедушки сверху обгрызен. Щит обгрыз ему вутья Арбр. Он его обгрыз в священной ярости. Дедушка часто вспоминает Арбра. Дедушка был тогда очень сильный. Дедушка Рагнарис убил Арбра. Из черепа Арбра дедушка сделал кубок. Он сердится, если моя мать дает ему вино не в этом кубке, а в другом. Дедушка Рагнарис с Арбром были друзьями. Когда Ильдихо варит свое особое темное пиво, дедушка смотрит в череп на пиво, дует на пену и шумно плачет."
Как часто бывает, история написания интересна сама по себе. В послесловии подробно рассказано, что авторы решили написать самоучитель готского языка. Вспомнили школьные сочинения на английском языке "Моя семья". Далее цитата:
----
«Помнишь, какие шедевры порождало изучение английского? Ми фэмили. Май фазе из… газосварщик… Май мазе из… сторож на складе бумажных изделий в Коломягах…» Была взята бумага, на которую легли первые строки. Вот они:
МОЯ СЕМЬЯ
Моя семья большая. Моего дедушку зовут Рагнарис. Он язычник. Он молится богам Вотану, Доннару и Бальдру. Дедушкины боги стоят дома. Бабушку звали Мидьо. Семь зим назад бабушка умерла. Дедушка взял наложницу. Ее зовут Ильдихо.
Моего отца зовут Тарасмунд. Мою мать зовут Гизела. Отец и мать веруют в Бога Единого. У меня есть два брата и три сестры. Был еще младший братец, но он умер от чумы.
Породив еще с десяток подобных же текстов и диалогов
— Чего ты хочешь?
— Я голоден. Я не буду пить воды. Дай мне вина или пива. Дай мне мяса и репы. Еще мне нужна наложница.
мы поняли внезапно, что наш «учебник» начинает стремительно перерастать рамки учебника как такового. Вся большая «фэмили» Атаульфа неожиданно начала жить своей жизнью. Персонажи заговорили своим языком и потребовали, чтобы мы о них узнали как можно больше. А узнав, передали другим людям.
-------
При этом контрастом к нарочито упрощённому языку является хорошая проработка материала. Описание села в книге взято из археологических раскопок реального села, а в конце приведён список литературы, как в научных трудах. В общем, можно согласиться с авторами, что стиль книги - "истпанк".
Когда начал читать "Анахрон" (2 книги), то думал, что это суровая история про попаданцев из прошлого в будущее. А потом понял, что это добрая городская сказка, пусть и в жёстком сеттинге 90х годов. Как добрая сказка, книга понравилась. Только надо понимать, что есть большая разница между "доброй" и "слащавой". Тут нет какой-то особенной идеи или "чему учит эта книга", но и не примитив вроде "ежата бегут за зайчатами".
----
Сигизмунд в ответ продемонстрировал ей кукиш. Не поняла. Это уже форменный конец света. Перед самым Армагеддоном, говорят, появятся такие… которые даже кукиша не просекают.
Продолжая опыт, Сигизмунд на пробу хлопнул кулаком по столу. Девка сжалась. Ага, это, кажется, доходит! Конец света временно откладывался. Сигизмунд вздохнул с облегчением. Он все больше склонялся к мысли, что девка вовсе не обторчанная. Что-то другое мешало ей быть полноценной гражданкой Российской Федерации.
-----
В книге даже нет отрицательных персонажей. Хиппари, раздолбаи, лингвисты, милитаристы, древние готы, музыканты - они, если и не положительные, то описаны с симпатией. Вместо отрицательных персонажей - окружающая среда девяностых: безденежье, невыплаты зарплат, коррупция, отсутствие уверенности в будущем. Но люди живут, не сдаются.
В общем, как обычно с нестандартными произведениями - кто-то в восторге, кто-то плюётся. Мне понравилось. Единственное под вопросом - это, на мой взгляд, кривоватое обоснование попаданства, но уж какое придумали, на общее впечатление особо не влияет.
