Мерзкие слова в интернете: бойся употреблять (ой)

Наткнулась на дискуссию: люди говорят о тех словах, которые их больше всего выбешивают в интернете.

Вот перечень таких слов и некоторые реакции на их употребление:

Прилагательное "вкусный" ("вкусный текст"), когда речь идёт не про еду

"Светлый позитивный человечек"

"Улыбнуть, улыбнуло" — "улыбнул комментарий"

"Доброго времени суток"

"Выбешивает"

"Нечеловечески раздражает, когда вместо ", что" говорят "то что". Например: вместо "Иван сказал, что совещание отменили" -- "Иван сказал то что совещание отменили". Чёрт, да я даже не знаю, как в этом предложении правильно ставить запятую -- оно просто нежизнеспособное, как двухголовый телёнок".

"Говорят "За" вместо "Про": Я говорю за Александра, Я хотел поговорить за твои успехи в школе - что это такое!? Жутко раздражает!"

"Меня больше раздражает восклицательный знак перед вопросительным"

"богомерзкие брашинги, тайтсы, снуди и логсливы".

Меня раздражает, когда спрашивают "В смысле?", имея в виду "В каком смысле?".

"святынька", "земелька с могилки" и "освященное маслице" (а то и "масличко")"

"Приветик! Как делишки?"

"Друзяшки"

ВКУСНЯШКА

Мое личное впечатление:очень многие, кстати, оставили комментарии, касающиеся уменьшительно-ласкательных суффиксов. Люди категорически против. Только один комментарий о том, как текст выглядит без подобных суффиксов:

"Срезают лазером сосули, в лицо впиваются снежины, до остановы добегу ли, в снегу не утопив ботины?..."

"замуж подвышла"

СимпатиШный

"Ещё меня дико бесит, когда прилагательное "сексуально" применяют к тому, что относится к еде. Видишь в инстике красивый стейк, и там кто-то пишет: оу, как сексуально! Что?.. "

"Как-бы"

Дико бесит, когда вместо "у меня сегодня выходной" говорят "я сегодня выходная".

Хуже нет, чем сокращения типа "сиги" - сигареты, "выхи" - выходные и тому подобное.

"заказал с интернета"

"милота"

"Буду ждать вашего отклика"

скучаю по ваС

Раздражает повальное употребление слова "послевкусие" в значении "впечатление". Обычно встречается в пользовательских рецензиях на книги и кинофильмы.

Есть четыре слова, услышав которые мне хочется спрыгнуть с обрыва: креатив, позитив, негатив и энергетика.

ДЕНЮЖКА, ТРУСИКИ, БЕЛЬИШКО, ВИНИШКО приводят в бешенство!!!!!!!!!!!!!!! ААААААААА

денюшка

Раздражает модный сейчас "ссорян", офисное "я тебя услышала"

слипоны (как будто что-то слиплось, самое ужасное слово), худи, чиносы, свитшоты, бомберы и прочий богомерзкий фЭшн.

Бесит, когда кто-то употребляет слова "орнул" или "проорал". Особенно часто встречается в обсуждении серии какого-нибудь сериала, типа: "Орнул с момента, когда..", "Проорал на моменте.."

Ну, я тоже, надо сказать, с нескольких слов "орнула", но будучи позитивным человечком, не нашла самого гадкого. Которое лично меня выбешивает. Ну, может, "доброго времени суток"...

А у вас есть такие слова-триггеры?

Хотелось бы оставить еще один отзыв на книгу «Кровь химеры» некоего Тима Волкова, а заодно и порассуждать о полезности обзоров без описания сюжета. Возможно, некоторое описание покажется вам спойлерами, тогда этот пост лучше не читать.

С этой книгой я познакомился благодаря пользователю @fan.mir и его обзорe Отзыв: Тим Волков. Кровь химеры и даже приобрел ее на ЛитРесе рублей за 140.  Книга оказалась полной дрянью и теперь я полностью понимаю, что это было полностью предсказуемо.

На что я все-таки купился в обзоре fan.mir:

В этой же книге показан воистину тёмный мир, где в каждой показанной сцене чувствуется дыхание могильного холода и слышен клёкот воронья, а за спиной стоит и громко дышит сама смерть. Мёртвые поднимаются, болезни распространяются, духи злятся.

Звучит интригующе. Но никаких подробностей сюжета или хотябы его завязки fan.mir в обзоре не привел -- только множество слов о мраности сюжета и гнетущей атмосфере. На просьбы немного приоткрыть сюжет -- ответил отпиской.

Как оказалось, никакого темного мира в книге нет. Слово «тьма» вообще впервые появляется на 110 странице из 120 и сюжет к нему совершенно не подводит. Что это за тьма, чего хочет, причастна ли к поднятию мертвых – ни слова. Сами мертвецы там-сям упоминаются по книге, но сюжетно важную роль несут только ровно в одном месте.

Чего в книге действительно много, так это роялей в кустах, нелепого поведения персонажей, плохо прописанных диалогов и дурацких совпадений и встречьв угоду сюжетному повествованию.

Бывший вождь кочевников разговаривает как городской интеллигент. Тринадцатилетняя девочка без кола и двора имеет откуда-то врожденное умение фехтовать, дорогущий меч, доставшийся ей непонятно как,  в одиночку без еды долго шароебится по степи и при этом не умирает. Абитуриент, который в критической ситуации ВНЕЗАПНО превращающийся в берсерка-убийцу целый один раз за всю книгу (зачем?). Ректор академии, который не захотел выгонять студента, у которого отец – важный спонсор академии, но послал его туда, где есть неиллюзорный шанс сдохнуть. За это папаша, конечно, будет очень благодарен, ага. Но вишенка на торте лично от меня – 2 безымянных персонажа, которые только увидев главную героиню, немедленно собрались ее насиловать. Один когда она была присмерти и с отрубленной ногой, второй– когда поймали ее рядом с кучей изрубленных мертвецов. Прям, так и манит, чертовка!

Финал – это вообще самое слабое место книги. Никакой он не «быстрый». Такое ощущение, что автор не знал про что еще написать и поэтому быстренько свел героев вместе и все лихо разрубил все одной сценой.

Почему я решил написать такую безблагодатную простыню? Потому что я пришел к выводу, что когда обзорщик нахваливает произведение, но ничего толком про него не рассказывает, то это больше похоже на то, как перекуп расхваливает авто, но не дает его осмотреть. Не верьте таким обзорам. У меня такое ощущение, что у fan.mir я прочел не обзор а заранее кем-то написанный «продающий текст»

Из сообщества вВК

https://vk.com/feed?w=wall-35349905_722589