Люди всегда охотнее верят тем, кто нагло врет, чем тем, кто пытается оправдаться. Лгуны всегда прибегают к традиционным демагогическим технологиям, манипулируя эмоциями. И поэтому сухие оправдания с фактами, логическим подходом всегда тонут в огромном потоке сопливого и крикливого дерьма, которое можно будет массово наблюдать в комментариях к этому посту, при определенных обстоятельствах.

Поэтому считаю, что бесконечными попытками отмыть от гор фекалий советское прошлое дело не получится сдвинуть с мертвой точки.

И я не говорю, что этого делать вообще не надо. Многие люди начали задумываться над тем, что традиционная картина мира, которая доносится из рупоров отечественных или зарубежных пропагандистов не такая уж и непогрешимая и точно не единственно верная. Серьезная работа проделана блогерами и публицистами, чего только стоят некоторые полноценные документальные фильмы, значительно превосходящие по качеству продукты предлагаемые крупнейшими телеканалами, фондами и министерствами.

Однако весь труд идет коту под хвост, стоит только очередному популярному персонажу заявить глупость в стиле "коммунизм-это религия", как находятся толпы поклонников, которые потом на протяжении долгого времени носятся с ней как с лозунгом или футбольной кричалкой, не особо вдумываясь в смысл и не пытаясь проанализировать сказанное.

Все так, потому что человек существо довольное ленивое, что продиктовано экономией энергии, коей необходимо не мало для мыслительных процессов. Поэтому людей посмотревших фильм про экономику Третьего Рейха в нескольких частях и проанализировавших информацию будет всегда значительно меньше тех, кто приобщится к творчеству популярной медийной личности.

Так же современная укоренившаяся практика приписывать ярлыки левого толка ко всяким идиотским явлениям и поступкам. В левых записывают вообще всех начиная от гомосексуалистов с активной гражданской позицией, заканчивая вообще какими-то фриками и полными дураками. Работает это по принципу:

"Вот видите, большевики обобществили женщин, а поэтому общество любителей публичного свинга - левые."

Мало кто попытается понять и докопаться до того, что на самом деле имели ввиду эти большевики, что такое обобществление, как оно происходило и что дало людям.

И таких примеров масса. Дезинформацию такого рода двигают в массы на протяжении десятилетий многие публичные персоны, политические деятели, популярные актеры и даже лидеры крупнейших государств.

В связи со всем этим могу предположить, что всему левому движению необходим процесс, который сейчас принято называть ребрендингом.

Эта мера может лишить манипуляторов мощнейшего инструмента к которому они постоянно обращаются, а именно образу "кровавого и ужасного совка". Ведь сформированный ассоциативный ряд довольно нелицеприятен.

Как это работает:

Новость : Неравенство нарастает, миллиардеры сказочно богатеют на фоне негативных экономических процессов, которые затрагивают большинство населения.

Типичный ответ: Да, нарастает, но это вообще норма. Вы что хотите как в совке? Все отнять и поделить? Вы хотите дефицит, Gulag, миллиарды расстреляных раскулаченных?

И подобное можно наблюдать в контексте практически любой беседы, новости, иного повествования от экономики до бьюти-блогинга.

Второй прием заключается в том, что манипуляторы противопоставляют современный технологический уклад укладу времен СССР, выдавая такой расклад за исключительные свойства любых социалистических проектов. Так же берутся действительные проблемы существующие в Союзе, гипертрофируются до ужасающих размеров и опять преподносятся, как нечто характерное всему тому, что есть под красными флагами.

Вот видите в СССР не было айфонов и интернетов. Все было очень плохо. Не было бумаги и за колбасой, все все время пухли от голода, ездили за 5 000 километров на перекладных трамваях с квадратными колёсами.

Попытки объяснить то, что в таком случае нужно сравнивать не будущее с прошлым, а государства с разными общественными в укладами, в одинаковых исторических и экономических условиях редко приводят к каким либо ощутимым результатам.

Третий удобный способ - это плач о свободе. Любые доводы разбиваются о утверждение про тюрьму народов, выездные визы, отсутствие паспортов у колхозников и прочие явления, которые традиционно преувеличиваются, окрашиваются в жуткие тона и рассматриваются вне исторического контекста.

Как это проявляется в наши дни:

Новость :  Церковь и религиозные деятели получили очередную порцию преференций, имущества и влияния на общественную жизнь.

- Вот же сволочи! Когда закончится это мракобесие!

- Никогда, пока это экономически выгодно, является удобным инструментов манипуляции. Положение дел может измениться только при изменении общественно-экономического способа распределения и управления. Опыт прошлых лет наглядно показал это.

- Ты хочешь сказать "совок"? Это в котором преследовались верующие, сносились церкви!

Кошмар. Нет лучше уж пусть наступят времена религиозного мракобесия чем ваш безбожный кровавый совок!

То, есть при появлении маркера люди начинают видеть в "совке" еще большее зло чем в какой нибудь теократической деспотии. Иногда можно наблюдать прямое сравнение большевиков с движением ИГИЛ.

И вот на фоне всего упомянутого единственный выход - это отпустить уже образ СССР, стилистику, атрибутику и терминологию.

В рамках этого ребрендинга можно даже использовать слова отличные от "коммунизм" и "социализм" заменив каким нибудь "демократическим рационализмом" противопоставив его современной рентабельности, как двигателю любых побуждений.

Постулировать основные положения таким образом, что-бы пробудить интерес к движению у разных групп, от борцов за половые права, заканчивая ярыми экоактивистами.

К примеру

Суть демократического рационализма заключается в укреплении, развитии, расширении ареала вида HomoSapiens при неуклонном улучшении условий жизни для максимально большего числа представителей с целью высвобождения ресурсов для дальнейшего изучения и освоения окружающего мира.

А вот уже из этого выводить то, что современная экономическая система никуда не годится для осуществления подобного, так как обросла множеством чудовищных явлений таких как уничтожение готовой продукции с целью поддержания некого равновесия, уничтожение целых регионов с уникальными экосистемами, нехватка свободного времени у подавляющего большинства людей для занятий отличных от материального обустройства быта и поддержания своей жизнедеятельности, нерациональное использование территорий и ресурсов, перенаселение одних регионов и запустение других и многое многое другое.

Со стилистикой аналогично. Оставить в покое серп и молот, так как данный символ не отражает большинство и не передает суть, поскольку олицетворяет союз промышленных рабочих и крестьян. Основная занятость в наши дни лежит в других сферах. Промышленных рабочих массовым образом вытесняет автоматизация и информатизация, крестьян в классическом понимании осталось совсем малость, так как продукты питания рациональнее производить в условиях масштабных и технологичных производств, тенденцию к чему мы и можем наблюдать. Тоже можно сказать и о красных флагах. Идеологи хорошо постарались над тем, что бы дискредитировать эту символику. Причем не только буржуазные, но и многочисленные партийные деятели позднего СССР. Поэтому ассоциации у многих ныне живущих - кумачовая махровость, замшелость, застой, скука и лицемерие. Стойкое неприятие.

Самое главное, что это нужно понять самим левым, отбросить теплые эмоции связанные со всем этим и посмотреть на явление глазами рядового обывателя. И тогда оппоненты лишившись своих привычных инструментов уже сами начнут тонуть в потоке информации.

Будет попытка "разоблачения" :

- Демократические рационалисты - это те-же совки под другим флагом! Не слушайте их!

- Нет, мы себя не отождествляем с СССР, но не можем отрицать его опыт. Это был безусловно смелый проект, но ввиду многих обстоятельств накопил противоречия и потерпел крах, однако все даже в такой ситуации многое удалось реализовать. Некоторые удачные наработки того проекта мы без всякой секретности планируем использовать в будущем.

И вот в таком окружении традиционные разоблачения "кровавого режима" по "секретным документам" уже будут вообще никому не интересны. Набирающее силу движение на фоне обострения экономических противоречий просто сметет из медийного поля разнообразных ненавистников разных форм.

Пусть символом станет схематическое отображение планеты, солнечной системы или тому подобное. Ведь сама идея содержит в себе фундаментальную глобальность. Стиль должен не только отражать современные явления, но и иметь прицел на будущее, возвращать человека из ямы постмодерна, где будущее видится сугубо в мрачных тонах и безнадежности.

Он должен давать надежду на то, что завтра может быть лучше и это "завтра" необходимо делать только объединившись!