Итак, суд окончен. Мы победили.
Для ЛЛ: суд определил проживание дочери со мной, отменил выплату алиментов мной бывшей, назначил бывшей жене выплату алиментов мне на дочь в твёрдой сумме, начиная с момента подачи иска (прошлая осень) в размере 0,5 прожиточного минимума (~7000 рублей). Просили с адвокатом 1 минимум.
Теперь подробнее. До конца ещё не выдохнул, видимо не осознал облегчение 😊. Хотя у бывшей есть ещё месяц на подачу апелляции.
Суд проходил в колпинском районе СПб, Судья Суворова С.Б. Ей отдельное спасибо, адекватнейший специалист, с юмором и грамотным подходом. Я нервничал каждый раз, если бы не её подход, вообще только после кружки коньяка мог бы там находиться ))). Эта судья вела у меня оба дела с бывшей женой, в одном я был ответчиком, бж подала в суд на взыскание неустойки за неуплату алиментов. Сумма неуплаты пока не оспоренная, около 650 000 (оспоренная меньше, сумма осознанно появилась, потому что часто помогал дочери напрямую, а это не прицепить уже к алиментам, плюс начислялись пока дочь жила со мной, ну и иногда да, не мог, гасил совместно нажитые кредиты), бывшая требовала в иске 2 миллиона 200+тысяч…
Когда я зашёл в зал суда впервые, судья спросила: moza1, вы в курсе, зачем вас сюда пригласили? Я ответил, что в общем да, нюансов не знаю, так как иск не получал. Судья сказала, что моя бывшая жена подала на меня иск о взыскании неустойки за неуплаченные алименты в размере СКРОМНЫХ (цитирую судью) двух миллионов рублей. И смотрит на меня с лёгкой улыбкой. Я сказал, что с задолженностью в целом согласен, кроме суммы, так как есть два момента: первый, что дочь, на которую я должен платить алименты, на данный момент проживает уже почти 1.5 года со мной (судья тихо ржанула в кулак), а второй, что я собираюсь подавать иск к бж на тему определения места жительства дочери и отмены алиментов. Судья посоветовала мне это сделать как можно скорее, и перенесла заседание (чтобы я ознакомился с иском). Тут стоит отметить, что бывшая прекрасно знала, где я фактически проживаю, но иск специально отправила по адресу “последнего известного места регистрации”, то есть, фактически к себе домой. Поэтому я и не был уведомлен и ознакомлен с иском. В общем, по первому делу мне присудили без малого 100К…до двух миллионов малость не дотянула бывшая.
Возвращаясь к моему иску. Ключевые позиции, которые были у меня: дочь забрал внезапно, после очередной серьёзной ссоры её и матери ребёнок мне позвонила чуть ли не в полночь с просьбой “забрать её отсюда”…забрал с мыслями, что они выдохнут в разных концах ринга (бж холерик, дочь многим в неё, да ещё и подросток, свои рожки начинают прорастать и когда надо втыкаться в землю)…мать это восприняла по своему, и поставила ультиматум заткнуться и вернуться. Мы положили на ультиматум большой болт и началось.
Сложность номер раз: школа, в которую ходила дочь, находится в колпино, где и жили они. Я же жил в другом районе (для не питерцев, это 35 минут езды БЕЗ пробок на машине и столько же обратно) и возить ещё кое как мог, но забирать не мог, плюс дочь реально боялась мать, живущую в соседнем со школой доме (что даже звучит хреново). На фоне таких страхов ходили к психологу, это пике выправляли несколько месяцев. В итоге я по заявлению в школе перевёл дочь на частично дистанционное обучение. Много пропустили, много не усвоили, догонять потом пришлось с репетиторами, но других вариантов не придумал.
Из этого вытекла сложность номер два: опека колпинского района стала пристально следить за успеваемостью дочери, и тыкала в меня палочкой в суде, что у нас двойки по предметам.
Сложность номер три: это собственно, органы опеки колпинского района (забегая вперёд, к их чести, представитель опеки в суде на последнем комментарии подтвердила, что в сложившейся ситуации дочь лучше оставить с папой). Но те специалисты, с которыми общался я ДО всех разборок, смотрели на меня как на идиота, типа что ты тут перья распушил, мать норм, верни дочь, заткнись…
В противовес колпинским, представители отдела опеки МО Гагаринское (где я жил сначала) а потом и МО Георгиевкое в заключении осмотра помещения и опроса дочери подтверждали, что ребёнке хорошо, комфортно, жильё норм, стол-стул-комп-шкаф есть, и вообще, идилия, хочет с папой, записано со слов верно)). В общем, адекватные люди. И главное везде: не бычить, не выпендриваться, а видеть перед собой специалистов, делающих свою работу. КАК они её делают, это отдельный момент, но не стоит считать, что вот именно сейчас именно вас они хотят загнобить. Я общался со всеми (совет номер раз) корректно, спокойно, по существу. Простой пример: я почему-то попал у приставов по алиментам в розыск. Узнал это, когда сам же пришёл к ним за документами. Но инспетор по розыску отсутствовала. Пригласила по телефону через пару дней. Пришёл. Она поблагодарила (!) что пришёл, а то часто бегать искать приходится (с). Попросила написать объяснительную, почему не плачу алименты. Пишу, что так и так, дочь живёт со мной уже полтора года, знаю, что должен пока платить, но не могу, так как содержу дочь. Пристав читает,… О_О…говорит, ваша БЖ сказала, что дочь ЖИВЁТ С НЕЙ. Я показываю акт осмотра помещения, где мы живём и где результат опроса дочери. Отношение сразу меняется, и лёгкое недоумение в глазах)). Нет, ну я, возможно, впринципе такой харизматичный и плюшевый, что меня ругать не хочется? Хз…и тут совет номер два: ВСЕГДА держите контакт со всеми ответственными службами и старайтесь предоставлять запрашиваемые документы (чеки об уплате алиментов, справки, объяснительные). Тут снова мне помогла бывшая: она влетала в кабинеты приставов, открывая дверь с ноги, и разнося их мозг в пух и прах. Мне мои приставы жаловались на мою бывшую))) (цитата: извините, а вы где ЭТО нашли вообще??)…так что на фоне этого армагеддонообразного перфоманса я выглядел вообще прекрасно. Приставы, надо сказать, не лютовали, и сами порекомендовали подать иск об определении места жительства дочери, и они приостановят взыскание (хотя, как мне вроде сказали, так не работает). Так или нет, но больше не дёргали по невыплатам.
Вернёмся к процессу: мне посоветовали знакомого адвоката по семейным делам, благодаря этому выход в суд и написание иска и прочие нюансы мне вышли весьма недорого. На все заморочки я потратил вроде менее 50 000 рублей (подготовка документов, пара поездок в канцелярию, доверка, три выхода в суд). Подготовили список свидетелей, среди которых была детский психолог из центра социальной помощи (порекомендовали в органах опеки, кстати). Этот психолог и работала с дочкой, так что могла много сказать по существу. И, самое главное, ходатайствовали об опросе дочери (13 лет, уже может выразить своё весомое мнение).
Сторона ответчика выставила требования во встречном иске, что дочь должна остаться с матерью. Причём это в той ситуации, что за два уже года жизни ребёнка со мной, мать практически ни разу не интересовалась жизнью дочери и не помогала материально. Пытаться интересоваться начала только когда в суде на заседании у неё спросили, а вы вообще интересуетесь жизнью своего ребёнка? Со стороны ответчика были свидетели, которые большей частью повторяли заученный текст: с мамой была жизнерадостная, с папой стала нелюдимым зомби..в общем, режиссёр известен. На конкретизирующих вопросах от суда или адвоката всё прояснялось.
Как я писал выше, важным неприятным моментом было то, что дочь действительно просела по успеваемости (к моменту процесса мы уже учились очно, в другой школе по месту жительства, но оценки по некоторым предметам шли к двойкам в четверти, выправлять не всегда успевали). Тут помогли показания психолога, которая сказала, что обычно к этому возрасту средние показатели детей снижаются, начало подросткового периода, интересы личные и т.п. По поводу алиментов мой адвокат предложила потребовать алименты в твёрдой сумме, в размере прожиточного минимума (14000). Типа, имеем право требовать, а суд пусть решает.
Когда опрашивали дочь, всех, кроме педагога (сидела бывшая классная дочери), попросили выйти из зала. Потом дочь рассказала, что судья спрашивала по сути, теже вопросы, про то, с кем хочешь быть, помогает ли мама и вообще присутствует ли в жизни как-то.
В итоге, фактическое рассмотрение дела началось в октябре (в сентябре подал иск, но были неточности, оставили без движения, я исправил, и завертелось), последнее заседание прошло в середине мая, то есть как мне и говорили, от 6 месяцев до года если без осложнений.
Почему не подавал иск раньше. Во-первых, сложно переломить шаблон: везде на стороне матери, тебя пошлю и будет только хуже. Причём, я консультировался с большим количеством адвокатов (с десяток точно) за два года, и половина мне говорили, что позиция слабая: жильё съёмное, работа на тот момент была полунеофициальная. Повезло, что к моменту начала рассмотрения дела, я устроился на полностью белую зарплату, и смог показать нормальный 2ндфл в суде. Второй момент был в том, что у дочери долгое время на слова: полиция, приставы, суд была реакция до трясучки…мама постаралась. Благодаря опять же психологу, дочь успокоилась, и дала согласие на запуск процесса.
А теперь будет долгий…доооолгий процесс примирения дочери с матерью. Но хотя бы надо мной не висит дамоклов меч накапливающихся алиментов.

В общем, получилось сумбурно и долго, если у кого-то есть вопросы по теме, задавайте, постараюсь подсказать.

Комедия Тиграна Кеосаяна стала глотком прохладной чистой воды среди адской жары современных реалий. Картина максимально далекая от политики и истории. Она рассказывает нам о судьбе разочаровавшегося в жизни олигарха Григория Косова (Юрий Стоянов), который решает в одночасье продать все свои бизнесы и уехать в Сибирь в поиске покоя. Однако большая семья миллиардера не разделяет его рвений к единению с природой, так как привыкла жить в тепличных условиях и довольствоваться самым лучшим. Старший сын (Денис Клявер), жена (Татьяна Догилева) и дочка (Елизавета Арзамасова) решаются отправится на поиски своего родственника, когда узнают, что глава семейства уехал. Испытывая лютую ненависть друг к другу, герои находят в себе силы, чтобы сплотиться и вместе найти ушедшего из семьи отца.

Григорий же успевает подружиться с местным егерем Акимом (Федор Добронравов). Узнав, что за ним в погоню отправилась вся семья, Герой заручается поддержкой нового друга, и они вместе уходят в дикие дремучие леса.

Проблема погони усугубляется тем, что привыкший жить в роскоши олигарх совершенно не приспособлен к выживанию. А его вынужденная зависимость от глуповатого егеря выводит героя из себя. После непродолжительной ссоры Григорий остается в лесу один на один.

Главным штрихом комедии становится любовь главного героя записывать происходящее на диктофон, где он сперва кратко дает оценку обстановке, а потом разбавляет ее скупой детализацией. И если раньше записи Григория Косова несли в себе ироничный и чеканно выстроенный монолог, прослушав который становилось все понятно, то при смене обстановки, его обращения к записывающему устройству стали начинаться с одинаковой фразы «Дела не очень…»

В конце нас ожидает закономерный для комедии счастливый конец. Семья воссоединяется. В процессе поиска дети находят общий язык с матерью и мирятся с ней, в то время как она осознает свои ошибки в отношениях с супругом. Сам Григорий также успевает измениться и рад, что родные настигают его в глуши. Ну а вовремя спохватившийся егерь, наплевав на ссору, решается пойти на выручку заплутавшему странному семейству.

Концовка сообщает нам, что олигарх со всей семьей переезжает в Сибирь, где открывает большую турбазу совместно с егерем Акимом.

Что авторы рекламы кухонь хотели сказать?:)

Нужен тег NSFW?

Прикрепила ссылку на рекламу в коментах