Хеллоу, амигос.

Вы тут сидите, а там всё стоит. В смысле, работа стоит. Не делается. А до дня Высочайшего Смотра остаются считанные недели!

Короче, решили люди сделать новый образец полевой кухни для военных. Задача такая - сама установка с котлами, колёсами и топкой есть. Есть также дверца, которой дрова прикрывают. Но внезапно, военные вспомнили, что вокруг 21 век ващет. И дрова это недостаточно модно, хотя и экологично. Вощем, задача. За 10 дней надо превратить чудовище в красавицу, сделать шикарненько и годно к показу первому лицу государства...

Заехал на стремительном гигаскутере к военным, схватил принципиальный макет будущего изделия и помчал в норку:

Сперва, разумеется, разобрал то, что мне дали. Глаза мои немного кровоточили, канеш, но что делать. В конце-концов, они же военные, а не слесаря там или сварщики.

Дальше два дня плотнейшего САПРа. Т.е. реально ночью сидел чертил, днём чертил. И вот, получилось примерно так:

Утром понедельник сдал на лазер чертежи и поспал. :) А потом хвать всякие там сварки-болгарки и давай собирать. Ну вот например, хомут крепления топливного насоса к шасси. Простая же вещь? Ан-нет. Сперва изволь спроектировать штамповую оснастку, чтобы было аккуратно и фабрично, а не как получится, если гнуть в тисках. Ну так и результат, извините, впечатляет.

Вроде всё собрал...

Неее, говорят военные. А давай нам ещё огнепроводы сделай и отражатель пламени! Только не за 10 дней, а за 4. Три уже прошло, кстати! Завтра давай, делай!

:)

Ну вы понимаете, да... Не всегда можно взять и отказать. Иногда надо взять и... сделать.

Вощем вот:

А управлять тремя такими дизель-топками будет селовеко-машинный интерфейс на базе Кинко. Для которого также был выполнен домик.

Ну вощем успел. Но... не всё так просто. Увы, блоки управления горелками пришли не с теми разъёмами и сейчас вся армия бегает вокруг человека-с-паяльником, приседая и охая! А ну как не получится... а ну как не запустится... :) А потому, что надо было делать на нормальных разъёмах. А не на вот этом вот всём!

Ну и как бы видос. Как оно сделано.

Гидеон Смит - музыкант из Северной Каролины, который начал петь в рок-группах в 1989 году. В 1997 году он сформировал Gideon Smith & The Dixie Damned и записал одноименный EP, который позже был распространен лейблом Game Two Records. Смит подписал контракт с '70's rock kings, Small Stone Records в 1999 году, а альбом” Southern Gentlemen" был выпущен в 2000 году. В 2008 году Гидеон вернулся со вторым альбомом "South Side Of The Moon" в 2008 году. Оба альбома были названы классикой в своем жанре и получили большое международное признание. Музыка Гидеона была названа смесью южного рока, готического блюза, doom, space rock и outlaw country. Признанный своим глубоким блюзовым вокалом он часто сравнивается с Джимом Моррисоном, Данцигом, Яном Астбери и другими. Музыка Gideon Smith & the Dixie Damned была использована в таких хитовых телесериалах, как The Sopranos, Sons of Anarchy, Dog The Bounty Hunter, Dudesons in America, Nitro Circus и многое другое. 

Gideon Smith & the Dixie Damned - Black Cat Road

Gideon Smith & The Dixie Damned - Draggin the River

Gideon Smith & the Dixie Damned - Ride With Me

Gideon Smith & the Dixie Damned- South

Gideon Smith & the Dixie Damned - Indian Larry

Прочитав множество статей, о том какими видят отношения мужчины и женщины, у меня сложилось интересное впечатление. Мужчины в массе своей напирают на возможность разделять со своей пассией увлечения, идеи и прочий досуг, получать поддержку и давать ее в ответ. Так же часто встречаются пассажи о том, что девушки должны иметь определенные параметры внешности, хотя это либо вкусовщина, либо ответ на требования финансового характера с противоположной стороны. Женские статьи тоже отличаются уклоном в определенную сторону. Тут примерна та же картина с требованиями к ухоженности, разносторонних взглядов и интересов и заботы, так же заходят разговоры о внешности и мнения простираются от спортивных парней до просто стильно одетых и ухоженных. Но наиболее выраженной стороной вопроса становятся споры о финансовой составляющей отношений и какую и кто в них занимает позицию. В основном мужчины обходят стороной этот вопрос, что в нашем случае, я считаю, абсолютно напрасно, но женщин крайне волнует наличие престижной работы у мужчины и определенной собственности, от машин до квартир и домов и определенного уровня заработка. Причем часто этот вопрос ставится не как «было бы неплохо» а скорее как требования не соответствуя которым мужчина вообще не может удостоится внимания. Мужчина в свою очередь это читаю и пишут гневные комментарии. Думаю, подобные статьи читали все.

И вот на дворе 2020 год; образование доступно всем в равной степени, возможность построить карьеру (безусловно, здесь реальность весьма противоречива), сексуальная свобода, свобода самовыражения, равенство перед законом (с оговорками), равенство в семье и прочее. Так как так получилось, что, хоть и с оговорками, женский пол буквально, добился юридического равенства и, в какой-то степени, фактического равноправия с мужчинами (естественно с оговорками, но это отдельная тема), но при этом межличностные противоречия так сильно обострились. Так в чем же дело? Возможно, что равенство лишь фикция не имеющего ничего общего с действительностью? Почему при всех возможностях, так популярен морально устаревший подход к выбору партнера? Ведь уже не 18 век и брак давно перестал быть обычной деловой процедурой. Или же нет?

Отмечу, что рассматриваю крайнее проявления женского меркантилизма как явления и прекрасно понимаю, что в эту категорию попадают не все женщины. Не буду пародировать блогера никсель пиксель с ее «стрелочками» и «не таких» – не бывает». Я пытаюсь ответить на вопрос, в первую очередь самому себе, а что же является эмиттером данного отношения к окружающим и почему этому подвержены оба пола. Естественно, в силу своего развития и не пытаясь разжигать ненависть. Разбираемся.

Думаю начать можно с тех моментов когда ребенок начинает формировать собственное я. В начале своего становления как личности он ассоциирует себя с теми кто наиболее близок к нему, с родителями. Здесь часто имеет место феномен как мать одиночка, когда в окружении либо отсутствуют мужчины вообще, либо не принимают в воспитании участия. Думаю многие уже поняли в чем пойдет речь. Поскольку женщина устроена, воспитана и мыслит по другому, она не может в должной мере оказать на ребенка того воздействия которое может оказать отец. Здесь проявляться могут как попытки оградить ребенка от опасных с ее точки зрения игр, так и простое пресекание любой потенции к высказыванию своего мнения или деятельности. Так же она может не правильно объяснить как мальчику действовать в стрессовых ситуация, например в конфликтах, в каких моментах нельзя никак отступить а в каких можно.

Плюс ко всему, когда речь зайдет о половом созревании и когда мальчики и девочки уже переходят на иной этап межличностных отношений, она врятли объяснит как правильно нужно взаимодействовать с девочками как в разговоре так и… в постели. Потому как часто наблюдается такая ситуация, что между тем как женщина хочет чтобы к ней относились и то за какие поступки она будет воспринимать вас не только как мужчину ну и как просто человека, часто это абсолютно противоположные друг другу вещи, не говоря уже про взаимоотношениях подростков обоих полов - это отдельная сложная тема.

В худшем случае, когда в процессе взросления, мальчик не сможет пройти стадию разотождествления себя с матерью, потому что отсутствует авторитет для замещения образовавшейся пустоты и дойдя до стадии полового созревания когда мальчик отрицает родителей как часть себя и формирует свое собственное Я, он него могут возникнуть проблемы с самоидентификацией. Но это он пытается заместить, находя ответы в окружении и здесь он может наслушаться всякого. Здесь работает вся мощь общественного мнения на межполовые отношения, эту тему народ любит. Здесь могут сработать как авторитеты среди друзей, или родственников, так и школа. В ней ему закладывают устаревшие или вообще не применимые к сегодняшнем реалиям модели отношений, причем делается это учителями и воспитателями которые, зачастую, являются женщинами, а иногда и женщинами в разводе. Итак же не очень одобрительно относятся к особенностям характера присущим мальчикам, активность, агрессия в выяснении отношений, так и прямо предвзятое отношение к мужскому полу. Ввиду того, что учителю женщине проще ассоциировать себя с девочками из класса, часто возникает ситуация, когда в спорах преподаватель занимает позицию девочки, ставит их в пример, а иногда напрямую вызывая чувство вины. Плюс учитель на какой-то момент, если ему удалось, становится авторитетом для ребенка и внушает ему свои ведения о том, как отношения в коллективе должны складываться. Оттуда идет; девочкам надо уступать, делать тяжелую работу, дарить подарки на праздники и тд. Такие дела воспринимаются как некритически усвоенные и превращается в своего рода догму как с одной, так и с другой стороны.

И так постепенно закладывается роль мужчины который в межполовых отношениях ставится в позицию более слабую, угождающую, а иногда напрямую продвигая идею, что все чего он в жизни добивается он делает «ради нее» и прочий бред из романтических комедий и мелодрам (вспоминаем где герой бросает, карьеру, дом, старую семью ради какой то женщины). И при всем при этом его роль как лидера и открытые проявления «мужественности» может и не оспариваться, а наоборот прославляться (например когда описывают персонажей из книжек, чьи внешность и дела являются в основном художественным приемом, которым характеризуется персонаж). Хотя когда дело доходит до реальности, мужчин начинают обвинять в том что они агрессивны и не гибкие. Девочкам рассказывают, что надо добиваться в жизни счастья (а поскольку у нас капитализм и личное счастье это единственная доступная идеология), строить карьеру, быть популярной у мужчин, а для этого надо быть худой, красиво одеваться и «правильно» себя вести (отдельная тема для разговора, про девочек которых воспитывают как принцесс). Но редко или никогда не заходит речь о том, что в отношениях нельзя только получать, а нужно и отдавать. А помня, что мы живем в мире где все имеет свою цену и где даже человек «продается» и «покупается» некоторые варианты такого обмена отнюдь не равноценны. То есть, подытоживая, произошло уравновешивание в системе разделения ролей обоих полов из за чего мужчины столкнулись фактически с самими собой, иногда в худших своих проявлениях, а женщины некритично восприняли окружающую их действительность, вбирая в себя наиболее гадкие, но при этом эффективные и способствующие процветанию отдельной личности, за счет других.

И вот женщины вступают в конкурентную борьбу, в которой раньше участвовали мужчины друг с другом. Но кроме того что в целом мужчин настраивают на более "дипломатичное" поведение, плюс имеем спектр «ментального дерьма» от «мужчина должен» до «мужчина не способен»; зарабатывай много, имею престижную должность, имей машину, квартиру, мобилу, одежду … и прочие атрибуты статуса, которые пропагандируются как нечто обязательное и то, что должно стать самоцелью. Тут сразу отвечу -да, надо строить карьеру, строить вокруг себя то, что ты передашь будущим поколениям, то, что будет двигать прогресс и развивать дело на пользу человечества, но не делать это самоцелью, где несоответствие делает тебя ущербным и отчуждает тебя от общества, делая маргиналом. И это все вдалбливается в неокрепшие умы - повсюду. Запомним момент про разделение по статусу и капиталу и вернемся к нему позже.

Женщины, вступая в конкуренцию, ведут такую же борьбу за «счастье» и лучшую долю не просто иными способами но и абсолютно беспринципную. Пользуясь не отжившими понятиями об отношениях прошлого, фактически они паразитируют на старом стереотипе что женщина — это семья, кухня, дом а мужчина добывает на содержание этого всего. При том что реалии давно изменились, и среднестатистический мужчина не может тянуть на себе семью, а среднестатистическая женщина - вполне может обеспечить себя сама.

Ко всему этому добавляется прекрасный способ манипулированием мужчинами посредством секса, чувства вины, чувства обязательства; зерна которых посеяны ранее. То есть мы имеем то, что принципы жизни которые женщины заимствуют у мужчин, накладываются на их способ межличностных взаимодействий, видимо который заложен от природы (я имею ввиду манипуляции и то как тонко они умеют это делать, не говоря уже о том что современного мужчину не учат тому, что женщина может проворачивать с ним такие вещи). Плюс то, что в обществе существует идеология гедонизма. В пользу женщин хочу отметить, что они прекрасно вписались и поняли суть происходящего. Возможно, что это стоит назвать приспособлением, но откровенно говоря а какая есть еще значимая цель в жизни кроме достижения личного счастья? Безусловно есть люди, которые обходятся простыми потребностями они в разы счастливее занимаясь любимым делом, даже если оно не повышает их статус и не преумножает капитал. Но будем честно в нашем обществе совершенно другие идеалы. Так что женщин за принципиальность в теме «Важно лишь материальное» можно похвалить, они безусловно правы.

Если мужчина использует женщину чаще в плане удовлетворения своих сексуальных потребностей, делая это разными путями (но к этому стоит относится двояко потому что женщины так то тоже хотят секс и скорее стоит вопрос в том кто и что для этого делает и как вкладывается) Так же имеем случаи прямого финансового использования, данных о частоте которых у меня нет, но, по скромному мнению, не считаю распространенным продажу мужчинами не то чтобы своих «услуг» за секс, но и прямого «альфонства».

Со стороны некоторых женщин наблюдается попытка вступать в конкуренцию не только в плане карьеры, но и в межличностных отношениях. Прогнуть и навязать свою волю мужчине дабы преумножить свой капитал, прикрывая это словами начиная от «секс надо заслужить», до того «а где и на что растить детей» и прочими разговорами в стиле «я достойна лучшего». Здесь идут в ход все приемы, от постоянных спорах за главенство до прямого абьюза, связанного с, например ревнивостью или попыткой вызвать ревность, сравнение с другими мужчинами, а иногда и прямым шантажом.

Причем не исключаю того, что это делается неосознанно. Но, как я уже упоминал выше, что мужчины, которые потакают женщине, ее «хотелкам» и миропониманию, этих мужчин она не способна не то чтобы любить, но и просто уважать. Развод становится весьма прибыльным делом для таких женщин, ребенок чаще всего остается на попечение матери, которому будут внушаться и рассказываться всякое про отца, да и мужчин, если мать не найдет себе постоянного партнера и если отец предпримет какие-то меры в плане воспитания. Плюс нездоровые взаимоотношения между отцом и матерью напрямую способствуют что они станут ролевой моделью в будущем. Такое вот деструктивное противоречие.

Однако мужчин не получится выставить жертвами целиком и полностью. Хоть и противостоять общественному мнению, а также ранее заложенным, не критически усвоенными взглядами на жизнь, довольно трудно, но это возможно. Упрекнуть мужчин можно в низком уровне сознательности, что они не пытаются над этой проблемой работать. Они могут оставить все как есть и каждый раз наступать на одни и те же грабли, после розовый поры отношений. У одних это может сказаться на самооценке и они попадут в воронку, которая в дальнейшем будет им мешать строить отношения, и постепенно скатывать их самооценку на дно. Они будут стараться весь тотже не критически усвоенный опыт предыдущих отношений попытаться исправить действиями на подобии: «я буду больше стараться», «мне указали на ошибку, больше я ее не повторю» хотя объективно ее и не было. Некоторые пойдут в полное отрицание, почитают Новоселова и будут писать в комментариях, что «женщины – шлюхи на протяжении всей истории человечества». До тех пор, пока не влюбятся в очередную девочку и не уже сами не провалят отношения.

И дело не в том, что мужчины пошли не те и не могут ответить на вызовы времени, а скорее в том, что рухнувшие традиционные ценности и цели, с которыми создавались ячейки общества, а их место заняли гедонизм, беспринципность по отношению к ближнему. Так что ситуация выливается в настоящую борьбу. Как экономические классы воюют за свои объективные интересы, так и пришло к тому, что оба пола начали эту борьбу, за те же объективные интересы, только теперь они носят частный характер и ведут только к тому что, не экономический класс начнет делится внутри себя по финансовому состоянию и интересам, но и пола, что, безусловно приведет только к элитизации одной группы и демонстрацией превосходства над другой. И все выше озвученное деструктивно сказывается на самой классовой борьбе, когда ее члены заняты грызней между собой, хотя их враг давно взял на вооружение и использует различные движения за права женщин или меньшинств в своих популистских целях. А так как реальных действий не предпринимается, за ними остаются голословные речи о покаянии и раскаянии всех и вся. Вот так старая песня начала двадцатого века отзывается сегодня. Размытие гендерных ролей привело к размытию и к понимаю самими мужчинами и женщинами кто они такие и как должны себя вести.

В защиту женщин могу сказать одну вещь. Женщины и вправду несильно отличаются от мужчин. Обретя ту же свободу что и мужчины они оказываются такими же беспринципными мразями, без какого-либо морального компаса, в то же время становятся прекрасными учеными, литераторами и ораторами. В той же степени проявляя лучшие человеческие качества. Потому что живут в одном мире и одном информационном пространстве, где одинаково могут подбирать модели поведения и варианты самореализации.

Стоит так же отметить, что реальные проблемы с интеграцией женщин в общее поле культуры и иной деятельности. Стереотипы, хамство, домогательства, прямое отрицание способностей женщин и права занимать должности или даже высказываться. Это реальные проблемы, которые имеют место быть и, безусловно, заслуживают осуждения. Но борьбу с ними надо вести не теми способами, которые так популярны на западе, когда открываются обязательные квоты и читаются лекции по этике. Когда начинается открытая травля мужчин за проявление любого внимания. Это абсолютно не приемлемо и в контексте окружающей действительности, напоминает шизофрению и подменой понятий.

Оба пола хороши, но дело в том, что женщины обрели полную свободу относительно недавно и для мужчин некоторые вещи кажутся дикостью (иногда доходя до того, чтобы отказывать в общечеловеческих потребностях) хотя они всегда были женщинами присущи. Безусловно массовая культура и прогресс человеческой мысли не предусмотрели подобного исхода и до сих пор не понимают, какие деструктивные модели поведения популяризируют.

Возвращаясь к моему тезису о разделение общества в зависимости от их достатка, мы получаем интересный результат, что женщины, естественно благодаря массовой культуре и первобытному стремлению найти наилучшие условия для размножения, не просто пытаются посеять зерно раздора в интернет баталиях «кто кому должен», но и неосознанно продвигая в массы классовое неравенство, где определенный круг лиц не могут получиться возможность не только на контакты с противоположным полом, но и вообще возможность размножения.

Хотя пока картина сейчас не такая ужасная как может показаться из выше озвученного, но это одна из возможных тенденций развития событий, которая скорее всего приведет к краху института семьи, который сменит только изменение общественной морали, а так экономической модели. Думаю молодость феминизма как движения и в целом попытка адаптации женщины к новому витку развития общества привносят нотки радикальности и развязности, не понимая к каким последствия это может привести. Хотя мне кажется, что этот маятник истории быстро обретет равновесие… в рамках истории конечно же, сам процесс будет долгим относительно людской жизни и довольно болезненным.

Человеческие взаимоотношения - крайне сложны, из за низкой откровенности между людьми. Их разрывают противоречия личных выгод и бескорыстной преданности. Буду надеяться на то, что мы сможем это преодолеть.

Благодарю читателя за внимание.

В Иране перевезли российскую подлодку по суше

Вес крейсера составляет 2300 тонн при длине 72 метра, а транспортировали его на расстояние 24-х километров. Для чего понадобилось транспортировать подводную лодку по суше — неизвестно.

Возможно, в море небезопасно, либо крейсеру требуются какие-то доработки, чтобы он снова смог встать на ход. Хотя буксировать субмарину по воде было бы, наверное, проще. А возможно у ребят просто был подходящий прицеп, и они решили «почему бы нет?».

На опубликованом видео показаны только два грузовика с бетонными плитами над задними осями для прижатия колес к земле. Вряд ли буксировка обошлась только двумя тягачами. Вероятно, прицеп не только тянули спереди, но и толкали сзади.

Сам прицеп уникален и явно сделан на заказ. Предположительно, у него от 88 до 100 колес, на каждое из которых приходится колоссальное давление. Путь протяженностью 24 километра пролегал от судоремонтной верфи на военную базу в Бандар-Аббасе.

На прицепе находится российская подлодка. В НАТО субмарину такого типа причислили к классу «Кило» — это подводные лодки проекта 877 «Палтус» или проекта 636 «Варшавянка».

Высота субмарины составляет 9,7 метров, а ширина — 5,9 метров. Иранский флот купил три такие подводные лодки в 1990-х годах. Экипаж подводных лодок составляет 52 человека, а продолжительность автономного дежурства субмарин достигает 45-ти дней. При этом подводный крейсер может погружаться на глубину до 3000 метров. [#]