Знаете, сколько лет назад родился знаменитый древнегреческий комедиограф Аристофан? В этом году ему исполнилось бы 2470 лет (если бы Зевс даровал ему бессмертие). Кстати, почему никто не отмечает очередной его юбилей? Ведь он же гений, отец всей легкой литературы, которая сегодня так популярна.

Интересно, как бы он сейчас себя проявил? Наверняка легко бы заткнул за пояс весь “Камеди клаб”. Кучу нехитрых приемчиков для высмеивания оппонентов он сам и придумал.

Помните, например, этот классический троллинг Еврипида в “Лягушках”?

Еврипид – это явный антагонист Аристофана. Они были современниками, а значит, волей-неволей соперниками, хотя работали в абсолютно разных жанрах. Аристофан писал искрометные комедии, а Еврипид – совершенно надрывные драмы, переворачивающие всю душу. Оба страшно талантливые.

При этом Аристофан был моложе Еврипида лет на тридцать с лишним. И чувствовал себя, как и положено молодому поколению, этаким ниспровергателем авторитетов. А главным авторитетом на тот момент был именно Еврипид.

А почему не Софокл или Эсхил, спросите вы?

Что ж, Эсхил, конечно, был глыбой, но на тот момент он давно пребывал в Аиде. Аристофан его вообще не застал, так как родился уже после смерти Эсхила. Софокл был еще жив, он вообще прожил очень долго. Но он был очень стар. Когда родился Аристофан, ему уже перевалило за полвека.

К тому же, Софокл, в отличие от Еврипида, обладал очень легким и веселым характером, несмотря на то, что писал трагедии. В общем, Аристофан в нем антагониста совсем не видел.

Так что да, главным соперником был Еврипид. И вот Еврипид умирает. А спустя год Аристофан пишет комедию “Лягушки”, в которой вытаскивает его из царства мертвых. Его и Эсхила.

По сюжету бог Дионис, покровитель театра, спускается в Аид, потому что Афинам нужен трагик, а все великие трагики к тому моменту покинули мир живых. Он находит там Эсхила и Еврипида, после чего встает перед дилеммой – кого из них вернуть. Решить это должно состязание между обоими драматургами.

Это состязание великолепно описано в “Лягушках”. Оно полно разных подколок, оно содержит немало политизированных выпадов. А еще там есть сцена с бутылочкой.

Смысл в следующем. Эсхил заявляет, что в грош не ставит стихи Еврипида, поскольку в них везде можно влепить бутылочку. Еврипид, ничего не понимая, начинает произносить один пролог за другим, но каждый раз все действительно заканчивается бутылочкой.

Еврипид (читает)

«Египт, который, славясь многочадием,
С пятьюдесятью сыновьями корабли
Направил в Аргос…».

Эсхил

Потерял бутылочку.

Дионис

При чем же здесь бутылочка? Не клеится!
Другой пролог начни нам! Поглядим еще!

Еврипид (читает)

«Бог Дионис, который, тирс в руке подъяв
И шкурою покрывшись, в блеске факелов
У Дельфов пляшет…».

Эсхил

Потерял бутылочку.

Дионис

Ой-ой, опять побиты мы бутылочкой.

Еврипид

Пустое дело! Я другой пролог прочту.
К нему уж не приклеится бутылочка.

(Читает.)

«Не может смертный быть во всем удачливым:
Один, достойный, погибает в бедности,
Другой, негодный…»

Эсхил

Потерял бутылочку.

Дионис

Эй, Еврипид!

Еврипид

Ну, что тебе?

Дионис

Беда идет. Опасною становится бутылочка.

Еврипид

Клянусь Деметрой, не боюсь ни чуточки.
Его обезоружу я немедленно.

Дионис

Так начинай сначала, без бутылочки.

Еврипид

«Могучий Кадм, великий сын Агенора,
Сидон покинув…»

Эсхил

Потерял бутылочку.

Дионис

Чудак, пусть он продаст тебе бутылочку,
Пока прологи в порох не истер твои.

Это называется – затроллил. Греки такого слова еще не знали, но суть явления от этого не меняется. Зрители просто покатывались со смеху. Особой изюминки добавляло то, что в слове “бутылочка” тогдашние греки четко улавливали фривольный подтекст. Речь тут скрытым образом шла еще и о мужской силе, которая все время терялась. Да, шутка грубоватая. Но мы вам не зря про “Камеди Клаб” напомнили. Сейчас точно такие же остроты тоже заходят на ура, зритель по большому счету не изменился.

В итоге пьеса “Лягушка” побила все рекорды популярности. На дионисийском празднике Ленеи, проводившемся в Афинах, именно она завоевала первое место.

Этично ли было писать и ставить такое практически сразу после смерти Еврипида? Трудно сказать, насколько современные нормы морали применимы пятому веку до нашей эры. Грекам, как видите, все вполне зашло.

Источник: Литинтерес (канал в ТГ, группа в ВК)

На днях у меня появилась ультразвуковая ванна. Приобретала я ее немного для иных целей и чуть позже расскажу вам, для чего она мне была нужна. Что бы протестировать ее, я, конечно же, почистила в ней несколько украшений. Ванна прекрасно работает, но мне было интересно почистить в ней свои камни.

Когда я собираю камни на речке, я стараюсь промывать их сразу на месте, что бы не нести домой лишнюю грязь и песок. Дома я замачиваю их в мыльной воде и иногда промываю зубной щеткой, а уже потом сортирую.

Как вы, возможно, помните, агаты и сердолики в моем регионе имеют очень много трещин. Кроме того, у них присутствуют питательные канальцы, которые на поверхности выглядят как маленькие ямки. Вот как раз в них и в трещинах часто скапливается речной ил, который вымыть не так-то просто даже при помощи зубной щетки.

Сразу скажу, не все камни можно помещать в УЗ ванну. Хрупкие кристаллы или мягкие породы просто могут развалиться. То же самое касается и трещин в камне. Они могут стать больше, и можно просто испортить камень. Но вот моим агатам уже ничего не страшно. Они и не такое видали за эти 400 млн. лет. Что им Кристина со своими экспериментами?

Подобрав несколько камней из своих контейнеров, я решила протестировать ультразвуковую чистку. Нам нужны камни, УЗ ванна и вода. Я пробовала добавлять в воду моющее средство, но особой необходимости в этом не увидела.

Первоначально я допустила ошибку с сердоликами. Дело в том, что на них трудно понять, где грязь, а где остатки заветренной или окрашенной корочки (рубашки). Такую корочку, конечно, ничего не смоет. Вот один из таких примеров.

Учитывая этот момент, я стала более внимательно подбирать камни для очистки. И покажу вам свои наиболее наглядные результаты.

Еще один важный момент - это время работы УЗ ванны. Первоначально я выставила таймер на 15 минут. Некоторым камням, например яшме, этого было достаточно. На дне ванны сразу появляется осадок в виде грязи и песка. А вот остальные камни я достала практически в неизменном виде. Казалось бы, на этом этапе можно плюнуть и забросить эксперимент, но я решила, пусть ванна отработает на всю катушку. И запустила еще 3 таких 15 минутных цикла. Между ними я осматривала камни и прогресс очистки. Воду в этот момент можно и не менять. Но важно переворачивать камни разными сторонами для достижения максимального эффекта. И это сработало! Но, не со всеми камнями. Ниже пример сердолика после двух или трех 15 минутных циклов.

Только ради эксперимента и любопытства отправляю его еще на парочку циклов, пока я дописываю эту публикацию. И мы вместе сравним результат.

Подводя итог, я могу сказать, что УЗ мойка вполне себе справляется с задачей очистки моих камней. Но на самом деле практически того же самого эффекта я добивалась при замачивании в лимонной кислоте.

В моем доме нет никаких других кислот, поэтому я использовала именно ее. Три дня в лимонной кислоте и потом промывка с содой для того, что бы погасить кислоту. Ил вымывает отлично. А вот с трещинами и ямками все таки лучше справилась УЗ ванна.

Данный эксперимент я еще попробую провести с камнями после полировки окисью церия. Есть у меня такая проблема, что он забивается в камень так, что щеткой не вымыть. А изначально УЗ ванну я приобрела для того, что бы во время галтования камней очищать их перед финальным этапом полировки. Но об этом подробно расскажу после того, как сама все протестирую.

Чуть не забыла, что у нас с вами дожидался еще один сердолик, который мы решили отправить еще на два цикла. Но, к сожалению, разницы я не увидела с промежуточным результатом. Видимо, там уже все зацементировалось. Прикрепляю коллаж: До чистки/УЗ ванна 30мин/УЗ ванна 60 минут

Был ли у вас опыт очистки минералов в УЗ ванне? Или, может, используете другие проверенные методы? Всегда интересно посмотреть фото до/после.