надо ли расценивать тяжелейший период 1941 года, как катастрофу? А, что мы знаем о 1941? почему мы судим о 41, как о катастрофе?

мы думаем, что в 41 году наша армия разгромлена и война почти проиграна, - почти... так ли это? Причем нам ближайшие прошедшие годы внушали - в 1941 году РККА постигла катастрофа! нам солидные дяди "цифры" озвучивали, что это именно так! Сначала немножко цифр для понимания ситуации, что было 22 июня 1941 года. Важный вопрос какое соотношение воевавших, итак вермахт и его союзники 22.06.41г. выставили (по Мельтюхову), - 6 029 500 человек у самой границы и резервы 1 700 000 человек, всего 7 729 500 человек (без полиции, организации Тодта и других), артиллерии -42 601, танков 5 236 (неучтенная техника до 20% то есть всего до 6 283), авиация 4 795, автотранспорт 600 000 штук, вся техника боеготова, личный состав полностью вооружен и обучен и РККА в западных округах, красноармейцев было 3 262 851 из них 790 000 призывников, кому повестки вручили в мае 1941 года и они еще были на призывных пунктах без оружия и еще в гражданской одежде, то есть готово воевать всего = 2 472 851 бойца, артиллерия - 59 787 ( артиллерия не на конной тяге, - не мобильна и может воевать из за недостатка автотранспорта только там где стоит, то есть условно боеспособна около половины, примерно 30 000 стволов), танки, тут еще интереснее, - по танкам только по официальным данным небоеготово 25%, то есть в частях официально (по бумагам) готово воевать не более 11 765, по сохранившимся архивам по тревоге из парков выехало не более 75%, то есть реально поехало воевать примерно 8 823, но опять таки, по архивам приехало воевать не более двух третей, треть встала из за отсутствия горючего и запчастей, то есть воевало 5 882, из них около 1500 новых Т-34 и КВ-1 и КВ-2 (боекомплект, - только бетонобойные снаряды). Из за отсутствия горючего (недостаток автотранспорта), все танки по сути, превращались в одноразовые, на одну атаку и если их не бросить в атаку, то их потом придется просто бросить. почему так - автотранспорт с гражданки еще не пришел, а в частях до 75% от 149 300 было на ремонте -официально, то есть судя по танкам на ходу было не более 36 000 -40 000 машин. Я думаю в авиации дело было получше, но тоже, все указанные самолеты можно половинить, как минимум.

в итоге при чудовищном соотношении 1 к 3 по солдатам, артиллерии 1 к 2 (причем крупнокалиберная практически отсутствует, РГК вообще эвакуирована, из за угрозы захвата), с одноразовыми танками, и авиацией, не переформированной к требованиям современности, с дефицитом горючего и запчастей (авиация была не выделена отдельно, поэтому не способна к концентрации, даже внутри!?, раздельное командование истребительной и бомбардировочной привело к вылетам бомбардировщиков без прикрытия истребителей), РККА достойно выдержала удар, вместо ожидаемого разгрома в приграничном сражении, что ожидало ЛЮБУЮ европейскую армию при таком соотношении, нанесла невосполнимые потери врагу, только по косвенным к Москве фашисты потеряли не менее 2 500 000 солдат санитарных потерь и значительно проредили панцерваффе и люфтваффе.

анализ взят или основан, отсюда -https://(сайт запрещен на пикабу)

продолжение во 2 ч.

Так как читатели не поняли чем эта игрушка была опасна, дополню.

- огнестрельная "природа действия", опасна для пользователей и окружающих,

- возможность воспламенения снаряда, если он был подобран некорректно,

- отсутствие контроля мощности, что могло привести к разрыву крышки и самого изделия,

- всестороннее высекание искр воспламеняющего элемента,

- плохое качество относительно различных нагрузок (в этой связи множество моделей не дожили до наших дней),

- опасное воздействие карбида кальция на человека (в последнюю очередь).

После выхода игрушки статистика детского травматизма выросла. Серьезных случаев не было зафиксировано, но риск оставался.