Возник тут в одном из постов спор о дрищах, жиробасах и багаже в самолетах. Мол, справедливее считать общий вес людей с багажом, а не отдельно тушка, отдельно - багаж. Было два разных мнения:

1) Главное - расход топлива на перевозимый вес, поэтому считать надо по общему весу

2) Расходы на обработку багажа выше расходов на топливо, поэтому считать надо раздельно

Умозрительно неясно, кто тут прав, поэтому я решил подбить циферки.

Возьмем для примера боинг 737-800 как один из самых массовых самолетов.

-) Макс. взлетный вес у него: 79015 кг

-) Расход топлива: 2526 кг/ч

Уменьшение веса самолета на 1% сокращает расходы топлива на 0.75%.

Возьмем 23 кг как предельный бесплатный вес багажа. Ну или жирка перевозимого жиробаса. И рассчитаем, сколько кг/ч топлива экономит выбрасывание этого жирка.

Уменьшение веса: 23/(79015/100) = 0,029%

Уменьшение расхода топлива, %: 0,75*0,029 = 0,022%

Уменьшение расхода топлива кг/ч: 2526*0,022/100 = 0,556 кг/час

Дальше рублики:

Стоимость тонны топлива согласно данным Домодедово: 52864 р или 52 р/кг

Значит экономия на 23 кг жирка: 52*0,556 = 29 р/час

Стоимость обработки багажа на внутренних линиях в том же Домодедово - 211.22 р/штука. Это без учета аренды допстоек, погрузчиков, штрафов за выгрузку неявившихся и оплаты всяких там пересылок.

Вот и получается, что на полетах в семь и менее часов (а более этот самолет все равно не летает) выгоднее возить жиробаса без багажа, чем дрища с багажом того же в сумме веса ;) И чем тяжелее самолет, тем выгоднее получается перевозить вес в виде жира на тушках, а не лишнего багажа.

ЗЫ

Уважаемые авиаспецы и математики, если где-то налажал в цифрах по крупному, пожалуйста поправьте ;)

Рано или поздно фотограф ломается и все таки начинает фантазировать в ФШ. 3 года держался только в лайтруме, пока мне не позвонила мама маленькой девочки второклашки с заказом фотосета. И все-б хорошо только девочка вся в комплексах и себя не любит. Ее беспокоили брекетьі, не нравился рьіжий цвет волос и т.д. Я решил сделать ее волшебной насколько хватало ума и понимания.

В комментариях один пикабушник выдал мне очень интересную теорию:

Он: - Смысл этой жизни только в одном — получение кайфа от этой жизни. Желательно при этом не вредить другим и себе. Вот вам формула гармонии. Сел поесть — получи кайф, идешь по улице — кайфуй, завел семью — кайфуй и чтобы семейные кайфовали. А если где-то не кайфуется, то значит что-то делаешь не так. Но повторяю, смысл жизни живого и при этом разумного существа только в удовольствии от этой жизни, т.е. в самом процессе. Но кайфовать тебе всегда будут мешать ибо КАК ЭТО ТАК?! Я тут на УРАЛВАГОНЗАВОДСТАЛЬМАШИНЕ вкалываю по четыре смены за спасибо, а он тут кайфовать будет! Вот и приходится всегда находить компромисс. А иначе как? Либо живем в обществе, которое еще не научилось получать удовольствие от любого, даже вынужденного процесса, либо уходим в леса да в моря.

Я: - Ну суть я понял, а когда к примеру ты заболел или уже болеешь и лечишься или недай бог(хотя я в него не верю - это метафора) диагноз страшный, тогда как кайфовать?

ну или другой пример, умер или умирает от страшного диагноза близкий человек.

Ответь как в таких жизненно тяжелых ситуациях, которые могут возникнуть с любым человеком кайфовать? Или просто кайфовать и никого не замечать и не брать в расчет весь негатив?

Он: - Хороший вопрос! Говорю, опять же, что это только мое мнение. Не нравится, милости прошу ваш вариант.

Болезнь и смерть, в том числе близких, это естественный природный фактор. Кайфовать от него сложно, но и сокрушаться по поводу того, что от тебя не зависит тоже глупо. Как я написал сверху, надо, чтобы близкие кайфовали при жизни и были счастливы. А когда они уходят, надо порадоваться, что в их жизни был ты и ты делал все, чтобы они получали удовольствие. Во время болезни родственников, они меньше всего хотят, чтобы этим доставлять близким несчастье. Постарайтесь скрасить их дни настолько, насколько возможно. Сложно это все, но вариант, единственный, ИМХО.

Что касается собственной немощности, то тут ситуация немного иная. Надо помнить, что жизнь одна и другой не будет. Наше тело такое, какое нам дано и другого дадено не будет. Поэтому, пока здоровы кайфуем (это, кстати, поможет продлить годы здоровья и сил), ну, а когда заболели, то искать удовольствие в мелочах и уж точно не унывать. Пользы никакой, а вот несчастья себе нажить от этого можно много еще.

Отдельно стоит упомянуть таких товарищей, которые сильно ограничены с рождения. Печально конечно, но посмотрите, как многие из них добиваются дофига, чего и здоровым нельзя получить. А ответ тут прост. Мы же не все рождаемся сильными, красивыми и богатыми. Но не убиваемся апстену каждый день по этому поводу. Просто мобилизуем все свои возможности и делаем как можем себя счастливыми.

Главное помнить, что жизнь - это всегда сражение, всегда. Сражение организма с окружающей средой, нас с конкурентами и соперниками. И это продолжается до самого конца. Так почему бы не кайфовать от этого сражения?

Ваше мнение господа? Что думаете об этой теории?

Подумай тысячу раз

Над главной из фраз

Во время ссоры которая

Доставит экстаз.

Ты ведь так не считаешь,

А просто на зло

Опять поступаешь

Как полный мудло.

Тебе стыдно потом

И сидишь как кретин

Недовольный собой

И оставшись один.

Чего ты добился?

И в чем победил ?

Ни в чем , повторюсь

Ты полный кретин.

Иди извинись

Прощенья проси

Ты любишь её

И тебе с ней идти.

Своё эго прошу

Засунь себе в жопу

Поглубже засунь

Туда же и злобу.

Меняйся придурок

Или все проебешь

Вторую такую ты уже не найдёшь.