Сериал «Шаляпин», 4 серия
https://kinogo.pw/6264-shaljapin-1-sezon.html
43:10
Шаляпин нахамил дирижёру на репетиции. Вечером в ресторане извиняется.
Дирижёр извинения не то чтобы не принимает, но выражается в том смысле, что творческие разногласия это нормально и мириться им незачем.
«Я вас услышал» — отвечает Шаляпин.
То есть, сценаристы с режиссёром там, на самом деле, типа, совсем ебанулись в своей, как бы, Москве, да?
В далёком 1995 году, на уроке русского языка, нам было дано задание найти слово с максимально большим количеством синонимов.
Годы были туманные, будующее еще туманнее, моё поведение, стремление к знаниям и отношение к учителям было не очень хорошее (вот сейчас готов извиниться перед всеми, даже перед классухой-химичкой, превед 144 шк. г. Омска, выпуск 97-го года.)
Что то меня в сторону повело, ну так вот - в задание я вписал слово ягодицы, и синонимов придумал почти на полстраницы... в итоге двойка конечно и угрозы стать алкашом/наркоманом и сдохнуть под забором...
Всё это было 28 лет назад! А я до сих пор думаю что у слова жопа максимальное количество синонимов. Друзья, очень вас прошу - накидайте всё, что можете из вашего лексикона, буду благодарен от души!
P.S. Сракотан, говнобаки, тухлая вена - всё, всё, всё... Хочется закрыть этот гештальд и уже составить полный список))
Сегодня узнал для себя новое слово. Притрусить - это означает " слегка присыпать чем либо ".
Новая эра городского просторечия. Великий и могучий интернет дарит нам всё новые и новые словоблудливые изыскания, давно известные как городское просторечие. Благодаря дару высказывать своё определенно важное мнение, городское просторечие из неформальной болтовни тихо и мирно вливается в бессистемную писанину в социальных сетях, в пылкие и жаркие сообщения в мессенджерах, в провокационные постики и хейт-комменты к ним, и даже в создание целых вирусных мемасиков, просочившихся сквозь экраны гаджетов в реальную жизнь, ярким примером может послужить мем про рыбов, захвативших не только неутолимо жадные глаза пушистых властелинов лотков, но и наши прекрасные умы.
В системе городского просторечия, да простят меня языковеды, выделяют два типа. Рыбы относятся ко второму, новонародившемуся в интернетике сленгу, сюда же относят профессионализмы, жаргон и другие издевательства над литературным языком. Распространены они, что не удивительно, среди представителей молодого поколения.
К первому типу относятся, кто-то скажет, уже ставшие архаизмами, попахивающие нафталином и бабушкиными коврами, но всё еще популярные выражения, типо какавы в польте да на метре, по калидору хочем да баиссям, пекёт на газу, на складу, на пляжу, выпимши и вымывши, а также пять рублёв и рыбов. Распространены, что немудрено, среди представителей старшего поколения. Отдают диалектами, но не являются ими, как таковыми.
Есть и связь поколений - с Москвы и на районе. Данные выражения, с точки зрения науки, да простят меня языковеды, относятся к устаревшему первому типу городского просторечия, при этом на сегодняшний день получившие невиданную и чудовищную по охвату поддержку среди всех представителей носителей языка, вне зависимости от возраста и других характеристик ментального и физического здоровья.
Несмотря на имеющеюся классификацию и общие принципы формирования, главным правилом городского просторечия является отсутствие правил, рождающее и множащее тонкие издевательства над языком.
Нельзя не привести аргументы и в защиту существования просторечия в нашей жизни. Просторечие - не зло, порожденное неграмотной толпой (хотя это и есть основная причина их возникновения), а живой и постоянно меняющийся язык. Оно неизбежно и естественно. Так что поднимаем лапки вверх и бежим, вперёд творить и создавать.
Источник:
Кто шарит, и очень умный тип.
У нас с другом возникло разногласие, помогите разрешить ситуацию.
Он утверждает(картинка 1) что здесь персонаж стоит НА доме, а я говорю что это ВОЗЛЕ дома, кто прав? Дальше.
Он утверждает(картинка 2) что здесь персонаж стоит НАД домой, а я говорю что это НА доме, а над домом это(картинка 3) кто прав?
Попросили распечатать ценники на осетинские пироги, мне не сложно, но...
Смотрю рецепты и понимаю, что везде написано по разному.
В одном рецепте пирог с картофелем, в другом с картошкой.
Так как правильно?
З. Ы. Заранее спасибо большое.
Будучи филологом и вообще человеком пишущим, я всецело за грамотность. Но, поясняя те или иные правила, я часто задаюсь вопросом их смысла, ценности, ведь многие видят в них исключительно какое-то насилие и выдумку, хотя обычно правила отражают систему языка, его глубинные основы либо же его историю.
О различии между «одеть» и «надеть» я уже писал, но заострял внимание на само́м правиле и способах его запомнить. Что до практической пользы, там я выделил только небольшую экономию времени и сил:
Представим начало некоего вполне бытового рассказа: «Купили мы дочке шапку, одели её, а она, представьте себе, …» Что или кого здесь обозначает местоимение «она»? Если различения «одеть/надеть» нет, то понять это можно будет только по продолжению фразы, а вот если оно есть и соблюдается, то вопрос даже не то что будет закрыт моментально, а, скорее всего, не возникнет вовсе. Таким образом, мы немного, но всё-таки ускоряем и упрощаем понимание, и эта выгода касается не только пары «одеть/надеть», но и различения множества других тонкостей языка.
Однако глаголы «одеть» и «надеть» разные не только потому, что дают «бонус» к скорости понимания, но и потому, что разница между ними ровно такая же, как между десятками, если не сотнями других слов, которые не вызывают никаких сомнений и путаницы. Эта разница — в морфемах.
Озарение пришло, когда мне вдруг вспомнился комментарий корректора Елены Сивцовой под её же роликом о той же паре слов:
Подумаешь, одеть - надеть! Ерунда. А в итоге теряется понимание смысла морфем, способность вычленять их в слове и правильно писать, не осознаётся история слов, способы их конструирования.
Чтобы наглядно показать силу морфем, а конкретно префиксов, задам читателям простой вопрос: знаете ли вы слово «нять» («брать, взять, ловить», как подсказывает словарь Даля)? Если вам кажется, что не знаете, не спешите с выводами и попробуйте добавить приставки:
внять
донять
занять
нанять
обнять
отнять
перенять
принять
разнять
снять
унять…
У приведённых слов единый каркас, навешивая на который те или иные приставки, мы модифицируем его исходный смысл, преобразуем его в нужную нам сторону. То есть значением могут похвастаться не только цельные слова или их корни, но и другие морфемы.
И у нашей пары «одеть — надеть» приставки тоже вполне осмысленные. А чтобы этот смысл было легче прочувствовать, приглядимся к другим подобным парам:
нанести (краску) — обнести (забором);
наложить (кучу кашу) — обложить (подушками);
начертить (линию на бумаге) — очертить (границы);
написать (письмо) — описать (героя);
нацепить (шапку) — оцепить (дом спецназом).
Если мы даже приблизительно попытаемся из указанных примеров извлечь значение (вернее, одно из значений) приставок, мы получим следующее:
«на-» — действие направлено на какую-то поверхность, предмет;
«о-/об-/обо-» — действие направлено вокруг предмета или на весь предмет.
И пресловутые «надеть» и «одеть» ведут себя точно так же:
«надеть» — предмет помещается на отдельную часть, поверхность чего-то (головы, например, когда надеваем на неё шапку);
«одеть» — предмет охватывает всю поверхность чего-то, поэтому, одеваясь или одевая другого, мы не просто напяливаем что-то на что-то, а именно покрываем себя или другого одеждой.
Вот такая фундаментальная смысловая разница, привносимая, казалось бы, мелочью в виде приставок. Но чем больше примеров «на-» и «о-» я вспоминаю и обдумываю, тем печальнее, что такую базовую для языка вещь то ли плохо преподают, то ли плохо учат, то ли всё вместе.
Недавно увидела прекрасное у одного из френдов в небезызвестной соцсети. Во избежание узнавания, все имена и названия изменены :)
Сначала вот вам вид на Виечницу (я бы не переводила, но вроде можно обозначить это здание ратушей) в городе Сараево, а ниже к делу.
Предложила, значит, френду соцсеть обозначить местоположение и просклоняла при этом его название. Френд возмутился, мол, что это такое, как так.
А, чтобы вы понимали, этот человек в своих постах путает -тся и -ться, падежи типа "о поездки" вместо "о поездке", так что немного смешно от него слушать наезды на чью-то грамотность.
И по этому поводу предлагаю вспомнить хорошее правило. Славянские топонимы (названия мест) на -ово, -ево, -ино, -ыно - изначально склоняемые. В сочетании с родовым словом - нет (то есть, в городе Сараево, в крае Косово, в районе Выхино, в городе Пушкино), а без него - изначально склоняются (в Люблине, в Болдине, в Пенькове).
Но язык - вещь изменяющаяся, как бы по этому поводу не ныли не очень грамотные люди, при этом выучившие старое правило про кофе (да, камень в огород того же френда), а потому в последние десятилетия появилась тенденция такие топонимы не склонять.
На грамоте.ру есть версия, что так произошло из-за речи военных. Современные словари отмечают, что несклоняемость таких топонимов сейчас широко распространена и приближается к статусу допустимого варианта.
То есть, сейчас допустимы оба варианта. Однако в образцовой литературной речи всё же такие слова следует склонять, если они не стоят вместе с родовым словом.
Так что соцсеть была права, а вот френд, когда ему указали на это, разбухтелся, мол, что это за новые правила такие, буду всё равно возмущаться, это что, новые правила при каждом новом правителе будут?
И не важно, что правило старое.
