Лига журналистов
879 постов
•
1 268 подписчиков
0 просмотренных постов скрыто
Майор полиции Рубцов, "слабоумная девочка" и письмо
Старший участковый ОМВД России по г. Бор майор полиции Рубцов Владимир Александрович по "Заявлению о преступлении от потерпевшего" (КУСП от 17.01.2023 № 942) от нашего журналиста Александра Японина в отношении гражданки Офицеровой В. О. (на фото) в нарушение п. 41 Приказа МВД России от 29.08.2014 № 736 провёл проверку в административном порядке и в нарушение требований ст. 144—145 УПК РФ проверку в части привлечения лиц к уголовной ответственности не провёл. По подследственности в СК РФ и в Прокуратуру РФ материалы также не передал. Данный факт выявила Борская городская прокуратура и 01.02.2023 направила Требование об устранении нарушений Федерального законодательства РФ, допущенных в ходе рассмотрения сообщения о преступлении.
Допуская госизмену или банальную коррупцию в действиях майора полиции Рубцова, журналист Александр Японин 07.02.2023 обратился в Главное управление собственной безопасности МВД РФ, а также 27.04.2023 подал на майора полиции Рубцова Административное исковое заявление в Суд.
В Определениях от 26.01.2023 и от 22.03.2023 майор полиции Рубцов, дважды, указал следующее оценочное суждение о действиях журналиста (заявителя/потерпевшего) — "Своими действиями [Александр Японин (заявитель, потерпевший, журналист)] навязчиво пытался дестабилизировать работу…, провоцировал … на конфликт". Кроме того, в звонке журналисту Александру Японину 26.01.2023 со служебного номера майор полиции Рубцов в неуважительной форме оказывал давление на журналиста Александра Японина и, в том числе, рассказал о вымышленном инциденте, якобы произошедшем с журналистом Александром Япониным 22.05.2018, который участковый Рубцов якобы разбирал, — "в подъезде назвал девочку слабоумной", и о котором почему-то 26.01.2023 журналист Александр Японин услышал первый раз в жизни. Стоит отметить, что майор полиции Рубцов забыл показать папку со 101-м листом, чтобы этот настойчивый заявитель/потерпевший отстал уже...
Покопавшись в своих бумагах, мы обнаружили, что совсем забыли подать в Суд гражданское исковое заявление о ценном письме № 60644064150787, которое всё тоже ОМВД России по г. Бор (в этот раз его другой участковый — капитан полиции Попов Денис Владимирович) умудрилось не получить (а может и уклониться от получения?) в марте-апреле 2022 года. В Суд, мы, конечно же, в итоге подали 06.04.2023 (ближайшее заседание 24.05.2023), и думаем результат нам поведает много-много интересного, а самое главное — достоверного и правдивого. Информационное агентство Культура
Показать полностью
1
Продолжение поста «Борьба за сохранение поликлиники»3
На нас всё таки обратили свой взор власти. 21 апреля состоялась встреча с помощниками депутатов, помощником сенатора Инны Святенко и представителем департамента транспорта и жителями нашего городка.
Почему-то поставили вопрос о транспортной доступности уже действующих поликлиниках, а не возврате поликлиники в военный городок. Провели экспертизу транспортной доступности. Проехались на С4 мимо взрослой поликлиники, доехали до детской поликлиники на 40 лет октября. Замерили время на автобусе – до взрослой доехали за 20 минут, до детской за 27 минут. Но время фиксировали почему-то только от момента захода в автобус, до момента выхода из автобуса. На мой вопрос – «а разве транспортная доступность не должна отсчитываться от момента как человек вышел из подъезда, до момента как он прибыл в пункт назначения?» ответа внятного я не получил. Да и в принципе тут и так понятно, что как ни крути, мы укладываемся в норматив прям в впритык.
Потом долго обсуждали как решить проблему транспортной доступности, потому что многих не устраивает, что автобус С4 по пути объезжает половину района пока приедет к детской поликлинике. Изменять маршрут С4 так как было бы удобно жителям городка представитель дептранспорта наотрез отказался, сказал – что это тогда создаст проблемы для других жителей, других улиц. Я предлагал – запустите тогда какой-то дублирующий маршрут укороченный, например экспрессом – городок – метро (или взрослая поликлиника) – детская поликлиника – сказал, что всё упирается в деньги.
В общем разговаривали долго и много.
На данном этапе остановились, что будут стараться оптимизировать маршруты так, чтобы ехать и идти от остановки в детскую поликлинику пришлось меньше. Помощник нашего депутата Дмитрия Глотова взял это на контроль. Договорились, что надо будет устроить ещё одну встречу, когда будут какие-то конкретные решения/предложения со стороны департамента транспорта.
Об этом на своей странице так же написала Инна Юрьевна: https://vk.com/wall242057944_9718
Так же кто-то озвучил на встрече, что вопрос с поликлиникой в городке закрыт, на что я ответил, что для жителей городка не закрыт и мы продолжаем за неё бороться.
На фото мы у действующей детской поликлиники по адресу Москва, просп. 40 лет Октября, 25.
Нам не нужна оптимизация транспортной доступности. Нам нужна поликлиника в пешей доступности.
P.S. Ваш покорный слуга в спортивках с красными лампасами))
Показать полностью
2
Продолжение поста «Борьба за сохранение поликлиники»3
Всем привет! Мы продолжаем бороться за нашу поликлинику.
К нам подключились два юриста, один из которых жил в нашем городке. На данный момент с юристами готовимся идти в суд, и отстаивать там права вплоть до верховного суда. Посчитали расходы - нам требуется на отстаивание своего мнения - 480000 руб. В это входит - экспертиза транспортной доступности до ближайших поликлиник, досудебный внешний осмотр экспертом и заключение, что внешне здание не выглядит аварийным, и требование допустить независимых экспертов в здание. Скорее всего по записям в кадастре - здание снято с учёта, то в случае, если удастся доказать, что здание не аварийное, то оспаривание снятие с учёта, или выделения другого здания под поликлинику. В общем планы большие. На встрече с юристами было принято решение выбрать меня организатором денежных сборов на данные мероприятия. Об этом сейчас готовим гарантийное письмо с описанием на какие цели идёт сбор. Если кто-то захочет помочь нам собрать нужную сумму, сбор проходит по ссылке: https://www.tinkoff.ru/cf/S5dmZ0cQVS В случае не успеха так называемой "компании" я возвращаю остаток пропорционально тому кто сколько внёс.
Все отписки и документы которые нам удалось собрать: https://drive.google.com/file/d/1mX05nyAaVmn_sVk28KK3c50zs7c...
Реквизиты счёта куда попадают взносы: https://drive.google.com/file/d/1hgCaA5B5LinufXdmwYLpHWokZx1...
Прошу, у кого есть возможность, обратите на нас внимание. Ближайшая детская поликлиника в часе транспортной доступности, а не в 30 минутах как пишут в документах. Их "эксперты" не учли, что до остановки надо дойти, подождать автобус, и так же дойти от остановки до детской поликлиники.
Это блин что за оптимизация поликлиники такая? У меня ребёнку 7 лет, её на полпути в автобусе укачивать и рвать начинает.
Показать полностью
1
Дождливое настроение
Привет. Сегодня плохая погода и настроения нет. У вас тоже от погоды зависит настроение? Это так напрягает когда днями идут дожди и хочется плакать просто от того что посмотрел в окно(. Как у вас есть такая взаимосвязь погоды и настроения? Желаю всем больше солнца и позитива надеюсь мне чуть чуть тоже вернется)
Очерк М.Л. Гофмана об убийстве Пушкина (отрывок)
Последнее время замечается какой-то усиленный, исключительный интерес к истории последней дуэли и смерти Пушкина. Блестящий кавалергард Жорж Дантес, усыновленный нидерландским посланников Л.Геккерном, молодой и честолюбивый карьерист в 1835-1936 году усиленно, на виду у всех ухаживал за красавицей Натальей Николаевной Пушкиной (едва ли тоже не из карьерных соображений), и его ухаживания, а в особенности светские сплетник тревожили и раздражали Пушкина. Поэт терзался душевно, но наружной сохранял спокойствие и молчал, ограничиваясь ролью наблюдателя. Эта пассивная роль кончилась 4 ноября 1836 года, когда Пушкин получил по городской почте 3 экземпляра анонимного письма с извещением об избрании его в члены общества рогоносцев с назначением его историографом этого ордена.
Взбешенный Пушкин послал немедленно, 5 ноября, барону Дантесу-Геккерну вызов. Таким образом, история дуэли начинается 4 ноября и вопрос о том, кто был автором анонимных писем, виновником дуэли, убийцей Пушкина, направившим пистолет Дантеса на Пушкина, приобретает и особый интерес. Вопрос этот всегда занимал русского читателя, а в самое последнее время он особенно интересовать ученых – пушкинистов, и можно назвать не мало отдельных книг, сборников и статей, посвященных этому вопросу.
В прежнее время считалось почти доказанным авторство приемного сыны Дантеса-Геккерна, хотя оставались в подозрении также князья И.С. Гагарин и П.В. Долгоруков. П.Е. Щеглов отказывался верить тому, что барон Л. Геккерен был составителем анонимных пасквилей и не высказывался определенно в деле иезуита Гагарина и князя Долгорукого; А.С. Поляков самым категорическим образом объявлял приемного отца Дантеса и … приводил доводы, которые он считал доводами, оправдывающими Геккерна, но некоторые в действительности являются уликами против него; Б.Л. Модзалевский не менее категорически утверждал, что автором анонимных писем был князь П.В. Долгоруков – только в силу нравственной порядочности последнего и легких поводов, на основании которых подозревал Долгорукова С.А. Соболевский; Б.В. Томашевский мало удачным графическим анализом «диплома-пасквиля» доказывал, что автором его не мог быть иностранец; В. Вересаев писал также, что никто в настоящее время не может думать о том, что барон Геккерн был автором пасквилей. Итак, «гнусная каналья» (по выражению Николая I) и «сводник» (по выражению Пушкина) – приемный отец Дантеса реабилитирован, и в пушкинской литературе утвердилось мнение об авторстве князя П.В. Долгоруковва.
В самое последнее время к трем именам подозреваемых авторов анонимных писем – убийц Пушкина – прибавилось ещё четвертое – графини М.Д. Нессельроде, жены министра иностранных дел, графа К.В. Нессельроде, В.В. Гольцев опубликовал недавно в Московском Пушкинитсе красноречивую запись князя А.М. Голицына:
«Государь Александр Николаевич у себя в Зимнем дворце за столом, в ограниченном кругу лиц, громко сказал: «Eh bien, on connait maintenant l`auteur des lettres anonymes, qui ont la mort de Pouchkine, c`est Nesselrode – Итак, теперь известен автор анонимных писем, которые были причиной смерти Пушкина: это Нессельроде). Слышал от особы, сидевшей возле государя. Соболевский подозревал, но очень нерешительно князя П.В. Долгорукого.
Мы допускаем, что Александр II знал или мог знать больше чем другие в его время, но всё же полагаем, что он знал меньше, чем его отец – Николай I, очень интересовавшийся этим делом и на основании справок из III-го отделения составивший себе мнения об истинном виновнике смерти Пушкина – «гнусной канальи» Тем не менее запись А.М. Голицына представляет значительный интерес, и мы готовы принять слова Александра II в том смысле, что в деле анонимных писем было так или иначе замешано почтенное семейство Нессельроде.
Показать полностью
1
1 канал что это было?
Со скольки лет мне можно смотреть что где когда? С 16, 18, 21+??? Зачем вам тогда вообще сайт если вы не в состоянии показать на нем трансляцию эфира?
Журналистская этика США и интересы СССР
Просто интересный факт.
Во время войны в Associated Press работал такой журналист, Эдвард Кеннеди (никакого отношения к клану Кеннеди не имевший).
7 мая 1945 года около 2 часов ночи его в составе делегации из 17 журналистов пригласили в Реймс в ставку Эйзенхауэра на подписание первой капитуляции Германии (та, что была инициирована американцами). Правда на сами переговоры журналистов не допустили, взамен им предложили воспользоваться информацией из пресс-релиза, предоставленного единственным журналистом-свидетелем Чарльзом Кайли. При этом с них всех взяли письменное обязательство не разглашать полученую информацию до вечера 8 мая, т.е. до момента подписания акта о Безоговорочной капитуляции в Берлине, инициированного СССР после взятия Берлина. Учитывая сроки подготовки тиража, сообщить об этом газеты могли только 9 мая, как раз когда Капитуляция вступила в силу.
Чарльз Кайли и 16 журналистов, получивших информацию о капитуляции, стали ждать разрешенного срока и готовили свои статьи. Однако Кеннеди не стал ждать, и уже днем 7 мая сообщил эту новость в свое агенство, ни словом не упомянув об условиях ее получения и требовании ждать публикации до 9 мая. В итоге он оказался первым в мире, кто рассказал об этом, а официальное сообщение агенства Associated Press было сделано еще до подписания капитуляции в Берлине, несмотря на требования Сталина подождать момента официального вступления капитуляции в силу. Из-за этого, кстати, День Победы в России отмечается на день позже американского - по вступлению капитуляции в силу, а не по сообщению о ней (разница во времени тут не при чем).
Остальные 16 журналистов и их коллеги, не попавшие к Эйзенхауэру, обвинили Кеннеди в предательстве. Все СМИ, которые не имели права сообщать новость раньше времени, были в ярости. Газета The New York Times справедливо заметила, что сенсация получилась "только потому, что остальные 16 коллег Кеннеди выполнили данное ими обещание".
Само агенство Associated Press опомнилось только через несколько часов, но было уже поздно. К тому времени Кеннеди уже был отстранен американской армией от обязанностей военного корреспондента, а по возвращении в Америку - уволен и из Associated Press, которое заявило, что Кеннеди нарушил основной принцип журналистики, обманув доверие своего источника.
Но его не стоит жалеть - после увольнения Кеннеди успешно занимал высокие позиции в различных СМИ в Калифорнии. Пока его в 1963 году не сбила машина. Просто сбила, никакого журналистского расследования, тем более опасного, он не вел. Да и вообще, кроме той скандальной новости больше за свою жизнь ничем не отличился.
Причем в своей книге "Я бы сделал опять" Эдвард Кеннеди гордо написал: "абсурдность попыток удержать новость такого масштаба в тайне была очевидна", и до конца жизни был абсолютно уверен в своей правоте.
Так вот, в 2012 году агенство Associated Press решило посмертно извиниться перед ним, а самого журналиста представили на Пулитцеровскую премию. За ту самую статью от 7 мая 1945.
Вот теперь объясните мне, что такого значимого сделал этого человек?
Как журналист - предал источник информации и условия ее получения, перешагнул через 15 честных коллег, и в погоне за сенсацией просто возжелал сообщить первым то, что будет и так известно всем на следующий день.
Как человек - просто абициозный эгоист, поставивший личную славу выше профессиональной этики, нарушивший свое письменное обещание, которое давал, по его словам, изначально именно для того, чтобы его нарушить.
НО! Как американец - просто нарушил соглашение между США и СССР, которое не соответствовало интересам США, а значит нарушение его - патриотический поступок. Вот это, на мой взгляд, и есть правильный ответ.
Показать полностью
4