Эмиграция, адаптация, жизнь

Я здесь уже много писал о разных аспектах жизни в Нидерландах. Есть еще одна тема, которой я пока не касался и, наверное, стоит и ее попытаться немного осветить - политика. Я не особый специалист в этом деле, но от общества не отгораживаюсь, на выборы хожу и могу попытаться немного рассказать, как устроена политическая жизнь и какие темы в политике сейчас считаются важными.

Как известно, Нидерланды - это формально конституционная монархия, но в большей степени это парламентская республика, причем одна из первых в мире (если вообще не первая).  Дело в том, что монархию в Нидерландах фактически ввел Наполеон в начале 19го века, а республиканская парламентская власть здесь уже века с 17-го, кажется. Поэтому традиции парламентаризма укоренились очень сильно и блюдутся ревностно.

Есть три уровня управления (смотрите картинку выше): местное (муниципалитеты — gemeenten), провинции (provinces) и страны. Далее речь пойдет главным образом о политике уровня всей страны. На все уровни проходят всеобщие выборы.

В правительстве есть две основные структуры: сенат (первая палата — eertse kamer) и основной парламент (вторая палата - tweede kamer). В сенат (eerste kamer) выбирают не напрямую (детали здесь не важны) и функция его в большей степени контролирующая. Сенатор - это как бы дополнительная работа и собираются они только раз в неделю. Основную миссию несет парламент (tweede kamer), куда избираются через прямое голосование по партиям. Вот парламент как раз и занимается законотворчеством, контролем кабинета министров (правительства — kabinet) и такими-прочими делами.

Кабинет министров (правительство) формируется партиями, которые получили достаточное количество мест в парламенте. Кстати, партий в парламенте что-то около 16ти. Обычно формируется коалиция из 4-5 ведущих партий. Они договариваются, кто получает какое министерство и какую политику они будут проводить. Очень часто процесс формирования правительства занимает месяцы после выборов, т.к. не могут договориться либо о распределении министерских портфелей, либо о каких-то ключевых решениях (типа распределения бюджета). На формирование правительства после выборов дается какое-то определенное время. Если договорится не смогли, то выборы объявляют опять. Пару раз бывало такое, что договаривались уже в самый последний момент. Вот сейчас, после очередных выборов, все никак не сформируют правительнство. Боюсь, что дело идет к перевыборам.

Парламент переизбирается раз в 4 года, но может случиться и такое, что правительство уходит в отставку и выборы объявляются заново. Более того, такое происходит регулярно. С 2010го до 23го было уже пять парламентов. Отчего же правительство уходит в отставку? Обычно это происходит когда министры не смогли договориться о каком-то ключевом вопросе: все стоят на своем и уступать оппонентам не желают. В этом раз это было связано с дискуссией о законе по приему мигрантов-беженцев. Нужно было решить, как быть с членами семей тех беженцев, которые получили официальное разрешение на убежище в Нидерландах: левые партии ратовали за то, чтобы принять всех ближайших их родственников, в то время, как те партии, что поправее, были за ограничение въезда родственников.

Итак, на примере, описанном выше, вы уже видите, какие темы сейчас являются горячими в обществе. Очевидно мигранты - это одна из них. Сразу скажу, что эта дискуссия практически не затрагивает украинских беженцев. Они идут по отдельной графе  и их не смешивают с другими, типа африканскими или ближневосточными. Украинские беженцы находятся в довольно привилегированной позиции: им дают жилье (часто просто общежития) и, главное, разрешение на работу, так что большинство не только не сидит на шее у государства , а приносят доход.

Какие же еще темы определяют политический процесс в последнее время? Пройдемся вкратце по ним.

Несомненно, одной из важнейших тем является экология, климат и все что с этим связано. Очень сложная и напряженная тема. Например, здесь во всю подняли знамя борьбы с выделением "азота" - точнее его производных - оксидов, гидрида (аммиака) и нитратов. Дело в том, что азот, попадая в почву, приводит к уменьшению биоразнообразия (смотрите картинку выше). Целый ряд растений не может произрастать в почвах, богатых азотом. Кто же выделяет азот? Это, в первую очередь, фермерский скот (коровы и свиньи), которого здесь очень много. Фермеров поприжали на этой теме уже очень сильно. Дошло до того, что им просто запрещают расширяться, требуют проводить кучу мер, направленных на уменьшение выбросов азота, и, даже, правительство выкупает фермы и закрывает их. Вот такая странная ситуация: фермеры производят еду, а правительство этим недовольно. Еще азот выделяется двигателями внутреннего сгорания. Пару лет назад у нас из-за этого ограничили скорость на хайвеях с 130 до 100 км/ч. Думали фермеров еще поприжать, но те выехали на своих больших тракторах к зданию парламента, размесили им колесами лужайку и от них пока отстали. Решили прижать автомобилистов. Кроме азота есть еще, конечно, СО2. Тут тоже есть где разгуляться «зеленым» партиям и они делают это с полной самоотдачей.

Также важной темой является рынок жилья. В последние годы цены на жилье растут невиданными темпами, невероятно опережая рост доходов. Это приводит к тому, что жилье становится все менее доступным. Так, в 2019м году, когда мы покупали нынешний дом, метр жилья стоил 2500-2800 евро, а сейчас 3500-4500. Средний дом здесь имеет площадь 120-130 м2. Итого, если раньше можно было дом купить до 300 тыс, то сейчас меньше чем с 400ми думать об этом не стоит. Это совершенное безумие, особенно для молодежи. Этим вообще покупка жилья не светит без помощи от родителей. Почему же так произошло? Причин несколько. Это и действия вот тех самых экоактивистов, которые не дают строить жилье (все жутко зарегулировано), и чисто коммерческие причины, связанные с использованием жилья как инвестиций, и еще много разных других. В общем, клубок очень запутан и как его распутать толком никто не знает, но у каждой партии свои, зачастую диаметрально противоположные взгляды на решение этой проблемы.

Еще хочу написать об одной местной особенности, которая, на мой взгляд, неплохо характеризует характер голландцев. Речь идет о том, что партийные программы не просто так сотрясают воздух и марают бумагу, чтобы приятными посулами заманить избирателей в свой лагерь. Большинство партий сдают свои программы в специальный институт — Центральное бюро планирования, где специалисты, с использованием специально разработанных моделей, считают как эти программы отразятся на финансах государства и его жителей. Фактически проводят финансовый аудит политических обещаний. Это позволяет оценить правдоподобность программ и посмотреть на них с чисто финансовой стороны, да еще и в разрезе собственного инетерса: как предпринимателя, например, школьного учителя или напротив, как получателя пособия по безработице.

По программе каждой партии (из тех, кто согласились в этом участвоват — дело это добровольное) пишется отчет. Вот пару примеров из такого отчета:

Здесь можно увидеть, что данная партия собирается уменьшить траты государства в целом где-то на 10 млрд евро. Эти деньги планируется изъять большей частью из того, что обычно идет на поддержку международных проектов (всякие международые фонды помощи), но также планируют несколько урезать траты на образование, госслужащих и разные поддержки предпринимателей. При этом они хотят больше тратить на оборону (это сейчас у всех партий в приоритете). При этом, налоги планируется перераспределить в пользу семейных, но за счет увеличения налогов на предприятия.

В общем, в отчете по каждой партии больше 200 страниц, где все подробненько расписано и сделаны выводы как это повлияет на безработицу, ВВП, уровень бедности и тому подобные макроэкономические и социальные параметры. По каждому параметру партии сравниваются друг с другом.

Что же из этого следует? А следует то, что политикам труднее просто наврать с три короба, а потом как-то выкручиваться из этого, уже будучи у власти. Последнее, кстати, характерно для Франции, где нет такой вот практики независимого финансового расчета политических программ и политики сначала обещают избирателям манну небесную, а потом начинают закручивать гайки, что и приводит к протестам разных желтых и не желтых жилетов.  

Вот какие голландцы прагматичные и сухие. Только цифры. Никаких эмоций.

Штож, после нескольких моих фотографий и постов про жизнь иммигранта - нелегала в США, в мою стороны было пара предложений создать отдельный пост про нелегкую жизнь политического иммигранта (лол, я до сих по ору с этого словосочетания). Ну согласитесь, "политический иммигрант", как солидно - то звучит! Только произнес сиё словосочетание и ты уже не национал - предатель Россиюшки, который пролез через дыру в заборе на Мексиканской границе, а уже почти Владимир Буковский, Александр Солженицын или, на худой (черный) конец Эдичка Лимонов. Не предатель Родины за джинсы и жвачку, а настоящий политический диссидент, антивоенный активист и совесть нации!

Но, как я уже говорил, писать в сотый раз про придорожный мотель в Тихуане где я провел почти неделю, не хочется. Про это писали все кому не лень. Вот про стойкое желание снять мексиканскую девочку в Канкуне, уже никто не писал и, написать про это можно было бы. Но я не буду. Потому что писать нечего. Жаль мне было тратить мертвых американских президентов на такое. Хотя стоит признать, девочки в Канкуне - огонь.
Ладно, что - то я отвлекся от сути поста. Про переход самой границы и пеший марш бросок вдоль знаменитого заборы, то же было много постов. Кстати, я писал что переходил границу с "мексами". Так вот, "мексами" тех ребят можно было назвать ВЕСЬМА условно. Нас было примерно 15 рыл. Было 4 - 5 узбеко - таджико - киргиза, было двое китайцев, один дагестанец и много народу с Гватемалы. Платили мы переход примерно по 1000$ c человека.
Писать про детеншн смысла то же не вижу. Проверили на Ковид, сняли отпечатки пальцев, подержали трое суток и выпустили. Хотя, кормили там неплохо. Что - то на уровне того хрючева, что дают в самолетах. Потом был запрос на политическое убежище и ожидания разрешения на работу.

Но расписывать все это подробно желания нет. В конце концов, в это нестабильное время хочется нагнать немного позитива. И посему, сегодня я, строитель Великой Америки (ну реально строитель, я на стройке за 27.50$ в час работаю, лол) хочу показать вам немного ночной жизни Орландо.

Сам я снимаю студию на 720 кв. футов (это примерно 67 кв. метров), на первом этаже, за 1600$ в местечке Буэна Лейк. В каждом домике по 4 студии.

Вот центр Орландо. Но фото вы можете лицезреть фургончик UPS. Да, я сперва я пытался устроиться работать именно туда. Но там нужны американские водительские права (лол, ну не российские же) и еще необходимо пройти специальные курсы. А еще прежде чем ты начнешь развозить посылки на этом милом фургончике для педофилов, теме нужно около года отработать каким - то сраным стажером. За - то у курьеров UPS годовой доход ~ 110 тыс.$ и хорошая страховка. Я все еще обдумываю вариант устроиться туда, как только получу права.

Но вернемся к ночной жизни. Сам я ни разу не любитель ночных клубов. Если у вас трехзначный iq, в ночном клубе вам делать нечего. Точка. Но упустить возможность прогуляться по ночному Орландо, я не мог.
С ноги разрушу мир всем сдешним мамкиным расистам. Негров в Орланде много. Нет, не так. Негров в Орланде М Н О Г О. И, что характерно, стоит СНГ - шной девке добраться до США, она первым делом затевает ИМЕННО с негром. Как говорится, "If you try black, you never comin back". Переведете сами. Вроде Эдуарда Лимонова цитата, я хз. Поймите меня, я тоже немного расист, так что все ок. Люди и негры равны. Ок? Зафиксировали? Едем дальше.
Я так понял, чем моднее клуб / крафтовый лофт (всего чуть больше года в США, а уже какие слова в лексиконе появились. УЖАС! Скоро видать геем стану, в жопы долбится буду! Эх, надо было на фронт с "кузьмичами" ехать, а не в США), или просто рыгаловка, тем больше народу толпится у входа в оную. А чем больше народу толпится на входе, тем выше вероятность спавна рядом машины с копами.

Ну ладно негры, но толстые бабы негры - для меня через чур. Я хз, как так можно разожраться.. Ну серьезно, КАК?! Причем, в США это толерантно называется "plus size"! Так, что бы вы понимали, на фото еще НЕ ТОЛСТЫЕ. Я видел ГОРАЗДО толще.

На пешеходных улицах, между барами продают всякое варево и хрючево. НО. За те хот - доги, которыми угощали в черной палатке, я готов простить США бомбежки Белграда, геноцид индейцев (кстати, индейцы померли не от геноцида, а от болезней, к которым у них не было иммунитета) и много чего еще. Сами хот - доги, кстати, были черного цвета. ФИТЬ - ХА! Еще одна отсылка на Лимонова!

Я все - таки проявил выдержку и решил отстоять очередь в один из местных клубов - баров. Да моя ремарка про трехзначное iq все еще в силе. Один раз не пид... Один раз не считается!
Очень средненькое заведение, на самом деле. Нет, реально, клубы и бары в Москве ничем не уступают заведениям в Орландо. Кстати, в этом клубе, барвуменом (ну бармен - это мужик, а если женщина, то барWOMAN), работала девушка по имени Манана из Тбилиси. В 2019 приехала в США по туристической визе, и, скажем так, НЕМНОГО ее просрочила). Спросил Манану, где лучше. В Грузии или в США? Она спросила меня, где лучше в США или в России? Долго ржали. Оставил ей 8$ чаевых.

На этом, на сегодня все. Не знаю, будут ли еще посты. Всем Спасибо за внимание.

Я не считают переезд в другую страну предательством и не только по тому, что сам переехал, а потому что с момента распада СССР в России это было трендом уехать жить за границу, это было мерилом успеха. Я когда поступил в университет это был период распада СССР, нам декан на встрече с потоком прямо заявлял “дети” учите английский, а еще лучше учите английский и немецкий и перед вами откроется весь мир. В целом весь “нарратив” был как минимум съездить на Запад поработать.

Закончив университет, я начал работать в IT и тут понятно, что возможностей уехать было множество и я прекрасно тогда осознавал, что скорее всего, когда ни будь я так и сделаю, просто почему бы и нет. Тогда аутсорсинговые компании росли как грибы, и я устроился в одну из них, там тоже был негласный “нарратив” уехать на Запад и действительно много людей уезжали, возвращались, снова уезжали. И такая ситуация была же не только в айти, мой шеф (еще по НИИ) возил свою жену рожать в США, что бы у ребенка в последствии было американское гражданство и рассказывал что целые фирмы поставили это дело на поток и за суммы (могу соврать сколько это тогда стоило, но что то порядка 20-30 тысяч. долларов) возили беременных в США и кого там (со слов шефа) только не было и жены чиновников  обл. администрации, местных бизнесменов/авторитетов и т.д. То есть сама идея ухать заграницу (иметь там недвижимость ВНЖ/ПМЖ/гражданство) пронизывала вообще всю страну, от программистов, ученых, артистов до пропагандистов и крупных чиновников федерального уровня.   

Я со своей стороны уехал уже после крымских событий, возможно у меня “советская психологическая травма” и я не настаиваю, но мне не нравится “вождизм”, когда начались разговоры кто если не он, пока есть он, есть страна и т.д., у меня началось дежавю, что это я уже видел и ни чем хорошим оно не кончилось, но повторюсь я не настаиваю и могу ошибаться.